Fórum:
Üdv Mindenki!
A Firefox frissítését követően (https://ibb.co/wSzND0C 88.0.1+linuxmint1+tricia -> 89.0+linuxmint1+tricia) kellemetlen újdonsággal szembesültem: időnként "ledermed" a program (kezdetben videózás /youtube/ váltotta ki, de most már elég hozzá bármilyen oldal, ha úgy tartja kedve, akkor beáll). Ilyenkor semmire nem reagál, illetve a tálcára le tudom helyezni a megnyitott oldalt, de utána már nem tudom visszavarázsolni az asztalra (https://ibb.co/87m7yh8), csak a bezárás funkció működik, akkor pedig bedob egy ablakot (https://ibb.co/jzmwfyV), mely az ablak elfoglaltságára hivatkozik, mint a jelenség vélhető oka.
Mivel a korábbi verziók használata során ilyet nem tapasztaltam (van esetleg valaki, aki belefutott ilyesmibe közületek?), így arra gondoltam, hogy visszatérnék a korábbi kiadásra (88.0.1+linuxmint1+tricia) és azzal bekkelném ki az időt addig, amíg nem jelenik meg egy újabb frissítés (bízva abban, hogy az megoldja a problémát).
Kutakodtam a lehetőségeket illetően és ezt találtam: https://hup.hu/node/136059
Esetemben valahogy így kellene kinéznie a parancsok sorának:
sudo apt-get purge firefox apt-cache show firefox | grep Version sudo apt-get install firefox=88.0.1+linuxmint1+tricia sudo apt-mark hold firefox
Sajnos már a 2. parancs után bukó a dolog, mert a kimenetben nem szerepel az áhított verzió (az elsőt nem adtam ki, nem töröltem a Firefoxot, csak a verziólistát kérdeztem le):
apt-cache show firefox | grep Version Version: 89.0+linuxmint1+tricia Version: 89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2 Version: 59.0.2+build1-0ubuntu1
Azért tettem egy próbát és kiadtam a 3. parancsot, de hiába (ahogy sejtettem):
sudo apt-get install firefox=88.0.1+linuxmint1+tricia [sudo] norbi jelszava: Csomaglisták olvasása... Kész Függőségi fa építése Állapotinformációk olvasása... Kész E: „88.0.1+linuxmint1+tricia” verzió nem található ehhez: „firefox”
Fel lehetne varázsolni valahogy ezt a verziót is a fenti listára vagy csak 2 opcióm van és választhatom:
a.) a 89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2 verziót:
sudo apt-get purge firefox sudo apt-get install firefox=89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2 sudo apt-mark hold firefox
Okozhatja a problémámat a Mint verziója (Tina /Linux Mint 19.2 Tina/ nem jön ki Triciával /89.0+linuxmint1+tricia/ - bár ez korábban nem volt probléma /88.0.1+linuxmint1+tricia/)?
norbi@norbi-M540R:~$ lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: LinuxMint Description: Linux Mint 19.2 Tina Release: 19.2 Codename: tina
b.) a 59.0.2+build1-0ubuntu1 ősverziót és ezt tudnám a kívánt változatra frissíteni valahogy.
A válaszokat előre is köszönöm!
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Visszatérni nem érdemes, az alkalmazások (itt FF) régebbi verziói sebezhetőek. Mutasd a két parancssor kimenetét (teszt), hátha látjuk a fagyás okát!
A kimenet megosztásának módszere az aláírásomban.
Firefox 90.0b8
Beküldte lala -
Értékelés:
Meg lehet próbálni az előre menekülést.: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/channel/desktop/#nightly
https://ibb.co/cwbhbnM
Kicsomagolod, megnyitod, és a csúcsára állított firefox indítható fájlra duplán kattintva indítod.
Én is tapasztaltam
Beküldte T.István -
Értékelés:
Mint 19.3 alatt, de szóra nem méltattam, annyira nem zavart, illetve frissült azóta több minden, ami közrejátszhat, pl chomimum kodek, azóta mintha nem lenne fagyás. Ez egy olyan majd megjavul dolog szvsz.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Annyira én sem feszegetném a régebbi változatot (ezért is hoztam fel lehetséges alternatívaként a téma felvetésben ezt: Version: 89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2, mely ha jól sejtem szintén a legfrissebb verzió, csak Ubuntu vonalon), mivel nem olyan gyakori és zavaró a jelenség, de azért kezdenék vele valamit, ha lehet és nem túl nagy kihívás.
https://paste.ubuntu.com/p/gz2746y53Z/
https://paste.ubuntu.com/p/KN2nkx9Yzx/
Firefox 90.0b8
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Beta változattal nem szívesen próbálkoznék (inkább kivárom, amíg jön egy újabb kiforrott frissítés), mert annak még inkább lehet gyermekbetegsége, mint egy véglegesített verziónak és ez az apró zavaró jelenség nem akkora érvágás, hogy komolyabb bugokba való belefutás lehetőségének tegyem ki magam. Azért kösz.
Én is tapasztaltam
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Én is hasonlóan látom mint te. Gyanítom, hogy a jelen verzió esetén egy kicsit mélyebben belenyúltak a programba és ez kavarhat be (sejtettem, hogy más is tapasztalhatott ilyesmit, de azért rákérdeztem, hátha egyedi eset, de úgy néz ki, hogy nem), majd idővel letisztul minden. Egyébként nálam is ritkábbak a dermedések, de azért nem szűntek meg.
Azért ha van valakinek javaslata szívesen olvasom és ki is próbálom.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Köszi. A hanggal minden rendben?
Az üzenet valami problémát jelez:
intel_powerclamp: No package C-state available
Amire még rá lehet nézni: a Firefoxot terminálban indítod,
majd megfelezed a képernyőn a terminált, és a böngészőablakot, hogy mindkettő előtérben legyen. Amikor lefagy a böngésző,a terminál valamit jelez: ezeket a sorokat kéne lefotózni vagy szövegesen másolni (válaszba), ha az is megy.
3.84 GiB nem túl sok RAM-nak.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte T.István -
Értékelés:
XCFE terminálban érdemes kikapcsolni a kimenet korlátozását (a beállításoknál), mert amúgy nem látszik a dmesg riport teteje emiatt, lehetnek elvesztett információk.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Én köszönöm, hogy segítesz.
A hanggal eddig nem volt semmi gond, remélem nem is lesz.
Amit javasoltál majd holnap kipróbálom.
Fullra ki van maxolva a memória, ennyit enged az alaplap, mivel nem egy erőgépről van szó, inkább egy antik darabról, már ami a gépet illeti, de a felhasználói szokásaim mellett eddig ez elégnek bizonyult (free -h kimenete alapján még szokott is maradni belőle).
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Köszönöm az észrevételt, javítottam (https://paste.ubuntu.com/p/BsN74fHXrq/).
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte T.István -
Értékelés:
igen, ebbe a gépbe nem lehet többet tenni, és amúgy már PATA lemezt sem kapni, ha meggárgyul, akkor ennek annyi.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Oks, a hang csak egy megérzés volt. Érdemes lenne egy lemezvizsgálat. És egy új profillal egy próba: célszerűen a böngészöt bezárod, majd a fájlkezelőben a rejtett ".mozilla" könytárat átnevezed ".mozilla.ORIG" névre. Indítod a böngészöt, tesztelsz. Ha lehet, kiegészítők nélkül. A korábbi beállításokra, használatra visszatérés az új ".mozilla" könyvtár törlése, és a ".mozilla.ORIG" visszanevezése erre (bezárt böngészőnél).
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Kb. egy éves, relatíve új SSD van benne (a felhasználói szokásaim nem gyilkolják), mert a gyári HDD megfáradt. PATA-s, ha jól emlékszem, a DVD meghajtó volt, ami kapitulált (a gyári, meg a már kicserélt is), ennek pótlása lenne macerás, a gyári HDD, meg a mostani, a helyére beszerelt SSd is SATA csatlakozással van a géphez kötve.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Ez már túl nagy, a rendszerbe történő belenyúlásnak tűnik számomra, és a tudásomat ismerve túl kockázatosnak vélem ahhoz, hogy egy ilyen jelentéktelennek tűnő probléma miatt bevállaljam, még átgondolom, de max a hétvégén tudok jobban belebonyolódni.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Terminálból indítottam a Firefoxot. Le ugyan nem fagyott, de rögtön az indításkor ez írta ki:
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
Próbálkozom még többször is, hátha előfordul még ez a jelenség, vagy mutat valami mást is.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Lemezvizsgálat eredménye: https://ibb.co/WkBKdxs
Ha esetleg másik módszert javasolsz, kérlek oszd meg velem, bár szerintem az SSD-vel nem nagyon lehet baj, mert ahogy írtam még szinte bejáratós.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Indításkor ismét ezt mutatja (ahogy nézem ez állandónak mondható):
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
###!!! [Parent][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost
norbi@norbi-M540R:~$
A hibaüzenetet pedig a bezáráskor produkálta (teszteltem többször is, és csak akkor merült fel, amikor ide a Fórumra írtam hozzászólást, majd azután nyomtam ki a böngészőt, igy gondolom, hogy ez ehhez kapcsolódik és nem általános jelenség).
Hm
Beküldte T.István -
Értékelés:
Letöltöttem a gép kézikönyvét, abban meg egyértelműen csak Pata, Bios Setup felület, meg a HDD csere illusztrált leirásának a képén is Pata HDD van. Csodálkoztam is, mert a C2D procik idején már brjáratott dolog volt a Sata.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
https://mozilla.github.io/stab-crashes/graphics_critical_errors.html
Az első üzenet, a GFX biztosan grafikai (lásd fentebb), a második lehet a bezárás módjának következménye: ha nem az X elemmel vagy menüből történik a terminálban indított böngésző bezárása.
OpenGL, hardveres gyorsítás, Wayland/X11, azaz valamilyen videó driver probléma okozza a fagyásokat. Körbenézek, mi lehet a megoldás.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Belebonyolódni azért sem érdemes egyelőre, mert vélhetően megtaláltuk az okot, ami teljesen más.
Nem bonyolult művelet különben.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ja, hogy bejáratós ... az más tészta.
Ha már erről van szó, kapcsolódó téma: Hard Disk Sentinel Linux: CLI és GUI
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Felvarázsoltam a HDSentinelt (grafikus verziót szerettem volna, de több sikertelen próbálkozás után végül a terminálos változat jött össze), futtattam egy tesztet íme az eredménye: https://paste.ubuntu.com/p/6BzNvshBYF/
Azért az kemény, hogy extra kíméletes használat mellett, 1 évesen már csak 80%-os állapotot mutat, remélem csak pontatlan a teszt eredménye, mert ha nem az nagyon gáz, ennél az ért messze jobbra számítottam. Lehet, hogy az elavult gép jobban gyilkolja az SSD-t?
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Bizonyára elboldogultam volna vele, de azért nem szívesen másznék bele nagyon a rendszerbe annak kockáztatása árán, hogy végül menthetetlenül megborítok valamit.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Könnyen megeshet, hogy a régi hardver miatt egyre több ilyen szoftveres/driveres problémám lesz, és attól tartok lesz köztük megoldhatatlan is. Köszönöm, hogy szánsz időt a témára, még úgy is, hogy lehet megoldhatatlan lesz.
Hm
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
A gép valójában egy Albacomp, én régebben ezt találtam az alaplappal kapcsolatban: http://notebookschematic.org/product/schematic-motherboard-for-laptop-cl...
Az ábrán is szerepel a SATA csatlakozó és a valóságban is megtalálható.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Kimenet?
Használod Firejail alkalmazást?
( https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?p=2007718 )
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Próbáld ezt a a beállítást:
Válassza ki a Beállítások menüpontot, majd az Általános panelen görgessen le a Teljesítmény részhez, és kapcsolja ki a Javasolt teljesítménybeállítások használata beállítást. Ezután a következő beállításokat módosíthatja:
Hardveres gyorsítás használata, ha lehetséges: Ez engedélyezi a grafikus processzor használatát a Firefox számára, ha az lehetséges, hogy a központi processzor helyett azon jelenítse meg a grafikusan intenzív webes tartalmakat, mint a videók vagy a játékok. Ez erőforrásokat szabadít fel a számítógépén, így gyorsabban tudja a Firefoxtól eltérő alkalmazásokat is futtatni. Ez a beállítás alapértelmezés szerint be van kapcsolva, habár nem minden grafikus processzor képes ennek használatára. Újra kell indítania a Firefoxot, ha megváltoztatta ezt a beállítást, hogy az érvényre lépjen.
Tartalom folyamatok korlátja: A Többfolyamatos Firefoxszal, másik nevén electrolysis vagy e10s, a Firefox a webes tartalmat minden lapon külön futtatja, a fő Firefox folyamattól elkülönülve, hogy növelje a biztonságot és a teljesítményt. A több tartalomfolyamat tovább növelheti a teljesítményt, és minimalizálhatja a tartalom folyamatok összeomlásának hatását. Módosíthatja ezt a beállítást, hogy növelje vagy csökkentse a tartalmi folyamatkorlátot.
https://support.mozilla.org/hu/kb/firefox-teljesitenybeallitasai
Tipp: Ha a számítógép rendszerinformációja több, mint 8 GB RAM-ot mutat, akkor magasabb értékeket használhat.
Hm
Beküldte T.István -
Értékelés:
igen, de a riportokban jelzett típusszám /CLEVO M540R/ alapján az ehhez tartozó kézikönyv:
ftp://sftp.clevo.com.tw/USRMANUAL/M540G/M5x0G_EUM.zip (Wget-el lehet letölteni).
Hm
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ezt nem nyitja meg a böngésző valóban.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Sikerült összehozni egy újabb ledermedést, a Terminál ezt mutatta:
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
Exiting due to channel error.
[GFX1-]: Receive IPC close with reason=AbnormalShutdown
Exiting due to channel error.
Exiting due to channel error.
Exiting due to channel error.
Exiting due to channel error.
Kilőve
norbi@norbi-M540R:~$
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
norbi@norbi-M540R:~$ echo $XDG_SESSION_TYPE ; echo $XDG_CURRENT_DESKTOP
x11
XFCE
Tudtommal nem használom.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
A Javasolt teljesítménybeállítások használata sornál kivettem a pipát.
A Hardveres gyorsítás használata, ha lehetséges opció be volt pipálva (így ezt nem módosítottam).
A tartalomfolyamatok korlátja az alapértelmezett 8, ezt sem módosítottam, bár a leírt javaslat alapján, ami 8GB feletti memória esetén javasolja a magasabb értéket, esetemben lehet (4GB memória, integrált videóvezérlő mellett), hogy inkább a 3-4 lenne az ideális érték.
Módosítsam? A Javasolt teljesítménybeállítások használata sornál visszanyomjam a pipát vagy nincs különösebb jelentősége (most így néz ki: https://ibb.co/gTbNK4f)?
Hm
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Megnyitni én sem tudtam, de ha nagyon fontos a probléma megoldása szempontjából, akkor szerintem még papír alapon is elő tudom keresni a leírást, melyet anno a géphez mellékeltek.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ki kéne kapcsolni a hardveres gyorsítás: pipa ki itt (sehol máshol, semmi mást nem állítani)
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Így gondolom:
A Javasolt teljesítménybeállítások használata sor: pipa ki.
A Hardveres gyorsítás használata, ha lehetséges: pipa ki.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Kivettem a pipát (https://ibb.co/bHSnz6z), újraindítottam a Firefoxot Terminálból, de nem változott semmi:
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
És, ha a tartalom folyamatok korlátját a minimálisra veszed le, ami az „1”?
Továbbá: kimenet?
A kérdésre nem válaszoltál: használod a Firejail alkalmazást?
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
1-re állítottam, de ugyanazt látom a Terminálban:
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
A parancs kimenete: https://paste.ubuntu.com/p/DG98Ds83xc/
Válaszoltam, csak túl tömören fogalmaztam és nem írtam oda, hogy mire vonatkozik a "Tudtommal nem használom" sor, bocs.
Legutóbbi Firefoxos ténykedésem ezt a képet mutatja a Terminálban (az elején vannak eddig nem látott sorok is, szám szerint a 6. és a 8.): https://paste.ubuntu.com/p/J76ck9vKYD/
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2
Sikerült telepíteni, és bevált?
Most mi van telepítve?
Nem Snap csomag véletlenül?
A „ténykedés” a fagyás utáni bezárást mutatja.
Biztosan nincs még egy iGP vagy GPU a gépben? A BIOS-ban engedélyezve van(nak)?
apt-cache show firefox | grep
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Az 59-es verzió honnan, hogyan került oda?
... a korábba kért „apt-cache policy firefox” parancssor kimenete megmutatja a forrást (tükör), ha van ilyen egyáltalán. Régóta frissíted a Linux Mintet verzióról, verzióra?
Firefox ESR | vállalati verzió
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Átmenetileg?
https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/ppa
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
"Sikerült telepíteni, és bevált?" kérdés gondolom a 89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2-re vonatkozik. Nem, nem telepítettem (ez az alábbiakban is látszik, ha jól értelmezem a parancs kimenetét), eddig nem is került szóba, ha jól emlékszem, vagy esetleg arra gondoltál, hogy a Frissítéskezelő időközben felajánlotta-e, mert ha igen, akkor erre is nem a válasz (legalábbis én nem szúrtam ki a mostanság telepítettek listájában / https://ibb.co/gr2MSQM /, és a frissítendők között sem szerepel, ha jól látom / https://ibb.co/Wxr0pKs /).
norbi@norbi-M540R:~$ apt-cache policy firefox
firefox:
Telepítve: 89.0+linuxmint1+tricia
Jelölt: 89.0+linuxmint1+tricia
Verziótáblázat:
89.0.1+build1-0ubuntu0.18.04.1 500
500 http://mirror.vnet.sk/ubuntu bionic-updates/main amd64 Packages
500 http://security.ubuntu.com/ubuntu bionic-security/main amd64 Packages
*** 89.0+linuxmint1+tricia 700
700 http://ftp.energotel.sk/pub/linux/linuxmint-packages tina/upstream amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
59.0.2+build1-0ubuntu1 500
500 http://mirror.vnet.sk/ubuntu bionic/main amd64 Packages
norbi@norbi-M540R:~$
"Nem Snap csomag véletlenül?" kérdésre, különösebb szakértelem híján, nem tudok érdemben válaszolni.
A "Ténykedés" terminálos képe egy fagyás nélküli, problémamentesnek tűnő Firefox használat eredménye.
"Biztosan nincs még egy iGP vagy GPU a gépben? A BIOS-ban engedélyezve van(nak)?" kérdésre: Hardveresen sem vagyok benne ilyen mélységekben a témában, de ha súgsz egy kicsit akkor lecsekkolom (sejtem, hogy a BIOS-ban megtalálnám mindkét kérdésre a választ, esetleg egy-két terminálparancs kimenete is megoldást jelenthet?).
Lehet, hogy meredek gondolat, de mivel integrált kártya van benne (legjobb tudomásom szerint), ami a rendszermemóriát használja (ellentétben a saját erőforrásokkal rendelkező nem integrált kártyákkal szemben, ha nem tévedek) az nem kavarhat be, hogy 2 slotban, élek a gyanúperrel, hogy 2 egyforma típusú memória található (korábban ezzel nem volt probléma, mert gyárilag egy, majd később 2, de eltérő típusú és kapacitású volt benne, majd úgy egy éve lett kimaxolva 2x2 GB-ra)? Utalhat erre ez (erősen kétlem, de ki tudja, én nem az biztos): [GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
apt-cache show firefox | grep
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
"Az 59-es verzió honnan, hogyan került oda?" ez egy jó kérdés én nem tudom rá a választ, de te lehet, hogy megtalálod az előző hozzászólásomban (parancs kimenet).
Nem Frissítek, totál nulláról lett telepítve a rendszer, amikor megvettem tavaly az SSD-t.
Firefox ESR | vállalati verzió
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Felvettem az új tárolót és futtattam a frissítést is: https://paste.ubuntu.com/p/PRZpWDwBfk/
Ezt követően gondolom itt kellene némi előrelépésnek lennie, de nekem változatlannak tűnik:
norbi@norbi-M540R:~$ apt-cache policy firefox
firefox:
Telepítve: 89.0+linuxmint1+tricia
Jelölt: 89.0+linuxmint1+tricia
Verziótáblázat:
89.0.1+build1-0ubuntu0.18.04.1 500
500 http://mirror.vnet.sk/ubuntu bionic-updates/main amd64 Packages
500 http://security.ubuntu.com/ubuntu bionic-security/main amd64 Packages
*** 89.0+linuxmint1+tricia 700
700 http://ftp.energotel.sk/pub/linux/linuxmint-packages tina/upstream amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
59.0.2+build1-0ubuntu1 500
500 http://mirror.vnet.sk/ubuntu bionic/main amd64 Packages
norbi@norbi-M540R:~$
A frissítéskezelő sem mutat semmilyen releváns változást: https://ibb.co/F3SYrvZ
Sajnos sehol nem látom a 89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2 verziót, gondolom ennek a telepítése lett volna a cél.
Az újonnan felvet tárolóval ezek után mi legyen, menjen, vagy maradjon? Frissítéskezelőben lefuttassam a frissítést (elsősorban a Thunderbird-ös biztonsági frissítésre gondolok)?
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A videó illesztők telepítve vannak, a shader nem igazán fontos.
Igen, ez a probléma:
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
Ami kb. ezt jelenti:
[GFX1-]: A PCI-n keresztül azonos gyártótól több mint 1 GPU-t nem lehet levezetni az eszközről
A BIOS-ban azt kéne megnézni, a videó eszköz beállításainál milyen beállítási lehetőségek vannak.
Ha nem is hallottál a Firejail alkalmazásról, akkor vélhetően nem használod, de a biztos: mi a kimenet?
Az 59-es verzió a main, vagyis a fő tükörről jön, és ezt frissíti az *-updates tükör a biztonségi frissítésnek megfelelően. Az apt-cache policy kimenetetből lehet megállapítani mindezt.
Az Ubuntu-s Firefox telepítési próbája (csak teszt): mi a kimenet?
A Firefox vállalati verziójának telepítési próbája (csak teszt): mi a kimenet?
... a PPA-ról az ESR Firefox érkezik, azonban a neve más, mint a telepítetté, ezért nem frissül a telepített erre, és ezért az ESR-t telepíteni kell és nem frissíteni. Azt nem tudom, törli-e a telepítettet az ESR telepítése, ezért teszteljük.
[GFX1-]: Receive IPC close with reason=AbnormalShutdown
Ha így indítod a böngészőt (már gondoltam a paraméterezős megoldásra, több is létezik)?
-----
A gép kézikönyve
-- letöltés
-- kibontás
-- a Letöltések könyvtárban találod M5x0G EUM.pdf néven ... de megnyithatod így is:
-----
nem borítasz meg semmit. De ezt hagyjuk a mostani próbák, BIOS nézelődés utánra.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Kimenetek kellenének.
Minden próba előtt be kell zárnod a futó Firefoxot! (gondolom, a korábbi próbálkozásokkor sem indítottál másodikat...)
Azt is kéne mondani, mi történik az egyes próbálkozásokkor, javul, rosszabbodik a megjelenítés, működés, bármi más hozzáfűznivaló, ha van..
https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/issues/4283
És még kettő kimenet:
https://stackoverflow.com/questions/59582692/mesa-gl-version-override-is-not-changing-version-string-in-ubuntu-18-04-with-nou
( https://docs.mesa3d.org/envvars.html )
Open With Addon | szerző: Geoff Lankow
Beküldte kimarite -
Értékelés:
https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/open-with/ :) ... az Open With opciókat ad a menükbe és a lapozósávba, melyekkel megnyithatja az aktuális lapot egy másik böngészőben.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
A BIOS-ban ennyit találtam: https://ibb.co/PcPTCMZ
A Firejail nincs telepítve, most már biztos: https://paste.ubuntu.com/p/fZZzZ4gSm3/
Ahogy nézem önhatalmúlag nem törölne semmit, csak jelzi a törlés lehetőségét (mindkét parancs esetén ugyanaz látható):
A következő csomag automatikusan lett telepítve, és már nincs rá szükség:
libllvm9
Ezt az „sudo apt autoremove” paranccsal törölheti.
"Örömmel látom", hogy vannak sorstársaim és nem egyedi eset, amit nálam mutat.
Megpróbáltam így is, az eredmény ugyanaz:
norbi@norbi-M540R:~$ MOZ_ENABLE_WAYLAND=0 firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
Megvan a kézikönyv is (bár hogy mennyire fedi mindenben a valóságot az más kérdés): https://www.dropbox.com/home?preview=M5x0G+EUM.pdf
Esetemben a B modellről van szó.
Amiket lapozás közben kiszúrtam:
Your computer will have built-in Intel (Intel GMA 900) on-board video. (37. oldal)
A BIOS-ról a 81. oldaltól vannak infók, én sok hasznos dolgot nem látok benne, illetve némileg más képet mutat a valóság, mint az itt ábrázoltak.
Talán a legérdekesebb és leghasználhatóbb rész a 143. oldaltól kezdődik és nagyjából a 145. oldalig tart (erre vonatkozóan találtam beállítási lehetőségeket a BIOS-ban /MaxDVMT opció/ , ahogy a kép is mutatja fentebb): Dynamic Video Memory Technology
Intel ® DVMT 3.0
A 155. oldalon is vannak infó, a Video Adapter résznél a táblázatban, melyek már részben szerepeltek fentebb is a leírásban.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Javítás (formailag):
https://paste.ubuntu.com/p/vqzq2ScQ25/
https://paste.ubuntu.com/p/H9777BjThv/
Hiánypótlás:
Lehet, hogy ez is érdekes lehet a BIOS-t illetően: https://ibb.co/kScGdPP
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann
Beküldte T.István -
Értékelés:
Olvastam, többeknél jelenkezik ez a hiba, bugnak látszik, majd remélhetőleg javítják
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ha telepíted az Ubuntu-féle FF-ot, akkor lehetséges, másik profilod lesz. Mármint a Firefoxban. Kiegészítők maradnak..., hejj, mostanában nem csináltam ilyesmit, és nem emlékszem, mi történne, ami hátrányos lehet neked. :(
Ha telepíted a vállalati FF-ot, annak biztosan más profilja lesz, de személyessé teheted, ugyanúgy, mint a jelenleg használtat. Ez, vagyis a Firefox ESR a vállalatoknak készül, de az átlag felhasználóknak is megfelel: kevésbé frissül, mint a közismert FF, de a biztonsági frissítéseket megkapja.
Leírása magyarul: https://support.mozilla.org/hu/kb/valtson-firefox-extended-support-release-esr-szeme
Ha telepíteni kezded, a terminálban vagy grafikus csomagkezelővel, bármilyen eltávolítás - amit a teszt/simulate nem jelzett - felhasználói beavatkozást igényel, azaz az eltávolítást (ha lenne) látni fogod,és nem lépsz tovább.
Én telepíteném a helyedben, sokáig használtam, nálam is telepítve van, de én Debiant használok, és itt csak az ESR érhető el a tükrökről, a másikat máshogyan használom.
Aham, nem sok beállítás van a BIOS-ban, és persze, memóriát kell adnod, és vélhetően a memória kavar be. A DVMI beállítás kipróbálható szerintem, de az F10-el menteni is kell. És visszaállítod, ha ez nem segít a FF-nál. Az alaplap sajátossága okozhatja a jelenséget.
A BIOS leírást nem néztem meg, sűrű nap volt.
A többi javaslatot kipróbálhatod, amiról itt volt szó (az első bejegyzés rész). ;)
Elég kellemetlen a fagyás, de bizonyára lesz megoldás. Próbáld ki a Firefox ESR-t!
Köszi a javítást, megoldottam az első hozzászólásból a hivatkozások megnyitását.
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Én is úgy sejtem, hogy ez lehet a helyzet. Abban bízva vetettem fel a témát, hogy hátha valaki már megtalálta rá a megoldást és megosztja velem (nem mintha annyira zavaró lenne a jelenség, hogy egy javító frissítésig nem bírnám ki).
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Egyelőre nem mászok bele jobban (Ubuntu/ESR változat telepítése) a témába, mert annyira nem zavaró a jelenség (mostanság egyre ritkábban fordul elő a dermedés, a Terminálos hibaüzenetek meg nem nagyon zavarnak, mert a gyakorlatban nem igazán éreztetik a hatásukat), inkább pihentetem egy darabig és kivárásra játszom (, hátha megoldja egy verziófrissítés a későbbiekben). Ha esetleg rosszabbra fordul a helyzet (ezt azért kétlem), akkor legalább, a közreműködésednek/közreműködéseteknek hála, már lesz mivel próbálkozni.
Tettem egy próbát a MaxDVMT opcióval (egy darabig figyelem, hogyan muzsikál így), eddig nem látok előrelépést, legalábbis a Terminálban nem (Firefox indításakor ugyanaz a hibaüzenet látható), fagyás meg még nem történt, így arról nyilatkozni nem tudok.
Nyugi nem is vártam, hogy eldobsz mindent és erre koncentrálsz, ahogy korábban is írtam, csak felvetettem a témát, hátha van már valakinek egy tuti receptje a megoldásra.
Jó pihenés és szép napos hétvégét (már amennyi még van belőle hátra)!
Mindenkinek köszönöm a hozzászólásokat, egyelőre pihentetem a témát, azért néha benézek, valamint megosztom, ha történt valami említésreméltó.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Visszaálltam a MaxDVMT opcióról a korábbi beállításra, mert indokolatlanul használta a swap-et (volt még bőven elérhető memória), más eredménye nem volt.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Tettem egy próbát a MaxDVMT opcióval (egy darabig figyelem, hogyan muzsikál így), eddig nem látok előrelépést, legalábbis a Terminálban nem (Firefox indításakor ugyanaz a hibaüzenet látható), fagyás meg még nem történt, így arról nyilatkozni nem tudok.
Ha fagyás történik megint, azt jelezd. :)
Ha nem történik fagyás, azt is jelezd: amikor már megnyugtatóan hosszó ideig nem történt hiba.
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
OK!
Az előbb is megfáradt egyszer (napi átlag 1-2 alkalommal fordul elő egyébként, úgyhogy annyira nem vészes).
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
No, talán abbahagyja. :)
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Úgy legyen, bár azért a napi 1-et/2-t következetesen produkálja (már-már hiányozna is, ha nem így lenne :-)))
Visszatérni nem érdemes, a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Nem mondom, hogy szokd meg. ;)
És már frissült is
Beküldte T.István -
Értékelés:
Itt a 89.0.1 amiben javítottak ezt is elvileg.
És már frissült is
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Tegnap már frissítettem is, eddig nem fagyot, bár korábban sem túl sűrűn (vasárnap meg hétfőn volt 1-1, tegnap 0 /bár sokat nem is használtam, meg frissítettem is az újabb verzióra/), viszont a terminálos hibaüzenet maradt a régi:
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
Majd idővel elválik, hogy van-e érdemi fejlődés az ügyben a frissítésnek köszönhetően (, majd beszámolok róla, ha lesz pozitív/negatív változás).
A probléma úgy tűnik, hogy MEGOLDVA
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
2 héttel és 2 frissítéssel az utolsó bejegyzésem után úgy tűnik, hogy a fagyási probléma megoldódott, mert mostanság nem jelentkezett.
A terminálban látható hibaüzenetek maradtak, de a Firefox használhatóságát nem befolyásolják, így túl nagy jelentőséget nem tulajdonítok nekik.
Mindenkinek köszönöm a segítséget, aki hozzászólt a témához, és tanácsokkal, javaslatokkal látott el.
Üdv, Norbi
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Üdv újra mindenkinek!
A napokban újabb érdekes jelenségre lettem figyelmes, mely úgy sejtem, hogy a Firefoxhoz, és annak korábbi fagyásához köthető, így nem kezdtem új fórumtémát.
Július 14-én frissült a Firefox, a 90.0-ás verzióra, ezt követően már nem egyszer tapasztaltam indokolatlanul nagy memóriahasználatot, sőt igénybe vette a swap-et is. Más is tapasztalt ilyesmit?
2021.07.17.: https://paste.ubuntu.com/p/3JRtpQqjW3/
Ha mindent bezártam (csak a Terminál volt megnyitva) sem szűnt meg az indokolatlan használat (, ahogy az utolsó kimenetben is látszik), csak újraindítást követően normalizálódott a helyzet.
2021.07.19.: https://paste.ubuntu.com/p/VjB4sC33d9/
Ismét indokolatlan memóriahasználat (csak Terminál futott és a Firefox - Google fordító 2x, 2 szótár, meg egy weboldal szöveges tartalommal, semmi extra, ami indkolná-, a Feladatkezelő képén látszik, hogy ki mit fogyaszt).
A másik Terminálablakban (, melyben a Firefox indítása történt) csak a szokásos hibaüzenet volt, mely a videóvezérlőre vonatkozik (ezt korábban már kitárgyaltuk):
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
A Firefox-on történő ténykedés során arra lettem figyelmes, hogy "megakad" a böngésző, így megnéztem, hogy mit mutat a free -h parancs, és megint tekerte szépen a memóriát, meg a swap-et is igénybe vette (, ahogy az a linkeket megnyitva látható). Elkezdtem szépen sorban bezárni minden futó alkalmazást, de drasztikus változás nem történt (most is az újraindítás volt a megoldás). Ránéztem a Feladatkezelőre is (https://ibb.co/RBj5sn3), Ő swap használatot nem mutatott (ellentétben a Terminállal), ellenben a lista első
/usr/lib/firefox -contentproc -childID 1...
sora lehet a jelenség magyarázata, mert mellett figyel egy 1,9 gigás memóriahasználat.
Korábban a Terminálban is láttam hibaüzeneteket (https://paste.ubuntu.com/p/qn3KykV3WR/), melyek tartalmazzák a Child kifejezést, bár ezek többsége, ha jól sejtem, videodecoder problémára utal (és nem is jelentkeztek, emlékeim szerint, a legutóbbi Firefox frissítés óta, korábban, pedig videó tartalmak megnyitásakor tűntek fel), viszont volt egy olyan, amelyik kilógott a sorból 11-én, nem tudom, ez van-e valamilyen kapcsolatban a mostani memória- és swap használattal:
(firefox:1607): GLib-GObject-CRITICAL **: 15:43:59.033: g_object_ref: assertion 'G_IS_OBJECT (object)' failed
(/usr/lib/firefox/firefox:1661): dconf-WARNING **: 15:43:59.222: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Engedély megtagadva
Ha valakinek van valamilyen javaslata azt örömmel fogadom, sőt meg is köszönöm.
Próbaképpen nem lenne jó megpróbálni egy másik böngészőt (ér ajánlani egyet/kettőt), lehet, hogy a mostanában végrehajtott alaposabb Firefox-ráncfelvarrás van e jelenség mögött is, és így kiderülne, hogy a böngésző idézi-e elő, vagy attól független, és máshol keresendő a hiba oka?
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte T.István -
Értékelés:
(firefox:1607): GLib-GObject-CRITICAL **: 15:43:59.033: g_object_ref: assertion 'G_IS_OBJECT (object)' failed
Ez a videokártyával függ össze
(/usr/lib/firefox/firefox:1661): dconf-WARNING **: 15:43:59.222: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Engedély megtagadva
Ez pedig valamelyik bővítménnyel függ össze. Ahogy a Child sorok is nagy eséllyel egy-egy bővítményhez kapcsolódnak, bár ez nem tuti.
memória - proci használatot a htop-al érdemesebb nézni, az részletesebb. Egyébként meg rendre le kellene tiltani a bővítményeket egyenként, és úgy tesztelni egy ideig, amelyik lekapcsolása után nincs fagyás, nagy eséllyel azzal lesz a gond.
A videokártya probléma ettől még fennál, de az más kérdés.
Nálam most nincs semmi baja az FF-nek,
1 [ 0.0%] Tasks: 97, 344 thr; 1 running
2 [||| 2.6%] Load average: 0.19 0.29 0.36
Mem[|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||1.65G/3.53G] Uptime: 1 day, 02:10:40
Swp[| 53.8M/3.81G]
PID USER PRI NI VIRT RES SHR S CPU% MEM% TIME+ Command
887 root 20 0 992M 59604 47616 S 0.7 1.6 11:23.48 /usr/lib/xorg/Xorg -core :0 -seat seat0 -auth /var/run/lightdm/root/:0 -nolisten tcp
16795 user 20 0 35420 4700 3536 R 0.7 0.1 0:00.27 htop
15090 user 20 0 3614M 760M 168M S 0.7 21.1 6:39.58 /usr/lib/firefox/firefox
15233 user 20 0 9164M 325M 99M S 0.7 9.0 0:03.45 /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID 2 -isForBrowser -prefsLen 96 -prefMapS
1348 user 20 0 2903M 109M 45088 S 0.0 3.0 7:04.70 cinnamon --replace
16766 user 20 0 618M 37592 27360 S 0.0 1.0 0:03.09 /usr/lib/gnome-terminal/gnome-terminal-server
1359 user 20 0 2903M 109M 45088 S 0.0 3.0 0:01.48 cinnamon --replace
1360 user 20 0 2903M 109M 45088 S 0.0 3.0 0:01.56 cinnamon --replace
1372 user 20 0 708M 25644 19136 S 0.0 0.7 0:08.63 nm-applet
1040 root 20 0 992M 59604 47616 S 0.0 1.6 0:17.70 /usr/lib/xorg/Xorg -core :0 -seat seat0 -auth /var/run/lightdm/root/:0 -nolisten tcp
1358 user 20 0 2903M 109M 45088 S 0.0 3.0 0:01.60 cinnamon --replace
1362 user 20 0 2903M 109M 45088 S 0.0 3.0 0:01.52 cinnamon --replace
1357 user 20 0 2903M 109M 45088 S 0.0 3.0 0:01.46 cinnamon --replace
1361 user 20 0 2903M 109M 45088 S 0.0 3.0 0:01.45 cinnamon --replace
15162 user 20 0 2939M 243M 111M S 0.0 6.7 1:42.93 /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID 1 -isForBrowser -prefsLen 1 -prefMapSi
1371 user 20 0 929M 37604 18420 S 0.0 1.0 0:02.88 nemo-desktop
16568 user 20 0 2641M 163M 99920 S 0.0 4.5 0:17.63 /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID 10 -isForBrowser -prefsLen 8296 -prefM
1 root 20 0 156M 6168 4652 S 0.0 0.2 0:03.10 /sbin/init splash
376 root 19 -1 154M 27960 27468 S 0.0 0.8 0:01.04 /lib/systemd/systemd-journald
403 root 20 0 97712 944 944 S 0.0 0.0 0:00.00 /sbin/lvmetad -f
419 root 20 0 48048 2532 2144 S 0.0 0.1 0:01.09 /lib/systemd/systemd-udevd
731 systemd-r 20 0 70708 3904 3536 S 0.0 0.1 0:01.86 /lib/systemd/systemd-resolved
734 systemd-t 20 0 142M 1184 1184 S 0.0 0.0 0:00.00 /lib/systemd/systemd-timesyncd
732 systemd-t 20 0 142M 1184 1184 S 0.0 0.0 0:00.19 /lib/systemd/systemd-timesyncd
736 root 20 0 4556 648 648 S 0.0 0.0 0:00.68 /usr/sbin/acpid
737 root 20 0 70468 3672 3508 S 0.0 0.1 0:00.40 /lib/systemd/systemd-logind
769 syslog 20 0 256M 2476 2476 S 0.0 0.1 0:00.06 /usr/sbin/rsyslogd -n
770 syslog 20 0 256M 2476 2476 S 0.0 0.1 0:00.00 /usr/sbin/rsyslogd -n
771 syslog 20 0 256M 2476 2476 S 0.0 0.1 0:00.06 /usr/sbin/rsyslogd -n
738 syslog 20 0 256M 2476 2476 S 0.0 0.1 0:00.16 /usr/sbin/rsyslogd -n
772 root 20 0 491M 7596 6176 S 0.0 0.2 0:00.00 /usr/lib/udisks2/udisksd
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte lala -
Értékelés:
Megnyitott alkalmazások / háttérben futó folyamatok RAM fogyasztását %-osan
ez a parancs listázza ki.:
ps -A --sort -rss -o comm,pmem | head -n 26
(A megadott értékkel 25-öt listáz ki.)
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Köszönöm a hozzászólásokat (T. István, lala).
Mindkét parancsot lefuttattam, de sok infót nem tudtam kiolvasni belőle (egyrészt a hozzáértés hiánya, másrészt amiatt, hogy az adott pillanatban nagyon visszafogott volt a memória használat - 1GB környéke).
A htop kimenetét nem tudtam másolni, így azt nem tudom megosztani, a
ps -A --sort -rss -o comm,pmem | head -n 26
parancs kimenete pedig ez:
Privileged Cont 2.9
WebExtensions 2.5
mintreport-tray 2.0
hp-systray 1.8
mintUpdate 1.5
Xorg 1.3
xfce4-terminal 0.9
xfdesktop 0.9
nm-applet 0.9
Thunar 0.8
blueberry-obex- 0.8
applet.py 0.8
panel-1-whisker 0.7
panel-11-pulsea 0.7
panel-10-power- 0.7
panel-9-notific 0.7
xfce4-panel 0.6
hp-systray 0.5
xfwm4 0.5
xfce4-power-man 0.5
polkit-gnome-au 0.5
light-locker 0.5
xfsettingsd 0.4
Egyébként én is gyanítom, hogy valamilyen speciális bővítmény, vagy ritkán használt összetevő, esetleg valamilyen nem szokványos együttállás okozza ezt a ritkán előforduló jelenséget. Azért vaktában nem lövöldözném ki a bővítményeket, jó lenne szűkíteni a kört (van egy olyan sejtésem, hogy a fentebb belinkelt, a Feladatkezelő képét tartalmazó, fájl első sora segítségével ez egy hozzáértő számára megoldható, mert tartalmaz különféle azonosítókat is) és kideríteni, hogy legalább hol érdemes kezdeni.
Egyébként ma a Firefox leállításkor dobott ilyet is az a Terminál, amelyikben a Firefoxot indítom:
07.19:
###!!! [Child][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost
###!!! [Child][MessageChannel] Error: (msgtype=0x23002E,name=PBrowser::Msg___delete__) Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost
###!!! [Child][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost
###!!! [Parent][MessageChannel] Error: (msgtype=0x390079,name=PContent::Msg_DestroyBrowsingContextGroup) Closed channel: cannot send/recv
###!!! [Parent][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost
###!!! [Parent][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost
A [Child] [Parent] nem valamilyen alá-fölérendeltségre utal, mintha a könyvtárszerkezeteknél rémlene valami ilyesmi, bár nem tudom, hogy ez a probléma szempontjából számít-e bármit?
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Arra nincs valamilyen módszer, hogy kiderítsük, mi használja adott pillanatban a swap-et? Azért lenne érdekes, mert a jelenség feltűnése során, ha sorra bezárok mindent, és emiatt csökken a memóriahasználat (van használható terület) mégsem csökken (, sőt van amikor nő, ahogy fentebb látható az egyik linket megnyitva) a swap használat. Jó lenne tudni, hogy mi ragaszkodik ennyire a swap-hez, mert lehet, hogy ez a megoldás kulcsa.
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte lala -
Értékelés:
Akkor kéne futtatni a RAM használat listázó parancsot, amikor mindent bezársz (a terminál
kivételével) és mégis magas marad a RAM használat. (Hogy mi az ami ilyenkor eszi a RAM-ot ?)
Hogy a rendszer később kezdje el használatba venni a SWAP-et, a "swappiness" alapértelmezett
60-as értékét kéne 10-re, vagy akár 5-re állítani.
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte T.István -
Értékelés:
Azért vaktában nem lövöldözném ki a bővítményeket, jó lenne szűkíteni a kört
Hát pedig ennél célravezetőbb módszer nincs, ennek neki kell veselkedni. Papír, ceruza, jegyzetelés....
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte lala -
Értékelés:
Firefox -> Súgó -> Hibaelhárítási mód -> Újraindítás
Kiegészítők nélkül fog újraindulni a Firefox. Ha így nem jelentkezik a probléma, akkor valamelyik
kiegészítő a ludas.
A Firefox leállítása, majd ismételt indítása után újra a kiegészítőkkel együtt fog indulni.
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Én is arra gondoltam, hogy megvárom, amíg megint megborul (, mivel a szokásos üzem mellett, amikor beéri 1-2GB memóriával nagyságrendileg nem sok értelme van) és akkor nézek utána jobban (bízom benne, hogy kiderül, mi duplázza/triplázza a memóriahasználatot - a Feladatkezelő segítségével már egy gyanúsítottat sikerült találni, ahogy fentebb jeleztem - ; bár az szerintem érdekesebb lenne, hogy mi ragaszkodik a swap-hez, mert ahogy sorban bezártam az alkalmazásokat, egészen a Terminálig, a memóriahasználat is csökkent, viszont a swap-et továbbra is használta, még ha nem is túl nagy mértékben - ezt is írtam korábban), azt nem tudom, hogy ez megint mikor történik meg, mert eddig "csak" 2x vettem észre.
A swappiness elvileg nem lehet gond, mert amikor az SSD belekerült a gépbe 10-re lett állítva, ha jól emlékszem, eddig nem is piszkálta a swap-et, csak a legutóbbi Firefox frissítés óta, így az a gyanúm, hogy a Firefox a sáros.
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Ha lehet, akkor ezt azért szeretném megúszni, mert kombináció az lenne szerintem bőven, mivel több bővítmény is van, ha nem tévedek, ami potenciális bűnös lehet, ráadásul nem is olyan gyakori jelenség (tehát egy adott bővítmény kizárása is több napot venne igénybe), így ezt a két tényezőt kombinálva gyanítom, hogy elég sokáig tartana a hibaforrás kiszűrése ilyen módon (, mire megtalálnám addigra simán jöhetne 1-2 újabb frissítés, ami feleslegessé tenné az egészet), ezért is jobb lenne valamilyen másik módszer, vagy legalább szűkíteni a kört (pl. melyek azok a bővítmények, amelyek módosultak a legutóbbi frissítés során, vagy mostanában), hogy ne kelljen mindent végignyálazni.
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Köszönöm, ezt a módszert kipróbálom, remélem belátható időn belül eredménye is lesz.
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
A Hibaelhárítási mód kiválasztásáig OK, de utána megjelenik egy párbeszédablak (https://ibb.co/FxDWgN1), itt az Open opciót választottam (jól tettem, erre gondoltál /gyanítom, hogy igen, mert ez ír átmeneti változtatásokról/? Némi küllemi változás tapasztalható a Firefox ablakát nézve, de nem jelentős, és hogy a bővítményeket érintette-e azt nem tudom megítélni), vagy jobb lett volna a Refresh Firefox. Az utóbbit is megnéztem, ha rákattintok egy újabb ablak jelenik meg (https://ibb.co/gV2gcQP), mely arról ír, hogy eltávolítja a bővítményeket és a személyes beállításokat, csak azt nem tudom, hogy átmenetileg (,ahogy te is írtad), vagy véglegesen (szerintem örökre).
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte lala -
Értékelés:
Inkább mellőzd ezt a Hibaelhárítási módot !!
Most próbáltam - alapállapotba állítja vissza a Firefoxot.
Igaz hogy a könyvjelzők megmaradnak, de a kiegészłtők, meg ha voltak "about:config" egyéni beállításaid
azok elvesznek.
Valószínű ez az utóbbi frissítések valamelyikével jött be - mert eddig nem így működött.
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Remélem, hogy az Open opciót választva csak átmenetileg szálltak el a dolgok (újraindítást követően úgy nézett ki, mintha a szokásos állapot tért volna vissza), mert ha nem, akkor lesz mit ellenőriznem/visszaállítanom.
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Úgy néz ki, hogy nálam (Hibaelhárítási módot követő) normál módban történő indításkor minden visszaáll, legalábbis úgy látom és az about:config-ban lévő egyéni beállításaim is maradtak a régiek (https://linuxmint.hu/comment/39992#comment-39992 a 4.) A Firefox lemezírási műveleteinek korlátozása ponton belül találhatók), szerintem csak a Refresh Firefox választása esetén szállhatna el.
Kutakodás közben megtaláltam, (korábbi bejegyzésedre válaszul) hogy esetemben a vm.swappiness = 10 (3.) Swappiness pont a leírásban)
Egyébként az hogy lehet, hogy:
Ezek a beállítások vannak megadva (a leírásban a 4.) A Firefox lemezírási műveleteinek korlátozása ponton belül az a.) A Firefox network chance-ének RAM-ba helyezése:
browser.cache.memory.enable beillesztése az oldal szűrő mezőjébe (https://ibb.co/Cn9jJ9s(külső hivatkozás) )
Itt az értéknek már elvileg true-nak kell lennie, ha mégsem, akkor erre kell váltani, így engedélyezve a RAM chance-ként történő használatát
browser.cache.memory.capacity beillesztése az oldal szűrő mezőjébe, itt az érték valószínűleg -1 (https://ibb.co/L1J30Fq(külső hivatkozás) ), ezt kell 204800-ra váltani (200MB=204800KB), így megadva a chance-ként felhasználható 200MB-os RAM-területet (https://ibb.co/7v6VgS8(külső hivatkozás) )
És mégis, ha a Terminálban kiadom a free -h parancsot akkor a kimenetben gazdagon találok a buff/cache alatt 1-1,5G értéket (ez mondjuk nem új keletű jelenség, de most szúrt igazán szemet), pedig a beállítás alapján 200 MB lehetne a max, ha nem tévedek.
/usr/lib/firefox -contentproc -childID 1...
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Megint sikerült felcsavarni a memóriahasználatot (csak 2 terminálablak, a Firefox /csak a Jófogás volt megnyitva/, meg a böngészési előzmények ablaka volt megnyitva), igaz a swap-et nem vette igénybe (legalábbis a htop nem mutatta), de így is bőven 3 GB fölött volt (https://ibb.co/8dwNhwm). Ismét a
/usr/lib/firefox -contentproc -childID 1...
kezdetű sorhoz tartozó folyamat emésztett fel 2GB memóriát (korábban is Ő volt a bűnös: https://linuxmint.hu/comment/48022#comment-48022, akkor 1,9 GB volt a rovásán: https://ibb.co/RBj5sn3). Amikor becsuktam a Jófogást, azonnal eltűnt a nagy fogyasztású folyamat is, így gondolom, hogy van összefüggés a 2 között. Ha ismét történik hasonló, nem lenne érdemes az adott weboldalon, jobb kattintás segítségével, egy vizsgálatot elindítani és megnézni, hogy milyen képet mutat?
A Firefox megnyitására használt Terminálablakban pedig ismerős hibaüzenetek tűntek fel (ehhez hasonló volt most is, de sajnos nem mentettem el, így csak ez a korábbi van meg):
Van egy olyan sejtésem, hogy ez és a másik között (/usr/lib/firefox -contentproc -childID 1...) kapcsolat van, laikusként úgy látom, hogy valamilyen folyamat (, amit most úgy néz ki, hogy a Jófogás nézegetése indított le) nem tud rendesen lefutni, nem tudja végrehajtani a gép és "beragad" a memóriába és egyre többet foglal el belőle.
Vélemény, hasonló tapasztalat?
/usr/lib/firefox -contentproc -childID 1...
Beküldte lala -
Értékelés:
Csak ötlet !
Ha egy adott weboldalon (Jófogás) nő meg a RAM használat, akkor krypto-bányász folyamatra
is lehet gondolni.
A "CryptoMining Blocker" kiegészítő talán hatásos lehet ellene. (?)
/usr/lib/firefox -contentproc -childID 1...
Beküldte T.István -
Értékelés:
Firefox menüsor: Eszközök->Böngésző eszközök->Feladatkezelő
mit mutat ilyenkor?
/usr/lib/firefox -contentproc -childID 1...
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Remélem, hogy nem ez az oka (, de azért ezt is felveszem a lehetőségek listájára).
Az eddigi két alkalom során (https://ibb.co/RBj5sn3 https://ibb.co/8dwNhwm) látható volt némi hasonlóság a kiváltó folyamatok között, így kicsit utána néztem a folyamatok részleteinek.
Mindkét esetben ez a közös rész (az elejét leszámítva):
-jslnit 285176 -parentBuildID 20210705185941 -appdir
Keresgélés közben ezt találtam:
https://www.jslint.com/help.htm
https://stackoverflow.com/questions/33561168/plugin-with-id-spring-boot-...
Mindkettőből kiindulva arra gondolok, hogy JavaScript/java plug-in vonalon rejtőzik a probléma forrása (lehet, hogy frissítenem/telepítenem kellene valamit csupán?)
Belenéztem a /usr/lib/firefox/browser tartalmába is:
norbi@norbi-M540R:~$ ls /usr/lib/firefox/browser
chrome defaults extensions features omni.ja plugins
Rákerestem az interneten az omni.ja-ra is és ezt dobta ki:
https://www.raymond.cc/blog/edit-files-inside-firefox-4-omni-jar-to-auto...
Ez a java plug-in vonalat erősíti tovább.
/usr/lib/firefox -contentproc -childID 1...
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Problémamentes helyzetben nem túl informatív (https://ibb.co/Kjhs26G), ha megint megugrik a memóriahasználat megpróbálom újra.
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Telepítve van?
( https://stackoverflow.com/questions/47920639/how-to-fix-webdriverexception-message-connection-refused/47921529#47921529
https://www.toolsqa.com/selenium-webdriver/selenium-geckodriver
https://firefox-source-docs.mozilla.org/testing/marionette/Intro.html
https://firefox-source-docs.mozilla.org/testing/geckodriver/CrashReports.html
https://github.com/mozilla/geckodriver/releases )
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Most már igen (https://paste.ubuntu.com/p/JcJ6d7nQq5/).
sudo nano /usr/lib/firefox/browser/omni.ja
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Olvasgattam és ezt (is) találtam (meg mást is, de van még mit nézelődnöm, de ígéretesnek tűnik):
https://www.ghacks.net/2016/02/15/change-how-many-processes-multi-proces...
"...Current stable versions of the Firefox web browser make use of four content processes which means that multiple sites share a content process when multiple sites get opened in the browser.
This means that websites will share a process for data; this is different to how browsers that are based on Chromium handle this as they launch a new process for every page open in the browser and also for plugins...."
A fentiek miatt belenéztem az onmi.ja-ba (mert innen: https://linuxmint.hu/comment/48077#comment-48077 ez rémlett: norbi@norbi(link sends e-mail)-M540R:~$ ls /usr/lib/firefox/browser
chrome defaults extensions features omni.ja plugins).
Nem lehet a hibák oka az, hogy a Chrome/Chromium máshogy kezeli a böngészési folyamatokat, mint a Firefox, viszont az omni.ja szerint chrome-hoz köthető plugin-okat használok, Firefox-val kombinálva, így viszont lehet, hogy nem teljesen kompatibilis minden.
A nano-val nyitottam meg az omni.ja-t, elég szép kis szöveget dobott ki, mely szerintem elég sok érdekes infót tartalmazhat, viszont nem bírom az egészet kijelölni és másolni, hogy a paste.ubuntu.com-on beilleszthessem. Tudna valaki egy használható megoldást a problémára?
Új hibaüzenet
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
A Firefox indítására használt Terminálablakban látható:
(firefox:2452): GLib-GObject-CRITICAL **: 14:09:12.007: g_object_ref: assertion 'G_IS_OBJECT (object)' failed
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
https://www.toolsqa.com/selenium-webdriver/selenium-geckodriver/
"...
How GeckoDriver works?
The WebDriver connects with the firefox browser using the GeckoDriver. Just like the other drivers(e.g., ChromeDriver), a local server is started by this executable, which runs your selenium tests. It works as a proxy between the local and remote end to translate calls into Marionette automation protocol..."
A fentiekből kiindulva, miután telepítettem a GeckoDrivert (https://linuxmint.hu/comment/48086#comment-48086), az normális, hogy az omni.ja-ban (https://linuxmint.hu/comment/48087#comment-48087) továbbra is egy csomószor botlok bele a chrome kifejezésbe (https://paste.ubuntu.com/p/JgkZn7hgRQ/ sajnos csak egy részét tudtam bemásolni, ahogy írtam korábban), mely sejtésem szerint a ChromeDriverre utal? Olyan mintha telepítve lenne ugyan a GeckoDriver, de továbbra is a ChromeDrivert használná, vagy tévedek?
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Valószínűleg tévedek és az omni.ja-ban a chrome az a chrome, amiről itt (https://firefox-source-docs.mozilla.org/testing/marionette/Intro.html) írnak, ha így van akkor ez a chrome "jóban van" a GeckoDriverrel:
"...Marionette is an automation driver for Mozilla’s Gecko engine. It can remotely control either the UI or the internal JavaScript of a Gecko platform, such as Firefox. It can control both the chrome (i.e. menus and functions) or the content (the webpage loaded inside the browsing context), giving a high level of control and ability to replicate user actions..."
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A könyvtár neve csak véletlen egybeesés, különben a Mozilla csapat kezdetektől használja, és a megjelenéssel kapcsolatos, például CSS beállításokat, fájlokat tartalmaz :) : http://kb.mozillazine.org/Chrome_folder
A korábbi hiba már nem jelentkezik? A hozzászólásom címe.
A jofogas oldal még mindig terheli a böngészőt?
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Mostanában (a Gecko telepítése óta) nem tűnt fel (korábban is csak kb. 2X fordult elő, tehát nem ez volt a leggyakoribb visszajelzés).
Mivel elég jól elmerültem a Firefoxos témában, így nem volt időm Jófogást böngészni, így arról nem tudok jelenleg nyilatkozni, hogy most miként viselkedik.
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Vizsgálgasd. Ezek a hibák Linux téma vagy asztali környezet miatt lehetnek. A fejlesztő javítja, általában, tapasztalható hátránya nem szokott lenni az ilyen GTK hibáknak:
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Úgy vettem észre, hogy a GeckoDriver telepítése után jelent meg (nem rémlik, hogy korábban lett volna hasonló), remélem, hogy majd idővel orvosolják és addig sem okoz gondot, egyébként még 3x fordult elő:
(firefox:2452): GLib-GObject-CRITICAL **: 16:23:26.637: g_object_ref: assertion 'G_IS_OBJECT (object)' failed
(firefox:2452): GLib-GObject-CRITICAL **: 16:25:24.137: g_object_ref: assertion 'G_IS_OBJECT (object)' failed
(firefox:2452): GLib-GObject-CRITICAL **: 16:28:50.796: g_object_ref: assertion 'G_IS_OBJECT (object)' failed
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Rosszul emlékeztem, volt már korábban is hasonló (https://linuxmint.hu/comment/48022#comment-48022): (firefox:1607): GLib-GObject-CRITICAL **: 15:43:59.033: g_object_ref: assertion 'G_IS_OBJECT (object)' failed
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte kimarite -
Értékelés:
No, épp azt mondom, ha nem ERROR, akkor a GTK (vagy Qt), és az ezzel összefüggő jelenségek, az asztali környezetek sajátjai, azaz némiképp sosem lesz tökéletes. Indítom a Firefox ESR-t,és itt hasonló (látszik, hogy Theme/témázás probléma):
Ha teljesen együttműködnének a témák az asztali környezettel éás az alkalmazásokkal, akkor nem jelentkezne ilyesmi.
Na most, hogy nálam „error” az sem jelent szinte semmit. A fejlesztők tudnak javítani ezen. De én például egyéni témázást használok.
Példák:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1275422
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=226099
Nálad a memóriahasználat a kérdés ... ez a fontos elsőként.
Ettől függetlenül, lehet kutatni a megoldást a témázásra is, olykor van.
[Parent][RunMessage] Error
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Erre a hibaüzenetre:
###!!! [Parent][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost
Ezt találtam (erre a részére kerestem rá: [Parent][RunMessage] Error):
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1167673
Lehet, hogy némi kotorászás az about:config-ban megoldást jelentene (és ahogy tovább olvasgattam az itt belinkelt oldalakat, lehet, hogy megvan a többi hibajelentés oka is)
Firefox kiegészítőit érintő változások:
https://www.ghacks.net/2015/12/23/mozilla-needs-to-focus-add-ons/
Nálam ez a helyzet:
about:config tabs.rem: https://www.dropbox.com/s/wv2loslfg3y7fnx/about-config-tabs.rem.pdf?dl=0
Megnövekedett memóriahasználat:
https://www.ghacks.net/2016/02/13/multi-process-firefox-will-use-up-to-2...
Az itt leírtak nem indokolják a nálam tapasztalható mértékű memóriahasználat-növekedést.
Multi-process (úgy nézem, ez lehet, hogy a legtöbb kérdésre megadja a választ):
https://www.ghacks.net/2016/07/22/multi-process-firefox/
Nálam ez a helyzet:
about:support Hibakeresési információ:
https://www.dropbox.com/s/gsr8ksbz7s9hr5f/Hibakeres%C3%A9si%20inform%C3%...
about:config browser.tabs.remote.autostart.: https://ibb.co/LJfw0W0
A folyamatok számának megváltoztatása:
https://www.ghacks.net/2016/02/15/change-how-many-processes-multi-proces...
Nálam ez a helyzet:
about:config dom.ipc.processCount.: https://ibb.co/MnLPSSf
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine.....
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Új hibajelenség:
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine #1] WARNING: Decoder=7f9ba7bcc000 state=DECODING_METADATA Decode metadata failed, shutting down decoder: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/dom/media/MediaDecoderStateMachine.cpp:366
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine #1] WARNING: Decoder=7f9ba7bcc000 Decode error: NS_ERROR_DOM_MEDIA_METADATA_ERR (0x806e0006) - static MP4Metadata::ResultAndByteBuffer mozilla::MP4Metadata::Metadata(mozilla::ByteStream *): Cannot parse metadata: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/dom/media/MediaDecoderStateMachine.cpp:3502
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine #1] WARNING: Decoder=7f9bb6bd3800 state=DECODING_METADATA Decode metadata failed, shutting down decoder: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/dom/media/MediaDecoderStateMachine.cpp:366
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine #1] WARNING: Decoder=7f9bb6bd3800 Decode error: NS_ERROR_DOM_MEDIA_METADATA_ERR (0x806e0006) - static MP4Metadata::ResultAndByteBuffer mozilla::MP4Metadata::Metadata(mozilla::ByteStream *): Cannot parse metadata: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/dom/media/MediaDecoderStateMachine.cpp:3502
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine #3] WARNING: Decoder=7f9bb8ef5c00 state=DECODING_METADATA Decode metadata failed, shutting down decoder: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/dom/media/MediaDecoderStateMachine.cpp:366
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine #3] WARNING: Decoder=7f9bb8ef5c00 Decode error: NS_ERROR_DOM_MEDIA_METADATA_ERR (0x806e0006) - static MP4Metadata::ResultAndByteBuffer mozilla::MP4Metadata::Metadata(mozilla::ByteStream *): Cannot parse metadata: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/dom/media/MediaDecoderStateMachine.cpp:3502
Úgy sejtem, hogy valamilyen MP4 videocodec-et érintő problémája van (egyébként mintha mostanában lett volna már erre utaló hibaüzenet egyszer, kétszer).
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine.....
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A mint-meta-codecs csomag telepítve van?
Milyen online (URL) vagy offline (letöltött) videó lejátszásakor jelentkezik a jelzés? A videó a jelzéstől függetlenül helyesen lejátszásra kerül?
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine.....
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Az előző hozzászólásba már nem fért bele. A pastebin-en (módszer) oszd meg a kimeneteket, de ne egy részletét, hanem az egészet. Mert - csak tájékoztatás, nem problémát kiváltó ok nálad - a telepítés illetve a beállítás hiányosságait megmutatja a teljes kimenet: https://forums.gentoo.org/viewtopic-p-8583948.html (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1673184). Míg egy részlet esetleg csak hibajelenséget (Error) vagy figyelmeztetést (Warning) mutat, és a kiváltó okot nem.
Widewine tartalom-visszafejtő modul | DRM védett videók
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Egy portálon például említik ilyen hibát,
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=311157.0
de nálam nincs kodek gond, csak ilyesmi (Big Buck Bunny.):
A portál: https://shaka-player-demo.appspot.com/demo/#build=uncompiled
Ennél a videónál
https://shaka-player-demo.appspot.com/demo/#audiolang=hu-HU;textlang=hu-HU;uilang=hu-HU;asset=https://storage.googleapis.com/shaka-demo-assets/angel-one-hls/hls.m3u8;panel=ALL_CONTENT;build=uncompiled
kapok jelzést (egy alkalommal),
de a lejátszás rendben (hang és kép).
Az össze svideőnál ezt a jelzést kapom: A clearkey bővítmény összeomlott.
A Firefox ablakban jelenik meg...
Ez a Widewine tartalom-visszafejtő modul. A DRM védett videók lejátszásakor van szerepe.
A DRM-et kikapcsolva a fenti videók lejátszhatók, de azt a jelzés kapom, kapcsoljam be, mert az oldalon vannak olyan videók, amelyek DRM által védettek.
A Firefox ESR-rel tesztelek. A clearkey bővítmény összeomlásakor megnyomtam a Hibajelentés küldése elemet. Újratöltés után is összeomlik.
Jó lenne tudni, melyik videó problémás nálad, de ne ezeket vizsgáld, hanem amit te néztél korábban.
sudo nano /usr/lib/firefox/browser/omni.ja
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Elvetélt gondolat, mert az omni.ja fájlt nem ajánlott megnyitni olvasásra (nano), másrészt a sudo nem is kell, ha csak olvasnál egy szöveges fájlt, mert szerkesztéshez kell, olvasáshoz nem.
a fenti a példa fájl (/usr/lib), a rendszer a bin (etc) ótvonalat használja...
Esetleg Java programozóknak jó ;). Ezt a témát már átbeszéltük, csak jelzem, nem érdemes mindent megcsinálni, ami a weben elolvasható, és nem az omni.ja az oka a problémámnak (megbeszéltük).
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Igazából a visszajelzésnek gyakorlati hatása nincs, a Firefox használata során nem tűnik fel (működik minden, ahogy kell), csak a Terminálablakban látom, mióta innen indítom a böngészőt és bántja a szememet:-)
A Gecko telepítése óta a memóriahasználat is szolid (nagyjából belefér az 1-2Gb-os sávba, többségében pedig 1-1,5 környékén muzsikál), hogy van-e konkrét összefüggés a kettő között, azt nem tudom.
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Azért mondtam, hogy mutass egy videó URL-t, ahol látszik a probléma, mert valaielyik ismert mószerrel letöltve a videót, asztali lejátszókkal meg lehetne nézni (terminálban indítva), hogy kodek vagy más problémák vannak-e vele ... az asztali lejátszókkal. A videó egyéb, tulajdonképpen az összes tulajdonságát meg lehet nézni letöltve. A videóval is lehet probléma.
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine.....
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Ez alapján úgy nézem, hogy már telepítve van:
norbi@norbi-M540R:~$ sudo apt-get install mint-meta-codecs
[sudo] norbi jelszava:
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapotinformációk olvasása... Kész
mint-meta-codecs már a legújabb verzió (2019.07.03).
A következő csomag automatikusan lett telepítve, és már nincs rá szükség:
libllvm9
Ezt az „sudo apt autoremove” paranccsal törölheti.
0 frissített, 0 újonnan telepített, 0 eltávolítandó és 3 nem frissített.
Online (URL) videók megnyitása során, a lejátszást elvileg nem befolyásolta (bár amikor jelentkezett pont nem én nyüstöltem a gépet, de általánosságban elmondható, hogy az eddigi figyelmeztetések/hibajelzések gyakorlati hatással nem nagyon voltak a használhatóságra).
Gondolom a hibaüzenet ..."MP4Metadata::Metadata(mozilla::ByteStream *)..." része arra utal, hogy valamilyen MP4 formátumú Sream videoval kapcsolatban van codek jellegű gondja.
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine.....
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Gondolom a hibaüzenet ..."MP4Metadata::Metadata(mozilla::ByteStream *)...
Kéne pontos URL, ne kelljen csak gondolkodni. :)
Írtam erről több helyen, itt is.
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine.....
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Ha ennek a hozzászólásomnak a hiányosságára gondolsz (https://linuxmint.hu/comment/48099#comment-48099), akkor csak azért nem használtam a pastebint, mert ezen kívül nem sok mindent mutatott és nem is láttam összefüggést a többivel.
Csak a Firefox indításakor látható szokásos:
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
volt látható, majd a (itt: https://linuxmint.hu/comment/48088#comment-48088 és itt: https://linuxmint.hu/comment/48094#comment-48094 jelzett)
(firefox:2452): GLib-GObject-CRITICAL...
kezdetű sorokból 4 vagy 5 (, bár így utólag lehet, hogy ezek a sorok is a problémás videotartalmakhoz kapcsolódnak, ugyanúgy, ahogy az őket követők is), és ezután már csak az általad is látottak szerepeltek a Terminálablakban.
Legközelebb igyekszem informatívabb lenni és inkább többet osztok meg a kelleténél, mint kevesebbet.
Widewine tartalom-visszafejtő modul | DRM védett videók
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Erre (https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=311157.0) én is rábukkantam tegnap, de a cirill betűk nem sokat mondtak, így sokra nem mentem vele.
Majd igyekszem elkapni a bűnös videót/videókat (bár, ahogy írtam nem én garázdálkodtam akkor, de majd kiadom a "bűnösnek", hogy nyitott szemmel nyomkodjon és erősen figyelje, hogy mit mutat a Terminál közben).
Widewine tartalom-visszafejtő modul | DRM védett videók
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Erre (https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=311157.0) én is rábukkantam tegnap, de a cirill betűk nem sokat mondtak, így sokra nem mentem vele.
Majd igyekszem elkapni a bűnös videót/videókat (bár, ahogy írtam nem én garázdálkodtam akkor, de majd kiadom a "bűnösnek", hogy nyitott szemmel nyomkodjon és erősen figyelje, hogy mit mutat a Terminál közben).
[Child 2756, MediaDecoderStateMachine.....
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ha ennek a hozzászólásomnak a hiányosságára gondolsz...
Nagyon félreértjük egymást. :D
Jobban szeretnék tények alapján gondolkodni. :)
Másra nem gondolok, nem utalok vissza semmire.
Ha szeretnék valamit, úgyis mondom..., azaz kérem. :)
Most ez van:
... ez engem tökéletesen kielégít (és a mákos guba is, de ez off ;)).
Majd igyekszem elkapni a bűnös videót/videókat (bár, ahogy írtam nem én garázdálkodtam akkor, de majd kiadom a "bűnösnek", hogy nyitott szemmel nyomkodjon és erősen figyelje, hogy mit mutat a Terminál közben).
Hajjaj! Ilyen nehéz egy videó URL-t idetenni, ami problémás? ;) Könyvjelzőbe mentse el a problémásat, majd onnan linkeld ide.
sudo nano /usr/lib/firefox/browser/omni.ja
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Ok, akkor ezt a vonalat hanyagolom.
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Jó, de itt javasoltam paraméterezett indítást.
https://linuxmint.hu/comment/47547#comment-47547
(https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/issues/4283)
Lehet, én nem vettem észre, de mintha nem próbáltad volna ki ezeket.
A BIOS-sal, az alaplappal is összefüggésben lehet, és vélhetően, egy jelzés csak...
Más: kimenet?
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Gyanús, hogy magával a tartalommal (vagy legalábbis azzal is) van a gond, mert csak eseti jelleggel jelentkezik, tegnap óta nem találkoztam vele (megjegyzem korábban sem nagyon), pedig egész délelőtt is videótémakörben volt kotorászva (nem általam), de csak nem akart nem működni, így tényleg nehéz egy problémás URL-t találni, de nem adom fel:-) Ha sikerül, akkor mindenről részletesen beszámolok.
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ok. :)
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte kimarite -
Értékelés:
De bug is lehet:
https://phabricator.services.mozilla.com/D118604
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1717857
https://hg.mozilla.org/integration/autoland/rev/240cbdff5521
vagy
https://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/240cbdff5521
Bug 1717857 - Detect more multi-GPU cases via PCI in GfxInfo,r=aosmond This improves handling of: - multiple GPUs of the same vendor - multiple GPUs with the same device ID - using mesa software drivers despite a GPU being detected via PCI
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Tényleg bűnös vagyok, beismerem, való igaz, hogy kimaradt az életemből a korábbi javaslatod végrehajtása, most sűrű bocsánatkérések közepette pótolom.
"Normál", illetve paraméterezett indítások: https://paste.ubuntu.com/p/k4vZgfBGWv/
Nagyon nem néztem körbe, hogy miként viselkedik a Firefox a különböző módszerek során, de szemmel látható különbséget nem vettem észre (minden esetben csak a Fórum volt megnyitva, hogy a hozzászólásodból másolni tudjak, majd bezártam a Firefoxot és az aktuális parancs Terminálba illesztésével indítottam).
A GDK_BACKEND=wayland firefox opció nem működött, és volt ahol ismerős hibaüzenetek tűntek fel, ahogy láthatod.
A többi kimenetet pedig itt láthatod: https://paste.ubuntu.com/p/ZrdKmww9hx/
Egyébként a BIOS, alaplap lehetőségét tényleg kitárgyaltuk, meg még talán írtam is, hogy olyan nagyon nem vagyok ráfeszülve erre a visszajelzésre, mert úgy néz ki, hogy a működést nem nagyon befolyásolja, de azért köszönöm, hogy szánsz rá időt és foglalkozol vele.
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Valamiért a GPU ID nem stimmel. Köszi a kimeneteket, nem látszik hiba, illetve nem megoldások a kért paraméterezések sem. Nem: „Bűnös, mert mi azt mondjuk”! ;)
about:performance
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Egy olyan képernyőképet kéne mutatni, ahol a bővítmények is látszanak. Mert itt nem. :)
Alapértelmezetten látszanak a bővítmények itt: about:performance
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Ahogy nézem a widget/gtk/GfxInfo.cpp-be néztek bele, én is rákerestem a GfxInfo.cpp fájlra, de nem található a gépemen (https://ibb.co/hczYxht), ezután a gtk-ra kerestem rá, itt már sikeresebb voltam (https://ibb.co/n7ygXFm). Az normális, hogy az /etc-n belül van egy ugyanolyan méretű gtk-3.0 meg egy gtk-2.0 (sejtem, hogy ezek az egymás utáni verziók), meg van több ilyen, azonos könyvtáron belüli dupla jelenlét (3.0, 2.0), ezek közül mindig csak a legfrissebbek vannak használatban, a régebbiek inaktívak (csak megőrzésre kerültek/nem törlődtek automatikusan), vagy esetleg ez is bezavarhat, pl GPU ügyben?
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Akkor lehet, hogy a különféle hibaüzenetek oka is a GPU táján keresendő (a folyamatok során nem megfelelő a kommunikáció a videovezérlővel a nem megfelelő azonosítás miatt pl.)?
Szóra sem érdemes, szívesen, sajnálom, hogy sokat nem segített.
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ahogy nézem a widget/gtk/GfxInfo.cpp-be néztek bele, én is rákerestem a GfxInfo.cpp fájlra, de nem található a gépemen (https://ibb.co/hczYxht), ezután a gtk-ra kerestem rá, itt már sikeresebb voltam (https://ibb.co/n7ygXFm.
Ezek az alkalmazás forráskódjában vannak benne. Amiből készül az alkalmazás, de ez már gépi kód. forrást nem tartalmaz.
Az normális, hogy az /etc-n belül van egy ugyanolyan méretű gtk-3.0 meg egy gtk-2.0 (sejtem, hogy ezek az egymás utáni verziók), meg van több ilyen, azonos könyvtáron belüli dupla jelenlét (3.0, 2.0), ezek közül mindig csak a legfrissebbek vannak használatban, a régebbiek inaktívak (csak megőrzésre kerültek/nem törlődtek automatikusan), vagy esetleg ez is bezavarhat, pl GPU ügyben?
Normális, mert a tükrökről elérhetőek GTK2+ alkalmazások is, amihez kell. Ezeket az alkalmazás fejlesztője nem migrálta a GTK3+ -ra, habár elvárás ( abbahagyta az alkalmazás fejlesztését, nem ér rá a GTK3+ -ra migrálni, stb.) A fejlesztő készíti az alkalmazásokat általában, és a Linux terjesztések ezeket csak beemelik, és optimalizálják esetleg a rendszerhez. Többnyire GTK3+ alkalmazásokat használunk manapság.
Megvan a könyvtárak feladata, ha zavaróak lennének, akkor nem lennének ott. :)
Előfordulhat olyan alkalmazás is, ami kizárólag ezekkel működik, de te még nem telepítetted.
A 2010. április elsején kiadott 2.20-as verzióval a 2.x sorozat fejlesztése véget ér, már csak hibajavító kiadások várhatóak. A fejlesztés a 2009-ben indult GTK 3-ra összpontosított, amelynek fejlesztési kódneve eredetileg Project Ridley volt. (Kezelőfelületek megtervezése a programkódban igencsak hely- és időigényes feladat.)
https://hu.wikipedia.org/wiki/GTK
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Akkor lehet, hogy a különféle hibaüzenetek oka is a GPU táján keresendő (a folyamatok során nem megfelelő a kommunikáció a videovezérlővel a nem megfelelő azonosítás miatt pl.)?
Vélhetően, de gondot nem okoz, .. hiszen a Firefox memóriaigénye nem lett több, mint általában szokott lenni, és, mint például nálam. Erre írtam, hogy alaplap sajátosság (is) okozhatja, BIOS beállítás segíthet .. vagy nem, mert nem kivitelezhető technikai ok miatt, nem képes ilyen beállításra a BIOS. Ez a hibaüzenet biztosan erre vezethető vissza (a többi hibaüzenet másra):
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
about:performance
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Az about:performance esetén sem vagyunk előrébb, ha csak a Mint Fóruma van megnyitva: https://ibb.co/8dYN0Zx
Adtam a testének pár videós oldalt, így már másabb a kép (gondolom valami ilyesmire gondoltál, bár folyamatosan változik): https://ibb.co/P5stMDC
IPDL protocol error: Handler returned error code!
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Akkor megnyugodott a lelkem.
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
OK. Akkor ezzel együtt kell élnem (ezt már elfogadtam), szerintem nem lesz nehéz.
about:performance
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Megnéztem, hogy mi a helyzet a (korábban problémás) Jófogással: https://ibb.co/t34JsPZ
DRM tartalom lejátszása Firefox-ban
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Bővebben (tájékoztatás): https://support.mozilla.org/hu/kb/drm-tartalom-lejatszasa-firefox-ban
DRM tartalom lejátszása Firefox-ban
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Nekem úgy tűnik, mintha hiányozna valami: https://ibb.co/hCW2YZ4
Nem kellene egyet pipálnom, biztos, ami tuti: https://ibb.co/FhD1ZcS
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ez egy érdekes jelenség:
Valami nincs rendben a rendszereddel. Ide nem is lesz jogod, rendszerkönyvtár.
Jelentkezik még, mármint, az új Firefox profil létrehozása után?
Egyébként én is gyanítom, hogy valamilyen speciális bővítmény, vagy ritkán használt összetevő, esetleg valamilyen nem szokványos együttállás okozza ezt a ritkán előforduló jelenséget. Azért vaktában nem lövöldözném ki a bővítményeket, jó lenne szűkíteni a kört.
Én Kiegészítőre gondoltam, félreolvastam, a Bővítmény másféle, és a Feladatkezelőben nem látszik. A (bekapcsolt) kiegészítő látszik a Feladakezelőben:
Egy kiegészítőt sem használsz?
Már említettem, bizonyos esetekben a terminálban indított böngésző kimenete ezt az üzenetet küldi, de ez nem hiba, csak bezárod a FF ablakot, így bizonyos folyamatok futása megszakad (closed channel)...
Felesleges tuningolni a Firefoxot, mert nem igazán lehet gyorsítani.
A régi alaplap és az „antik” gép BIOS-a okozhatja a GPU-s jelenséget:
https://linuxmint.hu/comment/47498#comment-47498
https://linuxmint.hu/comment/47478#comment-47478
Tulajdonképpen semmi gondod most, kivéve egyes videókat, amiknél vársz/várunk, hogy a gépet használó másik felhasználó megmondja neked/nekünk az URL-t.
Esetleg a 4 GB-ra kimaxolt RAM enged egy Xfce-e Linux Mint 20.2 rendszert vagy LMDE 4-et Cinnamonnal.
about:performance
Beküldte T.István -
Értékelés:
Azt mondtad, nem vállakozol a bővítmények egyenkénti letiltására, íly módon történő tesztelésre, merthogy annyi van, hogy nem látnád a végét. És ehhez képest a felkadatkezelős képeken viszont az égadta világon egyetlen bővítmény sem látszik, gondolom le van vágva a kép alja.
Erről van szó:
Nálam ilyen, ilyennek kellene lennie, hogy értékelhető információt adjon:
Indokolatlan memória- és swap használat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Emlékeim szerint egyszeri alkalom volt és lövésem sincs, hogy mi az oka.
Egy kiegészítőt sem használsz?
Úgy fest, hogy nem nagyon (ez mondjuk érdekes, mert úgy rémlik, hogy régebben voltak, ahogy bővítmények is, bár nem nézem rendszeresen, megeshet, hogy valamelyik Firefox frissítés során az enyészeté lettek?), csak választhatókat látok, de használatban lévőket nem:
https://ibb.co/BNv7ZVg
https://ibb.co/yfksbhw
Tuningolni nem nagyon akarom, nincs is hová, ahhoz tényleg nagyon vérszegény.
Tulajdonképpen tényleg használható, ha nem terminálból indítanám, és nem látnám ott a jelzéseket, akkor teljes lelki nyugalommal használnám, mert fel sem tűnne, hogy nem kerek valami.
Azt nem tudom, hogy mikor tudok szállítani egy problémás URL-t, illetve nem szívesen váltanék rendszert, mert amúgy meg vagyok elégedve a jelenlegivel (szívesen végigvinném a támogatási ciklus végéig, utána meg már kérdéses lesz a gép sorsa is), de lehet hogy nem is lesz ezekre szükségem, ha egy kicsit ügyködöm a meglehetősen foghíjas (gyanítom, hogy ez lehet a hibák fő oka - továbbra sem értem, hogy hogy lehet ennyire hiányos a paletta) kiegészítők és bővítmények környékén. Vélemény? Javaslat? Milyen összeállítás lenne az üdvözítő?
about:performance
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Teljesen igazad van (le van vágva a kép alja, de nem maradtál le semmiről, mert lejjebb már csak a feketeség van), engem is megdöbbentett, hogy ennyire hiányos az eszköztáram (fentebb írtam, hogy nem erre számítottam), nem néztem meg a jelenlegi állapotot (, csak az emlékeimre hagyatkoztam bővítmények és kiegészítők terén) mielőtt írtam, hogy nem nagyon kotorásznék bele (, ahogy nézem nem is lenne mibe, még mindig le vagyok sokkolva egy kicsit, csoda, hogy egyáltalán működik bármi is).
Kiegészítők
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Nekem ezek vannak (about:support):
ClearURLs, Decentraleyes, Disconnect, DuckDuckGo, enhanced-h264ify, Firefox Multi-Account Containers, uBlock Origin, Video DownloadHelper, Web Archives
Némelyik működ(tet)ését tanulni érdemes.
Mondjuk, erre gondolok: Firefox Multi-Account Containers
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Így visszagondolva, bármikor is telepítettem Linuxot (Ubuntu/Mint), vagy korábban Windows-t nem nagyon szoktam a Kiegészítők/Bővítmények gyári értékeit piszkálni (jómagam vagyok a legnagyobb veszély a rendszerre, így nem nagyon szeretek belenyúlni, meg, ha kielégíti az adott állapot a szegényes igényeimet, akkor minek bántsam, jobb a békesség, meg bevallom a lustaság is egy elég erős befolyásoló tényező nálam e téren), csak akkor szoktam hozzáadni bármit is, ha erre a Firefox a böngészés során megkért (valamivel nem boldogult és jelezte, hogy mit kell telepíteni, általában az Adobe Flashplayer, Adobe Reader kombóval meg is voltam a videók, PDF-ek vonalán), azért is csodálkozom most, hogy ennyire vergődik a rendszer, mert grafikus felületen nem jelzett semmilyen igényt a program (minden működik és működött is, csak Terminálban bombáz üzenetekkel, bár lehet, hogy korábban is találkoztam volna ezekkel, ha sűrűbben nézelődtem volna a karakteres világban és nem csak a grafikus felületnél ragadtam volna le), így abban a hitben voltam, hogy mindene megvan, amire szüksége van.
Köszönöm a fentebb javasolt kiegészítőket, utánuk nézek és mérlegelem, hogy szükségem van-e rájuk vagy sem. Ahogy fentebb írtam, elég minimalista stílusban éltem e téren, most is leginkább a videós vonalat kellene erősítenem, úgy hiszem, de tanácstalan vagyok. Így ránézésre, a OpenH264 videokodeknek elégnek kellene lennie (gyakorlatilag elég is, már ha a hibaüzenetektől eltekintek), lehet, hogy elég lenne csupán ezen kívül még a DRM-vezérelt tartalom lejátszását engedélyezni (Beállítások->Általános->Digitális jogkezelést (DRM) használó tartalom), a tuning részt meg abban kimeríteni, hogy a Javasolt teljesítménybeállítások használatát is kipipálnám (Beállítások->Általános->Teljesítmény), nem bonyolítanám túl feleslegesen (koránt sincs szerintem szükségem annyi kiegészítőre, mint neked, de javíts ki, ha tévedek).
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte T.István -
Értékelés:
Mindenképpen melegen ajánlott valami reklámblokkoló, ez nem lehet mérlegelés kérdése, könnyen lehet, hogy a problémákra is orvosságként hat.
Pl. okozhatja a lassulást az is, hogy adott oldalak túl sok reklámot, izgő-mozgó felesleges videotartalmat próbálnak betölteni, vagy csak szokás szerint adatokat szipkázni nyakló nélkül. Ha nincs affinitás bővebb turkálásra, akkor Disconnect, Facebook container legyenek az elsők, ezeken nem kell gondolkodni, mérlegelni. Utóbbi hatása az, hogy Facebookon kívül más oldalakon nem működik majd a lájk, illetve megosztás gomb, illetve facebookos bejelentkezés, de gondolom, ez nem fáj nagyon, cserébe nem működnek azok a fecebookos szkriptek, amik egyéb oldalakba vannak ágyazva, és feladatuk az adatgyűjtés. Jól jöhet még Ghostery, ennek az a legfőbb érdeme, hogy a mobilos Firefoxhoz is elérhető, ezzel már el kell viselni az egyéb oldalakon az ejnyebejnye, reklámblokkolót használsz, kapcsold ki üzeneteket, de annyira még nem elterjedten. Jöhet még uBlock origin, vagy AdBlock Plus, na ezeket már több oldal tudja érzékelni, több ejnyebejnye üzenetre lehet számítani, és ezek tiltó / fehér listáját már esetleg karban is kell tartani emiatt.
Multi Account container is adatbiztonság növelő, de ezt fel kell konfigurálni, ez aktív közreműködést igényel a kezdeti időkben.
Elérhető még Google container is, ez hasonló a Fecebook containerhez, csak a Google nyomkövetési szkripek ellen van felvérezve.
Ezeket bátran telepíteni lehet, nem okoznak lassulást, sőt, a reklámok kitiltása miatt az oldalak még akár gyorsabbak is lesznek. Az is eképzelhető, hogy a hibaüzenetek is csökkennek, pl. nem akar olyan mappához hozzáférni az oldal, amihez úgy sincs jogosultsága...
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Bővítmények
A DRM engedélyezése gondot nem okozhat. Tilthatod is, és, ha kéri egy oldal, bekapcsolod. Ez sem baj.
A Cisco kodek kikapcsolása sem probléma szerintem.
(én most mindkettőt engedélyeztem:))
Kiegészítők
Reklámblokkoló csak egy legyen telepítve (ne több), alap beállításokkal, az uBlock Origin ajánlott.
A konténerkezelésnél a Firefox a privát böngészés során már külön konténerben kezeli a lapokat (és az ablakokat). Azaz, az egyik lapon megnyitott oldal nem látja a másik lapon megnyitott oldalt. Ha nem privát böngészést használsz, akkor - én nagyon régóta használom - telepítsd a Firefox Multi-Account Containers kiegészítőt. Használata nagyon egyszerű. A létező konténereken kívül létrehozol egy új facebook (egyértelmű, hogy a fb-nak) és egy új google konténert (gmail, youtube, google fordító, ilyesmi google termékeknek). A fb-ot a facebook konténerben, a google temékeket a google konténerben nyitod meg. És itt jön a truváj: ha a fb oldalról megnyitsz egy oldalt (URL-t), ami nem fb oldal, akkor azt pl. Személyes konténerben nyitod meg. Így a fb csak a megnyitott oldalt érzékeli, de hogy ott, és onnan hova lépsz el, már nem. Nem tud - legalábbis így - profilozni.
A reklámblokkoló gyorsabbá teszi a böngészést (és kevesebb adat fogy el, azaz a környezetet is véded), a konténeres cucc az adatvédelmed erősíti. A többi kiegészítő leírását olvasd el a neten vagy itt, mert néhány kiegészítőről készült leírás: https://linuxmint.hu/search/node/firefox%20kieg%C3%A9sz%C3%ADt%C5%91k
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Köszönöm, holnap nekiállok a melónak.
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Sikerült problémás URL-t találnom, nem is egyet, hanem rögtön 2-t is.
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
###!!! [Parent][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
###!!! [Parent][MessageChannel] Error: (msgtype=0x390079,name=PContent::Msg_DestroyBrowsingContextGroup) Channel error: cannot send/recv
norbi@norbi-M540R:~$
Ez kapcsolódott a hibához konkrétan:
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
###!!! [Parent][MessageChannel] Error: (msgtype=0x390079,name=PContent::Msg_DestroyBrowsingContextGroup) Channel error: cannot send/recv
Ez a videó idézte elő:
https://videa.hu/videok/film-animacio/my-first-love-1.-resz-elsoszerelem...
A Firefoxban a videón kívül csak a Mint Fórum, illetve a Feladatkezelő volt nyitva, érdekes módon a Feladatkezelő ablakában csak a Feladatkezelőhöz tartozó folyamat jelent meg, a videóhoz és a Fórumhoz kapcsolódó sorok nem látszódtak, mint normál esetben.
Nézés közben megakadt a videó pár perc után (többször is történt már hasonló), frissíteni nem sikerült, hogy újra lehessen indítani (máskor ez nem volt probléma), kinyomtam a Firefoxot (a 3 megnyitott oldalt egyszerre), de a Terminál nem tért vissza a szokásos kiindulási pontra (norbi@norbi-M540R:~$), egy kicsit lefagyott (gondolom azért, mert a háttérben futó, minden Firefoxhoz kapcsolódó folyamatot még nem tudta teljesen lezárni), majd jött a hibaüzenet, majd a kiindulási pont. Közben a htop-ot nem figyeltem, így a memóriáról, swap-ről nem tudok nyilatkozni.
Ismételten előfordult szintem egy az egyben ugyanaz minden:
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
norbi@norbi-M540R:~$
A Firefoxban a videón kívül csak a Mint Fórum, illetve a Feladatkezelő volt nyitva, érdekes módon a feladatkezelő ablakában csak a feladatkezelőhöz tartozó folyamat jelent meg a videóhoz és a Fórumhoz kapcsolódó sorok nem látszódtak, mint normál esetben (https://ibb.co/PQTVpDD).
Nézés közben a hang és a videó rendben volt, de pár perc után beragadt a felirat (volt már ilyen is), frissíteni nem sikerült, hogy újra lehessen indítani (máskor ez nem volt probléma), a Firefox ablakán belül sem zsugorodott vissza a normál méretre, miután kinyomtam a teljes képernyő módot, hanem kitöltötte az egész ablakot. Ránéztem a Feladatkezelőre (https://ibb.co/pzXrNfc), az első sorban látható az ismerős folyamat, mely beragad és szépen megtekerte a memóriát (, ez a htop kimenetében is látható: https://ibb.co/QCM4nFY), az alap 1,5 GB körüli memóriahasználat (a videó indításakor ekörül volt), felment bőven 3GB fölé (mire kinyomtam), és ez ennek az egy folyamatnak tudható be ismét. Kinyomtam a Firefoxot (a 3 megnyitott oldalt egyszerre), de a Terminál nem tért vissza a szokásos kiindulási pontra (norbi@norbi-M540R:~$), egy kicsit lefagyott, csak miután a problémás folyamat megszakadt (2,1 GB memóriahasználat körül, addig szépen látható volt a Feladatkezelőben, hogy hogyan kúszik felfelé), majd jött a hibaüzenet, majd a kiindulási pont.
Ez a videó idézte elő:
https://videa.hu/videok/film-animacio/my-first-love-2.-resz-korea-romant...
Mára búcsúzom.
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Elegendő az uBlock Origin egyelőre és ismerkedj vele, használd.
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Nézd, a hiba csak a Firefox leírásban található meg,
https://mozilla.github.io/stab-crashes/graphics_critical_errors.html
sehol máshol, például itt sem:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=%5BGFX1%5D%3A+Attempting+to+post+to+an+invalid+Compositor+Thread
Live rendszeren megnézném az LMDE 4, illetve a Linux Mint 20.2 kiadásokat, a Firefox-ot természetesen frissítve, de csak azt. Ha nem megy a frissítés (nem fér el a 4 GB RAM-ban, és elfogy a hely), akkor a telepítőben lévő verzióval tesztelnék terminálban, vannak-e ilyen hibák, amiket felsoroltál. Ha pont ilyenek nincsenek, akkor milyenek vannak. Ha nincs semmilyen sem, akkor más dolog van emögött.
Így, az este közepén már perpill én sem tudok erre más javaslatot.
Firefos ESR. Hasonló hiba semmi:
https://videa.hu/videok/film-animacio/my-first-love-1.-resz-elsoszerelem-korea-romantikus-fserUuEmE6Lv2Qbe
Csak, ami volt:
Ránéztem a Feladatkezelőre (https://ibb.co/pzXrNfc), az első sorban látható az ismerős folyamat, mely beragad és szépen megtekerte a memóriát (, ez a htop kimenetében is látható: https://ibb.co/QCM4nFY), az alap 1,5 GB körüli memóriahasználat (a videó indításakor ekörül volt), felment bőven 3GB fölé (mire kinyomtam), és ez ennek az egy folyamatnak tudható be ismét.
Igen, és az is elég fura, hogy a CPU használat mindeközben 0%.
MemTestet javasoltunk a RAM-ok ellenőrzésére?
Azért ez az egyszeri jelenség árulkodó, valami a rendszerrel lehet vagy lemezhiba:
Emlékeim szerint egyszeri alkalom volt és lövésem sincs, hogy mi az oka.
Multi-process Firefox
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A képen látható jelenséget szövegesen így kéne megmutatnod (kimenet):
Hasonló „jelenség” nálam is van, ez a Multi-process, de nem eszi a RAM-ot.
1) A bezárt lapok frissítési beállítását kapcsold ki: about:config (URL!)
A browser.tabs.remote.autostart beállítás értéke legyen false (kettő kattintás az értékre vagy szerkeszted). Minden frissített, illetve új lapon vagy ablakban érvénybe lép az új beállítás. Segíthet a RAM használat csökkentésében.
2) Illetve itt 2 legyen beállítva korlátnak:
Beállítások > Általános > Teljesítmény
Kiegészítők/Bővítmények | uBlock Origin
Beküldte kimarite -
Értékelés:
És itt jön a truváj: ha a fb (vagy a google) oldalról/konténerből megnyitsz egy oldalt (URL-t), ami nem fb (vagy google) oldal, akkor azt pl. Személyes konténerben nyitod meg. Így a fb/google csak a megnyitott oldalt érzékeli, de hogy ott, és onnan hova lépsz el, már nem. Nem tudnak - legalábbis így - profilozni.
KIvitelezés a környezeti (egér jobb gombos) menüvel a megnyitni kívánt URL tekintetében.
jó tudni: FF facebook container vs multi-account container
Beküldte T.István -
Értékelés:
https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-facebook-container-different-multi-account-con
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Megcsináltam (https://ibb.co/gyVGzDN). Így jó lesz, vagy adjak neki egy pipát?
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Így jó lesz. Neked is.
Privát ablakokban egyéni döntés szerint lehet engedélyezni a használatot. Talán azért nem szokták, én sem, mert a privát ablak vagy lap a bezárásakor mindent elfelejt, tehát a követő sütiket is, a „reklám” sütiket.
Én privát lapokat csak okostelefonos böngészéskor használok, amúgy ritkán.
A böngésző bezárásakor mindent töröltetek (sütik,előzmények, jelszavak..)
Az uBlock Origin kiegészítőt a haladó módban használom, így.
Ahogy én használom, elég küzdős, de megszoktam, és nem is kell követni.
jó tudni: FF facebook container vs multi-account container
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Idézet: Facebook Container also deletes Facebook cookies from your regular container on install and when you restart the browser, to clean up any potential Facebook trackers. Multi-Account Containers does not do that for you.
Tehát, a Facebook Container kiegészítő böngésző újraindításával törli a fb sütiket, míg a Multi-Account Continers kiegészítő ezt nem teszi meg. Ennyi a különbség. Nem hátrány, és ezt nem tudtam. Egyébként én úgy emlékszem - vélhetően rosszul - hogy a fb-os kiegészítőt régen nem a Mozilla fejlesztette. Szeretem, ha nem „noname” a fejlesztő.
Más különbséget nem látok. Egy kicsit szeretem én vezérelni a dolgok állását, és a másik dolog, hogy a Multi-Account Containers kiegészítőbe a Google konténert és minden más igényemet bele tudom tenni: egy, az egyben kiegészítő.
Engem azért nem érint, mert amúgy is töröltetek mindent. A mentett jelszavak, oldal beállítások (nagyítás), ha vannak, törlődnek így. Beállításaim (a megfelelés jeleket is illik nézni):
Egyéb beállítás (adatvédelem és biztonság):
Multi-process Firefox
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
ps -ef|grep [f]irefox:
https://paste.ubuntu.com/p/nNqCcHBJB2/
"1) A bezárt lapok frissítési beállítását kapcsold ki...", a változtatás megtörtént:
https://ibb.co/vsX5gQX
"2) Illetve itt 2 legyen beállítva korlátnak(külső hivatkozás):..." csak 1-ről 2-re kellett állítanom:
https://ibb.co/GRyyRwP
Multi-process Firefox
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ha újraindítod a böngészőt, akkor a ps -ef|grep [f]irefox parancssor kimenetében kettőnél több /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID... folyamat nem lesz. Teszteld!
Jól értem, az 1-es folyamatkorlát beállítással ment fel a RAM használat az egekbe?
Mi volt még másként állítva? Csak az ide vonatkozó beállításokra gondolok, az oldalak frissítése (browser.tabs.remote.autostart | false) más téma.
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
" #136 Nézd, a hiba csak a Firefox leírásban található meg,
https://mozilla.github.io/stab-crashes/graphics_critical_errors.html(külső hivatkozás)..."
Tényleg nem egy gyakori jelenség (71), nálam is csak tegnap jelent meg (legalábbis máskor nem tűnt fel).
More than 1 GPU vendor detected via PCI, cannot ez sem tűnik túl gyakorinak (1), pedig gyanítom, hogy ez ugyanaz akar lenni, mint amit én látok ([GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device), minden Firefox indításkor.
Egyébként mindkét hiba kezdete [GFX1-], nincs köztük valamilyen kapcsolat?
A live Linux Mint 20.2+LMDE 4 teszteléssel max a jövő hét végén tudok foglalkozni (, ha tényleg nem tudom megúszni), mert erre, legalábbis nekem, jó pár órám rámegy az biztos (megvallom már előre ver tőle a víz). Egyébként jól értettem, hogy a kettőt egyszerre teszteljem live módban, vagy a kiadást és az ablakkezelőt külön (pl. a jelenlegi Mint+XFCE helyett LMDE 4, majd Linux Mint 20.2+XFCE, végül Linux Mint 20.2+LMDE 4), illetve az LMDE 4-et bírni fogja a gépem, nem véletlen, hogy az XFCE-t választottam anno, mivel ez a legvisszafogottabb hardver fronton, valamint a régi hardver+még újabb szoftver kombó nem kecsegtet nagyobb kompatibilitási kockázattal?
"Így, az este közepén már perpill én sem tudok erre más javaslatot.
Firefos ESR. Hasonló hiba semmi:..."
A legszebb az, hogy az első videót a Firefox kilövését, majd újraindítását követően simán meg lehetett nézni (gondolom, hogy a másikkal is ez lett volna a helyzet, mivel amikor korábban hasonló akadás volt a frissítést követően simán ment minden), ebből arra következtetek, hogy nem a videóval van a gond. Gyanítom, hogy magával a rendszerrel sem lehet komolyabb probléma (, akkor nem csak az utóbbi időben, pár Firefox frissítés óta, jelentkeznének ezek a jelenségek), ezért sem esnék neki túlságosan (újabb kiadás, más ablakkezelő, live-os tesztelgetések) egyelőre, mert nem lepődnék meg rajta, ha valamilyen háttérben futó folyamat mocskoskodna, amelyre az új kiegészítők/bővítmények gyógyírt jelenthetnek (először ezeket tesztelném - most már legalább van ehhez egy sorozat is, ami szinte tuti befutó, aztán ha így is gond lesz, akkor már könnyebben ráveszem magam a drasztikusabb lépésekre - a témában való jártasságomból kiindulva, ezzel nagyobb kockázatot vállalva).
"Igen, és az is elég fura, hogy a CPU használat mindeközben 0%."
Ez a 0 hogyan jött ki? Az össz CPU használat 64%, a problémás, első sorban lévő folyamathoz tartozó (zöld háttér) 53%.
"MemTestet javasoltunk a RAM-ok ellenőrzésére?"
Emlékeim szerint nem. Az egyik úgy 10 éves (erről még el tudom képzelni, hogy rendetlenkedik), a másik meg egy éves (besírok, ha már megfáradt), azért lefuttattam egy tesztet (elég időigényes volt, ezrét is késett a válaszom, közben azért volt a Terminálon kívül más is megnyitva, ez nem tudom mennyire van hatással az eredményre):
https://paste.ubuntu.com/p/m94CCpCG9C/
" #129 Azért ez az egyszeri jelenség árulkodó, valami a rendszerrel lehet vagy lemezhiba:..."
Nem tudom, hogy milyen kárt tudtam tenni a rendszerben az elmúlt időben (, na ezért nem szeretek jobban belemászni semmibe, csak a minimálisan szükséges frissítésekre szorítkozni), akkor meg tuti eret vágok magamon, ha az SSD fárad meg (https://linuxmint.hu/comment/47483#comment-47483, az itt megemlített új profilos teszt még mindig megérne egy próbát, eddig ez kimaradt az életemből: https://linuxmint.hu/comment/47486#comment-47486) 1 éves korára úgy, hogy extra kíméletes bánásmódban van része (kis túlzással csak a rendszer futtatásához van használva). A korábbi tesztek: https://linuxmint.hu/comment/47488#comment-47488 https://linuxmint.hu/comment/47495#comment-47495
Egyébként a HDSentinel mennyire jó erre a célra, mert mintha régebben (az SSD megvétele előtt) azt olvastam volna, hogy fals értékeket ad SSD-k esetén, mert HDD-kre van kitalálva?
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Beküldte kimarite -
Értékelés:
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Nyilván, van jelentősége. Alaplap, RAM, BIOS.
Jelen pillanatban tesztelni kéne a legfeljebb 2 folyamat beállítást, és a lapok frissítésének tiltásának eredményét:
Ha újraindítod a böngészőt, akkor a ps -ef|grep [f]irefox parancssor kimenetében kettőnél több /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID... folyamat nem lesz. Teszteld!
Sajnos, több kérdésre ismét nem válaszoltál, pedig nagyon fontos:
Nézd, a hiba csak a Firefox leírásban található meg,
https://mozilla.github.io/stab-crashes/graphics_critical_errors.html
Tényleg nem egy gyakori jelenség (71), nálam is csak tegnap jelent meg (legalábbis máskor nem tűnt fel).
More than 1 GPU vendor detected via PCI, cannot ez sem tűnik túl gyakorinak (1), pedig gyanítom, hogy ez ugyanaz akar lenni, mint amit én látok ([GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device), minden Firefox indításkor.
Egyébként mindkét hiba kezdete [GFX1-], nincs köztük valamilyen kapcsolat?
Biztosan van, mégpedig a már említettek: hardver sajátosságok (antik gép), és a BIOS. RAM állapot, illetve, egyezőség... (lentebb írom).
A live Linux Mint 20.2+LMDE 4 teszteléssel max a jövő hét végén tudok foglalkozni (, ha tényleg nem tudom megúszni), mert erre, legalábbis nekem, jó pár órám rámegy az biztos (megvallom már előre ver tőle a víz).
A Live rendszer indítása pár perc...
Egyébként jól értettem, hogy a kettőt egyszerre teszteljem live módban, vagy a kiadást és az ablakkezelőt külön (pl. a jelenlegi Mint+XFCE helyett LMDE 4, majd Linux Mint 20.2+XFCE, végül Linux Mint 20.2+LMDE 4), illetve az LMDE 4-et bírni fogja a gépem, nem véletlen, hogy az XFCE-t választottam anno, mivel ez a legvisszafogottabb hardver fronton, valamint a régi hardver+még újabb szoftver kombó nem kecsegtet nagyobb kompatibilitási kockázattal?
Egyenként kéne tesztelni a két kiadást. Egyszerre szerintem nem is tudod :) ... egy PC-n. Ha jól emlékszem, három gépről van szó, akkor mégis ..., de én maradnék azon a gépen, amit tárgyalunk. A lényeg az lenne, hogy a terminálos Firefox indítások alkalmával a két Live rendszer milyen jelenségeket mutat:
... de mindenképpen fontos lenne megmutatni a jelenségeket (pastebin).
Kezdj a Linux Mint 20.2 Xfce kiadás Live tesztelésével.
Az majd kiderül, mennyire bírja el a gép a rendszereket.
Így, az este közepén már perpill én sem tudok erre más javaslatot.
Firefos ESR. Hasonló hiba semmi:...
A legszebb az, hogy az első videót a Firefox kilövését, majd újraindítását követően simán meg lehetett nézni (gondolom, hogy a másikkal is ez lett volna a helyzet, mivel amikor korábban hasonló akadás volt a frissítést követően simán ment minden), ebből arra következtetek, hogy nem a videóval van a gond. Gyanítom, hogy magával a rendszerrel sem lehet komolyabb probléma (, akkor nem csak az utóbbi időben, pár Firefox frissítés óta, jelentkeznének ezek a jelenségek), ezért sem esnék neki túlságosan (újabb kiadás, más ablakkezelő, live-os tesztelgetések) egyelőre, mert nem lepődnék meg rajta, ha valamilyen háttérben futó folyamat mocskoskodna, amelyre az új kiegészítők/bővítmények gyógyírt jelenthetnek (először ezeket tesztelném - most már legalább van ehhez egy sorozat is, ami szinte tuti befutó, aztán ha így is gond lesz, akkor már könnyebben ráveszem magam a drasztikusabb lépésekre - a témában való jártasságomból kiindulva, ezzel nagyobb kockázatot vállalva).
Nem tudjuk, mi a gond, és ezért tesztelünk. A Firefox beállítások is fontosak lehetnek, ezért javasoltam és kérdeztem is (amire nem válaszoltál). Semmilyen drasztikus lépést nem javasoltunk. :)
Igen, és az is elég fura, hogy a CPU használat mindeközben 0%.
Ez a 0 hogyan jött ki? Az össz CPU használat 64%, a problémás, első sorban lévő folyamathoz tartozó (zöld háttér) 53%.
A képen látom. A Child folyamatokra gondoltam...
MemTestet javasoltunk a RAM-ok ellenőrzésére?
Emlékeim szerint nem. Az egyik úgy 10 éves (erről még el tudom képzelni, hogy rendetlenkedik), a másik meg egy éves (besírok, ha már megfáradt), azért lefuttattam egy tesztet (elég időigényes volt, ezrét is késett a válaszom, közben azért volt a Terminálon kívül más is megnyitva, ez nem tudom mennyire van hatással az eredményre):
https://paste.ubuntu.com/p/m94CCpCG9C/
Én a GRUB menüből futtatható MemTest-re gondoltam :). Egy éjszakát rá kell szánni szerintem.
Az általad mutatott alkalmazást még nem használtam. Az is előfordulhat, az alaplap csak tulajdonságaiban hasonló memóriákkal hajlandó jól működni, és neked különféle RAM-jaid vannak.
Ha három géped van, ezt, vagyis, a teszteltet rászánhatod. Kell is, mert így derül ki a hiba.
Forrás: https://linuxconfig.org/installation-of-memtest-ram-memory-test-tool-on-redhat-7-linux
Nem kell telepíteni, a kép csak példa. Van neked ilyen a GRUB menüben?
Megkérlek, ha kérdezek, arra válaszolj!
Azért ez az egyszeri jelenség árulkodó, valami a rendszerrel lehet vagy lemezhiba:...
Nem tudom, hogy milyen kárt tudtam tenni a rendszerben az elmúlt időben (, na ezért nem szeretek jobban belemászni semmibe, csak a minimálisan szükséges frissítésekre szorítkozni), akkor meg tuti eret vágok magamon, ha az SSD fárad meg (https://linuxmint.hu/comment/47483#comment-47483, az itt megemlített új profilos teszt még mindig megérne egy próbát, eddig ez kimaradt az életemből: https://linuxmint.hu/comment/47486#comment-47486)
Pedig egyszer mintha azt írtad volna, megvolt az új profil. Aham, csak a hibaelháritás módot próbáltad ki. Nézd, az sem drasztikus lépés, ha a böngésző bezárása után átnevezed a .mozilla könyvtárat .mozilla.ORIG névre, majd elindítva a böngészőt, azt teszteled. Nem tudom, mi kellhet, kiegészítő biztosan nem, hiszen nem használsz ilyet, mint kiderült. Ha könyvjelzőid vannak? Importálod az átnevezés után fájlba, és az új profilnál exportálod a fájlból.
Mi más kell, mi veszhet el?
Tesztelsz. Az eredményeket itt megosztod.
Ha nincs eredmény, akkor bezárod a böngészőt, a .mozilla könyvtárat átnevezed .mozilla.TESZT névre, és a .mozilla.ORIG könyvtárat .mozilla névre. Minden visszaáll az eredeti állapotra, kivéve a könyvjelzőid, de azokat az új profilból importálhatod, majd a régi profilból exportálod...
Én ezt kipróbálnám.
1 éves korára úgy, hogy extra kíméletes bánásmódban van része (kis túlzással csak a rendszer futtatásához van használva). A korábbi tesztek: https://linuxmint.hu/comment/47488#comment-47488 https://linuxmint.hu/comment/47495#comment-47495
Egyébként a HDSentinel mennyire jó erre a célra, mert mintha régebben (az SSD megvétele előtt) azt olvastam volna, hogy fals értékeket ad SSD-k esetén, mert HDD-kre van kitalálva.
Nem igazán, mert SSD-re is megfelel:
Nincs szükség különböző szoftverek használatára, mivel a Hard Disk Sentinel egymagában képes felügyelni a belső- és külső merevlemezek, SSD-k, SCSI/SAS lemezek és RAID tömbök - valamint a hálózatban használt (NAS) eszközök állapotát is. A Hard Disk Sentinel egyedülálló módon deríti fel ezen felül a szalagos meghajtók (tape drive), ipari SD memóriakártyák és a tabletekben használatos eMMC SSD-k állapotát is.
https://www.hdsentinel.hu/
De a Lemezek alkalmazás is jó tesztelésre.
Nem kell semmit elsietni, nem mondtuk ilyet. Azonban egy-egy dolgot végig kell vinni, és nem mindenbe csak belecsippenteni ..., másrészt, fontos kérdésekre nem válaszolsz...
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Kiegészítők/Bővítmények vonalon maradjak meg egyenlőre az uBlock Origin-nél, esetleg egészítsem ki kezdésképpen a DRM engedélyezésével (https://linuxmint.hu/comment/48145#comment-48145), vagy mélyedjek jobban bele (ezek alapján: https://linuxmint.hu/comment/48141#comment-48141 https://linuxmint.hu/comment/48144#comment-48144 https://linuxmint.hu/comment/48154#comment-48154 https://linuxmint.hu/comment/48156#comment-48156 https://linuxmint.hu/comment/48160#comment-48160 https://linuxmint.hu/comment/48169#comment-48169), e listát szem előtt tartva:
ClearURLs (kimarite), Decentraleyes (kimarite), Disconnect (kimarite/T.István), DuckDuckGo (kimarite), enhanced-h264ify (kimarite), Firefox Multi-Account Containers (kimarite/T.István), Video DownloadHelper (kimarite), Web Archives (kimarite), Facebook container (T.István), Ghostery (T.István), AdBlock Plus (T.István - az uBlock Origin segítségével ez elvileg ki van már váltva), Google container (T.István)
és mondjuk kezdjem egy Firefox Multi-Account Containers+Google container kombinációval, ami nagyjából a Firefox Multi-Account Containers-t váltja ki (, ha jól értem) és kevesebb törődést igényel (https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-facebook-container-different-mu...), talán hülye-biztosabb (, ami esetemben nagy előny) Egyébként, ha (vigyázat sokkolni fogok) nem rendelkezem Facebook/Google fiókkal, mennyire van ezekre szükségem? Az uBlock Origin-ba mennyire érdemes belemásznom (https://linuxmint.hu/comment/48160#comment-48160), vagy elégedjek meg inkább az alap beállításokkal, örüljek neki, hogy megvan, mert nekem ez így jó?
Érdemes lenne az Adatvédelem és Biztonság témakörében is szétnéznem (és mondjuk a Böngészési és letöltési előzmények részt leszámítva - szeretem látni a következő Firefox indításkor, hogy merre barangoltam - így: https://linuxmint.hu/comment/48169#comment-48169 beállítani a dolgokat)?
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Sok esetben az egyértelmű választ kérdezed meg újra, és újra. És én nem fogom újra és újra leírni. Ez az utolsó.
Kiegészítők/Bővítmények vonalon maradjak meg egyenlőre az uBlock Origin-nél, esetleg egészítsem ki kezdésképpen a DRM engedélyezésével
Maradjon bekapcsolva mindkettő. A probléma szempontjából nem oszt, nem szoroz, de más vonalon nyerhetsz vele (blokkoló), és ezt is leírtuk.
Az uBlock Origin-ba mennyire érdemes belemásznom, vagy elégedjek meg inkább az alap beállításokkal, örüljek neki, hogy megvan, mert nekem ez így jó?
Az uBlock Origin egyéni beállításaiba ne mélyedj bele. Nekem sem könnyű így használni, és tudom, másnak is nehéz lehet. Telepítetted, ennyi, ezt is leírtam.
mondjuk kezdjem egy Firefox Multi-Account Containers+Google container kombinációval, ami nagyjából a Firefox Multi-Account Containers-t váltja ki (, ha jól értem)
Semmiképpen ne így. Mondom, miért ne.
Sajnos, elég figyelmetlen vagy, mert nem mondtuk, hogy a Firefox Multi-Account Containers+Google container kombináció kiváltja a Firefox Multi-Account Containerst (saját magát)... . Az általam is használt Firefox Multi-Account Containers váltja ki a fb és a google konténeres kiegészítőket, de egyszeri beállítást igényel. Ezt is leírtam, és a hogyanját is.
Rosszul nem jársz, ha az általam használtat vagy az István által használt másik kettőt telepíted (három konténerest említettünk), de ez a te döntésed. És gondolkodás kérdése is.
és kevesebb törődést igényel, talán hülye-biztosabb (, ami esetemben nagy előny) Egyébként, ha (vigyázat sokkolni fogok) nem rendelkezem Facebook/Google fiókkal, mennyire van ezekre szükségem?
Ha nem rendelkezel ilyen fiókokkal és más sem (az ismeretlen, aki használja a géped), akkor a logika és a józan ész szerint általában nincs szükséged a kiegészítők egyikére sem. Azonban mégis, mert sok esetben és sok helyen linkelnek fb vagy google oldalt, szövegeset vagy videósat. Vagy például, ha nem vagy a fb-on regisztrálva, de bármely ismerősöd igen, akkor már gond van, mert az ő kapcsolatrendszere által a fb mindent - elég sokat - tudni fog rólad.
Érdemes lenne az Adatvédelem és Biztonság témakörében is szétnéznem (és mondjuk a Böngészési és letöltési előzmények részt leszámítva - szeretem látni a következő Firefox indításkor, hogy merre barangoltam - így: https://linuxmint.hu/comment/48169#comment-48169 beállítani a dolgokat)?
A logika alapján ismét: ha a Böngészési és a letöltési előzményeket nem törölteted, akkor látni fogod, merre barangoltál.
Érdemes amúgy (el)gondolkodni is az alkalmazások működésén és a beállítási lehetőségeken, mert sok dolog nagyon logikus.
A többi, említett kiegészítőt békén hagynám. Ha érdekel valamelyik, akkor elolvasod, mire jó, és átgondolod, jól jársz.e vele. Éppen ezért linkeltem egy keresési eredményét, mégpedig leírásokkal. Ha nem olvasod el a leírásokat, nem tudod meg, mit tudnak kiegészítők. Az olvasásra való motíválás, úgy érzem, nem a mi feladatunk. :)
A telepítés után lehet a fogyasztásra is tesztelni, egyes kiegészítőket például - ha kevésszer használod - átmenetileg kikapcsolni. Ilyen kiegészítő nálam a Video DownloadHelper. Szimpatikus, meghagytam, de a Youtube DL alkalmazást használom inkább, melynek leírása és használata szintén megtalálható a fórumon.
Tehát innentől nem írom meg ugyanazt, amit már leírtam egyszer.
swaphasználat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Ismét használ 256K swap-et (https://ibb.co/ZTZhcVy), 1GB memória fogyasztás mellett, viszont az smem (https://paste.ubuntu.com/p/x3wQgHbtBz/), illetve a Feladatkezelő (https://ibb.co/Y3tF4WX) nem jelzi, hogy a swap használatban lenne.
A htop és a Feladatkezelő nincs szinkronban CPU tekintetében: https://ibb.co/Srhx16Q
Kiegészítők/Bővítmények | uBlock Origin
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Az uBlock Origin-ba mennyire érdemes belemásznom, vagy elégedjek meg inkább az alap beállításokkal, örüljek neki, hogy megvan, mert nekem ez így jó?
Az uBlock Origin egyéni beállításaiba ne mélyedj bele. Nekem sem könnyű így használni, és tudom, másnak is nehéz lehet. Telepítetted, ennyi, ezt is leírtam.
A leírásban, amit erről linkeltem, sok egyéni megoldás szerepel. De sok nem, mert a weboldalak működése egyéni és sajátságos. Nekik az a céljuk, reklámokat adjanak el, és ezért sokszor erősen küzdenek is. Nem könnyű átlátni, mit kell blokkolni és kicselezni, és mindez - egyéni beállításokkal - időigényes is, így az lesz a vége, kikapcsolod a blokkolást teljesen, ami nem jó.
A telepített kiegészítő alapállapotában hagyva, bárki számára kiváló védelmet nyújt!
swaphasználat
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Kérdések lógnak a lebegőben... .
A lapozófájl használat így nézhető meg:
Multi-process Firefox
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Ennek (ezt :https://linuxmint.hu/comment/48170#comment-48170 követően) gondolom nem így (https://paste.ubuntu.com/p/J6tqhMCrdx/) kellene kinéznie?
"Jól értem, az 1-es folyamatkorlát beállítással ment fel a RAM használat az egekbe?"
Bizony jól érted.
"Mi volt még másként állítva?":
A Beállítások->Általános ablakon látható dolgokra vagy kíváncsi? Ha igen, akkor most így néz ki:
https://ibb.co/1J3wNKy
https://ibb.co/tZGxj46
https://ibb.co/j4RPHP3
https://ibb.co/f0ZLgb4
https://ibb.co/Sc1TWbn
https://ibb.co/hM191kk
https://ibb.co/DpFSY6q
Multi-process Firefox
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ennek (ezt :https://linuxmint.hu/comment/48170#comment-48170 követően) gondolom nem így (https://paste.ubuntu.com/p/J6tqhMCrdx/(külső hivatkozás)) kellene kinéznie?
Én lerendezném a dolgokat azzal, hogy a Firefox csak tudja, hogyan viselkedik egy-egy beállításnál, ez így biztosan jó, teljesen felesleges belemélyedni (de rákereshetsz, hogy miért „dupla annyi” folyamat látszik. Ha van időd és kedved.). Említettem, bármely új beállítás érvényesítéséhez a megnyitott lapokat (és ablakokat) frissíteni kell:
Környezeti menü (egy fület kiválasztva) > Összes lap kiválasztása > Lap frissítése
A másik megoldás a böngésző bezárása és újraindítása.
A régi, nem frissített lapok megjelennek a Feladatakezelőben, folyamatként.
Jól értem, az 1-es folyamatkorlát beállítással ment fel a RAM használat az egekbe?
Bizony jól érted.
Köszi. Gondolom, nem mondok újdonságot azzal, hogy a 2-es folyamatkorláttal kéne tesztelni a működést, a RAM használatot.
Mi volt még másként állítva?
A Beállítások->Általános ablakon látható dolgokra vagy kíváncsi? Ha igen, akkor most így néz ki:
Visszafelé számolva a második és harmadik képen látható beállításokra kérdeztem rá (Teljesítmény - erről beszélünk már egy ideje). Az nem baj, hogy többet mutattál. Erre, és megkaptam a választ: Beállítások > Általános > Teljesítmény
(Mi volt még másként állítva? Csak az ide vonatkozó beállításokra gondolok, az oldalak frissítése (browser.tabs.remote.autostart | false) más téma.)
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte T.István -
Értékelés:
Kiegészítők/Bővítmények vonalon maradjak meg egyenlőre az uBlock Origin-nél, esetleg egészítsem ki kezdésképpen a DRM engedélyezésével
A kettő között nincs kapcsolat, azaz a DRM engedélyezése csak egy beállítás.
ClearURLs (kimarite), Decentraleyes (kimarite), Disconnect (kimarite/T.István), DuckDuckGo (kimarite), enhanced-h264ify (kimarite), Firefox Multi-Account Containers (kimarite/T.István), Video DownloadHelper (kimarite), Web Archives (kimarite), Facebook container (T.István), Ghostery (T.István), AdBlock Plus (T.István - az uBlock Origin segítségével ez elvileg ki van már váltva), Google container (T.István)
No, most itt egyéni preferenciáknak kellene érvényesülni. Mondjuk a Disconnect az olyan, hogy felrakod és kész.
és mondjuk kezdjem egy Firefox Multi-Account Containers+Google container kombinációval, ami nagyjából a Firefox Multi-Account Containers-t váltja ki (, ha jól értem)
Nem! A Multi-Account Containers az egy általános, sokrétű eszköz, amivel ki lehet váltani a Facebook container-t, meg a Google Container-t, megfelelő konfigurálással, illetve ezen felül további kontéreket is létre lehet hozni, de ez fordítva nem igaz. A Facebook container önnálló, gyárilag be van állítva, és nem kell, nem is lehet vele csinálni semmit, azon túl, hogy telepíted, én ezt preferálom, amikor gépeket telepítek, alapból felrakom pontosan ezen tulajdonságai miatt. Multi-Account Containers-t is használok, ebben vannak létrehozva webes vásárlási profilok, bankolási profilok, létrehoztam ebben google konténert is, meg egyebeket. (A Google container nem hivatalos forkja a Facebook container-nek)
Egyébként, ha (vigyázat sokkolni fogok) nem rendelkezem Facebook/Google fiókkal, mennyire van ezekre szükségem?
Nekem sincs FB fiókom (Google azért van), de attól még idegesít a sok nyomonkövető / profilozó szkript, ami ha kell, ha nem, lefut egyes oldalak megnyitásakor.
Az uBlock Origin-ba mennyire érdemes belemásznom (https://linuxmint.hu/comment/48160#comment-48160), vagy elégedjek meg inkább az alap beállításokkal, örüljek neki, hogy megvan, mert nekem ez így jó?
Ez megint egyéni preferenciák kérdése. Hagyhatod, ahogy van, de ha idegesít bizonyos oldalakon a viselkedése, és úgy gondolod, akkor bele lehet vágni tiltólista szerkesztésébe is.
Ez alapján ajánlottam a Ghostery-t, mert az elérhető androidos Firefoxhoz is, így elég eggyel megbarátkozni, PC-n és telefonon is használhatod a megszerzett ismereteket.
Érdemes lenne az Adatvédelem és Biztonság témakörében is szétnéznem (és mondjuk a Böngészési és letöltési előzmények részt leszámítva - szeretem látni a következő Firefox indításkor, hogy merre barangoltam - így: https://linuxmint.hu/comment/48169#comment-48169 beállítani a dolgokat)?
Itt megint az egyéni prefernciák az érvényesek. De igen, általánosan fontos dolog az Adatvédelem és Biztonság. Amúgy az előzmények tekintetében is át kell gondolni a dolgokat, pl. azon túl, hogy szereted látni, hogy merre kóbóroltál vannak egyéb mérelegelési szempontok is, hogy párat említsek: Más is láthatja, hogy merre kóboroltál, ugyannakor nekem volt olyan esetem amikor egyik eléggé nagy nevű webáruház nem azt küldte, amit rendeltem, reklamációnál meg azzal jöttek, hogy dehát náluk a rendszerben egyértelműen látszik, hogy azt rendeltem, de nekem a böngészési előzményekben látszott, hogy dehogyis. Más szempont az is lehet, hogy bizonyos oldalak eléggé elítélhető módon nem sütikben, hanem a böngészési ideiglenes adatokban tárolnak rengeteg űrlapmező értéket, pl. OTP netbank!
Ha törlőd ezeket az előzményeket, akkor legközelebbi OTP bejelentkezéskor elő kell kotorni sok papírt, mert be kell írni rengeteg adatot, ügyfélazonosítót, számlaszámot, egyebet. Ezt nem is értem. Nekem nincs náluk számlám, a páromnak van, és mindig hiszti van, ha törlöm az előzményeket, így az OTP netbank beállítások is mennek a levesbe. (Ezért a kivétel listára fel van véve az OTP). Nyilván, ez kockázatos is, más is hozzáférhet ezekhez az adatokhoz, de az is igaz, hogy nagyon sok az újra begépelendő adat, ha ezek törölve vannak. Más bank ezt normálisan is meg tudja csinálni...
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Ezer bocs sajnos nem igazán bírom tartani a lépést az eseményekkel (meglehetősen lassan haladok az egyes feladatokkal - már egy kicsit zsibbad az agyam - , így némi türelmet kérek), igyekszem lépésről-lépésre haladni (már amennyire tőlem telik, de nem ritkán elvesztem a fonalat, és időbe telik, mire nagyjából megint megtalálom, ezért is ezer bocs, úgy néz ki igazán szűk keresztmetszet vagyok).
"Jelen pillanatban tesztelni kéne a legfeljebb 2 folyamat beállítást, és a lapok frissítésének tiltásának eredményét:"
"Sajnos, több kérdésre ismét nem válaszoltál, pedig nagyon fontos:"
Ezekre megkésve ugyan, de már válaszoltam: https://linuxmint.hu/comment/48187#comment-48187
"A Live rendszer indítása pár perc..."
Ez így van, de amíg eljutok egy indítható pendrive-ig (esetleg többig), az tovább tart (legalábbis nekem, tapasztalatból mondom).
Egy gépem van (sajnos, különösen most). Nem is arra gondoltam, hogy egyszerre futtatnék több rendszert (a mostanit meg a Linux Mint 20.2+XFCE/LMDE4-et párhuzamosan), hanem arra, hogy mondjuk 1-1 napot végig vinnék (a szokásos használattal), külön-külön egymás után a mostani Mint+LMDE4 (ugyanaz a rendszer, de más ablakkezelő), majd Linux Mint 20.2+XFCE (újabb rendszer, de azonos ablakkezelő) kombóval, így talán kiszűrhető lenne, hogy a rendszerben rejlik a gond, vagy az ablakkezelőben (vagy már túlgondolom az egészet) és persze dokumentálnék mindent, de ugye jó munkához idő kell (nekem meg az átlagnál is több).
"Nem tudjuk, mi a gond, és ezért tesztelünk. A Firefox beállítások is fontosak lehetnek, ezért javasoltam és kérdeztem is (amire nem válaszoltál). Semmilyen drasztikus lépést nem javasoltunk. :)"
Remélem erre már sikerült megadnom a választ, ha nem, akkor kérlek jelezd:
https://linuxmint.hu/comment/48187#comment-48187
"A képen látom. A Child folyamatokra gondoltam..."
Igazából az esetek túlnyomó részében és a folyamatok többségénél a 0% CPU-s érték szerepel (persze azért ez emelkedik/csökken folyamatosan, hisz folyamatokról van szó), hogy ez mennyire jó, azt nem tudom, de ezt szoktam tapasztalni.
"Én a GRUB menüből futtatható MemTest-re gondoltam :)..."
Akkor elsőként ezt csinálom meg (elvileg lemegy magában éjszaka, és nem kell őrizni?), remélem sikerülni is fog, ha nem majd kérek tanácsot. Elvileg totál egyforma memóriakártyák vannak benne - azért nem dönteném szét a gépet, hogy megnézzem, ha nem muszáj, de végső esetben ez is megoldható (sőt ugyanaz a szerelő rakta bele őket, nem mintha ez sokat számítana). 1 gépem van (mivel keltettem azt a benyomást, hogy 3?).
A grub 2.02-as verziója fut a gépen (egy újraindítás keretében belenéztem)
Így néz ki nagy vonalakban:
*Linux Mint 19.2 Xfce
Speciális beállítások ehhez: Linux Mint 19.2 Xfce
Memory test (Memtest86+)
Memory test (Memtest86+, serial console 115200)
Gondolom az utolsó 2 közül kellene az egyiket választanom, egyébként (lehet, hogy hülye kérdés) a teszt eredményét hogyan tudom kinyerni és megosztani (gondolom nem ártana)?
'Megkérlek, ha kérdezek, arra válaszolj!"
Hidd el magamat nem kímélve próbálkozom, de hozzáértés hiányában a kérdéseidet, kéréseidet sem könnyű értelmeznem sokszor, gyakran a végrehajtásuk sem sokkal könnyebb számomra, az eredményeket is igyekszem a lehető legrészletesebben, legpontosabban, legérthetőbben közölni, ehhez türelmet kérek. Tök jó hogy ennyire szíveden viseled a problémámat, de ha lelassítanál a kedvemért egy kicsit, akkor könnyebb lenne lépést tartanom veled, meg lehet, hogy kevesebb válasszal maradnék adós. Előre is köszönöm a megértésedet.
"...Pedig egyszer mintha azt írtad volna, megvolt az új profil..."
A memóriateszt után, terveim szerint, holnap ezt is megcsinálom (csak remélni tudom, hogy sikerül), addig kérem szíves türelmedet. Egyébként tényleg nem sok mindent változtattam a gyári beállításokhoz képest, csak annyit, ami a mostani probléma során felmerült, meg korábban egy kicsit számomra tetszetősebbé szabtam az ablak küllemét és ennyi, semmi komoly.
"Nem igazán, mert SSD-re is megfelel:"
Ezzel most nem nyugtattál meg.
"Nem kell semmit elsietni, nem mondtuk ilyet. Azonban egy-egy dolgot végig kell vinni, és nem mindenbe csak belecsippenteni ..., másrészt, fontos kérdésekre nem válaszolsz..."
Tényleg igyekszem.
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Kérlek, két feladatod van most. :)
#####
Kis kitérő másoknak, nem is kell olvasnod, mert nálad már megvan...
A MemTestek telepítése:
A GRUB megjelenítésehez (ha nem jelenik meg) a két javítás kiemelve:
A szerkesztés részleteibe nem megyek bele, ha valakit érdekel, kérdez. Majd hozzáfűzöm a fórumon is létező leíráshoz, már nem emlékszem, ott mi szerepel erről a témáról..
Bármelyikét használhatod szerintem, de másolni nem tudod az éjszakás próba eredményét, legfeljebb lefotózni okostelefonnal vagy fényképezőgéppel, és a képet megosztani.
Válaszd a Memory test (Memtest86+) elemet, ekkor a telepített Linux rendszer nem indul el. Virtualboxban teszteltem, ugyanúgy néz ki mindkét elemmel indítva. A második elvileg - csak gondolom a leírásokból és a nevéből - másolható szöveget adna. Ha megnézed, kiderül (a vizsgálat indítása után ki lehet lépni). Én nem használom (nincs szükségem rá).
#####
A memtestert lefuttattam, de nem ad olyan jó eredményt, mint a fenti, GRUB-os indítású:
A memória jellemzőit a kimenettel tudod megmutatni:
Ugyanazok-e, tulajdonságok, ilyesmi.
Másrészt, ha te cserélted, mondhatod is, mire..., tehát lehet elmondás is (mert a kimenet vélhetően igaz, de jó, ha van más válasz is). Ha, mint írod, szerelő rakta össze a gépet, akkor marad a parancssor kimenete.
Jegyzet: Basic Guide to Testing Memory in Ubuntu
How to Run Memtest in Ubuntu 20.04
How to Check Your RAM on Ubuntu
A RAM és az SSD vizsgálat is ráér szerintem.
Ha tervezed a RAM vizsgálatot, nekiállhatsz... (de nem fontos annyira)
Az SSD-t is érdemes lenne tán Live rendszerről vizsgálni, kiválasztva az SSD-t, és a Lemezek alkalmazással.
A .mozilla könyvtáras tevékenység is rád van bízva, mikor... (halasztani is lehet)
Nem hiszem, hogy bonyolult követni a javaslataimat. Minden kérdésedre válaszolok, és a válaszaid alapján további javaslatokkal élek. Azt vettem észre, hogy vélhetően nem tudod az időbeosztásodba beileszteni a kérdéseim megválaszolását, és így a kérdések felhalmozódnak, számodra nem átláthatóak lesz az egész. Azonban én a kérdéseimre építem a további javaslataim. Én tudom tartani a tempót :). Ilyenkor az van, javaslom, hogyan csináld végig, minek van elsőbbsége. és ezt lásd lentebb, itt, az utolsó bekezdésben:
Ami most fontos, a 2-es beállítás tesztelése, a vélhető vagy valós hibák közlése.
Egy kimenet kéne:
És majd valamikor (a jövő hetet említetted) a Live rendszeres teszt (Linux Mint 2.2. És semmi más: RAM, SSD teszt sem, .mozilla könyvtár átnevezése sem. Ezeket később.
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
"Sok esetben az egyértelmű választ kérdezed meg újra, és újra. És én nem fogom újra és újra leírni. Ez az utolsó."
Hidd el nem szórakozásból teszem, hanem azért, mert valószínű, hogy nekem mégsem volt annyira egyértelmű, mint ahogy gondolod (meglehetősen ingoványos terep ez nekem, gondolom ez eddig is sejthető volt), külön hála a türelmedért és a segítőkészségedért.
"Kiegészítők/Bővítmények vonalon maradjak meg egyenlőre az uBlock Origin-nél, esetleg egészítsem ki kezdésképpen a DRM engedélyezésével"
uBlock Origin-t nem is akartam kilőni, írtad korábban, hogy egyelőre elég ennyi, de jött további számos ajánlás, amelyek között utaltatok olyanokra, melyek mérlegelés nélkül telepítendők. Ezek után jött a dilemma, hogy ezek közöl akkor mindenféleképpen sürgősen válogassak még az uBlock Origin mellé (, mert önmagában ez még kevés az üdvösséghez), vagy ez a ráérünk még azzal kategória. A DRM engedélyezése tényleg szóba került, azt írtad fentebb (https://linuxmint.hu/comment/48145#comment-48145), hogy ez nálad be van állítva (ahogy sok egyéb is, de ebből nem feltétlenül következik az, hogy ennek nálam is így kell lennie /egyébként eddig egy videóval kapcsolatban sem jelezte, hogy be kellene kapcsolnom a DRM engedélyezését/, így inkább rákérdeztem, hogy menjen-e a pipa, vagy sem, de nem kaptam egyértelmű választ, a döntést rám hagytad/hagytátok, de - mint már kiderülhetett - nem rendelkezem a döntés meghozatalához szükséges alapos ismeretekkel), most már nálam is.
"Az uBlock Origin egyéni beállításaiba ne mélyedj bele. Nekem sem könnyű így használni, és tudom, másnak is nehéz lehet. Telepítetted, ennyi, ezt is leírtam."
Szuper, de mivel azt is írtad, hogy ismerkedjem vele, meg azt is, hogy te jobban belemásztál, így ez sem volt egyértelmű számomra. Mindkét véglet szerepelt a diskurzusban (ismerkedés, belemélyedés vs. el a kezekkel, jók az alap beállítások), úgy tűnik most is túl sok volt az információ számomra, elég lett volna annyi, hogy telepítsd és ne bántsd, pont.
"mondjuk kezdjem egy Firefox Multi-Account Containers+Google container kombinációval, ami nagyjából a Firefox Multi-Account Containers-t váltja ki (, ha jól értem)"
Tényleg nem mondtátok, a belinkelt oldalt olvasva jutottam erre a következtetésre, úgy néz ki helyesen, csak elírtam, mert én is a Firefox Multi-Account Containers/Facebook container+Google container választási lehetőségre gondoltam. Ha jól sejtem (mivel nem nagyon igényel testreszabást, így alap beállításokkal is megfelelően üzemel: https://linuxmint.hu/comment/48190#comment-48190) nekem az utóbbi kettő lenne az ideális, be is állítom őket.
"és kevesebb törődést igényel, talán hülye-biztosabb (, ami esetemben nagy előny) Egyébként, ha (vigyázat sokkolni fogok) nem rendelkezem Facebook/Google fiókkal, mennyire van ezekre szükségem?"
Na pont azért kérdeztem erre rá, mert hiába a közelében sem járok a facebooknak, a Firefox feladatkezelője mégis jelzett már ilyen háttérben futó folyamatokat, így indokoltnak tűnik a blokkolók használata, de mint mindig, itt is biztos, ami tuti, inkább többször kérdeztem (igen/nem válaszra várva).
"A logika alapján ismét: ha a Böngészési és a letöltési előzményeket nem törölteted, akkor látni fogod, merre barangoltál.
Érdemes amúgy (el)gondolkodni is az alkalmazások működésén és a beállítási lehetőségeken, mert sok dolog nagyon logikus."
Számomra is logikus volt, hogy ha a Böngészési és a letöltési előzményeket nem törlöm, akkor látni fogom a későbbiekben (ez fontos lenne számomra), nem is ez volt a kérdés, hanem az, hogy, ha ezen kívül a többi említett biztonsági beállítást megteszem, akkor előrébb vagyok-e vagy sem, így megfelel-e, vagy mindenképpen le kellene mondanom a böngészési előzményekről is? Amúgy nézegetve őket én is elég sok mindenre rájöttem (úgy sejtem), de azért inkább kérdezek és nem önállósítom magam (lehet, hogy önállóbbnak kellene lennem). Ezeket is beállítom, de a Böngészési és a letöltési előzményeket érintetlenül hagyom.
"A többi, említett kiegészítőt békén hagynám..."
Na ez az, tök jó, hogy ilyen bőséges választékkal láttatok el (tényleg van és még lett is volna miről olvasni, részben meg is tettem, de a kapacitásaim végesek), de a bőség zavarában nem tudtam mit válasszak, magamat ismerve egy alap összeállításra van/lett volna szükségem, amivel elvagyok, a jelen problémámat esetleg orvosolja, a többinek majd a későbbiekben (, ha lesz időm, kedvem, meg persze a mostani gondok nem kötik le a figyelmemet, akkor) mélyebben utána tudok nézni.
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Azt írtam, elegendő csak telepíteni az uBlock Origin kiegészítőt, más teendőd nincsen. :)
Az, hogy a bőség kosarával mit kezdesz, a te dolgod, például, hogy van-e időd rá. Nem torkoltunk le. Elég egyértelmű a kijelentés, hogy elolvasod, mi, mire jó, aztán döntesz, neked jó-e. A leírásokban minden benne van ... mondom, még egyszer nem fogom leírni, ami már le van írva. Elolvastál már egy, linkelt kiegészítős leírást? Ha nem, akkor mégis milyen kényszerrel éljünk, hogy elolvasd, van erre ötleted? Jámbor emberek vagyunk... :D
<- itt leírtam, mi lenne a teendő. ebben a témakörben: Firefox 89 időnként ledermed
swaphasználat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
norbi@norbi-M540R:~$ free -h
total used free shared buff/cache available
Mem: 3,8G 1,0G 1,6G 108M 1,3G 2,5G
Swap: 4,0G 0B 4,0G
norbi@norbi-M540R:~$
Jelen pillanatban így néz ki, a swap-elés pillanatában nem futtattam, mert nem túl informatív (korábban pont itt kaptam javaslatot a htop-ra helyette). Mostanában nem is gyakran nézek rá, a Firefox megnyitására használt Terminált, meg egy másikban a htop-ot figyelem folyamatosan, a háttérben többnyire fut a Firefox Feladatkezelője, ha valami rendellenesség van, akkor erre, meg a Mint Feladatkezelőjére nézek rá, illetve futtatom az smem-et, ahogy legutóbb is tettem.
Remélem valamelyes utolértem magam a válaszokkal, igyekszem sorban megválaszolni mindegyiket tisztességesen.
swaphasználat
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Köszi. Mi a cél azzal, hogy a swap használatot figyeled? Bizonyos alkalmazások használják a swapet is.
A Linux Mint 20.2 alapértelmezett beállításai (a swap méretét nem kell figyelni):
...nem készült swap partició, így swap fájl van használva (VirtualBox).
Jó vizsgálatra még a glances és az smem:
Telepítés:
Használat:
illetve
A kilépés a Q gyorsbillentyű (glances).
Az smem azt mutatja meg, a swapot melyik alkalmazás milyen mértékben használja.
A glances a htophoz hasonló.
Multi-process Firefox
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
"#154 Ennek (ezt :https://linuxmint.hu/comment/48170#comment-48170 követően) gondolom nem így (https://paste.ubuntu.com/p/J6tqhMCrdx/(külső hivatkozás)(külső hivatkozás)) kellene kinéznie?"
Írtad, hogy elvileg "kettőnél több /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID... folyamat nem lesz" (https://linuxmint.hu/comment/48171#comment-48171), viszont én többet látok (https://linuxmint.hu/comment/48187#comment-48187, lehet hogy már kettős látásom van :-))), most meg azt írod: "Én lerendezném a dolgokat azzal, hogy a Firefox csak tudja, hogyan viselkedik egy-egy beállításnál, ez így biztosan jó, teljesen felesleges belemélyedni".
" Említettem, bármely új beállítás érvényesítéséhez a megnyitott lapokat (és ablakokat) frissíteni kell:
Környezeti menü (egy fület kiválasztva) > Összes lap kiválasztása > Lap frissítése
A másik megoldás a böngésző bezárása és újraindítása."
OK. Továbbra is dupla annyi van (pedig szerintem mindent jól csináltam, legalábbis ebben a pillanatban tuti, mert lefrissítettem és a parancsot kiadva még mindig jelentős többlet van), de ahogy javasoltad, elengedem a témát.
"a 2-es folyamatkorláttal kéne tesztelni a működést, a RAM használatot."
Azt csinálom, mióta 1-ről a 2-re léptem (https://linuxmint.hu/comment/48170#comment-48170), továbbra is 1-1,5 GB környékén marad (korábban is ilyesmi volt a jellemző, az extrém kilengéseket leszámítva, így e téren nagy eltérést nem látok).
Multi-process Firefox
Beküldte kimarite -
Értékelés:
most meg azt írod: "Én lerendezném a dolgokat azzal, hogy a Firefox csak tudja, hogyan viselkedik egy-egy beállításnál, ez így biztosan jó, teljesen felesleges belemélyedni".
Úgy tűnik, szelektíven olvasol (szemész sem vagyok), mert erről ugyanott írtam:
(de rákereshetsz, hogy miért „dupla annyi” folyamat látszik. Ha van időd és kedved.)
Ismétlek megint ... . Csak tudnám, hogy a kizárólag neked fontos, és a témát még távolról sem igazán :)) érintő dolgok helyett, miért nem foglalkozunk a nekünk fontos dolgokkal: az a fránya kimenet elakadt...
Ami most fontos, a 2-es beállítás tesztelése, a vélhető vagy valós hibák közlése.
Egy kimenet kéne:
És majd valamikor (a jövő hetet említetted) a Live rendszeres teszt (Linux Mint 2.2. És semmi más: RAM, SSD teszt sem, .mozilla könyvtár átnevezése sem. Ezeket később.
https://linuxmint.hu/comment/48199#comment-48199
Tehát tesztelsz, és majd jön egy hiba, amit közölsz. Mármint, RAM megugrás.
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Jelenleg beérem a minimummal (https://linuxmint.hu/comment/48200#comment-48200), azért köszönöm, hogy ilyen érthetően, de mégis alaposan kifejtetted.
Multi-process Firefox
Beküldte kimarite -
Értékelés:
a Firefox csak tudja, hogyan viselkedik egy-egy beállításnál, ez így biztosan jó, teljesen felesleges belemélyedni
Egy alkalmazás működési sajátosságait ilyen mértékben kétségbe vonni kizárólag a programozó dolga. ;)
Érdemes előbb a kiugróan nagy RAM használatra megoldást találni, aztán ráérsz másra is szerintem. Szívesen! :)
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
"...teszteld a 2-es beállítással a böngésző viselkedését..."
Ahogy írtam folyamatban van: memóriahasználat OK (nagyon takarékos), a hibák eddig ezek: https://paste.ubuntu.com/p/zb2g9KxMBz/ semmi különösebb, újdonság. A problémás videó is lement gond nélkül (a sorozat második része), ezt is tesztelem a továbbiakban (3. és további részek).
"...egy-két napig Live rendszert használsz..."
Ez egy időre csúszni fog, azért igyekszem még a héten faragni egy pendrive-ot és a hétvégén megnézni, hogy mit mutat (, majd kiderül, ha odaérek, hogy egyáltalán szükség lesz-e még rá, írok erről alább).
Itt feltennék egy bátortalan kérdést:
Szóba kerül (https://linuxmint.hu/comment/48179#comment-48179) a Firefoxban új profil kialakítása, meg itt is írod.
Ha eljutok odáig (, ha a későbbiekben is fontosnak találod), nem lenne egy jó helyettesítő megoldás egy új felhasználó létrehozása a rendszeren belül (ilyet már csináltam korábban)? Így nem kellene a fájlokkal bűvészkednem, meg ide-oda állítgatnom a kiegészítőket/bővítményeket/egyéb beállításokat, mert elvileg kapnék egy teljesen gyári állapotot (, ha nem tévedek), amit tesztelhetek, aztán meg simán törlöm a felhasználót, ha végeztem. Így nem veszélyeztetném a jelenlegi állapotot (egy sima felhasználóváltással akár ide-oda mászkálhatnék is), de mégis tudnék tesztelni.
A másik opció, ami eszembe jutott az a mostani rendszer live-ban történő indítása (a telepítéskor használt pendrive-ról) úgy, ahogy a Linux Mint 20.2 kapcsán említetted, itt aztán tuti gyári állapotok uralkodnának állítgatások nélkül (, ha nem tévedek a Firefox egy régebbi verziója lenne aktív, így azt is tudnám tesztelni, hogy a verziófrissítésnek milyen hatása volt, a kiegészítőket/bővítményeket/egyéb beállítások módosítása mellett), de mégis könnyedén vissza tudnék lépni a jelen valóságba (SSD-ről indítva a rendszert). Sőt az is megeshet, hogy ezután már a Linux Mint 20.2 live-os tesztre nem is lenne szükségem (gyorsabb is lenne, mert nem kellene indító pendrive-ot faragnom, csak rádugnom a meglévőt), mert lehet, hogy így is ki tudnám szűrni ugyanazokat a problémákat.
Nekem mindkettő fenti opció könnyebbnek, gyorsabbnak és kevésbé kockázatosnak tűnik. Vélemény?
"Bármelyikét használhatod szerintem, de másolni nem tudod az éjszakás próba eredményét, legfeljebb lefotózni okostelefonnal vagy fényképezőgéppel, és a képet megosztani."
Valahogy titkon éreztem, hogy ugyanaz a helyzet, mint a BIOS nézegetése esetén, akkor majd fényképezem.
"A második elvileg - csak gondolom a leírásokból és a nevéből - másolható szöveget adna"
Én is erre gondoltam.
Akkor a Memory test (Memtest86+) opciót választom (írtad, hogy ráér, de mivel odafigyelés nélkül, önállóan is lemegy, akár éjszaka, így szerintem megcsinálom, hátha előrébb leszünk vele).
"sudo memtester 200M 1"
Ez nagyjából az, amit én néztem a Terminálban korábban (https://linuxmint.hu/comment/48175#comment-48175 : sudo memtester 1024 5 , bár ennek már sok jelentősége nincs, ha a Memory test (Memtest86+) lesz csupán a nyerő).
"A memória jellemzőit a kimenettel tudod megmutatni:"
sudo dmidecode --type memory: https://paste.ubuntu.com/p/fzd5DwwcjH/
Ugyanaz a szerelő rakta bele mindkettőt, csak nem egy időben. A parancsot lefuttatva, nekem úgy tűnik, hogy minden a legnagyobb rendben, igaz arra számítottam, hogy az általam állított gyártói/típusbeli azonosság is beigazolódik, de tévedtem, azért remélem ennyi is elég.
Elolvastam a belinkelt tartalmakat, de a második problémás, mert nem volt megnyitható.
"Az SSD-t is érdemes lenne tán Live rendszerről vizsgálni, kiválasztva az SSD-t, és a Lemezek alkalmazással."
Ezt is felveszem a listára, ha megleszek a végrehajtásával, akkor közlöm az eredményeket.
Igyekszem időrendi sorrendben haladva (, ahogy megjelennek a kommentek) minden hozzászólást megválaszolni (ez a minimum, amit megtehetek, hálából, amiért veszitek a fáradságot és foglalkoztok a problémámmal), nem szívesen ugrálnék, a sorrendet felrúgva, mert még a végén kimarad valami, vagy átsiklok valami felett (, így is megesik, akkor meg ugye szóvá van téve, jogosan). Így ez időbe telik sajnos, úgy tűnik, hogy sokkal lassabb vagyok mint pl. te, így mire én egy kommentedre válaszolok, megcsinálom a benne leírtakat, és az eredményeket közlöm, addigra te már rég máshol jársz (mondjuk 2-3 bejegyzéssel arrébb), így csak nő a szakadék köztünk, ezrét kértem hogy lassíts egy kicsit (tök jó, hogy így a szíveden viseled a dolgot, de úgy néz ki, hogy nálam sokkal magasabb fordulatszámon pörögsz, amivel én nem fogok tudni lépést tartani), hogy utolérhessem magam (az élet által rám rót egyéb feladatokban, így is megcsúsztam már, a jelen probléma miatt, ezekkel is foglalkoznom kell lassan, így várhatóan még lassabb leszek).
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Vasárnap jobban ráértem a gép mellé ülni mint máskor, amúgy szabadidőm nem túl sok.
A RAM-ok egyformának tűnnek, de ezt tudtam összehasonlítani, és erre voltam kíváncsi: Speed: 667 MT/s. Furcsaságnak tűnik, de a dmidecode normál működése, hogy a régebbi alaplapoknál, DDR2 RAM tipusoknál téved:
Új felhasználó létrehozása grafikusan a Felhasználók és csoportok alkalmazással is kivitelezhető, legalábbis a Cinnamon asztali környezetnél. Az általad használt Xfce asztali környezetnél is nyilván van ilyen, nézz körbe a menüben, a hasonló rendszerfelügyeleti alkalmazások beállításaiban, reméljük, meglesz.
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
"Azt írtam, elegendő csak telepíteni az uBlock Origin kiegészítőt, más teendőd nincsen. :)
Az, hogy a bőség kosarával mit kezdesz, a te dolgod, például, hogy van-e időd rá...."
Ahogy írtam, most ez a helyzet: https://linuxmint.hu/comment/48200#comment-48200 , kicsit tovább mentem, mint az uBlock Origin, de nem estem túlzásba, eddig elég biztatóak a tapasztalatok, de nem akarom elkiabálni. Tényleg becsülettel megpróbálok mindent elolvasni, sőt még felfogni is (ez a része sem lenne hátrány, ha sikerülne, gondolom), de kapacitás hiányában kénytelen vagyok priorizálni (, úgy fest, ebben sem vagyok a legjobb), elsősorban a kéréseket próbálom teljesíteni, a kérdésekre a tőlem telhető legjobb, legérthetőbb válaszokat próbálom adni, és ha marad időm, meg energiám akkor a linkeket is elolvasom (, e ez utóbbi nem mindig jön össze, ezen nem hinném, hogy bármilyen kényszer is tudna változtatni, sajnos :-)).
"itt leírtam, mi lenne a teendő. ebben a témakörben: Firefox 89 időnként ledermed"
Erre itt reagáltam: https://linuxmint.hu/comment/48237#comment-48237
swaphasználat
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
"...Mi a cél azzal, hogy a swap használatot figyeled?..."
Azt hittem, hogy kíváncsi vagy rá: https://linuxmint.hu/comment/48186#comment-48186
Egyébként úgy jött le (korábban, mikor az SSD-t vettem és utána olvastam a Mint telepítésének is), hogy alapból a memóriát használja a rendszer és a swap-re csak akkor van szükség, ha kifut a memóriából (jellemzően memóriaszegény gépeknél, ezek szerint nem helytállóak az információim), ezért is aggasztott korábban, hogy akkor is használja, amikor még van memóriája szabadon elérhető (a swap ugye az SSD része, azon ír-olvas, az SSD viszont kevésbé tolerálja ezeket a műveleteket, mint egy HDD, így csökkenti az élettartamát: https://linuxmint.hu/forum/igazhamis-3-gb-ddr2-667-mhz-memoria-integralt...).
Az smem-et használom/használtam: https://linuxmint.hu/comment/48184#comment-48184
A hpot úgy gondolom nekem elég lesz (ezt folyamatosan csekkolom), ha ugyanaz, mint a glances.
Azért is volt furcsa a szituáció (https://linuxmint.hu/comment/48184#comment-48184), mert az ok, hogy használja a swap-et (miután fentebb írtad, így hajlamosabb vagyok elfogadni) a szabad memória mellett, ezt mutatta is a htop (https://ibb.co/ZTZhcVy), viszont a logika azt diktálná, hogy ha ilyenkor megnézem az smem-et, akkor látnom kéne, hogy pontosan mely folyamat/folyamatok/fájl/fájlok... találhatók itt, de semmi nem volt látható (https://paste.ubuntu.com/p/x3wQgHbtBz/), full nulla volt az összes swap érték, ráadásul a feladatkezelő is nulla használatot mutatott (https://ibb.co/Y3tF4WX) ez számomra elég zavaró ellentmondásnak tűnt, ezért is osztottam meg, hátha jó lesz valamire.
norbi@norbi-M540R:~$ grep Swap /proc/meminfo
SwapCached: 0 kB
SwapTotal: 4194300 kB
SwapFree: 4194300 kB
norbi@norbi-M540R:~$ cat /proc/swaps
Filename Type Size Used Priority
/home/norbi/swapfile file 4194300 0 -2
norbi@norbi-M540R:~$ swapon -s
Filename Type Size Used Priority
/home/norbi/swapfile file 4194300 0 -2
norbi@norbi-M540R:~$ cat /proc/sys/vm/swappiness
10
norbi@norbi-M540R:~$
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Próbálkozz, ismerkedj a kiegészítőkkel, illetve a Firefox beállításokkal.
A swap használatra nem voltam kíváncsi. Csak megmutattam egy másik módszert.
Multi-process Firefox
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Köszi, a szemem elvileg rendben évente nézik, bár a covid az utóbbi időben ezt áthúzta :-))
Komolyra fordítva a szót, láttam, hogy utána olvashatok (idéző jelek közé csak a mondandód egy részét teszem, hogy tudd hova kötni az általam leírtakat, a korábbi kommented tartalmán belül), de mivel írtad, hogy szerinted mégiscsak jól van így, így elengedtem a témát (, ahogy írtam) és nem olvastam utána (, mert van itt még fontosabb teendőm is, ahogy megjegyezted te is).
Azért foglalkoztam vele, mert kérted, hogy nézzem meg, ezt megtettem, azt írtad, hogy 2-t kellene látnom a beállítást követően, de 4-et láttam (továbbra is) ezt jeleztem, mert hibának gondoltam (abban egyeztünk meg, hogy minden hibát/eltérést jelezzek, most is ezt tettem), hogy mérlegelhesd a dolgot, jó-e ez így, vagy sem (azt ne várd el tőlem, hogy ezt megtegyem, mert ehhez messze nem rendelkezem a szükséges ismeretekkel, és ahhoz sem, hogy eldöntsem, hogy mi a fontos és mi nem - egy jelentéktelennek tűnő dolog is okozhat komoly problémát), azt írtad, hogy ok, akkor így már nekem is ok (, bár továbbra is furcsállom, hogy miért nem jön ki a matek: a 2 ezek szerint néha 4 - ha utána olvastam volna, ahogy javasoltad, biztos kiderült volna).
Az adósságomat kimenetügyben (sudo dmidecode --type memory) már törlesztettem (írtam, hogy lassan haladok, de biztosan és persze sorban).
OK, résen vagyok, de csak nem akar rendetlenkedni, eddig is minden hasonló jelenség nagyon véletlenszerű és ritka volt, így nem könnyű kiprovokálni, amíg ez nem jön össze, addig a többi fronton nagyon nem lépek tovább (, ha meg az eddig módosítások orvosolták és nem tűnik fel többet, akkor lehet, hogy a további bolygatásnak nem is lesz sok értelme, jobb a békesség alapon).
Multi-process Firefox
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
"Egy alkalmazás működési sajátosságait ilyen mértékben kétségbe vonni kizárólag a programozó dolga. ;)"
Ilyen magaslatokba még véletlenül sem szeretnék szárnyalni, de azért mégis zavarja a szemem ez a 2/4 dolog (lehet, hogy még mindig nem sikerült kiirtani magamból a közgázos/pénzügyes/számviteles tanulmányok számokra fetisizáló hatását).
"Érdemes előbb a kiugróan nagy RAM használatra megoldást találni, aztán ráérsz másra is szerintem. "
Rajta vagyok, eddig nem jött elő (több alkalmazás, meg Firefoxos fül aktivitása mellett is stabilan 1-1,5 GB+0 swap a felállás, ami szemetgyönyörködtető, hibaüzenet meg a szokásos:
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
, meg időről-időre a
###!!! [Parent][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost
, de ezek nem befolyásolnak látszólag semmit, így részemről akár meg is békélek velük, akár végleg is), remélem így is marad és akkor talán megoldottnak tekinthető lesz a probléma.
"Szívesen! :)"
Valójában ez konkrétan T. István (https://linuxmint.hu/comment/48190#comment-48190) kommentjére ment válaszul (, írtam, hogy minden hozzászólásra igyekszem, köszönetem jeléül, válaszolni), de azért persze te is magadra veheted:-))
Multi-process Firefox
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Rajta vagyok, eddig nem jött elő (több alkalmazás, meg Firefoxos fül aktivitása mellett is stabilan 1-1,5 GB+0 swap a felállás, ami szemetgyönyörködtető
Lehet, megoldottuk? Kiderül.
Írd fel egy füzetbe vagy mentsd el szöveges fájlba (txt) a magyarázataim.
Használd a Firefox beépített keresőjét is, mégpedig úgy, hogy itt, a lap alján lépj az első lapra (ez már a negyedik), nyomd meg a bal Ctrl + F gyorsbillentyűt, illeszd be a keresőmezőbe a Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost kifejezést és keress rá az első oldal tartalmában. Ha nem találod, lépj a második lapra, keress rá ott is, és így tovább. Azt fogod látni, hogy megválaszoltam az üzenetet. Annyira egyszerű a módszer, hogy nem is mutatom, hol tettem meg :). Másrészt, nem árt gyakorolni sem a Firefox ilyetén lehetőségeinek használatát.
Használhatod a honlap keresőjét is még.
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
"Vasárnap jobban ráértem a gép mellé ülni mint máskor, amúgy szabadidőm nem túl sok."
Köszönöm, hogy rám szántad ezt az időt, kevesebbel is beértem volna, hagyj magadnak is.
"A RAM-ok egyformának tűnnek..."
Örülök, hogy kielégítő választ adtam és úgy tűnik, hogy minden OK.
"Maximum Capacity: 1000 MB # RAM méret, amit legfeljebb bele tehetsz (tévedés)"
Azt nem tudom, hogy mennyire tévedés, vagy sem, nem én találtam ki, hogy belemegy a 2 GB-os is (gyárilag 1x1GB volt benne), hanem a szerelő, aki belerakta (nem egy kókler a srác, saját boltja van, meg még arra is figyelt, hogy milyen ram menjen bele - mondta, hogy mely Chipek sz@rok, nem mintha ezzel nekem sokat mondott volna, de látszott, hogy komolyan veszi a témát, ezrét /is/ évek óta hozzá járok, nagy megelégedéssel), vagy 8 évig 3GB memóriával üzemelt (1+2GB felállásban), látható gond nélkül Windows, meg Ubuntu mellett is, most meg ugye 2x2GB van benne kb. 1 éve. Nem lehet, hogy a BIOS az oka (tudomásom szerint e téren a gyári kb. 13 éves állapotok uralkodnak) és kellene neki egy BIOS frissítés (nem mintha vágyna rá a lelkem és szívesen vállalnám), ez csak egy bátortalan és gyanítom, hogy meglehetősen szakmaiatlan, hozzáértést mellőző kérdés.
"Új felhasználó létrehozása grafikusan..."
Ahogy írtam, ezt már csináltam (, amikor az SSD belekerült a gépbe, ezért is ugrott be ez a lehetőség), így könnyebnek tűnik számomra, valószínűleg megint elboldogulok vele, ha rá kerül a sor (arra már nem emlékszem, hogy akkor is már Linux Mint 19.2 Xfce volt a gépemen vagy még a Linux Mint 19.1 Xfce, de gondolom ez részletkérdés, mert sok eltérés nem lehet).
Kiegészítők/Bővítmények
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
OK! Úgy voltam vele, hogy inkább mutassak többet, mint kevesebbet, mivel nem voltam benne biztos, hogy szükséged van-e rá.
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Beküldte kimarite -
Értékelés:
kellene neki egy BIOS frissítés (nem mintha vágyna rá a lelkem és szívesen vállalnám), ez csak egy bátortalan és gyanítom, hogy meglehetősen szakmaiatlan, hozzáértést mellőző kérdés.
A BIOS frissítés nem árt, segíthet is problémákon.
Kivitelezhető, ha elérhető újabb BIOS, és olyan szerelő csinálná, akiben megbízol.
Én úgy tartom, azt javítsuk, ami elromlott. Nálad gond van, tehát ... hallgasd meg a szerelő véleményét, aztán dönts.
A kiemelt parancssor mutatja a BIOS dátumát:
Az alaplapod gyártója pedig közli (neten), van-e újabb. Vagy a szerelő. :)
Új felhasználó létrehozása grafikusan...
Ahogy írtam, ezt már csináltam (, amikor az SSD belekerült a gépbe, ezért is ugrott be ez a lehetőség), így könnyebnek tűnik számomra, valószínűleg megint elboldogulok vele
Egy próbát megérhet. Ha már csináltad is. Szerintem sem bonyolult.
Új felhasználó létrehozása grafikusan...
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Szerk.: a Firefox beállítások alapról indulnak az új felhasználónál, tehát, ugyanazt érjük el, mintha átnevezted volna a .mozilla könyvtárat a meglévő felhasználóval. De a felhasználó egyéb beállításai is az alapról indulnak, és így is meg lehet fogni az okokat, mert lehetséges az is, hogy a személyes beállításokban bújt el a probléma. Jó ötlet az új felhasználóval való tesztelés.
Multi-process Firefox
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
"Lehet, megoldottuk? Kiderül."
Bár így lenne!
"Írd fel egy füzetbe vagy mentsd el szöveges fájlba (txt) a magyarázataim."
Jó ötlet a szöveges fájl, bár már abban is annyi infó lenne, hogy azt is nehéz lenne követni. Egyébként emlékeztem rá, hogy ez is (a GPU-ra utalóval együtt) a nem különösebben jelentős kategóriába tartozik (csak a konkrét válaszodra nem), csak ismét azt kívántam szemléltetni, hogy mit dob a gép (legnagyobb örömömre semmi komolyak, eme biztató örömhírt szerettem volna megosztani).
A keresési tippet köszönöm, nem ismertem, a segítségével megtaláltam, igaz nem egy az egyben ugyanaz (###!!! [Parent][RunMessage] Error:/###!!! [Child][RunMessage] Error:), csak az Error: ... után, de sejtem, hogy mindkét esetben ugyanaz a magyarázat
Már említettem, bizonyos esetekben a terminálban indított böngésző kimenete ezt az üzenetet küldi, de ez nem hiba, csak bezárod a FF ablakot, így bizonyos folyamatok futása megszakad (closed channel)...
Closed channel / Channel closing | üzenetváltás
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Nem kell egyikkel sem foglalkozni :): Már említettem, bizonyos esetekben a terminálban indított böngésző kimenete ezt az üzenetet küldi, de ez nem hiba, csak bezárod a FF ablakot, így bizonyos folyamatok futása megszakad (Closed channel/Channel closing)...
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
BIOS:
Ránéztem a parancsra, de eléggé eltér a te kimenetedtől a választ (gondolom ez azért benne van a pakliban - más-más gyártó), így viszont az alaplap gyártóján és típusán (, amit eddig is tudtam) - CLEVO M540R -, meg a BIOS gyártóján és verzióján - Phoenix SROSA001.86C - mást nem sikerült megtudni ( nem, mintha ez kevés volna), a korát, pont mint hölgyek esetén, homály fedi (, de úgy 13 évre saccolom):
norbi@norbi-M540R:~$ inxi -Fxzzz | grep BIOS
Mobo: CLEVO model: M540R serial: <filter> BIOS: Phoenix v: SROSA001.86C.
norbi@norbi-M540R:~$
Az első az lesz, hogy elkezdek kutakodni a neten újabb verziók után, ha van ( tuti, hogy van valamivel frissebb, ha nem is tegnap íródott verzió, ami már akár nyerő is lehet), akkor legalább lesz értelme a szerelőhöz fordulni (vállalja-e, látja-e értelmét).
Egyébként simán el tudom képzelni, hogy a BIOS minden problémám eredendő oka (egyébként a hardverek macerálása során /új memória, SSD/, meg úgy általában időnként nem lenne alap a frissítése?):
a memóriás furcsaságoknak (túlpörgés - bár e tekintetben bizakodó vagyok és reménykedem, hogy már túl vagyunk rajta -, valamint a "Maximum Capacity: 1000 MB # RAM méret, amit legfeljebb bele tehetsz (tévedés)" jelenségnek)
a terminálos visszajelzésnek (norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device - te az alaplapra gyanakodtál emlékeim szerint, de lehet, hogy a BIOS is opció)
meg az SSD állapotát is befolyásolhatja (https://linuxmint.hu/comment/47488#comment-47488 https://linuxmint.hu/comment/47495#comment-47495), simán meglehet, hogy egy 13 éves BIOS nem a legmegfelelőbb egy viszonylag új hardvernek (gondolom kb. 13 éve nem nagyon volt szempont a BIOS megalkotásakor, hogy megfelelő legyen SSD-esetén).
Új felhasználó létrehozása grafikusan...
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Na pont erre gondoltam én is, hogy számomra egyszerűbbnek tűnő módszerrel talán még jobb eredményt lehetne elérni. Végre valami okosság is tellett tőlem, nem ártott ez a kis sikerélmény :-))
Closed channel / Channel closing | üzenetváltás
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
OK! Most már teljesen tiszta.
BIOS frissítése
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
"...BIOS: Phoenix v: SROSA001.86C."
Szerintem ő lesz az: https://www.wimsbios.com/biosupdates/clevo/PH79HCL6
Ha így van, akkor erősen 2006-os.
Ez alapján úgy tűnik, hogy a jelenlegi a legfrissebb BIOS, amit nehezen hiszek el:
https://www.wimsbios.com/biosupdates/clevo.jsp
Talán ez az oldal lenne a legjobb (mégis csak egy gyártói, hivatalos forrás lenne a nyerő), de a használata regisztrációhoz kötött, amivel én nem rendelkezem: https://www.clevo.com.tw/en/e-services/esupport/OLTS_DL.asp
Ha nem az alaplapra keresek, hanem a BIOS gyártójára:
Felajánlja ezt a lehetőséget a BIOS egyszerű és gyors frissítésére: http://www.phoenixbios.com/
Ezt is bedobja (http://www.phoenixbios.com/tips.php), lehetőséget a gépem csekkolására, egy álom lenne, ha működne, de a Linuxot nem komázza.
Több szempontból is macerásnak tűnik, hogy Linuxot futtatok (erősen Windows/DOS vonalasnak nézem a dolgot), itt talán van némi kibúvó, de ezek már az új BIOS beélesítésére vonatkoznak, ha jól fordítom, a van-e és a melyik a legújabb kérdésekre még mindig nem nagyon tudom megtalálni a választ (Windows nélkül):
https://soggi.org/motherboards/bios-update-flash-utilities.htm
https://www.flashrom.org/Flashrom
Van frissítésre vonatkozó leírás Linux/Ubuntu vonalon, egy Dell gép példáján bemutatva:
https://www.dell.com/support/kbdoc/hu-hu/000131486/update-the-dell-bios-...
Elvileg a jelenlegi BIOS-om gyártójával nincs kompatibilitási gondja:
https://fwupd.org/lvfs/devices/ https://fwupd.org/lvfs/vendors/#phoenix
Ennek a segítségével lehetne megtudni, hogy mi a helyzet frissebb BIOS frontján, de nálam nem játszik sajnos:
Forrás: https://www.dell.com/support/kbdoc/hu-hu/000131486/update-the-dell-bios-...
Ubuntu 16.04 and later natively notifies you of new BIOS updates. When an update is available, a notification is displayed to flash the update.
Note: Other Linux distributions may need to have the capsule flashing tools manually installed. Check with your distribution vendor for more information.
, mert ehhez, úgy olvasom, hogy túl avítt a vasam. Úgy fordítottam, hogy "UEFI capsule updates" támogatást igényel, ami nálam kilőve (tovább olvasva 2015 utáni gépeknél jöhet csak szóba, meg emlékeim szerint az UEFI a régi BIOS modernebb változata, ami jelenleg nálam nem játszik).
Van egy olyan sejtésem, hogy max valamilyen 2015-ig terjedő kiadású, old school BIOS-ra tudnék frissíteni (mondjuk 2006 és 2015 között azért eltelt pár év, meg azért mégis csak közelebb van a mához), ha van ilyen és még meg is találnám, mert az UEFI változatok már tuti hogy nem lennének nálam hardveresen támogatva, ha jól sejtem, már ha fejlesztettek volna ilyent rá egyáltalán (ezt kétlem).
Szerintem egyelőre jegelem a témát, mert használható információhoz nem nagyon jutottam (van-e újabb verzió), meg elég kockázatosnak is tűnik a frissítés (még ha szakember is csinálja), több kárt okozhat, mint amennyi hasznot hajthat. Még lehet hogy nézelődöm utána, esetleg rákérdezek a számítógép szervizes srácnál, hogy mit tud róla kideríteni (már, ha megteszi nekem ezt a szívességet - ezt azért 100%-ra nem mondanám, meg ennyire nem akarok pofátlan lenni vele).
BIOS frissítése
Beküldte kimarite -
Értékelés:
2006-12-24 dátumú az elérhető BIOS, de neked újabb van, ami más gépeknál látszik is):
Machine: Type: Kvm System: CLEVO product: M540R v: N/A serial: <filter> Chassis: CLEVO type: 1 serial: <filter> Mobo: CLEVO model: M540R serial: <filter> BIOS: Phoenix v: SROSA001.86C. date: 08/06/2007Újabbat nem találok. Esetleg a szerelő.
MemTest86+
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A hibák piros betű háttérrel mutatkoznak:
Az ESC a kilépés, a vizsgálat megszakítása.
MemTest86+
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
2021.07.26:
Firefox indításakor rögtön (este- filmnézés előtt):
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
[Parent 2045, Main Thread] WARNING: FileDescriptorSet destroyed with unconsumed descriptors: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/ipc/chromium/src/chrome/common/file_descriptor_set_posix.cc:19
[Parent 2045, Main Thread] WARNING: FileDescriptorSet destroyed with unconsumed descriptors: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/ipc/chromium/src/chrome/common/file_descriptor_set_posix.cc:19
A WARNING: FileDescriptorSet destroyed részre rákerestem a fórumon, de nem dobott ki semmit (idő hiányában nem kutakodtam tovább): https://linuxmint.hu/search/node/WARNING%3A%20FileDescriptorSet%20destroyed
Elindítottam még egyszer:
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
[Parent 2470, Main Thread] WARNING: FileDescriptorSet destroyed with unconsumed descriptors: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/ipc/chromium/src/chrome/common/file_descriptor_set_posix.cc:19
A fentiek után még szépen lement 2 rész a gázos sorozatból, tehát ez a vonal rendben.
2021.07.27.:
Az első Firefox indítás rendben volt:
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
Memtest86+
Utána indítottam egy Memtest-et (reggel 7 körül, hadd pötyögjön magában), este 11 körül, már végzett a 10. vagy 11. körrel (minden gyönyörű és hibamentes volt), de csak nem akart megállni magától, azt hittem valamikor csak elég lesz neki (jobban meg kellett volna néznem az elindításakor az általad belinkelt képet, leginkább a bal oldalát, akkor talán rájöttem volna, hogy a végtelenségig pörög magától, így utólag már vicces :-)))), akkor már úgy voltam, hogy mennie kell a szobából, mert jó lenne aludni. Gondoltam egy merészet, és bízva az akkumulátorban (nem túl izmos már, de áramszünet esetén még simán biztosít annyi időt, hogy kényelmesen bezárjak mindent és szépen leállítsam a gépet), megkíséreltem kivinni a konyhába, de túl sok volt neki az az 1-2 perc, amíg leküzdöttem azt a pár méter távolságot, és kifutott az áramból és szépen leállt a gép (meg egy pillanatra az agyamban is a vérkeringés, utána meg túlpörgött). Rövid ideig dilemmáztam rajta, hogy magamat, vagy a gépet vágjam a földhöz, de egy kis idő után, túljutottam a mélyponton és, miközben egy kicsit remegtem az idegtől, ismét elindítottam a tesztet. (Remélem ez a szabálytalan leállás nem tett be a gépnek és nem lesz belőle később problémám).
Ezek után gondolom nem meglepő, hogy erről a tesztről nincs képem, illetve hogy nem volt rendszer/Firefox teszt a nap során.
Ezek a 07.27-07.28. közti teszt eredményei (elég gagyik lettek a képek, de a lényeg látszik), 11X ment végig és hibátlan:
https://ibb.co/dj3hz6S
https://ibb.co/4WMDnfb
https://ibb.co/dKx6RRc
https://ibb.co/s1wypms
Jöttek új frissítések (Firefox is) kedd esete (https://ibb.co/Pj1MWzL), velük mi legyen?
BIOS frissítése
Beküldte Norbi6891 -
Értékelés:
Live módban indítva (07.26.), eszembe jutott egy vad ötlet és Terminálból indítottam a Firefoxot, ezt kapd ki:
mint@mint:~$ firefox
pont ezt akartam tesztelni és bejött=>úgy néz ki, hogy nincs igazából gond a GPU-val (, ha lenne itt is megjelenne a hibaüzenet, így talán a BIOS, memória vonalon is megnyugodhatok), meg a jelen rendszerrel sem, ebből a szempontból legalább is (nem biztos, hogy szükség lesz az újabb Mint live tesztelésére, mert gyanús, hogy a szűz rendszerhez képes sikerült vagy nekem vagy valamilyen frissítésnek elbarmolnia valamit). Vélemény (esetleg lehet, hogy live-ban máshogy viselkedik, mint élesben)?
Ezt viszont a teszt közben bedobta:
(/usr/lib/firefox/firefox:3599): dconf-WARNING **: 16:05:14.709: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Permission denied
Volt már hasonló visszajelzés:
(/usr/lib/firefox/firefox:1661): dconf-WARNING **: 15:43:59.222: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Engedély megtagadva
https://linuxmint.hu/comment/48022#comment-48022
https://linuxmint.hu/comment/48026#comment-48026
https://linuxmint.hu/comment/48136#comment-48136
https://linuxmint.hu/comment/48139#comment-48139
https://linuxmint.hu/comment/48152#comment-48152
Ez mondjuk marha érdekes, mert azt írtad, hogy valami a rendszerrel lehet, vagy lemezhiba, amikor az SSD-re telepített rendszer esetén merült fel.
Na mármost, ha igazam van és a fenti 2 visszajelzés tulajdonképpen ugyanaz, akkor pendrive-ról indítva, ami full gyári, a rendszer szempontjából elég érdekes a rendszer rész, bár a lemezhiba is fura (különösen a meghajtótesztek után), mert most köze sem volt az SSD-hez. Ergo, vagy alapból a pendrive-on lévő rendszer gatya (, azért az fura lenne), vagy a pendrive a hibás lemez (, de az megint fura lenne, hogy a pendrive, meg az SSD egyszerre hibásodik meg).
Nem lehet, hogy ennek az az oka, hogy akkor is ép teszteltem az SSD-t (, így utólag meg nem mondom, hogy a kettő azonos pillanatban merült-e fel, mármint a hibajelzés és a teszt) és azt a területet birizgáltam, amin ez a fájl is szerepel és ez ellen a birizgálás ellen tiltakozott, csak azért mert se előtte, se utána nem láttam hasonlót, emlékeim szerint ('hál Istennek)?
A Firefox bezárásakor ezt dobta (közvetlenül a fenti sor alatt jelent meg, ha ez számít), erre nem tudok mit mondani (, hacsak nem valami Geckodriver-hez, vagy kiegészítőhöz, vagy inkább ezek hiányához köthető dolog), mert rákerestem (https://linuxmint.hu/search/node/Gecko_IOThread), de nálam nem merült fel korábban:
[Parent 1984, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (76): Connection reset by peer: file /build/firefox-xCpWzA/firefox-68.0.1+linuxmint1+tina/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc, line 358
[Parent 1984, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (59): Connection reset by peer: file /build/firefox-xCpWzA/firefox-68.0.1+linuxmint1+tina/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc, line 358
Lefuttattam egy SSD tesztet is live módban, ahogy megbeszéltük (elvileg az Extended - Bővített verziót nyomattam és reményeim szerint jól is):
https://ibb.co/bWJFwSQ
https://ibb.co/275tT53
https://ibb.co/Zg4y1VW
Amennyire én látom ez is patent, ugyanúgy, mint amikor a telepített rendszerről vizsgáltam (https://linuxmint.hu/comment/47488#comment-47488), csak a HDSentinel jelzett károsodást (https://linuxmint.hu/comment/47495#comment-47495), így már végkép nem tudok igazságot tenni (, de inkább arra hajlok, hogy a HDSentinel nem ad pontos képet, ahogy korábban is említettem / https://linuxmint.hu/comment/48175#comment-48175 / - tudom, hogy te máshogy látod / https://linuxmint.hu/comment/48179#comment-48179 /).
Szerintem ezután (, meg a memtest eredménye után: https://linuxmint.hu/comment/48371#comment-48371) kicsit pihenőpályára állítom a dolgot, mivel úgy néz ki, hogy a memória OK, az SSD (legalábbis 2 vs. 1 arányban) OK, Firefox egyelőre OK, így leginkább csak a jelen rendszer tesztelését forszírozom (esetleg a [GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device live-os tapasztalat miatt, egy visszaállítás, korábbi állapotra, Timeshif segítségével még játszhat, de ha nem befolyásol semmit még lehet, hogy ezt is inkább békén hagyom), figyelem, hogy mit írt ki, hogy viselkedik (, ha lesz valami megosztom, kérdezek, a javaslataitokat megkísérlem megvalósítani, ahogy eddig is) és ha nem borul meg semmi, akkor hagyom az újabb Mint-es tesztelés, a BIOS frissítést meg tuti (, mert eddig minden stabilnak tűnik és nem szeretném sem a rendszert, sem magamat megborítani).
file_descriptor_set_posix.cc:19 | MemTest86+ | frissítés
Beküldte kimarite -
Értékelés:
[Parent 2045, Main Thread] WARNING: FileDescriptorSet destroyed with unconsumed descriptors: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/ipc/chromium/src/chrome/common/file_descriptor_set_posix.cc:19
WSL (Windows Subsystem for Linux) vagy a Citrix alkalmazás használatánál jelentkezik. Úgy vélem, egyiket sem használod, úgyhogy a megoldás ez lehet: about: config
A
browser.tabs.remote.autostart beállítás értéke legyen false
és a
browser.tabs.remote.autostart.2 beállítás értéke legyen false
Létezik mindkét beállítás?
https://support.mozilla.org/nl/questions/1167673
https://askubuntu.com/questions/1327810/20-04-firefox-not-rendering-or-loading-pages
https://doc.ubuntu-fr.org/citrix
https://www.citrix.hu/
Ha használsz WSL-t vagy Citrix-et, szólj. :)
Kimenet?
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?p=2012443#p2012443
A fenti megoldás jó az IPC problémára is:
https://github.com/SeleniumHQ/docker-selenium/issues/388#issuecomment-316859602
http://kb.mozillazine.org/Plugin-container_and_out-of-process_plugins
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1167673
[Parent 1984, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (76): Connection reset by peer: file /build/firefox-xCpWzA/firefox-68.0.1+linuxmint1+tina/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc, line 358
Memtest86+ | Ezek a 07.27-07.28. közti teszt eredményei (elég gagyik lettek a képek, de a lényeg látszik), 11X ment végig és hibátlan:
Kiváló, tényleg! Ezzel nincs gond.
Jöttek új frissítések (Firefox is) kedd esete (https://ibb.co/Pj1MWzL(külső hivatkozás)), velük mi legyen?
Telepítsd!
(/usr/lib/firefox/firefox:3599): dconf-WARNING **: 16:05:14.709: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Permission denied
(/usr/lib/firefox/firefox:1661): dconf-WARNING **: 15:43:59.222: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Engedély megtagadva
Angol/magyar.
Fallback módban léphetsz be néha, akkor van ez.
Belépéskor lehet kiválasztani, a felhasználónevedtől jobbra (ikon):
Vagy, amikor jelzi a rendszer, hogy nincs hardveres gyorsítás (Fallback). Szokta?
Más hiba a fenti környékén?
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?p=1424481#p1424481
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=352931
https://forum.manjaro.org/t/xsession-error-log-full-of-errors/34509
Kimenet (pasztázva)?