Van benne igazság, bizonyos programok nem mennek rajta, hardverek se mindig úgy ahogy windowson alapból. Így bizonyos munkára alkalmatlan, otthonra jó, annak aki kicsit ért a számítógéphez, de egy kezdő nem vesződik vele sokáig. Viszont nem is kell mindenkinek linuxot használni. Azért lassan szerintem nő a linuxot is használók száma.
#1
szerintem a linux elsősorban netezésre használható leginkább, a windows meg kényelmes mindent szinte az ember elé rak
na persze a hátulütőivel együtt.
de ehez hozzá tartozik az is hogy a legtöbb hardvergyártó a windows t részesíti előnyben és nem készítenek illesztőprogramot linux alá
vagy ha van is illesztőprogram azt elég körülményes telepíteni ,mert a külömböző varázslók kimaradtak az exe kiterjesztéssel eggyütt a linuxból
a kezdőknek meg lehet hogy nincs annyi ideje hogy utána nézzenek több napot elmolyolva a gép előtt pld:egy wifi adaptert miért nem kezel
a linux.
a linux majdnem olyan mint a legó neked kell össze rakni ,sokszor úgy hogy még leírást sem találsz hozzá.
ha a linux legalább olyan felhasználóbarát lenne mint a windows ,lehet hogy többen használnák de valószinüleg akkor ez is fizetős lenne.
a linuxhasználók száma valószinüleg azért is növekszik mert a legtöbben internetet használnak csak szinte a gépükön és erre megfelel a linux is
nem kell ezer fajta víruskereső meg puccoló program rá és ingyenes is . egyenlőre !!!
a szoftver fejlesztés nagyon sokba kerül, és ahol pénz van ,ott megtudják fizetni az élvonalbeli szakembereket , és jobb terméket tudnak piacra dobni.
a linuxnál leginkább a hardver támogatást kéne fejleszteni az sokat dobna rajta.
Van benne igazság, bizonyos programok nem mennek rajta, hardverek se mindig úgy ahogy windowson alapból. Így bizonyos munkára alkalmatlan, otthonra jó, annak aki kicsit ért a számítógéphez, de egy kezdő nem vesződik vele sokáig. Viszont nem is kell mindenkinek linuxot használni. Azért lassan szerintem nő a linuxot is használók száma.
#2
Szerintem elfelejtetted, hogy a Windows kezelését is megtanultad valaha, és most azt gondolod, ha egy tölcsért teszel a füledbe, 10 perc és mektanulsz linukszul. Hát nem így van. Ezt is ugyanúgy tanulni kell. :-)
'sokszor úgy hogy még leírást sem találsz hozzá.' -- nagy.-nagy tévedés, éppen a leírások tömkelege a linux erőssége, és a fórum support .. többek között.
'és ahol pénz van ,ott megtudják fizetni az élvonalbeli szakembereket , és jobb terméket tudnak piacra dobni.' -- nem jobbat, hanem néhány esetben kényelmesebbet, illetve szakmásítottat, iparit; pl. CAD :D .. egy átlagfelhasználó ezt nemigen használja. Túl sok alkalmazást nem tudsz felsololni, ami nem fut linux alatt, vagy legalábbis alternatívája nem létezik. -- mi van a Samsung telók robbanó akkumulátoraival -- mi van a soha meg nem térülő Windows Phone-nal -- mi van az Iphon-nal, aminek valami hibája mindig van, és az(ok) elég kellemetlen(ek) is a felhasználónak. Nem mondhatni, hogy nincs pénz .. Ott a pár fős csapat fejleszt, itt a felhasználók (sokkal több).
'ha a linux legalább olyan felhasználóbarát lenne mint a windows lehet hogy többen használnák de valószinüleg akkor ez is fizetős lenne.' -- a felhasználóbarát rendszer nem pénz kérdése és inkább ízlés kérdése, de főleg megszokás, pontosabban rászoktatás kérdése.
'a kezdőknek meg lehet hogy nincs annyi ideje hogy utána nézzenek több napot elmolyolva a gép előtt pld:egy wifi adaptert miért nem kezel' -- és mi van a Windows alatt a kodek pack-kekkel? ... csak azt telepítheted, amire ők azt mondják, nem dönti be a rendszerük. :-)
'na persze a hátulütőivel együtt.' -- erről beszélhetünk. :D D
#1 szerintem a linux elsősorban netezésre használható leginkább, a windows meg kényelmes mindent szinte az ember elé rak
na persze a hátulütőivel együtt.
de ehez hozzá tartozik az is hogy a legtöbb hardvergyártó a windows t részesíti előnyben és nem készítenek illesztőprogramot linux alá
vagy ha van is illesztőprogram azt elég körülményes telepíteni ,mert a külömböző varázslók kimaradtak az exe kiterjesztéssel eggyütt a linuxból
a kezdőknek meg lehet hogy nincs annyi ideje hogy utána nézzenek több napot elmolyolva a gép előtt pld:egy wifi adaptert miért nem kezel
a linux.
a linux majdnem olyan mint a legó neked kell össze rakni ,sokszor úgy hogy még leírást sem találsz hozzá.
ha a linux legalább olyan felhasználóbarát lenne mint a windows ,lehet hogy többen használnák de valószinüleg akkor ez is fizetős lenne.
a linuxhasználók száma valószinüleg azért is növekszik mert a legtöbben internetet használnak csak szinte a gépükön és erre megfelel a linux is
nem kell ezer fajta víruskereső meg puccoló program rá és ingyenes is . egyenlőre !!!
a szoftver fejlesztés nagyon sokba kerül, és ahol pénz van ,ott megtudják fizetni az élvonalbeli szakembereket , és jobb terméket tudnak piacra dobni.
a linuxnál leginkább a hardver támogatást kéne fejleszteni az sokat dobna rajta.
#3
Szerintem ott követik el a legtöbben (szinte mindenki) a hibát, hogy összehasonlítják riválisokként a két oprendszert. Pedig ha komolyabban végiggondoljuk egyáltalán nem riválisok! Amiben a linux jobb abban egyértelműen jobb és ez fordítva is igaz. Nem azért nem nő számottevően a linux felhasználók aránya mert a windows gyorsabb ütemben fejlődik vagy a linux megrekedt. Egyszerűen az emberek akik az ideális oprendszert ebben vagy abban találják meg, ilyen arányban élnek!
Telepíteni, használni még mindig egyszerűbb a windowst és ezt nem másítja meg az a tény sem, hogy instabil, vírusok veszélyének kitett, óriásira hízott méretű. Akik windowst használnak azok nagyrészt top játékokkal játsznakak és nem akarnak mindenféle emulátorokat és egyéb köztes progikat igénybe venni egy bizonytalan végeredményért. Ők nem akarnak telepítés vagy mindennapi használat közben agyalni. Ez van.
Akik linuxot használnak azok nyilván arra használják amire tökéletes. Szeretik a kis erőforrás és hely igényét az ingyenességét a szabadságát, biztonságát azt, hogy kézben tarthatják és irányíthatják a rendszert.
Mivel úgy gondolom, hogy az emberek többségének nem fog megváltozni a véleménye, hozzáállása és mert igen csak pesszimista vagyok azzal kapcsolatban, hogy a linux valós riválissá válhat (belátható időn belül) a játékok terén ezért a két oprendszer használóinka aránya sem fog nagy mértékben elmozdulni a pingvin irányába.....
#2 Szerintem elfelejtetted, hogy a Windows kezelését is megtanultad valaha, és most azt gondolod, ha egy tölcsért teszel a füledbe, 10 perc és mektanulsz linukszul. Hát nem így van. Ezt is ugyanúgy tanulni kell. :-)
'sokszor úgy hogy még leírást sem találsz hozzá.' -- nagy.-nagy tévedés, éppen a leírások tömkelege a linux erőssége, és a fórum support .. többek között.
'és ahol pénz van ,ott megtudják fizetni az élvonalbeli szakembereket , és jobb terméket tudnak piacra dobni.' -- nem jobbat, hanem néhány esetben kényelmesebbet, illetve szakmásítottat, iparit; pl. CAD :D .. egy átlagfelhasználó ezt nemigen használja. Túl sok alkalmazást nem tudsz felsololni, ami nem fut linux alatt, vagy legalábbis alternatívája nem létezik. -- mi van a Samsung telók robbanó akkumulátoraival -- mi van a soha meg nem térülő Windows Phone-nal -- mi van az Iphon-nal, aminek valami hibája mindig van, és az(ok) elég kellemetlen(ek) is a felhasználónak. Nem mondhatni, hogy nincs pénz .. Ott a pár fős csapat fejleszt, itt a felhasználók (sokkal több).
'ha a linux legalább olyan felhasználóbarát lenne mint a windows lehet hogy többen használnák de valószinüleg akkor ez is fizetős lenne.' -- a felhasználóbarát rendszer nem pénz kérdése és inkább ízlés kérdése, de főleg megszokás, pontosabban rászoktatás kérdése.
'a kezdőknek meg lehet hogy nincs annyi ideje hogy utána nézzenek több napot elmolyolva a gép előtt pld:egy wifi adaptert miért nem kezel' -- és mi van a Windows alatt a kodek pack-kekkel? ... csak azt telepítheted, amire ők azt mondják, nem dönti be a rendszerük. :-)
'na persze a hátulütőivel együtt.' -- erről beszélhetünk. :D D
Ezt a cikket már régebben olvastam, akkor csak legyintettem egyet. A windowst (XP) sem használtam másabb dolgokra ez előtt, mint a linuxot mostanában. A cikk írója bizonyára előnyben részesíti a windowst, és (ahogy nézem, MATE és KDE környezetet "tesztel") ehhez próbálja hasonlítani a linuxot. (Öreg hiba...) A meglátásom szerint (nem tudom hogy jó-e) azért is létezik többféle linux rendszer, hogy a gépek típusának (és a saját "ízlésének") a legmegfelelőbbet tudja kiválasztani a linux felhasználó ezek közül.
A linuxon is lehet dolgozni (lásd több példában és egyéb helyeken is), ez leginkább a felhasználó kitartásán múlik. Ha a későbbiekben a Wine-t (vagy más windows emulátort) sikerülne kifejleszteni lényegesen "többet tudó" szintűre, az erősebb konkurenciát jelentene a windowsnak, pláne, ha a készülék- és hardvergyártók a linux rendszerre is jobban összpontosítanak.
Windowst használva nem egy esetben találkoztam "ő ért hozzá" "szakikkal", akik buherált (vagy lopott) rendszertelepítésekkel "érvényesültek" a kisebb keresetűek körében. A linuxon meg van mindenkinek a szabadsága, hogy milyen környezetet szeretne-tud-akar használni, ezeket bármikor változtathatja kénye-kedve szerint (és ingyenesen!). A (windowson lassan már számtalan) víruskeresőről (írtókról) már nem is beszélve...
Nem régen "csaptam rá az ajtót" egy OS fejlesztőre, mivel ő az addig tökéletesen működő rendszeremen képernyőfelbontást "erőszakolt ki", amit betűről-betűre követtem és ezzel sikeresen beborítottam a rendszert! Az ismételt újratelepítés után a rendszer frissebb változatát próbáltam "megszokni", de ez kudarcba fulladt több okból is... (Kezdve a Vivaldi böngészőre építő OS-sel, amit tényleg csak internetes szörfözésre lehet leginkább használni. A linuxon megszokott Firefox és más böngésző nem telepíthető arra a rendszerre...)
Az "rendben van" hogy a cikkíró megemlíti, hogy a linux rendszermagja nem éppen modern, de sok felhasználónál akad még régebbi kiadású számítógép, laptop, amin az újabb kernellel az addig gyorsan működő legújabb telepített rendszer jelentősen lelassul, vagy különböző hibá(ka)t produkál(hat).
#3
Hatalmas +1 az általad leírtakra. Az emberek lusták tanulni, kész megoldásokat akarnak. Akinek túl problémás a Linuxos világ, használjon mást. A választás szabadsága mindenkinek adott. Programokat illetően mindenre van megoldás, csak keresni kell.
#2 Szerintem elfelejtetted, hogy a Windows kezelését is megtanultad valaha, és most azt gondolod, ha egy tölcsért teszel a füledbe, 10 perc és mektanulsz linukszul. Hát nem így van. Ezt is ugyanúgy tanulni kell. :-)
'sokszor úgy hogy még leírást sem találsz hozzá.' -- nagy.-nagy tévedés, éppen a leírások tömkelege a linux erőssége, és a fórum support .. többek között.
'és ahol pénz van ,ott megtudják fizetni az élvonalbeli szakembereket , és jobb terméket tudnak piacra dobni.' -- nem jobbat, hanem néhány esetben kényelmesebbet, illetve szakmásítottat, iparit; pl. CAD :D .. egy átlagfelhasználó ezt nemigen használja. Túl sok alkalmazást nem tudsz felsololni, ami nem fut linux alatt, vagy legalábbis alternatívája nem létezik. -- mi van a Samsung telók robbanó akkumulátoraival -- mi van a soha meg nem térülő Windows Phone-nal -- mi van az Iphon-nal, aminek valami hibája mindig van, és az(ok) elég kellemetlen(ek) is a felhasználónak. Nem mondhatni, hogy nincs pénz .. Ott a pár fős csapat fejleszt, itt a felhasználók (sokkal több).
'ha a linux legalább olyan felhasználóbarát lenne mint a windows lehet hogy többen használnák de valószinüleg akkor ez is fizetős lenne.' -- a felhasználóbarát rendszer nem pénz kérdése és inkább ízlés kérdése, de főleg megszokás, pontosabban rászoktatás kérdése.
'a kezdőknek meg lehet hogy nincs annyi ideje hogy utána nézzenek több napot elmolyolva a gép előtt pld:egy wifi adaptert miért nem kezel' -- és mi van a Windows alatt a kodek pack-kekkel? ... csak azt telepítheted, amire ők azt mondják, nem dönti be a rendszerük. :-)
'na persze a hátulütőivel együtt.' -- erről beszélhetünk. :D D
@#0 Unalmas. Ez nem a Linux gondja, hanem a felhasználóé. Nekem kicsit sem érdekem, hogy mindenki linuxot használjon, vagy túlzottan elterjedjen. Már eleve azt is elvetélt ötletnek tartom, hogy piaci térnyerés szempontjából összehasonlítanak egy kereskedelmi szoftvert, egy nem kereskedelmivel. De hát PC world... ahol még az ssh és a vpn között sem tudnak különbséget tenni :D
-Nekem konkrétan egy darab ms program nincs a linuxomon, csak néhány font. Mégis tökéletesen tudom használni mindenre.
Felfogásban a PC worldnél még mindig ott tartanak, hogy egy feladathoz programot keresnek, nem pedig megoldást. Gondolkodni nehezükre esik. A RHEL vagy a Suse -amihez jár támogatottság pénzért- valahogy elkerülte a figyelmüket...
#8
Jómagam is Linuxot használok mindenre, azért vagyok itt a fórumon. Csak a cikk elolvasása után nem éreztem magam elég felkészültnek, hogy ilyen részletesen ki tudjam vesézni a dolgokat, mint ahogy feljebb tettétek jó páran. Valamint nem tudtam megítélni, hogy a cikkben említett hardveres gondok (X.org egy szálúsága miatt grafikai túltrehelés - lefagyás, nem működő nyomtatók, alvó mód stb.) valóban fennállnak-e, mert én nem tapasuztaltam ilyesmiket. Pl. nekem régebbi egymagos CPU-s HW-n is fut a GIMP és néha meghajtom rendesen, számol is, lassan, de sosem fagyott le. Pedig Compiz is van a gépemen, egyszerűen nem tudok leszokni róla, szeretem a csicsáit...
@#0 Unalmas. Ez nem a Linux gondja, hanem a felhasználóé. Nekem kicsit sem érdekem, hogy mindenki linuxot használjon, vagy túlzottan elterjedjen. Már eleve azt is elvetélt ötletnek tartom, hogy piaci térnyerés szempontjából összehasonlítanak egy kereskedelmi szoftvert, egy nem kereskedelmivel. De hát PC world... ahol még az ssh és a vpn között sem tudnak különbséget tenni :D
-Nekem konkrétan egy darab ms program nincs a linuxomon, csak néhány font. Mégis tökéletesen tudom használni mindenre.
Felfogásban a PC worldnél még mindig ott tartanak, hogy egy feladathoz programot keresnek, nem pedig megoldást. Gondolkodni nehezükre esik. A RHEL vagy a Suse -amihez jár támogatottság pénzért- valahogy elkerülte a figyelmüket...
A fórumon bizonyára mindenkinek vannak különböző elfoglaltságai, és nagy valószínűséggel nem sokan használnak éppen ugyan olyan típusú eszközt (és rendszert) azzal a környezettel, mint amiben a fórum témát indítottad. Bizonyára másnak is vannak "függőben levő" linux rendszerrel és eszközzel való problémái, amire vár megoldást (de ha teheti, eközben megpróbál a végére járni). Lehet hogy valakinek már "szemet szúrt" a készülék típusa szerint a probléma, és - egyenlőre - megpróbál rá megoldást keresni, és ha talál, oda írja a topicba hozzászólásban. (Mellesleg nekem is van "levegőben lógó" megoldatlan problémám, amire hónapokon keresztül várok megoldást, de ennek ellenére én is keresem. (https://linuxmint.hu/forum/toshiba-tecra-s3-161-laptop-xfce)
Nem szoktam kétségbe esni ha hosszú időn keresztül nincs válasz a kérdésre (pl:https://linuxmint.hu/forum/tema-blog-allapot-jelzese). - Elnézést kérek a moderátoroktól, ez volt a "legközelebb" a keresésben. - Ilyenkor "átugrom a témát". Van amiben saját magam, vagy a fórumtársakkal közösen megtalálom a megoldást - lehet hogy csak részben sikerül, de működik a dolog... (https://linuxmint.hu/forum/megoldva-eger-optikai)
Mondhatnám azt is, hogy erre már inni kell!... A probléma még mindig fenn áll, de van ennél fontosabb dolog is, ez majd utána jöhet. (https://linuxmint.hu/forum/emulator)
Meglehetősen - a topicok számához képest - kevés "[Megoldva]" jelzéssel ellátott írás olvasható, de ha valaki veszi a fáradságot és a saját problémájának rendezése érdekében ezekben (kereséssel) visszaolvas, lehet hogy az ő problámájára talál útmutatást (még ha nem is a 100%-os "sült galamb" verziót sikerül meglelnie, de legalább ezzel kap egy esélyt, amerre érdemes tovább keresgélni.). Van olyan, aminek a napokban jöttem rá a megoldására (https://linuxmint.hu/forum/a-velemenyetekre-lennek-kivancsi és https://linuxmint.hu/blog/2016/10/egy-kis-csemege-a-linux-mint-xfce-hasz...), és tapasztaltam hogy némelyik témához akkor érkezik hozzászólás, amikor az adott "jelenség" bekövetkezik. (https://linuxmint.hu/forum/linux-mint-172-cinnamonon-surun-megjelenik-a-...) Ez nem baj, legalább az utánunk következő kezdő linux felhasználó is tud belőle tanulni - ha nem lusta rákeresni a régebbi írásokban.
Félreértés ne essék, nem reklámozni akarom magamat, csak a saját (kezdeti) botladozásaim példájával szeretném megmutatni hogy előbb-utóbb sor kerül(het) a probléma megoldására (is).
Türelem (és jó olvasást. :-) ).
Van akinek még egy window-s program telepítése is gondot okoz ,tanulni mindenképp kell mert muszály ,de meg is kell élni valamiből
pénzt kell keresni és manapság egyre többet kell dolgozni ahoz hogy ne legyél hajléktalan pld. :)
a kemény munka mellett nem biztos hogy marad idő molyolni a linux-al ezért jó az ha felhasználóbarát a rendszer .
nem célom hogy ócsároljam a linux-ot csak megpróbálok rámutatni a hiányosságokra ,ettől függetlenül használható a linux mert én is ezt
használom . egyébként feltettem olyan kérdést bluetooth -ról itt a fórumon amire a mai napig nem reagált senki .
Jelenlegi uptime hálózatról és nem akkumulátorról működő egymagos linuxos laptomomnál 37 nap. :) Desktop környezetet használva fagyásnál tízből tízszer ki lehet lépni parancssorba, és az esetek egy részében újra lehet indítani a grafikus felületet is. Ezek Windowst használva mennyire életszerűek memóriafolyás, processzor túlterhelési hibák nélkül? :)
Igen, a Linux használatát is meg kell tanulni, mint annó a Windows-ét, a kérdés csak az, hogy kinek van erre ideje és energiája? Személy szerint van épp elég tanulnivalóm az oprendszer nyűgjei mellett is, s ha az energiámat arra fordítom, hogy működésre bírjam a rendszert, akkor nem marad időm arra, ami a dolgom lenne.
Nem értem azokat a cikkeket, ahol azt hangoztatják, hogy mennyire egyszerű és felhasználóbarát a Linux. Mert ez minden, csak nem felhasználóbarát és nem is egyszerű.
Akiknek az a hobbija, hogy boncolja a rendszert és a terminálban kódokat pötyögjön, azoknak elsőszámű megoldás lehet, ez tény. Máskülönben nem árt, ha van némi programozási ismeret. De egy átlagos felhasználó erre nagyon nem alkalmas. Olyanoknak nagyon jó lehet, akik megelégszenek a gyári alkalmazásokkal és kb. csak a böngézőt használják és filmet néznek. Amint nő az igény arra, hogy kicsit is testreszabd, illetve bővítsd a rendszert, elég komolyan bele kell nyúlni.
2018-ban azért gáz, hogy a rendszer nem ismer fel egy touchpad-et, nincs hang a fejhallgatóban, vagy épp nem lehet telepíteni egy gpu drivert. Nekem 2 nap alatt egyik problémát sem sikerült megoldanom, ami idő alatt nem tudtam haladni a munkámmal sem. Nem azért vettem egy közel fél milliós gépet, hogy ne tudjam kihasználni rendesen. (Ezért egyébként nem csak a Linux, hanem a gyártók is hibásak)
Vannak, akik azt mondják, nekik nem érdekük, hogy sokan használják... ha valakinek valami beválik, és ezt nem szándékozik megosztani másokkal, azokat önzőnek vagy önérdekűnek szokás hívni, és gyanítom, ezek az emberek nem segíteni járnak a fórumra, hanem okoskodni.
Csak egy példa: ha először a Manjarót telepítem, aztán a Linux Mintet, az utóbbi rendszerbetöltője nem tudja indítani a Manjarót, hanem kernelpánikkal leáll a betöltés; míg fordított esetben működik a dolog. Miért különbözik a két rendszerbetöltő? Úgy látom a Manjaro kezdi lehagyni a Linux Mintet. Szinte ugyan azok a programok használhatók mindkét rendszeren, de pl. a Manjaro grafikai megjelenése szebb, sebessége gyorsabb, mint a Minté - a gnome-os felülete pl. zseniális (messze felülmúlja az Ubuntuét). Annyira népszerű, hogy a DistroWatch.com-on már a 3 hónapos időt nézve, megelőzi, első helyen áll.
Sem a windows,sem a linux nem ingyenes, az egyikért pénzel fizetsz a másikért meg sok idővel.
Én mindkettőt használom, és meg vagyok velük elégedve, az tény, hogy egy adott gépből windowson könnyebb kihozni a maximumot, mert tálcán kapod a megfelelő drivereket.
Igen, nekem is hasonló tapasztalatom van MBR legacy módban, igaz kicsit más felállásban (Arch, Ubuntu, Win10, és egy aktuális próbaverzió esetében), hogy a grubot az adott particióra és nem az MBR-be kell telepitenem. Egyetlen hátrány: gyakoribb a grub update-ja.
@tresor: Kösz szépen az ötletet, ha legközelebb felmerül újra ez a mizéria, a javaslatod szerint fogok eljárni. Egy másik utat választottam a megoldásra: a Manjaro live-rendszerét indítva helyreállítottam a rendszerbetöltőt. Így most már mindkét rendszer indítható.
@#19 „A hivatalos, nem nyílt forráskódú driverekkel sem sokkal jobb a helyzet, sok felhasználó panaszkodik a hibás működésre, legyen szó akár Intel, akár AMD, akár NVIDIA GPU-ról.”
-- kezdjük azzal, hogy ez is nem igaz, nem sok tapasztalata lehet az illetőnek a Linux területén, a nyílt forráskódú eszköz meghajtókkal.
Aztán még fokozza a szinte bármilyen szó összetétellel (WIndows promo cikk lehet ez, van ilyen sok ..., de ha szókimondó lennék, akkor azt mondanám: nagyon hülye, nna, ennyi):
„A hardverek támogatási gondjainál említhetnénk szinte bármilyen perifériák vagy kiegészítő komponenst. Jó esetben az általunk választott Linux a hardvereket kezeli és csupán egy-két szolgáltatáshoz nehéz vagy lehetetlen hozzáférni, esetleg a fogyasztás lesz kicsit magasabb. Rossz esetben például olyan nyomtatót fogunk ki, amelyet nem kezel a Linux.”
Nyilván megoldotta a Windows ezt is, csak az a gond, hogy meg még emberek sokasága nem így gondolja (nem szeretem az ilyen cikkeket, habzsoltatnák az olvasóval a félrevezető információkat):
„A Linux rendszermagja nem éppen modern. Például egy driverfagyás simán magával rántja - ezt már a Windows 7-ben megoldotta a Microsoft.”
-- a driver fagyás két szó amúgy
Nagyjából kettő (legfeljebb három) fajta Linux kiadás van, mármint a könyvtárak felépítésében, a GNU/Linux és a BSD. Hogy ennek utána kellett volna nézni a cikk írása előtt?
„Ugyanakkor egy rendszergazdának okozhat nehéz perceket, napokat vagy éveket, ha egy cégnél többféle Linuxot használnak a felhasználók. Mindent máshogy kell csinálni a különböző disztribúcióknál, mindenhol más-más beállításokat találunk és még sorolhatnánk.”
-- ugyan már, a rendszergazdának nem ez okoz nehéz perceket. :)
A lényeg, hogy bízik bennünk, ugyan a földig alázott (a szinte nulla utána nézés után megírt cikkel), de mégis. Kösz. :D
„Mindezek ellenére bízunk a Linuxban, számos kiváló disztribúció érhető el ingyen, amelyek azért még így is nagyon jól futnak akár egészen régi gépeken is, hétköznapi munkára, otthoni felhasználásra kiválóak és biztonságosak.”
... csak azt tudnám, ha csak otthoni felhasználásra biztonságos Linux, akkor miért vezet a szerverek használatának területén? ;)
De az se baj, hogy egy 2016-os cikkhez (a képen) egy 2015 elején már a támogatását elvesztő (a BunsenLabs a további vonal) https://news.ycombinator.com/item?id=9008776
Crunchbang Linux fotót mellékel.
Én úgy gondolom, hogy a csomagkezelőnek tudnia kellene az installshield wizard, a Windows installer, a Red hat package manager, Debian, Advanced Packaging Tool, Mac OS X Package installer, Windows Store, Android APK Csomagkezelő, Gentoo Portage összes telepítőjének ismerése, telepítése, adott esetben fordítása, futtathatóság biztosítása, mind ezt grafikusan. Lehetne ez amolyan All In One Csomagkezelő.
Én úgy gondolom, hogy a csomagkezelőnek tudnia kellene az installshield wizard, a Windows installer, a Red hat package manager, Debian, Advanced Packaging Tool, Mac OS X Package installer, Windows Store, Android APK Csomagkezelő, Gentoo Portage összes telepítőjének ismerése, telepítése, adott esetben fordítása, futtathatóság biztosítása, mind ezt grafikusan. Lehetne ez amolyan All In One Csomagkezelő.
#21
Próbálkozhatsz vele, néhány összetevő megvan ..., és lehetséges, hogy a megoldás egyszerű, mint a „Kolumbusz tojása”. ;) :)
Én úgy gondolom, hogy a csomagkezelőnek tudnia kellene az installshield wizard, a Windows installer, a Red hat package manager, Debian, Advanced Packaging Tool, Mac OS X Package installer, Windows Store, Android APK Csomagkezelő, Gentoo Portage összes telepítőjének ismerése, telepítése, adott esetben fordítása, futtathatóság biztosítása, mind ezt grafikusan. Lehetne ez amolyan All In One Csomagkezelő.
Gondolom, miért mondtad, hogy próbálkozhatok vele. A tervben lévő linuxomba esetleg első körben a Wine átírt verziója, ami lehet hogy fog tudni 64 bitet is, a Remix OS-ből pedig átemelhetem az android csomagkezelőjét.
Apple-t pedig átsomagoljuk tarba, utána pl RPM be, utána tudod telepíteni (beleépítem az RPM-et is idővel...)
Gondolom, miért mondtad, hogy próbálkozhatok vele. A tervben lévő linuxomba esetleg első körben a Wine átírt verziója, ami lehet hogy fog tudni 64 bitet is, a Remix OS-ből pedig átemelhetem az android csomagkezelőjét.
Apple-t pedig átsomagoljuk tarba, utána pl RPM be, utána tudod telepíteni (beleépítem az RPM-et is idővel...)
Valami oka biztos van, hogy 500 szuperszámítógépből 498-an linux fut.
A GNU Hurd-ot viszont nem nagyon használják, esetleg a debian. Pedig mikrokernel.
#24
„A tervben lévő linuxomba esetleg első körben a Wine átírt verziója, ami lehet hogy fog tudni 64 bitet is..”
-- a Wine most is fut 64bit-es rendszereken. ;)
Gondolom, miért mondtad, hogy próbálkozhatok vele. A tervben lévő linuxomba esetleg első körben a Wine átírt verziója, ami lehet hogy fog tudni 64 bitet is, a Remix OS-ből pedig átemelhetem az android csomagkezelőjét.
Apple-t pedig átsomagoljuk tarba, utána pl RPM be, utána tudod telepíteni (beleépítem az RPM-et is idővel...)
#30
Ezt nem értem, A Wine -önmagától is- pontosan a Windows alkalmazások futtatására van. Hol a csavar az észjárásodban, mit nem tud most a Wine, amit te szeretnél hozzátenni?
Az el linux mintem is 64 bites, de 64 bites win10 appal mas a helyzet.
#33
A helyzet az, hogy az alkalmazásokat könnyebb helyettesíteni másik azonos célra készűlt alkalmazással, mint a játékokat. Az utbbiaknál a játék a stílusán túl a hangulatával, és a hozzá kapcsolódó közösséggel is megfogja a használóját. Ez persze igaz lehet egy alkalmazásra is, de nem jellemző.
Valamint a játékban elért eredményekhez is szoktak ragaszkodni, ami egy váltással még akkor is elvész, ha azonod játék kapcsán csak platform (pl. Xbox > Ps) váltás történik.
#32 A Wine igazából nem a játékokra van. Nem feltétlen.
#34
Gondolom, rendeződik az nVidia kártyák körüli mizéria, és az AMD is még tovább fejleszti a immáron natívan Linux-ra fejlesztett drivert. Most egy átmeneti időszak van.
#33
A helyzet az, hogy az alkalmazásokat könnyebb helyettesíteni másik azonos célra készűlt alkalmazással, mint a játékokat. Az utbbiaknál a játék a stílusán túl a hangulatával, és a hozzá kapcsolódó közösséggel is megfogja a használóját. Ez persze igaz lehet egy alkalmazásra is, de nem jellemző.
Valamint a játékban elért eredményekhez is szoktak ragaszkodni, ami egy váltással még akkor is elvész, ha azonod játék kapcsán csak platform (pl. Xbox > Ps) váltás történik.
#30 Ezt nem értem, A Wine -önmagától is- pontosan a Windows alkalmazások futtatására van. Hol a csavar az észjárásodban, mit nem tud most a Wine, amit te szeretnél hozzátenni?
Van benne igazság, bizonyos
Beküldte balazs -
Értékelés:
Van benne igazság, bizonyos programok nem mennek rajta, hardverek se mindig úgy ahogy windowson alapból. Így bizonyos munkára alkalmatlan, otthonra jó, annak aki kicsit ért a számítógéphez, de egy kezdő nem vesződik vele sokáig. Viszont nem is kell mindenkinek linuxot használni. Azért lassan szerintem nő a linuxot is használók száma.
RE:Van benne igazság, bizonyos
Beküldte mekk -
Értékelés:
szerintem a linux elsősorban netezésre használható leginkább, a windows meg kényelmes mindent szinte az ember elé rak
na persze a hátulütőivel együtt.
de ehez hozzá tartozik az is hogy a legtöbb hardvergyártó a windows t részesíti előnyben és nem készítenek illesztőprogramot linux alá
vagy ha van is illesztőprogram azt elég körülményes telepíteni ,mert a külömböző varázslók kimaradtak az exe kiterjesztéssel eggyütt a linuxból
a kezdőknek meg lehet hogy nincs annyi ideje hogy utána nézzenek több napot elmolyolva a gép előtt pld:egy wifi adaptert miért nem kezel
a linux.
a linux majdnem olyan mint a legó neked kell össze rakni ,sokszor úgy hogy még leírást sem találsz hozzá.
ha a linux legalább olyan felhasználóbarát lenne mint a windows ,lehet hogy többen használnák de valószinüleg akkor ez is fizetős lenne.
a linuxhasználók száma valószinüleg azért is növekszik mert a legtöbben internetet használnak csak szinte a gépükön és erre megfelel a linux is
nem kell ezer fajta víruskereső meg puccoló program rá és ingyenes is . egyenlőre !!!
a szoftver fejlesztés nagyon sokba kerül, és ahol pénz van ,ott megtudják fizetni az élvonalbeli szakembereket , és jobb terméket tudnak piacra dobni.
a linuxnál leginkább a hardver támogatást kéne fejleszteni az sokat dobna rajta.
RE:RE:Van benne igazság, bizonyos
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Szerintem elfelejtetted, hogy a Windows kezelését is megtanultad valaha, és most azt gondolod, ha egy tölcsért teszel a füledbe, 10 perc és mektanulsz linukszul. Hát nem így van. Ezt is ugyanúgy tanulni kell. :-)
'sokszor úgy hogy még leírást sem találsz hozzá.'
-- nagy.-nagy tévedés, éppen a leírások tömkelege a linux erőssége, és a fórum support .. többek között.
'és ahol pénz van ,ott megtudják fizetni az élvonalbeli szakembereket , és jobb terméket tudnak piacra dobni.'
-- nem jobbat, hanem néhány esetben kényelmesebbet, illetve szakmásítottat, iparit; pl. CAD :D .. egy átlagfelhasználó ezt nemigen használja. Túl sok alkalmazást nem tudsz felsololni, ami nem fut linux alatt, vagy legalábbis alternatívája nem létezik.
-- mi van a Samsung telók robbanó akkumulátoraival
-- mi van a soha meg nem térülő Windows Phone-nal
-- mi van az Iphon-nal, aminek valami hibája mindig van, és az(ok) elég kellemetlen(ek) is a felhasználónak.
Nem mondhatni, hogy nincs pénz ..
Ott a pár fős csapat fejleszt, itt a felhasználók (sokkal több).
'ha a linux legalább olyan felhasználóbarát lenne mint a windows lehet hogy többen használnák de valószinüleg akkor ez is fizetős lenne.'
-- a felhasználóbarát rendszer nem pénz kérdése és inkább ízlés kérdése, de főleg megszokás, pontosabban rászoktatás kérdése.
'a kezdőknek meg lehet hogy nincs annyi ideje hogy utána nézzenek több napot elmolyolva a gép előtt pld:egy wifi adaptert miért nem kezel'
-- és mi van a Windows alatt a kodek pack-kekkel? ... csak azt telepítheted, amire ők azt mondják, nem dönti be a rendszerük. :-)
'na persze a hátulütőivel együtt.'
-- erről beszélhetünk. :D D
RE:RE:RE:Van benne igazság, bizonyos
Beküldte Mefisto -
Értékelés:
Szerintem ott követik el a legtöbben (szinte mindenki) a hibát, hogy összehasonlítják riválisokként a két oprendszert. Pedig ha komolyabban végiggondoljuk egyáltalán nem riválisok! Amiben a linux jobb abban egyértelműen jobb és ez fordítva is igaz. Nem azért nem nő számottevően a linux felhasználók aránya mert a windows gyorsabb ütemben fejlődik vagy a linux megrekedt. Egyszerűen az emberek akik az ideális oprendszert ebben vagy abban találják meg, ilyen arányban élnek!
Telepíteni, használni még mindig egyszerűbb a windowst és ezt nem másítja meg az a tény sem, hogy instabil, vírusok veszélyének kitett, óriásira hízott méretű. Akik windowst használnak azok nagyrészt top játékokkal játsznakak és nem akarnak mindenféle emulátorokat és egyéb köztes progikat igénybe venni egy bizonytalan végeredményért. Ők nem akarnak telepítés vagy mindennapi használat közben agyalni. Ez van.
Akik linuxot használnak azok nyilván arra használják amire tökéletes. Szeretik a kis erőforrás és hely igényét az ingyenességét a szabadságát, biztonságát azt, hogy kézben tarthatják és irányíthatják a rendszert.
Mivel úgy gondolom, hogy az emberek többségének nem fog megváltozni a véleménye, hozzáállása és mert igen csak pesszimista vagyok azzal kapcsolatban, hogy a linux valós riválissá válhat (belátható időn belül) a játékok terén ezért a két oprendszer használóinka aránya sem fog nagy mértékben elmozdulni a pingvin irányába.....
Ezt a cikket már régebben
Beküldte szhf62 -
Értékelés:
Ezt a cikket már régebben olvastam, akkor csak legyintettem egyet. A windowst (XP) sem használtam másabb dolgokra ez előtt, mint a linuxot mostanában. A cikk írója bizonyára előnyben részesíti a windowst, és (ahogy nézem, MATE és KDE környezetet "tesztel") ehhez próbálja hasonlítani a linuxot. (Öreg hiba...) A meglátásom szerint (nem tudom hogy jó-e) azért is létezik többféle linux rendszer, hogy a gépek típusának (és a saját "ízlésének") a legmegfelelőbbet tudja kiválasztani a linux felhasználó ezek közül.
A linuxon is lehet dolgozni (lásd több példában és egyéb helyeken is), ez leginkább a felhasználó kitartásán múlik. Ha a későbbiekben a Wine-t (vagy más windows emulátort) sikerülne kifejleszteni lényegesen "többet tudó" szintűre, az erősebb konkurenciát jelentene a windowsnak, pláne, ha a készülék- és hardvergyártók a linux rendszerre is jobban összpontosítanak.
Windowst használva nem egy esetben találkoztam "ő ért hozzá" "szakikkal", akik buherált (vagy lopott) rendszertelepítésekkel "érvényesültek" a kisebb keresetűek körében. A linuxon meg van mindenkinek a szabadsága, hogy milyen környezetet szeretne-tud-akar használni, ezeket bármikor változtathatja kénye-kedve szerint (és ingyenesen!). A (windowson lassan már számtalan) víruskeresőről (írtókról) már nem is beszélve...
Nem régen "csaptam rá az ajtót" egy OS fejlesztőre, mivel ő az addig tökéletesen működő rendszeremen képernyőfelbontást "erőszakolt ki", amit betűről-betűre követtem és ezzel sikeresen beborítottam a rendszert! Az ismételt újratelepítés után a rendszer frissebb változatát próbáltam "megszokni", de ez kudarcba fulladt több okból is... (Kezdve a Vivaldi böngészőre építő OS-sel, amit tényleg csak internetes szörfözésre lehet leginkább használni. A linuxon megszokott Firefox és más böngésző nem telepíthető arra a rendszerre...)
Az "rendben van" hogy a cikkíró megemlíti, hogy a linux rendszermagja nem éppen modern, de sok felhasználónál akad még régebbi kiadású számítógép, laptop, amin az újabb kernellel az addig gyorsan működő legújabb telepített rendszer jelentősen lelassul, vagy különböző hibá(ka)t produkál(hat).
#3 Hatalmas +1 az általad
Beküldte tothgab -
Értékelés:
Hatalmas +1 az általad leírtakra. Az emberek lusták tanulni, kész megoldásokat akarnak. Akinek túl problémás a Linuxos világ, használjon mást. A választás szabadsága mindenkinek adott. Programokat illetően mindenre van megoldás, csak keresni kell.
Van akinek még egy window-s
Beküldte mekk -
Értékelés:
Van akinek még egy window-s program telepítése is gondot okoz ,tanulni mindenképp kell mert muszály ,de meg is kell élni valamiből
pénzt kell keresni és manapság egyre többet kell dolgozni ahoz hogy ne legyél hajléktalan pld. :)
a kemény munka mellett nem biztos hogy marad idő molyolni a linux-al ezért jó az ha felhasználóbarát a rendszer .
nem célom hogy ócsároljam a linux-ot csak megpróbálok rámutatni a hiányosságokra ,ettől függetlenül használható a linux mert én is ezt
használom . egyébként feltettem olyan kérdést bluetooth -ról itt a fórumon amire a mai napig nem reagált senki .
RE: A Linux legnagyobb gondja - mi a véleményetek erről?
Beküldte csabrix -
Értékelés:
@#0 Unalmas. Ez nem a Linux gondja, hanem a felhasználóé. Nekem kicsit sem érdekem, hogy mindenki linuxot használjon, vagy túlzottan elterjedjen. Már eleve azt is elvetélt ötletnek tartom, hogy piaci térnyerés szempontjából összehasonlítanak egy kereskedelmi szoftvert, egy nem kereskedelmivel. De hát PC world... ahol még az ssh és a vpn között sem tudnak különbséget tenni :D
-Nekem konkrétan egy darab ms program nincs a linuxomon, csak néhány font. Mégis tökéletesen tudom használni mindenre.
Felfogásban a PC worldnél még mindig ott tartanak, hogy egy feladathoz programot keresnek, nem pedig megoldást. Gondolkodni nehezükre esik.
A RHEL vagy a Suse -amihez jár támogatottság pénzért- valahogy elkerülte a figyelmüket...
RE:RE: A Linux legnagyobb gondja - mi a véleményetek erről?
Beküldte Káldeus -
Értékelés:
Jómagam is Linuxot használok mindenre, azért vagyok itt a fórumon. Csak a cikk elolvasása után nem éreztem magam elég felkészültnek, hogy ilyen részletesen ki tudjam vesézni a dolgokat, mint ahogy feljebb tettétek jó páran. Valamint nem tudtam megítélni, hogy a cikkben említett hardveres gondok (X.org egy szálúsága miatt grafikai túltrehelés - lefagyás, nem működő nyomtatók, alvó mód stb.) valóban fennállnak-e, mert én nem tapasuztaltam ilyesmiket. Pl. nekem régebbi egymagos CPU-s HW-n is fut a GIMP és néha meghajtom rendesen, számol is, lassan, de sosem fagyott le. Pedig Compiz is van a gépemen, egyszerűen nem tudok leszokni róla, szeretem a csicsáit...
RE:Van akinek még egy window-s
Beküldte szhf62 -
Értékelés:
A kérdésedre rátérve amit feltettél ( https://linuxmint.hu/forum/bluetooth-problemak):
A fórumon bizonyára mindenkinek vannak különböző elfoglaltságai, és nagy valószínűséggel nem sokan használnak éppen ugyan olyan típusú eszközt (és rendszert) azzal a környezettel, mint amiben a fórum témát indítottad. Bizonyára másnak is vannak "függőben levő" linux rendszerrel és eszközzel való problémái, amire vár megoldást (de ha teheti, eközben megpróbál a végére járni). Lehet hogy valakinek már "szemet szúrt" a készülék típusa szerint a probléma, és - egyenlőre - megpróbál rá megoldást keresni, és ha talál, oda írja a topicba hozzászólásban. (Mellesleg nekem is van "levegőben lógó" megoldatlan problémám, amire hónapokon keresztül várok megoldást, de ennek ellenére én is keresem. (https://linuxmint.hu/forum/toshiba-tecra-s3-161-laptop-xfce)
Nem szoktam kétségbe esni ha hosszú időn keresztül nincs válasz a kérdésre (pl:https://linuxmint.hu/forum/tema-blog-allapot-jelzese). - Elnézést kérek a moderátoroktól, ez volt a "legközelebb" a keresésben. - Ilyenkor "átugrom a témát". Van amiben saját magam, vagy a fórumtársakkal közösen megtalálom a megoldást - lehet hogy csak részben sikerül, de működik a dolog... (https://linuxmint.hu/forum/megoldva-eger-optikai)
Mondhatnám azt is, hogy erre már inni kell!... A probléma még mindig fenn áll, de van ennél fontosabb dolog is, ez majd utána jöhet. (https://linuxmint.hu/forum/emulator)
Meglehetősen - a topicok számához képest - kevés "[Megoldva]" jelzéssel ellátott írás olvasható, de ha valaki veszi a fáradságot és a saját problémájának rendezése érdekében ezekben (kereséssel) visszaolvas, lehet hogy az ő problámájára talál útmutatást (még ha nem is a 100%-os "sült galamb" verziót sikerül meglelnie, de legalább ezzel kap egy esélyt, amerre érdemes tovább keresgélni.). Van olyan, aminek a napokban jöttem rá a megoldására (https://linuxmint.hu/forum/a-velemenyetekre-lennek-kivancsi és https://linuxmint.hu/blog/2016/10/egy-kis-csemege-a-linux-mint-xfce-hasz...), és tapasztaltam hogy némelyik témához akkor érkezik hozzászólás, amikor az adott "jelenség" bekövetkezik. (https://linuxmint.hu/forum/linux-mint-172-cinnamonon-surun-megjelenik-a-...) Ez nem baj, legalább az utánunk következő kezdő linux felhasználó is tud belőle tanulni - ha nem lusta rákeresni a régebbi írásokban.
Félreértés ne essék, nem reklámozni akarom magamat, csak a saját (kezdeti) botladozásaim példájával szeretném megmutatni hogy előbb-utóbb sor kerül(het) a probléma megoldására (is).
Türelem (és jó olvasást. :-) ).
# Bluetooth fejhallgató ( mono / stereo )
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Már válaszolt valaki, azaz megpróbál ..
https://linuxmint.hu/forum/bluetooth-problemak
Jelenlegi uptime hálózatról
Beküldte zoli62 -
Értékelés:
Jelenlegi uptime hálózatról és nem akkumulátorról működő egymagos linuxos laptomomnál 37 nap. :) Desktop környezetet használva fagyásnál tízből tízszer ki lehet lépni parancssorba, és az esetek egy részében újra lehet indítani a grafikus felületet is. Ezek Windowst használva mennyire életszerűek memóriafolyás, processzor túlterhelési hibák nélkül? :)
Igen, a Linux használatát is
Beküldte Zukkapidi -
Értékelés:
Igen, a Linux használatát is meg kell tanulni, mint annó a Windows-ét, a kérdés csak az, hogy kinek van erre ideje és energiája? Személy szerint van épp elég tanulnivalóm az oprendszer nyűgjei mellett is, s ha az energiámat arra fordítom, hogy működésre bírjam a rendszert, akkor nem marad időm arra, ami a dolgom lenne.
Nem értem azokat a cikkeket, ahol azt hangoztatják, hogy mennyire egyszerű és felhasználóbarát a Linux. Mert ez minden, csak nem felhasználóbarát és nem is egyszerű.
Akiknek az a hobbija, hogy boncolja a rendszert és a terminálban kódokat pötyögjön, azoknak elsőszámű megoldás lehet, ez tény. Máskülönben nem árt, ha van némi programozási ismeret. De egy átlagos felhasználó erre nagyon nem alkalmas. Olyanoknak nagyon jó lehet, akik megelégszenek a gyári alkalmazásokkal és kb. csak a böngézőt használják és filmet néznek. Amint nő az igény arra, hogy kicsit is testreszabd, illetve bővítsd a rendszert, elég komolyan bele kell nyúlni.
2018-ban azért gáz, hogy a rendszer nem ismer fel egy touchpad-et, nincs hang a fejhallgatóban, vagy épp nem lehet telepíteni egy gpu drivert. Nekem 2 nap alatt egyik problémát sem sikerült megoldanom, ami idő alatt nem tudtam haladni a munkámmal sem. Nem azért vettem egy közel fél milliós gépet, hogy ne tudjam kihasználni rendesen. (Ezért egyébként nem csak a Linux, hanem a gyártók is hibásak)
Vannak, akik azt mondják, nekik nem érdekük, hogy sokan használják... ha valakinek valami beválik, és ezt nem szándékozik megosztani másokkal, azokat önzőnek vagy önérdekűnek szokás hívni, és gyanítom, ezek az emberek nem segíteni járnak a fórumra, hanem okoskodni.
A linux problémáit már az
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
A linux problémáit már az androbit is felvetette:
https://androbit.net/articles/1100/valami_nagyon_felrement_a_linuxnal.html
Csak egy példa: ha először a Manjarót telepítem, aztán a Linux Mintet, az utóbbi rendszerbetöltője nem tudja indítani a Manjarót, hanem kernelpánikkal leáll a betöltés; míg fordított esetben működik a dolog. Miért különbözik a két rendszerbetöltő? Úgy látom a Manjaro kezdi lehagyni a Linux Mintet. Szinte ugyan azok a programok használhatók mindkét rendszeren, de pl. a Manjaro grafikai megjelenése szebb, sebessége gyorsabb, mint a Minté - a gnome-os felülete pl. zseniális (messze felülmúlja az Ubuntuét). Annyira népszerű, hogy a DistroWatch.com-on már a 3 hónapos időt nézve, megelőzi, első helyen áll.
vélemény
Beküldte tonsur -
Értékelés:
Sem a windows,sem a linux nem ingyenes, az egyikért pénzel fizetsz a másikért meg sok idővel.
Én mindkettőt használom, és meg vagyok velük elégedve, az tény, hogy egy adott gépből windowson könnyebb kihozni a maximumot, mert tálcán kapod a megfelelő drivereket.
Igen, nekem is hasonló
Beküldte atime -
Értékelés:
Igen, nekem is hasonló tapasztalatom van MBR legacy módban, igaz kicsit más felállásban (Arch, Ubuntu, Win10, és egy aktuális próbaverzió esetében), hogy a grubot az adott particióra és nem az MBR-be kell telepitenem. Egyetlen hátrány: gyakoribb a grub update-ja.
Manjaro - Linux Mint rendszerbetöltő
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
@tresor: Kösz szépen az ötletet, ha legközelebb felmerül újra ez a mizéria, a javaslatod szerint fogok eljárni. Egy másik utat választottam a megoldásra: a Manjaro live-rendszerét indítva helyreállítottam a rendszerbetöltőt. Így most már mindkét rendszer indítható.
ha
Beküldte kimarite -
Értékelés:
@#19 „A hivatalos, nem nyílt forráskódú driverekkel sem sokkal jobb a helyzet, sok felhasználó panaszkodik a hibás működésre, legyen szó akár Intel, akár AMD, akár NVIDIA GPU-ról.”
-- kezdjük azzal, hogy ez is nem igaz, nem sok tapasztalata lehet az illetőnek a Linux területén, a nyílt forráskódú eszköz meghajtókkal.
Aztán még fokozza a szinte bármilyen szó összetétellel (WIndows promo cikk lehet ez, van ilyen sok ..., de ha szókimondó lennék, akkor azt mondanám: nagyon hülye, nna, ennyi):
„A hardverek támogatási gondjainál említhetnénk szinte bármilyen perifériák vagy kiegészítő komponenst. Jó esetben az általunk választott Linux a hardvereket kezeli és csupán egy-két szolgáltatáshoz nehéz vagy lehetetlen hozzáférni, esetleg a fogyasztás lesz kicsit magasabb. Rossz esetben például olyan nyomtatót fogunk ki, amelyet nem kezel a Linux.”
Nyilván megoldotta a Windows ezt is, csak az a gond, hogy meg még emberek sokasága nem így gondolja (nem szeretem az ilyen cikkeket, habzsoltatnák az olvasóval a félrevezető információkat):
„A Linux rendszermagja nem éppen modern. Például egy driverfagyás simán magával rántja - ezt már a Windows 7-ben megoldotta a Microsoft.”
-- a driver fagyás két szó amúgy
Nagyjából kettő (legfeljebb három) fajta Linux kiadás van, mármint a könyvtárak felépítésében, a GNU/Linux és a BSD. Hogy ennek utána kellett volna nézni a cikk írása előtt?
„Ugyanakkor egy rendszergazdának okozhat nehéz perceket, napokat vagy éveket, ha egy cégnél többféle Linuxot használnak a felhasználók. Mindent máshogy kell csinálni a különböző disztribúcióknál, mindenhol más-más beállításokat találunk és még sorolhatnánk.”
-- ugyan már, a rendszergazdának nem ez okoz nehéz perceket. :)
A lényeg, hogy bízik bennünk, ugyan a földig alázott (a szinte nulla utána nézés után megírt cikkel), de mégis. Kösz. :D
„Mindezek ellenére bízunk a Linuxban, számos kiváló disztribúció érhető el ingyen, amelyek azért még így is nagyon jól futnak akár egészen régi gépeken is, hétköznapi munkára, otthoni felhasználásra kiválóak és biztonságosak.”
... csak azt tudnám, ha csak otthoni felhasználásra biztonságos Linux, akkor miért vezet a szerverek használatának területén? ;)
De az se baj, hogy egy 2016-os cikkhez (a képen) egy 2015 elején már a támogatását elvesztő (a BunsenLabs a további vonal)
https://news.ycombinator.com/item?id=9008776
Crunchbang Linux fotót mellékel.
megoldható, de nehéz
Beküldte Szabó Marcell -
Értékelés:
Én úgy gondolom, hogy a csomagkezelőnek tudnia kellene az installshield wizard, a Windows installer, a Red hat package manager, Debian, Advanced Packaging Tool, Mac OS X Package installer, Windows Store, Android APK Csomagkezelő, Gentoo Portage összes telepítőjének ismerése, telepítése, adott esetben fordítása, futtathatóság biztosítása, mind ezt grafikusan. Lehetne ez amolyan All In One Csomagkezelő.
megoldható, de nehéz
Beküldte lala -
Értékelés:
"Mit gondoltok róla" (?)
Utópia ! :)
megoldható, de nehéz
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Próbálkozhatsz vele, néhány összetevő megvan ..., és lehetséges, hogy a megoldás egyszerű, mint a „Kolumbusz tojása”. ;) :)
Nem lehet garantálni
Beküldte Szabó Marcell -
Értékelés:
Gondolom, miért mondtad, hogy próbálkozhatok vele. A tervben lévő linuxomba esetleg első körben a Wine átírt verziója, ami lehet hogy fog tudni 64 bitet is, a Remix OS-ből pedig átemelhetem az android csomagkezelőjét.
Apple-t pedig átsomagoljuk tarba, utána pl RPM be, utána tudod telepíteni (beleépítem az RPM-et is idővel...)
Nem lehet garantálni
Beküldte atime -
Értékelés:
Nekem tetszik az ötlet. Például meg lehetne oldani a TVGO-t, ami jó Winre, Mac-re, okostelefonra csak éppen Linuxra nem. Kár, hogy ápr. elseje van.
Nem lehet garantálni
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Pedig drukkolok ezerrel! Hívjuk, így hát jöjjön el a ... ;)
Ha már open source
Beküldte Szabó Marcell -
Értékelés:
Valami oka biztos van, hogy 500 szuperszámítógépből 498-an linux fut.
A GNU Hurd-ot viszont nem nagyon használják, esetleg a debian. Pedig mikrokernel.
A windows nagy hibája
Beküldte Szabó Marcell -
Értékelés:
Lehet a Windowsra is panaszkodni. Van egy laptopom Windowszal, linuxot nem lehet rá tenni, de már legalább négyszer kellett újrarakni.
Nem lehet garantálni
Beküldte kimarite -
Értékelés:
„A tervben lévő linuxomba esetleg első körben a Wine átírt verziója, ami lehet hogy fog tudni 64 bitet is..”
-- a Wine most is fut 64bit-es rendszereken. ;)
Tudom
Beküldte Szabó Marcell -
Értékelés:
Az el linux mintem is 64 bites, de 64 bites win10 appal mas a helyzet.
Tudom
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ezt nem értem, A Wine -önmagától is- pontosan a Windows alkalmazások futtatására van. Hol a csavar az észjárásodban, mit nem tud most a Wine, amit te szeretnél hozzátenni?
Tudom
Beküldte Attys -
Értékelés:
Sokmindent nem tud a Wine, már ha azt is nézzük, mely játékok indulnak el gond nélkül a segítségével. :P
Tudom
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A Wine igazából nem a játékokra van. Nem feltétlen.
Tudom
Beküldte Attys -
Értékelés:
A helyzet az, hogy az alkalmazásokat könnyebb helyettesíteni másik azonos célra készűlt alkalmazással, mint a játékokat. Az utbbiaknál a játék a stílusán túl a hangulatával, és a hozzá kapcsolódó közösséggel is megfogja a használóját. Ez persze igaz lehet egy alkalmazásra is, de nem jellemző.
Valamint a játékban elért eredményekhez is szoktak ragaszkodni, ami egy váltással még akkor is elvész, ha azonod játék kapcsán csak platform (pl. Xbox > Ps) váltás történik.
Tudom
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Gondolom, rendeződik az nVidia kártyák körüli mizéria, és az AMD is még tovább fejleszti a immáron natívan Linux-ra fejlesztett drivert. Most egy átmeneti időszak van.
Tudom
Beküldte Szabó Marcell -
Értékelés:
Ezekből látod már mire gondoltam?