Számos oka van annak, hogy a Cinnamon egy fantasztikus Linux asztali környezet, és a Linux közösség részben ennek köszönhetően szereti a Linux Mintet.
A kínált felhasználói élmény és a Cinnamon Desktop testreszabásának különféle módjai vonzzák a felhasználókat. Nincs agyon bonyolítva, de elegendő a beállítási lehetősége. Magyarul is tud, ami kezdőknek nem hátrány!
Most megérkezett a frissítés erre az asztali környezetre, a Cinnamon 6.0-ra. Szóval, vessünk egy pillantást rá.
Cinnamon 6.0: mire számíthatunk?
A Cinnamon 6.0 legfontosabb csúcspontja rögtön a Wayland megvalósítása volt . Ezen dolgozott a csapat egy jó ideje, és itt van kísérleti támogatásként a lehetőség.
A Linux Mint 21.3-tól kezdve a bejelentkezési képernyőről válthatunk majd a Wayland munkamenetre. Így nem lesz rákényszerítve senki az új megoldásra!
A Waylandtől elvárható szokásos finomságok mellett úgy tűnik, hogy kísérletileg támogatott a frakcionált skálázás, ami nyilvánvalóvá vált a kiadáshoz tartozó „Add scale-monitor-framebuffer” kötelezettségből.
A fejlesztők azonban tisztázták, hogy a Wayland még nem cseréli le az X11-et a Cinnamonon; mivel a Wayland megvalósításuknak megvannak a korlátai, sőt néhány funkció hiányzik.
De ez egy kiindulópont, és a fejlesztők arra számítanak, hogy a Wayland támogatása 2026 előtt teljesen készen lesz, vagyis körülbelül akkor lesz perfekt, amikor a Linux Mint 23.x megjelenése várható.
A bejelentkezési képernyőről válthat a felhasználó az alapértelmezett Xorg munkamenet és a Wayland munkamenet között. Ezt nem árt többször is leírni, mert olvastam angol fórumon olyan bejegyzést, amiben nehezményezték a Wayland támogatást.
Más változások is vannak ezzel a kiadással!
Javításra került például a tápkisalkalmazás akkumulátorállapotának javítása, az X11 fejlesztések, az AVIF-képek támogatása , az értesítési képernyő új opciója , a képernyőkép-eszköz színválasztó támogatása és még sok más.
Nagyon érdekes látni, hogy sok Linux disztribúció alapértelmezés szerint a Waylandre való átálláson dolgoznak. Ez intő jel, hogy felkészüljünk a váltásra.
A Cinnamon fejlesztői azonban meglehetősen kiszámított megközelítést alkalmaznak annak biztosítására, hogy a Wayland implementációjuk teljesen készen álljon, mielőtt alapértelmezés szerint átváltanának rá a Cinnamonon.
Hozzászólások
Amit nem értek
Beküldte T.István -
Értékelés:
A készülő könyvben ki fogok térni a Wayland témára is, csak mert én műszaki beállítottságú vagyok.
De nem tudom megfogni a dolgot mert:
A Wayland, ahogy az X is a rendszer mélyén dolgozik, nem lehet látni, nincs szem előtt, nem tud a felhasználó vele semmit csinálni.
Akkor dolgozik jól, akkor sikeres a megvalósítás, ha felhasználói oldalról nem lehet észrevenni semmit, tehát a Wayland implementáció akkor jó, ha minden úgy működik, mint előtte, és nem lehet észrevenni, hogy valami változott.
Mi motiválja a kommentelőket a Wayland forszírozásakor, miért dumálnak annyit róla?
Ez a fejlesztőknek fontos, mert a programokat újra kell írni, nagy munka, sok munka.
De a nagyközönség? Az hogy jön be a képbe?
Cinnamon 6.0.0
Beküldte lala -
Értékelés:
Kivancsi leszek hogyha Minten landol a Cinnamon 6.0.0 utana hasznalhato marad-e az "Idojaras"
kisalkalmazas?
Arch alapu kiadasok mar napokkal ezelott megkaptak - es az Idojaras kisalkalmazas azota hibat mutat.
Cinnamon 6.0.0
Beküldte kami911 -
Értékelés:
Milyen hibát? Nincsen frissítés hozzá?
Cinnamon 6.0.0
Beküldte lala -
Értékelés:
A panelon az ikon helyen "Hiba" felirat jelenik meg - rakattintva minden lenullazodott.
De lehet hogy meglesz ra a megoldas. (A Manjaro forumon talaltam)
"gamescope-plus hiányzik a függőségek a listáról"
Erre egy masik valasz:
"A Gamescope Plus egy újabb verzióban lesz javítva"
Cinnamon 6.0.0
Beküldte atime -
Értékelés:
Nálam jó az időjárás kijelzés a panelen (időjárás weather@mockturtl, Cinnamon 6.0.0-1. Arco Cinnamon)
Amit nem értek Amit nem értek
Beküldte Koppány -
Értékelés:
Ez a kérdés engem is nagyon foglalkoztat, hogy mi ez a Wayland mánia, miért nyomják ennyire? Az x nagyon régóta jól bevállt szuperül működik. Én debiánosként eleve a jól kipróbált dolgok híve vagyok, persze nyitott az újra, de én sem értem miért olyan nagy téma a Wayland most. Szívesen olvasnék róla mért olyan sürgős a Linuxos világnak átállni és eldobni az X-et.
Amit nem értek
Beküldte T.István -
Értékelés:
Fejlesztői oldalról teljesen érthető, amit én nem értek, hogy Ubulkának miért annyira fontos, hogy szorgalmazza az átállást (mondjuk ez főleg külföldi oldalakon lehet látni, meg Linuxról szóló YT videókban, ahol úgy beszélnek a Mint-ről, mint az egyetlen olyanról, aki még nem állt át Wayland-ra, és nem számít, hogy többi ettől instabil, és jó pár dolog nem működik)
Mindezt annak a fényében, hogy ha 100% lesz az átállás, akkor semmit nem lehet ebből észrevenni, és pont ez jelenti, hogy 100%-ban sikeres az átállás, mert minden úgy működik, mint előtte X felett. Minek szorgalmazza ezt valaki, akinek semmi köze a fejlesztéshez, és ráadásul lehet, nem is érti, miről van szó.
Megpróbálom összefoglalni nagyon röviden, miről van szó:
Az X fejlesztése nagyon régen kezdődött, amikor teljesen másak voltak a követelmények. Fundamentális alapja pl. a távoli elérés, régen a személyi számítógép nagyon kis teljesítményű volt, és igen fontos volt, hogy távoli szerverre csatlakozva annak erőforrását használják programok futtatására. Ez hasonlít a mai távoli asztalhoz, de nem teljesen ugyanaz.
Minden kb. erre épült rá benne, évtizedekig fejlesztették, építették, hatalmas kompakt sziklaszilárd kódhalmaz.
De az idők változtak, ma teljesen másak a preferenciák. A legnagyobb preferenciája pl.Holywood-nak van. Az X esetében az olyasmi, mint a DRM, nem értelmezhető, és ezért is nem hajlandók az olyanok, mint SkyShowtime, meg hasonlók a Linuxszal foglalkozni. A Wayland fejlesztésében központi szerepet játszik a DRM.
A videokártya driver modell nem teljesen egyeztethető össze az X-el, ezért is korlátozott sok minden még, nem teljes értékű a videókártya képességek kihasználása.
Vannak biztonsági / jogosultság kezelési kérdések is, amelyek X esetében nem értelmezhetők, pl. képernyő tartalom lopásának megakadályozása.
Miért nem az X-et módosítják? Pont az évtizedek alatt összehordott kódhalmaz miatt. Azt csak átnézni az elejétől tovább tarthat, mint egy újat lefejleszteni (mint mára kiderült, ez nem teljesen igaz)
De túl sok minden változott, és az, hogy egy sziklaszilárd kódot úgy megpatkoljanak, hogy mindannak megfeleljen amit az újabb korok megfogalmaztak, hát finoman szólva, az álmoskönyv szerint sem jelent jót.
Nem kérdés, hogy a Wayland kell, ez a jövő, de jelenleg pl. közel az összes programot át kell írni, hogy működjön vele. Szóval nem lesz pik-pak az átállás.
Amit nem értek
Beküldte Koppány -
Értékelés:
Köszönöm, így már értem a lényeget! :)