#6 EFI nélkül el sem indul. A telepítő sem és telepítve sem.

Próbáld meg EFI nélkül.

#15 Gondolom, a fejlesztések irányát nézed (pl. rolling / LTS), mert hol az egyiket, hol a másikat indítod, de amikor elindítod valamelyiket, akkor rögtön frissíteni kell, legalábbis célszerű.

Nálam évek óta a Linux Mint és a Manjaro van duálban telepítve, mindkettő cinnamon környezettel. Egyikkel sem volt eddig problémám. A Manjaro kezelése talán picit macerásabb, de lehet ez is csak nézőpont kérdése.

#43 Megjelent a Fedora 29 és a RHEL 7.6 is.
https://fedoramagazine.org/announcing-fedora-29/
https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/7...

Megérkezett a stabil kiadása: Manjaro XFCE Edition (18.0) https://manjaro.org/get-manjaro/

#49 Azt a rendszert használd, ami tetszik.
Tán egy hete láttam eladó PC-ket, i3 vagy i5 CPU, igaz, 2GB RAM, de azt lehet venni még vele. 18.000 forint, több darab, talán kettő vagy három. A helyszín Veszprém. Nem tudom, mit küzdesz 2GB RAM-mal, nem érdemes, mármint a Virtualbox futtatás nem menne nagyon, de ki lehet próbálni. Viszonylag olcsó a használt RAM.
Itt van a szabadabb út ..., nem eshet örökké. :-)

#47 Egy a biztos, én eddig mindahányszor azért is tértem vissza a Linux Minthez, mert tudomásom szerint ennek a frissítéskezelője olyan, hogy én állíthatom be, hogy mit ne frissítsen. Az összes többi, az vagy mindent, vagy semmit alapon frissíti a csomagjait, beleértve az Ubuntut is, ebben jobb a Mint. Jobbik eset, hogy a külső tárolóból telepítettet nem frissíti, ennél már csak az a rosszabb, ha azt amit feltettél, visszefejleszti a saját elavult csomagjára. Nem tudom, az újabb gépem bírja - e már a virtualboxot, memória az még mindig 2GB, hiába sokkal gyorsabb, sok kedvem már nincs élesben játszadozni, sem annak sincs sok értelme, hogy dualbootban feltegyem a Mint mellé pusztán kíváncsiságból, mert az Arch vonalat még egyáltalán nem próbáltam ki.

#51 csak éppen ami engem érdekelne az, hogy
-- a kedvenc alkalmazásaim feltelepítése mennyi barkácsolás árán sikerülne,
-- illetve, hogy néhány update után mi omlik össze, azt nem lehet live módban megnézni.
Hol, melyik Linux alatt és annak melyik verziója? Mik a kedvenc alkalmazásaid? Mi omlott össze, és milyen hibákat produkált: naplófájlok, képek? Sok a kérdés(em), amire válasz kéne. De panaszkodás van inkább „barátom”.

Na és a Debian netinstallban még az sincs, hogy live, csak telepíteni lehet vele, de legalább kipróbáltam azt is vagy 4x, nem választható automatikus bejelentkezés, és a második óra vége felé  amikor az ember már eléggé unja, akkor kérdezi meg, hogy milyen felülettel települjön, és a sok négyzet közül mit jelöljek be akkor, még a mai napig nem egyészen tiszta.
Ne keverjük a ... . Sóval sem tudod megcukrozni az ételt. A netinstall-ban természetesen nincs benne a Live, vagyis a kipróbálás lehetősége, mert az sosem volt benne. Más netinstall vagy más néven mini iso képfájlok kizárólag arra valók, hogy egy kicsi telepítő lehúzza neked a legfrissebb csomagokat a telepítéshez, és csak telepítéshez. Ez a netinstall. A Debian magyarul írja, mert van Wiki.
Automatikus bejelentkezést melyik asztali felületnél szeretnél?
Sok „négyzet”? Kicsit pontosíts, mondjuk egy fotó segítene (telefon > képmegosztó oldal). Annyit nyavajogsz csak úgy a levegőbe, hogy az embernek elmegy a kedve az élettől is, nemhogy elindítana segítségképpen egy Debian netinstallt a Virtualbox-ban. Nyithatsz ennek topikot is, semmi akadálya, kép, és pontos leírás, mit is szeretnél. Merthogy utóbbit kéne először magadban tisztázni, és aztán kérdezni. Általában egy alap dolgot kell beikszelni (rendszer), és egy asztali felület. Melyik Debian, linkeld a telepítőt. A jelenlegi stable?

#50 Mindig hivatkoznak az emberek:  "Live módban meg lehet tekinteni" csak éppen ami engem érdekelne az, hogy a kedvenc alkalmazásaim feltelepítése mennyi barkácsolás árán sikerülne, illetve, hogy néhány update után mi omlik össze, azt nem lehet live módban megnézni. Na és a Debian netinstallban még az sincs, hogy live, csak telepíteni lehet vele, de legalább kipróbáltam azt is vagy 4x, nem választható automatikus bejelentkezés, és a második óra vége felé  amikor az ember már eléggé unja, akkor kérdezi meg, hogy milyen felülettel települjön, és a sok négyzet közül mit jelöljek be akkor, még a mai napig nem egyészen tiszta.

#53 Panaszként hangzott. Utólagosnak.
Ítélje meg az utókor ... . :-)
A te megoldásod a Virtualbox.

Most megint félreértettél. Nem volt semmi panasz csak csupán kérdés, és csak elméletben, mert mostanában se időm, se kedvem újabb disztrókat feltenni kipróbálás céljából, csak mégis mi lehetne a következő, ha egyszer mégiscsak belevágnék? Megpróbálom egyetlen tőmondatban feltenni, úgy hátha megérted: Hogyan tudnék letesztelni, vagy kipróbálni akármit (Ezért nincs kép, mert miről?) anélkül, hogy feltelepíteném a gépemre? (Ez lehet manjaro, kali, centos, arch, vagy egyéb exotikus nevű valami, bármi, csak úgy elvileg.)

#56 A csomagokat akár egyesével is lehet frissíteni a Linux Mint alatt? Én még nem vettem észre. Hogyan? :-)

#49 Több hónap Manjaro és Antergos (tiszta Arch) használat után bátran mondhatom, hogy egyáltalán nem hátrányos az, hogy a csomagokat egyesével nem frissítheted mint a Mint esetében. Tapasztalataim szerint a karbantartók eléggé letesztelik ezeket, pedig itt rövidebb az idő erre, lévén rolling release modellt használ. Ezért is sajnálatos, hogy az LMDE három éve a stabil tárolóra váltott, pedig addig az időpontig sikeresen ötvözte a Debian SID és a Linux Mint előnyeit. Persze értem én, miért döntöttek így a Linux Mint fejlesztői: a fejlesztői linux disztrókra sokkal kisebb az érdeklődés, így kevesebb emberi erőforrás jut rá,

#58 A Manjaro 18 (Xfce) alatt a JRE/JDK az alapértelmezett, abból is a 8-as verzió. Ez teljesen jó, hiszen az Abevjava-nak megfelel.

Az Abevjava telepítés:

-- minden csomagot frissítettem (kb. 54 darab volt), majd az IcedTea böngésző plugin lett telepítve (Keresés: icedtea)

-- A plugin a JNLP fájlokat kezeli, tehát ide kattints a NAV weboldalon és feldobja: Megnyitás az IcedTea-vel (válaszd ki)

-- ... kis ugrás (next, next, next), a telepítés helye (a TE saját könyvtárad)

-- ... megint ugrás (next, next, next), mert készen vagyunk, az Abevjava használatra kész

Más telepítés is lehetséges, de nem is ez a lényeg.

#55 Minden nagyon jó, és gyorsan működik, egyedül az abevjava-t nem tudtam telepíteni! Amíg dual boot a Linux Minttel, ott készítem el az adóbevallást, de ha tönkremenne a Linux Mint lemezem, a manjaro-t sajnos le kell gyalulni, ha erre nem lesz megoldás.

#71 Igen. Linux Mint verzió, asztali környezet, ... . Kikapcsolás módja: altatás, shutdown, reboot, stb., azaz mikor nem megy.

Manjaro már nem érdekel. (Ezt hirtelen felindulásból írtam, végül a problémám megoldódott, lásd a későbbieket.) Linux Mint 1 perc se kell, és fent van az abevjava. De a Mint miért nem kapcsolja ki a gépet, indítsak ennek új témát?

#73 A Java beállítása: https://wiki.archlinux.org/index.php/Java

-----

Parancsikon használattal a futtatási parancsok
(az Abevjava parancsikonba bekerülő parancs)

A régebbi Java-hoz,

/usr/java/jre1.8.0_181-amd64/bin/javaws /home/<username>/<location/filename.jnlp>

vagy az újabb Java-hoz (értelemszerűen más az elérési út) és egy másik parancsikon.

/usr/java/jre-10.0.2/bin/javaws /home/<username>/<location/filename.jnlp>

#72 Kis segítséget kaptam. Az RPM-et letöltve fog működni (állítólag nem működik az OpenJDK/JRE-vel), ezzel a paranccsal (az elérési utat a kacsacsőrök nélkül helyettesítsd be):
JRE: https://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre8-downloads-...
JDK: http://oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk8-downloads-21331...
az RPM-et letöltve fog működni (talán, ha nem működik az OpenJDK/JRE-vel), ezzel a paranccsal (az elérési utat a kacsacsőrök nélkül helyettesítsd be):

rpm -Uhv <location/name.rpm>

#77 Nem is olyan jó a Manjaro. ... az Arch vagy más forkja jobb.

#76 Kösz, egyelőre a LinuxMint kikapcsolási problémával foglalkozom, mert a Manjarot most eltávolítottam a lemezről.

#83 A zoli62 a marketing menedzser a Pest megyén kívüli régiókban. Teríti itt meg ott. ;-)
(a Distrowatch a letöltések alapján állít sorrendet.)

"Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint" 

- Azért ez a kijelentés most már nem igaz. Most néztem a Distro Watch-ot, és a Linux Mint az első, a manjaro még a top 10-ben sincs. De azért én a Manjaro-t használom, mert ki tudja kapcsolni a gépem, minden működik, és nagyon gyors minden, a telepítések, frissítések nagyságrendekkel gyorsabbak.

Sziasztok!

Kipróbáltam Mate desktop-pal, Mint-x témával, Mint menüvel és nekem tetszett. Amúgy szerintem a pacman és az aur tök rendben van. Nekem jobban tetszik mint a mint frissítés és szoftverkezlője.

Sziasztok!

Kipróbáltam a manjaro linuxot, mate felülettel. Egy problémába ütköztem csak, hogy a tűzfalat, GUFW alkalmazást minden egyes újrainítás után be kell kapcsolni újra mert kikapcsol. Próbáltam újra telepíteni a tűzfalat de akkor is.  Tudna valaki segíteni esetleg, vagy csak abban, hogy hol találok magyar nyelvű közösséget akik esetleg tudnának segíteni.

Köszönöm

#90 Hát igen, vélhetően elég az ufw alkalmazást indítani a GUI nélkül: GUFW. És esetleg késleltetni az indulását.

#88 Nem vagy egyedül ezzel https://forum.manjaro.org/t/enable-firewall-permanently/2049/9

#103 Mintha frissítetted volna a hsz-ed.

telepítéskor bejelölheted, melyiket szeretnéd használni. Ezért sokkal rugalmasabb mint a Linux Mint, ahol a különböző desktop változatoknak más-más kiadása van. Valamint Antergost használva dönthetsz úgy is, hogy egy neked tetsző másik desktopot akár  meglevő mellé  utólag telepíted fel.
-- óh, micsoda hatalmas előny: sokkal, sirály! :)
-- ez így alakult ki. A Debian is ezt a modellt követi. Amaz másik terjesztésnél meg amúgy máshogyan ... lett valamikor. Az Anaconda telepítő is ezt az utat követi talán (nem emlékszem, de mondhatni, számomra nem túlzottan fontos ez a tudás). De a netes telepítőknél választható itt is, illletve, ha nem, akkor a konzolos megoldást öntötték („amott”) grafikus megoldásba. Várható volt. :)
-- két desktop edition-t egyszerre használni nem egészséges, mármint egymás mellé telepíteni. A témáról nagyon sok fórumon találsz igencsak negatív tapasztalatokat.

Annak ellenére, hogy az Antergos rolling release modellt használ, stabilabb is a Mentánál.. A Manjaroval szemben pedig az a különbség, hogy kisebb közösség, de tapasztalataim szerint még segítőkészebbek a hivatalos  fórumon.
-- a stabilitás a te állításod. Egyre többen térnek át a Manjaro-ról az Antergos-ra. De majd jövőre meglátjuk ... .
--  a külföldi Mint és az itteni fórum is eléggé segítőkész. A Face oldal is. Semmi gond ezzel. Te is a másik két fórumot hasonlítod egymással. Minek? :)

#102 Sokaknak, nekem is, az Antergos még jobban kézreáll mint a Manjaro, mert azzal szemben tiszta Arch és a legmépszerűbb  asztali  környezetek közül(Gnome, Cinnamon, Mate, KDE Plasma 5 , XFCE, Deepin) választva telepítéskor bejelölheted, melyiket szeretnéd használni. Ezért sokkal rugalmasabb mint a Linux Mint, ahol a különböző desktop változatoknak más-más kiadása van. Valamint Antergost használva dönthetsz úgy is, hogy egy neked tetsző másik desktopot akár  meglevő mellé  utólag telepíted fel. Ez a Linux Mintnél sokkal nehézkesebb. Annak ellenére, hogy az Antergos rolling release modellt használ, stabilabb is a Mentánál.. A Manjaroval szemben pedig az a különbség, hogy kisebb közösség, de tapasztalataim szerint még segítőkészebbek a hivatalos  fórumon. Az XFCE meg a legstabilabbb asztali környezet szerintem.  Bár én most hosszú idő után a KDE Plasmat is használom párhizamosan, elég csinos  felületű és  könnyen használható, régebbi gépekre azért nem annyira ajánlanám. Az XFCE előnye a két legnépszerűbb és legismertebb asztali környezettel szemben az is, hogy kevesebb beépített programot tartalmaz, éppen ezért nem csak a legújabb pc-ken használható..

#106 Az Antergos amúgy minden betöltés előtt kiírja, akár a Debian, hogy clear, xxxx files, xxxx blocks én ebből azt sejtem, hogy minden alkalommal lefutatja az fsck-t
-- igen, ez a lemez ellenőrzés és javítás.

#105 -- a stabilitás a te állításod. Egyre többen térnek át a Manjaro-ról az Antergos-ra. De majd jövőre meglátjuk ... 

Ezt az egyet kivéve, a többivel egyetértek. Magam is azért álltam át teljesen és végleg a Manjaroról Antegrosra, mert a Manjaroból sokszor csak a reset gomb segített kilépni. Valamit elkapott a gépszíj, mert a HDD állandóan világított, az egérmutató is lefagyott, és még Alt+Ctrl+Del sem működött, csak az erőszakos kikapcsolás. Az Antergos amúgy minden betöltés előtt kiírja, akár a Debian, hogy clear, xxxx files, xxxx blocks én ebből azt sejtem, hogy minden alkalommal lefutatja az fsck-t, ha ez nem az, akkor javíts ki. Eléggé sokáig tölt be, akár 5x annyi idő nála a bootolás, mint a LinuxMint, vagy a Manjaro esetén, cserébe viszont tényleg sohasem fagy le, legalábbis így hirdetik, de tényleg nálam se fagyott még eddig soha. Az is igaz, hogy másik lemezen levő rendszert nem indít el a grubja, a Manjaroé sem, de én nem is azért tartok minden lemezen op. rendszert, hogy egyszerre használjam. Tanú rám az 1 hónapja a bontósnak odaadott 6 db HDD, amit mondtam, hogy tegye a hulladékba, a merevlemez halála esetén semmi más nem segít mint egy másik lemez, amin esetleg egy indítható rendszer is van, nem csak adatok. Eddig sem a rendszer összeomlására spekuláltam, hanem a hard disk halálára.

#108 stabilabbnak tűnik
-- ez a lényeg. :3

Nézd, én Debian rendszert használok most, és mondhatni, elég stabil: stable, testing, unstable, multimedia tárolók felvéve, továbbá egyes külső tárolók is. Mindet használom. :)

-----

Zolikám: ne írogass bele a hozzászólásomba, mert sejjhajon leszel billentve! :D
A tiedet -a mondatot- töröltem, azaz áthúztam (nem szándékosnak veszem ;)), és a félkövér a később, azaz most szerkesztett változat, amely az én mondanivalóm!

#105 Az Antergosnak nincs különböző telepítője a különböző asztali kiadásokra, ez előnyösebb a többi disztróhoz képest. Igaz, én is szoktam hangsúlyozni, hogy egy desktop mellé egy másikat nem szerencsés párhuzamosan telepíteni. Ám én most Antergoson az XFCE mellett kedvet kaptam arra, hogy hosszú idő után kipróbáljam a KDE Plasmat, így adtam neki egy esélyt. Tapasztalataim szerint eddig semmi nagyobb hiba nem volt, illetve ha valami probléma mégis előfotdult, az a kérdéses desktop esetében önmagában is bug. Az Antergos közösségét a Manjaroéhoz  hasonlítottam, nem a Mintéhez, aminek tényleg nagy és segítőkész fóruma van. A stabillitást úgy értettem, hogy egy rolling release modellű kiadásnál ez talán kevésbé várható el, ennek ellenére relatíve az Arch/Antergos mégis stabilabbnak tűnik mint a hagyományos kiadású disztrók mint az Ubuntu illetve Mint, vagy akár a Debian.

#117 Nem a konkrét hiba érdekel, hanem ilyen dolgokat írogat vissza a Debian, de a Linux Mint is nem egyszer, hanem sokszor tapasztaltam.
-- hát azért nem válaszolunk (igyekeztünk pedig mindig is és még most is ezt tesszük), mert most sem konkrétumokat közölsz, pl. most sem: „sokszor tapasztaltam”. :)
Elvagy mint a befőtt, azaz csönd, aztán pedig regényeket írsz a problémákról, amik legalább egy hetesek, hónaposak, a rendszer, az alkalmazás rég törölve, stb.. Senki nem szólhat hozzád (nem kérdezhetünk), ha mégis van kommunikáció, akkor már rég túlléptél „az ügy”-ön. Mint most is ... hibakeresésre egyáltalán nem vagy fogható. Csak hibáztatni tudsz. Valahogy ez jól esik neked. Ez a történet engem, sem másokat -érthető mód- nem érdekel.

Nem mindenkit szeret a Synaptic! (az állítás nem bizonyított, csak feltevés ;))

Akkor kérdezek hasonlóan, mint te: tegnap fájt a fogam. Annyit elmondok még, hogy délelőtt volt. Miért? Válaszolj kérlek, bízom a tudásodban!
Tegyük fel eltelt 10 perc: - áh semmi vagy, elmentem a fogorvoshoz és megcsinálta! Soha nem válaszolsz! Milyen vagy már! Megint.

Ha majd belátod, hogy miként kapsz válaszokat, akkor kicsit többet értesz meg a „Linux-ból” is. :)

#116 Ezeket a hibákat újból valószínűleg soha többé nem lehet reprodukálni. Azok a körülmények kellenének hozzá, amik akkor voltak, különben sosem tudjuk meg mi történt. Nektek még sohasem írt vissza a Synaptic, amikor rákattintasz, hogy telepítés + alkalmaz hogy teljesítetlen függőségek miatt nem lehet végrehajtani. Erre az egy dologra kértem volna magyarázatot, nem a konkrét valaha volt hibára. Hogy ilyen üzeneteket miért írogat, miért nem telepíti fel ami kell hozzá automatikusan? Meg mi az a törött csomagokat fogott vissza, ezért nem lehet eltávolítani/újratelepíteni? Nem konkrét hibáról van szó, hanem  a Synaptic csomagkezelő hibáiről, hogy néha ezektől használhatatlan! Általánosságban kértem volna magyarázatot erre a 2 dologra, amit kivastagítottam.

-Már megint mellébeszélsz,nem a kérdésemre válaszoltál. Miért nem telepíti a Synaptic amit kijelölök, miért írogat vissza teljesítetlen függőségeket, olyan rejtélyes fájlnevek tömkelegét, amiket még kimásolni sem lehet onnan, hogy telepíthessem?

-Az ilyen és hasonló üzeneteknek szerintem egyáltalán nincs ott a helye, a telepítés megtagadása helyett azt valahogy automatikusan kellene a gépnek megoldani. Nemhogy még ráadásul le is vannak fordítva magyarra, csodálkozom, hogy sohasem futottál bele ilyenbe. Ami az Antergosban van, Pamac, vagy pacman, nem írogat ilyeneket vissza, hanem telepíti azt, amit kijelöltem. Az összes még hiányzó függőségeivel együtt. Nem kötekedik, hogy a telepítés végrehajthatatlan.

-A Másik kérdés a törött csomagok visszafogása, amit semmilyen purge paranccsal nem lehet kijavítani. Még a grubból indítható System recovery sem tudja azokat a sérülten visszafogott csomagokat rendbetenni. Miért nem kérdeztelek akkor téged? Említsél nekem az AbevJava Manjarora telepítésén kívül egyetlen egy olyan dolgot, amiben tudtatok nekem segíteni. Minden problémámra egyedül magam találtam megoldást főleg Ubuntus fórumokon, amíg a Linux Mintet használtam. Ez is általánosságban kérdem, miért csinál ilyeneket egy csomagkezelő, vagy egy op. rendszer? Nem kell már sohasem javítani, mert az a Debian kb fél éve le van törölve. Nem a konkrét hiba érdekel, hanem ilyen dolgokat írogat vissza a Debian, de a Linux Mint is nem egyszer, hanem sokszor tapasztaltam. "Teljesítetlen függőségek +visszafogott törött csomagok" Ne haragudj, hogy ilyen sokszor ismétlem, de nem értem, mit nem lehet érteni a kérdésemen, hogy mik ezek és miért vannak, nem is egyszer, hanem több alkalommal is tapasztaltam a múltban? Teljesen felesleges konkrét esetet elemezgetni, már nincsnek fenn az említett rendszerek, a gépem is más, de az ilyen hibaüzenetek a Debian alapú rendszerekben rendszeresen benne vannak, és megoldhatatlan problémákat okoznak!

A harmadik kérdés: Nem akarok írogatni senkiébe semmit csupán furcsállottam hogy egymásét szerkesztgetitek. Tehát erre a válaszom csupán egy szó: Nem.

#121 A Debian az egy nem létező égitest, egy fekete lyuk! :D ;)

A fekete lyuk egy nem létező égitest
Három év múlva nem vagyok hadköteles
Felismer tanár úr, vagy tán elfelejtett már
Kérdésem volna, pálinkát mérnek-e már

Azt mondd meg nékem, hol lesz majd lakóhelyünk
Maradunk itt, vagy egyszer majd továbbmegyünk?
Itt van a város, vagyunk lakói
Maradunk itten, maradunk itt, maradunk
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/3259/cseh-tamas/budapest-zeneszoveg.html

#119 Ha nálad más tárolók vannak engedélyezve, mint nálam, vagy egyikünknél további PPA tárolók is fel vannak véve eltérő lehet a Synaptic találati listája.

Ettől jobbak az Arch Linux alapú rendszerek. Ott csak a Pamac van, még az AUR is azon keresztül érhető el. Szerintem. Azért a Linux Mint szoftverközpontja általában automatikusan telepíti a hiányzó függőségeket, viszont a Debianban semmi más nincs, csak a synaptic vagy terminálos megoldás bogarászása valahonnan az internetről.

#129 El kéne kezdeni ... gondolkodni. És -mellesleg- figyelni azok szavaira, kéréseire (kérdésekre válasz „azonnal”) akik segítenének. Ez így működik. Mert működik. Tényleg. Köszi, hogy elolvastad.

#125 Most jutott csak eszembe, hogy rákeressek: https://geek-university.com/oracle-virtualbox/system-requirements/   Eddig csak próbálgattam volna, de nem olvastam el a tananyagot. Talán mégiscsak működésre bírható nálam is a virtualbox, csak valamit nem, vagy rosszul állítottam be benne? Nekem ez a gép pedig mindenben elég gyorsnak tűnik, csak a 2GB tovább nem bővíthető memória lehet, hogy kevés a virtualitációhoz, (Állítólag 512 MB már elég kell legyen a vendég gépnek?) vagy létrehozok egy másik lemezemen tesztelési célra egy particiót. Arra, amin most az Antergos van, biztos nem teszek fel másikat.

#144 A vegyes tárolók használatára való az apt-pinning (preferences fájl). Kezdőknek nem való, mert át kell látni a működést és a lehetőségeket. Ezt a leírást javaslom érdeklődési szintnek (persze, nem egy az egyben):
http://ubuntu.hu/node/24158
Valamit én is írtam erről (GIMP):
https://linuxmint.hu/blog/2018/10/a-gimp-2106-3-telepitese-az-lmde3-alatt

#141

„Mi van akkor, ha egyszerre párhuzamosan használsz stable  és teszt repot?”

Mindig a frissebb csomagot választja ki automatikusan. Legalábbis alapértelmezetten. Azaz ha elérhető a teszt repó, akkor abból választ. 

Ha pedig az MX csomagkezelőjében a repó váltásra gondolsz, akkor ott mindig a kijelöltből választ. Ez nem szokott gondot okozni, ha csomagot telepítek a teszt repóból, nem rontja el a rendszert a kétféle repó használata. De érdemes kerülni azt, hogy stable MX-et telepít az ember, majd sok csomagot, plusz pár frissítést a test ágból csinál, majd vissza akar térni a stabilra. Ez okozhat problémát. Nem biztos, hogy azonnal előjön, de a későbbiekben lehet probléma, hogy ilyen hibrid megoldást választ az ember. Főleg, ha kezdő ebben, én nincs gyakorlata.  Ez nem akkor jön elő, ha egy kisebb felhasználói programot tesztünk fel, hanem, ha a rendszert érintő fontosabb dolgokat próbálunk a stable-re erőltetni egy teszt repóból. 

#158 Úgy is szokták mondani: Pingvinre fel! :-)
Szerk.: van valamilyen csoport, aki honosít? Mert kéne kicsit még. Általában az ilyen csoportokhoz csatlakozni is lehet.

Csak MX-eseknek hasznos!

https://www.youtube.com/watch?v=hmgm8pkJnYE&feature=youtu.be

 

 

#160 De ez is egy saját csomag, és félig magyar valamiért. Fel kéne ajánlanod, hogy honosítasz. Ez csak egy javaslat.

#159 tudtommal nincs magyar honosító csapat. Igazából kis disztribució, ami pedig debian, az nagyrészt honosított, a saját MX-es programok azok, amik angolul vannak, ami nem annyira zavaró. 

https://www.youtube.com/watch?v=He3pJT2q8Mc

/on

#170 Ismerem az össze Kispál számot, az utódzenekart is. :-)
A gitáros Kispál is sokat tett a zenéhez. Lovas pedig szólógitárosként kezdte. :D
A Kaukázus zenekart többé, kevésbé ismerem,  Tartós béke és Szalai Éva című számokat hallottam elsőként. A magyarokat nagyjából mindet ismerem. 30Y is valahol jó. Meg az Intim Torna Illegal is finom zene: https://www.youtube.com/watch?v=BPeXY7fxfAI | https://www.youtube.com/watch?v=-xbFnjsd1rM

#169 Lovas Bandi  kiiiráály! pl. Napos barackos
Essetleg keress rá: Kaukázus lift 
Nemhinném hogy csalódsz.

#172 A systemd folyamatok környékén nézz körbe. Amit látsz, azt a systemd csinálja.

service ... status

 ilyesmi.

Tegnapelőtt csináltam itthonról egy próba vpn hálózatot, a fiam távoli szervergépét tesztelgettük.
utána töröltem a vpn kapcsolatot.
Namost azóta minden indításnál (a routerem SSID: tordai2) ezt látom felugrálni:

a tordai2 kapcsolat aktiválva
a tordai2 kapcsolat deaktiválva
stb.stb.
és ezt eljátssza 2-3-4x, ez gondolom függ a nap-hold együttállástól, egyebektől 
és a legvégén csatlakozva is marad a routeremre.
Sehol máshol (ez egy hordozható gép) nem csinálja, másutt rögtön egyből csatlakozik és nem többször, csak itthon ahol a teszt vpn létre lett hozva és csak azóta vacakol.
Nem nagy problem de mivel a vpn törölve is lett, mi maradt mégis belőle amitől így meghülyült?