Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

Fórum: 

 Legalábbis a Distrowatch szerint. Szerintetek mi lehet ennek a magyarázata? Az egyik ok talán az lehet, hogy míg a Manjaro rolling release modellt használ, addig a Linux Mint hagyományos pont kiadásút, bár az LMDE 2015-ig gördülő volt, így mindig a legfrissebb csomagok szerepelnek benne, ezek eléggé teszteltek, így a rendszer stabil, nem kell várni a fejlesztési ciklusokra. A másik, hogy a kezdőknek és átlagos felhasználóknak a Linux egyet jelent az Ubuntuval. Én azt vettem észre, hogy nálunk a Manjaro még nem annyira ismert.

kimarite képe

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

@#0 Hát igen, a legfrissebb csomagok sok embert vonzanak, hasonlóan, mint a fiatalabb nő vagy férfi. ;)
A Manjaro
https://manjaro.org/
(vagyis az Arch: https://www.archlinux.org/) elég sok energiát tol bele a fejlesztésbe, éppúgy, mint a Canonical (Ubuntu / Debian), csak máshogyan. Azért egy rolling kiadás, legyen a stabil ágra építve, és 1-2 két hetet várva a lehetséges problémákra,
https://logout.hu/cikk/manjaro_kde/eloszo.html # a KDE asztali környezettel van bemutatva
akkor is rolling, tehát problémák előfordulhatnak, gyakrabban, mint egy LTS kiadásnál. Az LTS kiadások
https://en.wikipedia.org/wiki/Long-term_support
a hosszú távú támogatást, a hosszú távú megbízhatóságot jelentik.
A legfrissebb csomagokra megoldást jelenthet a FlatPak, az Appimage vagy a Snap.
https://www.fossmint.com/flatpak-appimage-and-snap-how-do-they-stack/
A Distrowatch
https://distrowatch.com/
tudtommal a letöltéseket számolja, persze, valamennyire ez mindenképpen számít, viszont változnak a trendek idővel. Talán éppúgy, mint több vírusvédelmi szoftver ugyanolyan jó, de mégis az egyik évben ez, a másik évben amaz lesz népszerű.
És mindenképpen érdemesnek tartjuk kipróbálni az újat a megszokottal ellentétben. De például a RedHat (Fedora / CentOS) is sokat tol bele a fejlesztésekbe. Mindegyik máshogyan, de mégis ugyanúgy jó Linux kiadás.
Érdekesnek tartom, hogy a Debian a negyedik a népszerűségi listán, erre épül az Ubuntu, és az Ubuntu kiadásokra a Linux Mint. Közvetlenül a Debian kiadásra az LMDE. Úgy vélem, a Linux Mint fejlesztői általában inkább a Cinnamon fejlesztését erősítenék, energia erre van, így az LMDE fejlesztése kicsit hátrébb szorul mostanában.
Nálad most van telepítve Manjaro? Milyen előnyeit látod?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

#1 Linux Minttel egyidőben (2015, Windows 10 megjelenésének éve :) ) a Manjaro-t is próhálgattam, már akkor is szimpatikus volt. Virtuális gépen futtattam, éles gépre viszont a Linux Mint került fel. A prohardver.hu-n  akkoriban én indítottam a Manjaro topikját. Tegnap letöltöttem az XFCE stable minimal-t, és gondolkodom azon, hogy élesben felteszem harmadiknak.Az előnye az, hogy gyorsan frissül, de mégis stabil. Amúgy meg Arch-alapú és így trendi. :) Egyébként a Solus is ilyen, az is elég ígéretes, de még kevésbé ismert, nem beszélve a Deepinről. Úgy látom, terjednek a rolling release distrok.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

@zoli62: Bizonyára azért ilyen népszerű a Manjaro, mert a legtöbb asztali kezelőfelülete nagyon szépen ki van dolgozva, és véleményem szerint gyorsabb is, mint a Linux Mint. Szinte ugyanazok a programok használhatók rajta, mint a Minten, úgyhogy az átszokás nem nehéz rá. Ami nincs meg a fő tárolóban, azt az AUR-ból lehet telepíteni (még nem tapasztaltam, hogy az innen telepített programok rosszul működnének). Más a programtelepítője mint a Minté, de nem nehéz használni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

#1 Az EFI bekapcsolásával a telepítő elindult, és a Manjaro sikeresen települt a VirtualBox-ban.
Azonban az újraindításkor ez a kép látszik:

Ez miért van?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

#5 Kipróbálásig ez is rendben,
https://www.osboxes.org/manjaro/#manjaro-17-0-vbox
de nincs benne a telepítés lehetősége.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

#8 A Beta
https://osdn.net/projects/manjaro/storage/xfce/18.0-beta-2/manjaro-xfce-...
települt EFI beállítás nélkül, de a frissítéskor a csomagkezelés összeomlott, és saját magát nem is tudta javítani: sőt, a pkg-config csomagot is eltávolításra jelölte. Bőven lehet felzárkózni a Debian csomagkezeléséhez. :D

Igazából a telepített kiadás már elkészült VDI fájlt használtam fel egy újabb Virtualbox lemeznek, mert a VirtualBox-nak nálam van egy betegsége, hogy telepítés után, újra a telepítő indul.

És elég csúnya a Cinnamon és az Xfce asztali környezet alatt egyaránt beállított KDE-s egérmutató. Ez a képen nem látszik ..., elég ha eredetiben én látom. ;)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nekem az a tapasztalatom volt

Nekem az a tapasztalatom volt, vele,hogy gyorsabb mint bármelyik általam XFCE verzió, nem nagyon tür el másik rendszert, valami sajátos módon kezeli a grubot, szép a megjelenése, de megváltam tőle, az arch vonalon maradt az arcolinux.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

#3 Zoli, honlapon is fel van sorolva pár más a Deepin mellett, a Budgie, stb.. :)

#4 Lajos, igen, ezt kihagytam, motiváló tényező igencsak a szépség. Csak az a KDE-e egérmutató ne lenne, és az egér műveletek kiadásakor a forgó kör. Utóbbi hasonlóan idegesítő, mint a KDE-nél az ugráló golyók. :)
Nyilván lecserélhető, de nem tudom, mi motiválta a készítőket erre mindkét asztali környezetnél.
Ja, és a csomagkezelő összeomlott. Ez nemcsak engem, hanem egy teljesen kezdőt, Windows-ról éppen áttérőt igenycsak idegesítene.

Ma reggel láttam a hozzászólásaitokat.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

@kimarite: A KDE-t én se szeretem egyik disztribúciónál se. Viszont az Xfce, Cinnamon, MATE, Gnome felület jól néz ki. Nekem nem volt gondom a VirtualBox-os telepítéssel - még az UEFI-s mód is működött. A Manjaro Xfce VirtualBox-ban gyorsabban indul, mint a Mintes valós gépen (kb. 10 s). Érdemes külső HDD-s telepítéssel is próbálkoznod, hátha úgy nem jelentkeznek a hibák. A grubot meg tedd a külső eszközre telepítéskor - így nem zavar be a Mintes rendszerbe.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

#12Viszont az Xfce, Cinnamon, MATE, Gnome felület jól néz ki.
-- ezek általában jól néznek ki, nem a Manjaro „teszi” széppé.

Nekem nem volt gondom a VirtualBox-os telepítéssel - még az UEFI-s mód is működött.
-- lehet, nálam is átmeneti gond volt, nem tudom. Az igazi próba a valós telepítés, mármint például a videókártya próbája, mert a Virtualbox a gazda gép driverét használja.

A Manjaro Xfce VirtualBox-ban gyorsabban indul, mint a Mintes valós gépen (kb. 10 s).
-- nálam nem, de amúgy nem foglalkozom ezzel a gyors indítás témakörrel. Csak egyszer vagy kétszer indítom a gépet naponta.

Érdemes külső HDD-s telepítéssel is próbálkoznod, hátha úgy nem jelentkeznek a hibák. A grubot meg tedd a külső eszközre telepítéskor - így nem zavar be a Mintes rendszerbe.
-- remélhetőleg a chroot-tal meg tudnám oldani, ha gond lenne a GRUB-bal. Én arra gondoltam inkább, hogy gépenként külön OS-t használok.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kami911 képe

Ez a népszerűség a

Ez a népszerűség a distrowatchon jó kérdés. Egyrész függ a megadott időtávtól. Ha megnézzük a hét naposat, egész mások a népszerűek. Ráadásul a Linux Mint kiadás előtt áll, gondolom akkor lesz ismét népszerűbb, ha megérkezik a 19-es verzió. Amúgy a Arch-ok és Gentoo-k nem rosszak.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
vyla képe

Népszerű?

Nálam évek óta a Linux Mint és a Manjaro van duálban telepítve, mindkettő cinnamon környezettel. Egyikkel sem volt eddig problémám. A Manjaro kezelése talán picit macerásabb, de lehet ez is csak nézőpont kérdése.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Népszerű?

#15 Gondolom, a fejlesztések irányát nézed (pl. rolling / LTS), mert hol az egyiket, hol a másikat indítod, de amikor elindítod valamelyiket, akkor rögtön frissíteni kell, legalábbis célszerű.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

#10 Tehát azt mondod, hogy a sajátos Manjaro Grub nem képes kezelni más, a lemezre telepített operációs rendszereket? 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

 Nos azóta  az XFCE kiadást feldobtam egy éles gépre (hagyományos BIOS). 15 perc alatt feltelepült a minimal ISO-ból, utána tesre szabtam és frissítettem. Szinte minden megvan a hivatalos tárolóban és AUR-ban, még az általam kedvelt Palemoon és Vivaldi böngésző is.  A GRUB-bal sincs semmi gond, persze felülírta a Mint telepítésekor létrejöttet. A Pacman teszi a dolgát és semmi több és mindig naprakész.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

#17 Nem, nem ezt mondtam. Tökéletesen kezeli az összes többi rendszert, a gubanc csak akkor kezdödik, ha valamely másik rendszer válik elsődlegessé. Megoldható, de munkás...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

#20 Nem tudom atime mire gondol pontosan, de az elsődleges megnevezésen belül talán arra, amikor a másik rendszer GRUB-jának kéne felismerni a Manjaro-t. És akkor pl. ez a megoldás:

(Case 1) Another linux bootloader has become the default
and the problem is usually due to the other OS picking up just only Manjaro’s intel-ucode.img as its initrd file.

Use that other linux bootloader to boot into Manjaro
There are several ways to do this, but I will mention only one.

At that other linux grub menu, go into its grub prompt (grub>) by pressing ‘c’
At its grub prompt,
grub> search.file /boot/intel-ucode.img root
grub> configfile /boot/grub/grub.cfg

Manjaro grub menu will then appear, enter at the first (top) entry and we will boot into Manjaro.
Jump below to the “When booted” section below.

Forrás: https://forum.manjaro.org/t/restore-manjaro-boot/3350

... vagy valami más.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

#20 Például új disztrót próbálsz.Ugyan én ilyen esetben általában a particióra telepitem a grubot, és a fő rendszer alatt inditok update-grubot (esetleg grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg) , de ez például a Manjaro esetében nem jött be, csak némi kalapálással.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
IG képe

 Sziasztok!

 Sziasztok!

Én is "kipróbáltam" a legújabb manjarot KDE-vel. Azért az idézőjel, mert csak a megjelenésére voltam igazán kíváncsi.

Nekem nagyon tetszik, modern, megjelenésű op rendszer. Szépek az ikonok, jobban tetszik mint a cinnamon.

Valami kis fineszt vihetnének a fejlesztők a cinnamonba meglátásom szerint.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

 Sziasztok!

#25   Szia !

Egy pár lehetőség a testreszabási lehetőségek kibővítéséhez.:

https://mintguide.org/themes/

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
Szabó Marcell képe

Van igénye

Virtuális gépen próbáltam, 4GB ramos gépem van, odaadtam neki kettőnél picivel többet neki és nem volt egy villám, de amúgy csak azt futtatva jó, Win10 (erről próbáltam, bocsi mindenkinek) mellet többet virtuálisan többet nem mertem adnié

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nos a Manjaros gépre

Nos a Manjaros gépre telepítettem az összes népszerű gyakran használt asztali környezet. (XFCE, KDE, Cinnamon, MATE, GNOME, LXDE, LXQT, Deepin, Budgie, Openbox. Meglepő módon az összes együtt csak kb. 5-6 GB helyet foglal el, pedig extra csomagokat is telepítetettem. Deepin nagyon szórakoztató, bár kicsit több RAM-ot fogyaszt, érdemes kipróbálni. https://www.youtube.com/watch?v=qLyC1UiJlCc

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

csak semmi érdekes

„Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint”

Ezen nem kell csodálkozni. Kívülállóként (más linuxot használok) annyit tudok mondani, hogy tavaly párhuzamosan használtam a kettőt, egy gépen dualmódban. És több évi Mint, *ubuntu használat után azt tapasztaltam, hogy nem a Mint-et indítom, hanem a Manjaro-t. Stabilabb, kevesebb hibát adott és gyorsabb. Érezhetően gyorsabb. Nem nehezebb használni, mint a Mint-et, ezt csak az arch vonal miatt mondom, mert azt gondolják sokan, hogy az valami nagyon nehéz rendszer. Ami nagyon meglepett, hogy ugyanazokat a munkafolyamatokat indítottam Manjaro alatt és nem lassult le, de a Mint érezhetően, pillanatokra lemerevedett tőlük. A maximális határokat feszegettem a gépnek, így érthető is lenne, de ha az Manjaro nem, akkor a Mint miért? Ez persze nem azt jelenti, hogy a Mint rossz, vagy azt, hogy a *ubuntuk rosszabbak, csak azt, hogy érdemes mást is megnézni. A distrowach sorrend első ötvenből majd minden linuxot kipróbáltam egy rövid időre, többet párhuzamosan használtam. Nekem bejött, hogy beleáldoztam sok időt a disztribúció váltásba.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

 Én úgy látom, hogy mivel a

 Én sok disztrót kipróbálva úgy látom, hogy mivel a Linux Mint egyik feltett szándéka az átlagos és kezdő felhasználók kiszolgálása, ezért a fejlesztése egy kicsit konzervatív. A Manjaro célja pedig az egyszerűség, gyorsaság, frissesség, grafikus felületek közötti könnyű választhatóság. Egyszerre elégíti ki a kezdő és haladó felhasználók igényeit, jóval modulárisabb szerkezetű mint a Linux Mint.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

csak semmi érdekes

 Most néztem rá a sorrendre

Manjaro 4016

Mint 2432

elementary 1726

Ubuntu 1542

MX LINUX 1541

Kicsit örömmel tölt el, hogy a MX ennyire jól szerepel. Igazi okát nem tudom (stabil, xfce, semmi gond nincs vele, debian stable), hiszen nem egy felkapott disztribució, tele extrákkal. Pár saját programja van, ami kellemes, de nem extrém újítás, amire felkapja mindenki a fejét. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
vyla képe

Manjaro

Már egy idő óta a Manjaro 18.0-beta-6 megy nálam, a LM-el duál módban, hiba nélkül.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Elnézést ha off de sajna a

Elnézést ha off de sajna a manjaro.hu még sehol, angolul keresgettem de nem találtam megoldást.

Kipróbáltam a Manjarot. Nekem nagyon bejön, eszméletlen gyors még KDE felülettel is és tetszik is. Nekem olyan XP feelinget hoz és ez volt a legjobb oprendszerem eddig, a w10 sajna nem jön be semennyire de kell.
Viszont a telepítésnél belefutok egy hibába, beilleszteném ide egy másik, magyar fórumra feltett kérdésemet (érdemi választ ott nem  kaptam):

""64G ssd, 3 particio, rajta egy win10 a szokasos 500M ntfs es egy 40G ntfs particion. A maradek 20 G a linux probalkozasoknak fenntartva ext4. Van meg egy 1T hdd 2 particioval, egy 900G adat es egy 60 G a linuxoknak, ezt szoktam megadni /home particionak (kicsi az ssd-n a hely).Eddig ez tokeletesen bevalt, a win 2 eve bekesen elvan, azota tobb proba disztro megfordult a konfigon, zommel a Mint verziok. Ma megprobalkoztam egy Manjaroval.
A telepitesnel olyat irt ki amit meg.sose lattam, kert egy kulon EFI particiot Fat32-re formazva. Mondom legyen ahogy akarod, az ssd-n a 20 gigabol lecsiptem 500 megat, megformaztam neki fatra es beallitottam efi/boot neven. A maradek 19,5 giga lett a / csatolasi pont ext4, az 1 teras hdd-n meg a 60 gigas a /home. Ahogy mar tobbszor is.
Namost felment a Manjaro, es a hdd-n a 900 gigas particio lett az efi/boot, azaz ugrott az osszes rajta levo cuccom... Ez meg felejtheto, zommel filmek, nem gond. De miert csinalta ezt?
Valamint, a linux Mint verziok a telepites utan bar nem lattak a win10-et, de egy sudo os-prober es egy sudo update-grub parancs szepen beirta a w10-et is a grubb-ba es bootolasnal maris valaszthato lett az is. Most ez is eredmenytelen, mintha egyszeruen nem lenne GRUB, ugrott a 900G adatom, ez oke, de ugrott a w10 is?""

Utóbbit én sem a live rendszerek alóli, sem a SystemRescue alól nem tudtam megoldani, a Manjaro nálam vagy UEFI módban települ és elindul ami érdekes mert a lemez nem GPT hanem MBR, vagy ez csak w10 alatt kötelező így,  ha legacy módban telepítem akkor nem indul.
Nem volt olyan választás sem a Manjaro telepítőbe, mint a Linux Mintekbe hogy válasszak, a GRUB hová kerüljön.

A kérdésem az lenne, hogyan lehet Manjarot CSM legacy bios módban úgy telepíteni hogy utána el is induljon?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Elnézést ha off de sajna a

#39 A Manjaro terjesztésnél talán nem az os-prober látja a többi OS-t. A törölt adatok a Testdisk használatával kereshetőek, és menthetőek.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Koszi, ennek utananezek, de

Koszi, ennek utananezek, de itt a Mint forumon is olvastam hogy nem.egyszeru Manjaro melle-elott-utan masik rendszert tenni. Meg sportolok vele mert nekem nagyon bejon(ne).
Az adatok nem gond, ami fontos volt az felhobe es otthon egy menteses vinyon, a Testdisk nem szukseges.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Az SMtube vagy Minitube

Az SMtube vagy Minitube felrakható rá? Mert épp ezen vesztem össze egy másik disztrót támogató közösséggel, mert én egy olyan ritka állat vagyok, aki olyasmit akar, amit nem használ rajtam kívül senki, ezért ne is kérjem a fejlesztőiket, hogy a legújabb SMplayert tegyék bele a csomagba, a 16.x verzió helyett, ami még nem tartalmazza a youtube kódot, és minden frissítésük visszaírja magát a régi verzióra, hiába töltöm le a hivatalos oldalról a legújabbat. Egyébként én az olyan disztribúciókat díjazom inkább, amelyiken egyedül elboldogulok, nem kell hozzá külső segítség. Ebben viszont NO 1. a Linux Mint, az Ubuntuk teljesen ugyanazok, néhol más szoftverkínálattal, és rosszabb frissítéskezelővel. A Debianoknál is erősen kiszolgálói felület függő, milyen szoftverkínálattal adják, Viszont a telepítőjükben bejelölhetsz egyszerre mindent, vagy semmit, és érdekes dolgok sülnek ki abból, (bugok halmaza), ha Mate-t és Xfce-tegyszerre jelölöm ki, valamint messze legtöbbet kell terminálozni az előbb említett másik kettőhöz képest, viszont az minimális memóriát használ, ami nem feltétlenül függ össze a gyorsasággal, amíg van belőle elegendő.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro 18 Illyria stable

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

bug / bogár

#44 Én egy Debian-t használok, forrásai ezek a tükrök:
egyedi + stable + testing + unstable + multimedia
Ez alapból három disztribúció, és csak egy a stabil.
Egy buggal találkoztam, de azt is megoldották, így, a leírás alapján javítottam azt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

bug / bogár

#47 Egy a biztos, én eddig mindahányszor azért is tértem vissza a Linux Minthez, mert tudomásom szerint ennek a frissítéskezelője olyan, hogy én állíthatom be, hogy mit ne frissítsen. Az összes többi, az vagy mindent, vagy semmit alapon frissíti a csomagjait, beleértve az Ubuntut is, ebben jobb a Mint. Jobbik eset, hogy a külső tárolóból telepítettet nem frissíti, ennél már csak az a rosszabb, ha azt amit feltettél, visszefejleszti a saját elavult csomagjára. Nem tudom, az újabb gépem bírja - e már a virtualboxot, memória az még mindig 2GB, hiába sokkal gyorsabb, sok kedvem már nincs élesben játszadozni, sem annak sincs sok értelme, hogy dualbootban feltegyem a Mint mellé pusztán kíváncsiságból, mert az Arch vonalat még egyáltalán nem próbáltam ki.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

bug / bogár

#49 Azt a rendszert használd, ami tetszik.
Tán egy hete láttam eladó PC-ket, i3 vagy i5 CPU, igaz, 2GB RAM, de azt lehet venni még vele. 18.000 forint, több darab, talán kettő vagy három. A helyszín Veszprém. Nem tudom, mit küzdesz 2GB RAM-mal, nem érdemes, mármint a Virtualbox futtatás nem menne nagyon, de ki lehet próbálni. Viszonylag olcsó a használt RAM.
Itt van a szabadabb út ..., nem eshet örökké. :-)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

bug / bogár

#50 Mindig hivatkoznak az emberek:  "Live módban meg lehet tekinteni" csak éppen ami engem érdekelne az, hogy a kedvenc alkalmazásaim feltelepítése mennyi barkácsolás árán sikerülne, illetve, hogy néhány update után mi omlik össze, azt nem lehet live módban megnézni. Na és a Debian netinstallban még az sincs, hogy live, csak telepíteni lehet vele, de legalább kipróbáltam azt is vagy 4x, nem választható automatikus bejelentkezés, és a második óra vége felé  amikor az ember már eléggé unja, akkor kérdezi meg, hogy milyen felülettel települjön, és a sok négyzet közül mit jelöljek be akkor, még a mai napig nem egyészen tiszta.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

bug / bogár

#51 csak éppen ami engem érdekelne az, hogy
-- a kedvenc alkalmazásaim feltelepítése mennyi barkácsolás árán sikerülne,
-- illetve, hogy néhány update után mi omlik össze, azt nem lehet live módban megnézni.

Hol, melyik Linux alatt és annak melyik verziója? Mik a kedvenc alkalmazásaid? Mi omlott össze, és milyen hibákat produkált: naplófájlok, képek? Sok a kérdés(em), amire válasz kéne. De panaszkodás van inkább „barátom”.

Na és a Debian netinstallban még az sincs, hogy live, csak telepíteni lehet vele, de legalább kipróbáltam azt is vagy 4x, nem választható automatikus bejelentkezés, és a második óra vége felé  amikor az ember már eléggé unja, akkor kérdezi meg, hogy milyen felülettel települjön, és a sok négyzet közül mit jelöljek be akkor, még a mai napig nem egyészen tiszta.
Ne keverjük a ... . Sóval sem tudod megcukrozni az ételt. A netinstall-ban természetesen nincs benne a Live, vagyis a kipróbálás lehetősége, mert az sosem volt benne. Más netinstall vagy más néven mini iso képfájlok kizárólag arra valók, hogy egy kicsi telepítő lehúzza neked a legfrissebb csomagokat a telepítéshez, és csak telepítéshez. Ez a netinstall. A Debian magyarul írja, mert van Wiki.
Automatikus bejelentkezést melyik asztali felületnél szeretnél?
Sok „négyzet”? Kicsit pontosíts, mondjuk egy fotó segítene (telefon > képmegosztó oldal). Annyit nyavajogsz csak úgy a levegőbe, hogy az embernek elmegy a kedve az élettől is, nemhogy elindítana segítségképpen egy Debian netinstallt a Virtualbox-ban. Nyithatsz ennek topikot is, semmi akadálya, kép, és pontos leírás, mit is szeretnél. Merthogy utóbbit kéne először magadban tisztázni, és aztán kérdezni. Általában egy alap dolgot kell beikszelni (rendszer), és egy asztali felület. Melyik Debian, linkeld a telepítőt. A jelenlegi stable?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Megint félreértettél.

Most megint félreértettél. Nem volt semmi panasz csak csupán kérdés, és csak elméletben, mert mostanában se időm, se kedvem újabb disztrókat feltenni kipróbálás céljából, csak mégis mi lehetne a következő, ha egyszer mégiscsak belevágnék? Megpróbálom egyetlen tőmondatban feltenni, úgy hátha megérted: Hogyan tudnék letesztelni, vagy kipróbálni akármit (Ezért nincs kép, mert miről?) anélkül, hogy feltelepíteném a gépemre? (Ez lehet manjaro, kali, centos, arch, vagy egyéb exotikus nevű valami, bármi, csak úgy elvileg.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Megint félreértettél.

#53 Panaszként hangzott. Utólagosnak.
Ítélje meg az utókor ... . :-)
A te megoldásod a Virtualbox.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
vyla képe

SMPlayer stb.

Kedves „fecameca” most néztem, és az általad kérdezettek közül, ezek is ott vannak a Manjaro 18 Illyria tárolójában.:

SMPlayer (smplayer) 18.10.0-1

SMTube (smtube) 18.9.0-1

Minitube (minitube) 2.9-3

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

bug / bogár

#49 Több hónap Manjaro és Antergos (tiszta Arch) használat után bátran mondhatom, hogy egyáltalán nem hátrányos az, hogy a csomagokat egyesével nem frissítheted mint a Mint esetében. Tapasztalataim szerint a karbantartók eléggé letesztelik ezeket, pedig itt rövidebb az idő erre, lévén rolling release modellt használ. Ezért is sajnálatos, hogy az LMDE három éve a stabil tárolóra váltott, pedig addig az időpontig sikeresen ötvözte a Debian SID és a Linux Mint előnyeit. Persze értem én, miért döntöttek így a Linux Mint fejlesztői: a fejlesztői linux disztrókra sokkal kisebb az érdeklődés, így kevesebb emberi erőforrás jut rá,

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

SMPlayer stb.

#55 Csak feltelepítettem. Virtualbox ezen a gépen is felejtős. Csoda történt. A manjaro ki tudja kapcsolni a gépem, pedig eddig sem a Linux Mint, sem a Debian, sem a blackP. nem tudta, azt hittem, talán hardver, de szoftveres ügy, mert a manjaro tudja, amit a többi nem. Az abevjava-t viszont nem tudom, ezen a rendszeren hogy kell feltenni. Ez is RPM-es mint a mandriva, és a bP. vagy egész máshol keressem a megoldást?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

SMPlayer stb.

#55 Minden nagyon jó, és gyorsan működik, egyedül az abevjava-t nem tudtam telepíteni! Amíg dual boot a Linux Minttel, ott készítem el az adóbevallást, de ha tönkremenne a Linux Mint lemezem, a manjaro-t sajnos le kell gyalulni, ha erre nem lesz megoldás.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

SMPlayer stb.

#58

Az "openjdk-**" és az "Icedtea" nincs alapban telepítve, ezért az Abev program nem fut. A Java alapot telepíteni kell.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

SMPlayer stb.

#57 Nézd meg az AUR-ban, ott lehet, hogy benne van.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

SMPlayer stb.

#59 A NAV -os abevjava mit keres egy Arch. csomagban? Az openjdk8 sem az Oracle java8 nem futtatja le, pedig már mindkettő fent van. Debianban legalább az Oracle féle java ment, ha már az open ott sem akarta.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

SMPlayer stb.

#60 Bocs, azt hittem, hogy egy program.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

bug / bogár

#56 A csomagokat akár egyesével is lehet frissíteni a Linux Mint alatt? Én még nem vettem észre. Hogyan? :-)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

SMPlayer stb.

#61 Általános Nyomtatványkitöltő program adóbevalláshoz, és java 8 runtime environment tudná futtatni, de csak a Linux Mintben, sajnos a manjaro ezzel nálam megbukott. A Google sem talál erre a problémára sehol semmit. A Párducban RPM csomagot kellett ehhez is letölteni, már ezt sem értettem, mi köze a .deb vagy rpm csomagnak a javához? De valamiért a NAV-os programot itt sem akarja a java futtatni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

bug / bogár

#62 A Frissítéskezelőben ahol felsorolja, mi érkezett, kiveszed a jelet a négyzetből, vagy jobb egérgomb, és ott van valami, hogy törlés a telepítendők közül, vagy valami ilyesmi. De Linux Mintben még nem volt rá szükségem, elég frissek a csomagjai. Veszem észre most már a kötekedés kezdődne, de én épp a manjarot- átkozom, ami ki tudja kapcsolni a gépem, de abevjavam az életben nem lesz, ha nem tartok mellette egy Linux Mintet. Sajnos ha a Linux Mint lemez tönkremegy, manjarot mindenképp le kell gyalulni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

bug / bogár

#64 Ja igen, úgy tényleg lehet. :D

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

bug / bogár

#64 https://forum.manjaro.org/t/how-to-run-a-jar-file-with-a-double-click/31361

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

bug / bogár

#66 Van itt valami, ami érdekes: Tegnap telepítettem. Azt írta ki, a rendszerem naprakész. Ma reggel bekapcsoltam, azt írja ki : "63 elérhető frissítések" Tegnap valami kimaradás lehetett, hogy ezek nem jöttek le? Lehet, hogy ez a baj oka. Majd, ha végzett a frissítésekkel, tovább próbálkozom. Lehet, hogy a java-nak is ez volt a baja, nem jött meg hozzá a frissítés?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

SMPlayer stb.

#60 Nézd meg ezt. https://aur.archlinux.org/packages/anyk/

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

bug / bogár

#67 Ugyan nem Manjaro, de az Arch alapú disztroknál a napi 10 feletti frissités természetes, de az 50 feletti sem túl ritka. Legalábbis az én tapasztalatom ez. Akkor ebben a számban az AUR frissités még benne sincs.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Miért nem kapcsol ki?

Manjaro már nem érdekel. (Ezt hirtelen felindulásból írtam, végül a problémám megoldódott, lásd a későbbieket.) Linux Mint 1 perc se kell, és fent van az abevjava. De a Mint miért nem kapcsolja ki a gépet, indítsak ennek új témát?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Abevjava | Manjaro 18 Xfce

#58 A Manjaro 18 (Xfce) alatt a JRE/JDK az alapértelmezett, abból is a 8-as verzió. Ez teljesen jó, hiszen az Abevjava-nak megfelel.

Az Abevjava telepítés:

-- minden csomagot frissítettem (kb. 54 darab volt), majd az IcedTea böngésző plugin lett telepítve (Keresés: icedtea)

-- A plugin a JNLP fájlokat kezeli, tehát ide kattints a NAV weboldalon és feldobja: Megnyitás az IcedTea-vel (válaszd ki)

-- ... kis ugrás (next, next, next), a telepítés helye (a TE saját könyvtárad)

-- ... megint ugrás (next, next, next), mert készen vagyunk, az Abevjava használatra kész

Más telepítés is lehetséges, de nem is ez a lényeg.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Abevjava | Manjaro 18 Xfce

#72 Kis segítséget kaptam. Az RPM-et letöltve fog működni (állítólag nem működik az OpenJDK/JRE-vel), ezzel a paranccsal (az elérési utat a kacsacsőrök nélkül helyettesítsd be):
JRE: https://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre8-downloads-...
JDK: http://oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk8-downloads-21331...
az RPM-et letöltve fog működni (talán, ha nem működik az OpenJDK/JRE-vel), ezzel a paranccsal (az elérési utat a kacsacsőrök nélkül helyettesítsd be):

rpm -Uhv <location/name.rpm>

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Miért nem kapcsol ki?

#71 Igen. Linux Mint verzió, asztali környezet, ... . Kikapcsolás módja: altatás, shutdown, reboot, stb., azaz mikor nem megy.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Abevjava | Manjaro 18 Xfce

#72 Elkéstél vele, mert már leformáztam a lemezt, de Debianban is ugyanezt csinálta nálam az openjdk8. A csomagkezelő szerint telepítve van, de a menüben és a jobb egérgomb alatt sehol semmi nem látszott.  A grafikus felület nem látta azt, ami a gépen valahol mégiscsak fel volt telepítve. Debianban legalább fel tudtam tenni helyette az Oracle-t a manjaroban még azt sem lehet sehogyan sem megoldani. Azt is írtam, hogy a Linux Mintben ugyanez, fél perc alatt kész. Inkább a kikapcsolási hiba érdekelne, de arra kérlek, ne itt válaszolj! Indítottam egy másik témát neki.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Abevjava | Manjaro 18 Xfce

#73 A Java beállítása: https://wiki.archlinux.org/index.php/Java

-----

Parancsikon használattal a futtatási parancsok
(az Abevjava parancsikonba bekerülő parancs)

A régebbi Java-hoz,

/usr/java/jre1.8.0_181-amd64/bin/javaws /home/<username>/<location/filename.jnlp>

vagy az újabb Java-hoz (értelemszerűen más az elérési út) és egy másik parancsikon.

/usr/java/jre-10.0.2/bin/javaws /home/<username>/<location/filename.jnlp>

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Abevjava | Manjaro 18 Xfce

#76 Kösz, egyelőre a LinuxMint kikapcsolási problémával foglalkozom, mert a Manjarot most eltávolítottam a lemezről.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Oracle Java | Manjaro 18 Xfce

#75 Itt: https://linuxmint.hu/comment/22941#comment-22941

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Oracle Java | Manjaro 18 Xfce

#79 Végül is nagy nehezen sikerült. Innen: Pedig már próbáltam azelőtt is, de valamiért nem ment.

https://www.unixmen.com/install-java-8-manjaroarchlinux/

Utána mindenképpen a NAV oldalról webstart, mert a letöltött fájlokkal nem tud mit kezdeni.

Csak simán rá kell kattintani az "ÁNYK - AbevJava nyomtatványkitöltő program telepítése" címszóra, nem kellenek a további lehetőségek,mint a többi Linuxnál. (Jnlp)

Ezután jön a bukfenc: Megnyitás ezzel: Mousepad helyett meg kell keresni az IcedTea WebStart-ot és kijelölni, hogy megnyitás ezzel: IcedTea WebStart.

Utána még be kell jelölni pár négyzetet, hogy ez az oldal biztonságos, és hogy jegyezze meg, stb.

Folytatás a már megszokott módon, különbség az, hogy nem a "Letöltések" mappából, hanem a Firefoxon keresztül Webstart segítségével telepítek. Azelőtt nálam azt hiszem a Firefox beállításán bukott meg a dolog, de az is lehet, hogy Chromiummal próbálkoztam volna?  Mindegy, ez az általam belinkelt Weboldal az egyedüli, ami segített, és hálásan köszönöm mindazoknak, akik az IcedTea Webstart-ot ajánlották (kimarite). (Most már megint azon gondolkodom, hogy a manjaro-t tartom meg fő OP. rendszernek a gépemen )

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Oracle Java | Manjaro 18 Xfce

#80 A -Manjaro alatt- a Firefox az IcedTea lehetőséget azonnal felajánlotta. Képeken mutattam is. Persze, jó, hogy találtál más leírást is, igaz, terminálosat. Az Oracle Java letöltésére más lehetőség nincs.

Igen, a 4.19-es kernel van a Manjaro 18 terjesztésben.

De ezt a kernelt a Linux Mint alatt használva, lehetőség van a tesztelésre.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Te segítettél valóban.

Igazából az a képed segített, amelyiken az IcedTea Web Control panel telepítésre van megjelölve. Ez mindenképp kell hozzá, az a terminálos dolog anélkül önmagában nem segít, mert próbálgattam azelőtt is, de anélkül nem megy. Köszönöm.

Ui: Sajnos még mindig nem tudom, hogyan kell egy képet ide beilleszteni, bár erre csak hivatkozni kellene, mert te már feltetted, sajnos azt sem tudom még, hogy lehet egy arra mutató jelet a hozzászólásomba beilleszteni. Még a fórumoldal kezelésében is van tanulnivalóm.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint ?

"Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint" 

- Azért ez a kijelentés most már nem igaz. Most néztem a Distro Watch-ot, és a Linux Mint az első, a manjaro még a top 10-ben sincs. De azért én a Manjaro-t használom, mert ki tudja kapcsolni a gépem, minden működik, és nagyon gyors minden, a telepítések, frissítések nagyságrendekkel gyorsabbak.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

(nem komoly! - off)

#83 A zoli62 a marketing menedzser a Pest megyén kívüli régiókban. Teríti itt meg ott. ;-)
(a Distrowatch a letöltések alapján állít sorrendet.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

(nem komoly! - off)

#83 A zoli62 a marketing menedzser a Pest megyén kívüli régiókban. Teríti itt meg ott. ;-)
(a Distrowatch a letöltések alapján állít sorrendet.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
stray képe

Mate

Sziasztok!

 

Kipróbáltam Mate desktop-pal, Mint-x témával, Mint menüvel és nekem tetszett. Amúgy szerintem a pacman és az aur tök rendben van. Nekem jobban tetszik mint a mint frissítés és szoftverkezlője.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

(nem komoly! - off)

#85 Nos, még a Minitube problémához írnék  valamit, de mert azt a "LinuxMint nem kapcsol ki" témában említettem meg, csak épp hiányzik a magyarázat, itt és most követném el: "Köszönöm a segítséget, de találtam egy oldalt, ami megoldotta a problémámat anélkül is."  https://wiki.manjaro.org/index.php?title=Pacman_Tips

1. El kell távolítani a Minitube programot az összes függőségeivel együtt.

2. Ki kell takarítani a csomagtárolókat is üresre, csak a már telepített programok maradjanak fent.

3. Úrjatölteni a pacman tárolóit (Szinkronizálás).

Az ehhez szükséges parancsokat ott lehet megtalálni az általam belinkelt Manjaro-Wiki oldalon, megtalálhatóak több egyéb nagyon hasznos paranccsal együtt, a Manjaro felhasználóknak érdemes ezt az oldalt megjegyezni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
stray képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

Sziasztok!

 

Kipróbáltam a manjaro linuxot, mate felülettel. Egy problémába ütköztem csak, hogy a tűzfalat, GUFW alkalmazást minden egyes újrainítás után be kell kapcsolni újra mert kikapcsol. Próbáltam újra telepíteni a tűzfalat de akkor is.  Tudna valaki segíteni esetleg, vagy csak abban, hogy hol találok magyar nyelvű közösséget akik esetleg tudnának segíteni.

 

Köszönöm

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#88 Nem vagy egyedül ezzel https://forum.manjaro.org/t/enable-firewall-permanently/2049/9

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#91 Azért érdekes ez, mert Arcolnux XFCE felülettel rendesen kezeli a tűzfalat. (Napi frissitésű). Talán MATE probléma?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

@#89 Tresor, ezt már nekem is ajánlottad. Az ott csak egy topik, és ki tudja, hány éves? Nem sok értelmes hozzászólás van benne. (50) Jó ideje már semmi mozgás nincs ott. De közben én átléptem az Antergos pártiak körébe. Egy- két apróság miatt, ami itten jobban működik, és ez állítólag soha nem fagy le. Ha valamit néhányszor tíz perc alatt kell felhajítani, akkor még mindig azt mondom, Manjaro xfce, de ha valami stabilabbat akarsz, inkább Antergos. Az állítólagosan  "Mate" felület a Manjaroban szintén xfce, csak nem alul van a menü, hanem felül, ráadásul jelszót kér a telepítéshez, ami természetesen "Manjaro", erre miután rájöttem, el bírtam indítani, de egyáltalán nem tetszett nekem az eredmény. Azután Rátettem a pendrive-ra az Antergost, az a Mate felület, ami abban van, az legalább tetszik. A pendrive kiadása is korrekt, ráadásul nem hoz létre formázatlan üres particiókat a lemezen, mint a Manjaro. Gondoltam, lehet, hogy a penrive-on levő üres helyeket is rámásolja a merevlemezre, és abból lesz 6GB lefoglalatlan, formázatlan üres hely? 2 egymás utáni telepítéskor is ugyanezt hozta, tehát biztos hogy nem én követtem el valamilyen hibát. Szóval szerintetek ez Mate? Mert szerintem  nem, ez is xfce, csak egy kicsit másképp. Ezt a telepítőt annyira utáltam, hogy rögtön utána le is töröltem az egészet. : https://manjaro.org/2017/03/29/manjaro-mate-community-edition-17-0/

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

arch-osok

Akit érdekel az arch, nem meglepő mód "Linux MInd" Zoli discord csatornáján talál beszélgető partnert :)

Discord: https://discord.gg/e3edSxY

DE mielött valaki írna oda olvassa el a szabályokat... ?rules -el lekérdezheted ott.

Persze nem csak arch-osoak vannak, disztrófüggetlen a dolog. 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

@#94 Van Arch topik is, ha nagyon akartok ezen a vonalon maradni. 

Egyáltalán nem állt szándékomban. De:! Kényszerpályára kerültem. Sajnos semmi más nem tudja kikapcsolni a gépem, (Csak az, ami Arch alapú.) A felület kérdése az mellékes, nekem magyarázhatod. Ami nem tetszik, az nem tetszik, felőlem hívhatják pávának is. Az igazság az, bele sem néztem, hanem egyből indítottam a másik lemezt, hogy töröljem le az egészet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#98 Ha szépet, jót akarsz látni Arch vonalon, nézd meg az ArcolinuxB disztrot Mate, vagy bármelyik neked szimpatikus felülettel. Az Arcolinux oldalán sok-sok szép képernyőképet, videót találsz. A telepitő XFCE felületről indul, am ugye nem MATE, de lehet az Cinnamon, Plasma, stb. kell egy kis angol, de a Google forditó segtségedre lehet. Ha a penre irt akkor még xfce leállitja a géped, akkor nyert ügyed van.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#99 Köszönőm,, de az Antergost már berendeztem magamnak. Azért teljesen ok nélkül én sem szoktam gyalulgatni. De megjegyzem, egyszer talán, ha ezt is megunom, vagy másik új gépem lesz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#101 Bár nem engem kérdeztél, nekem az xfce változat tetszik: https://manjaro.org/get-manjaro/ A mate, mint írtam már a telepítő sem nyerte meg a tetszésemet. A Manjaro gyorsan feltelepíthető, még gyorsabban berendezhető, az xfce ikonjai még tetszenek is, bár ezekre a widgetekre is esküszöm, hogy máshonnan lopták, akár a KDE egérmutatót is. Volt nekem fent Xubuntu is máskor, az egész más volt, igaz a Manjaroé sokkal szebb. Sokszor csak reset gombbal tudtam bezárni, a pendrive kezelése sem tetszett nekem, az Antergos azt írja, hogy sohasem fagy le, ( Antergos | Your Linux. Always Fresh. Never Frozen.) és tényleg még egyetlen egyszer sem, és lent, a bal alsó sarokban van a menü, ahol én megszoktam. Ez nem egy laptop, elég magas polcon van a monitorom, nekem az a jó, ha lent van a menüje, bár lehet, hogy át lehet állítani, de ehhez én nem értek. A képernyő tetejét már nem olyan jól látom a magas polc miatt. Nincs olyan asztalom, ahová átköltözzek.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#102 Sokaknak, nekem is, az Antergos még jobban kézreáll mint a Manjaro, mert azzal szemben tiszta Arch és a legmépszerűbb  asztali  környezetek közül(Gnome, Cinnamon, Mate, KDE Plasma 5 , XFCE, Deepin) választva telepítéskor bejelölheted, melyiket szeretnéd használni. Ezért sokkal rugalmasabb mint a Linux Mint, ahol a különböző desktop változatoknak más-más kiadása van. Valamint Antergost használva dönthetsz úgy is, hogy egy neked tetsző másik desktopot akár  meglevő mellé  utólag telepíted fel. Ez a Linux Mintnél sokkal nehézkesebb. Annak ellenére, hogy az Antergos rolling release modellt használ, stabilabb is a Mentánál.. A Manjaroval szemben pedig az a különbség, hogy kisebb közösség, de tapasztalataim szerint még segítőkészebbek a hivatalos  fórumon. Az XFCE meg a legstabilabbb asztali környezet szerintem.  Bár én most hosszú idő után a KDE Plasmat is használom párhizamosan, elég csinos  felületű és  könnyen használható, régebbi gépekre azért nem annyira ajánlanám. Az XFCE előnye a két legnépszerűbb és legismertebb asztali környezettel szemben az is, hogy kevesebb beépített programot tartalmaz, éppen ezért nem csak a legújabb pc-ken használható..

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Linux terjesztések (off)

#103 Rászokás, hozzászokás ... leszokás. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#103 Mintha frissítetted volna a hsz-ed.

telepítéskor bejelölheted, melyiket szeretnéd használni. Ezért sokkal rugalmasabb mint a Linux Mint, ahol a különböző desktop változatoknak más-más kiadása van. Valamint Antergost használva dönthetsz úgy is, hogy egy neked tetsző másik desktopot akár  meglevő mellé  utólag telepíted fel.
-- óh, micsoda hatalmas előny: sokkal, sirály! :)
-- ez így alakult ki. A Debian is ezt a modellt követi. Amaz másik terjesztésnél meg amúgy máshogyan ... lett valamikor. Az Anaconda telepítő is ezt az utat követi talán (nem emlékszem, de mondhatni, számomra nem túlzottan fontos ez a tudás). De a netes telepítőknél választható itt is, illletve, ha nem, akkor a konzolos megoldást öntötték („amott”) grafikus megoldásba. Várható volt. :)
-- két desktop edition-t egyszerre használni nem egészséges, mármint egymás mellé telepíteni. A témáról nagyon sok fórumon találsz igencsak negatív tapasztalatokat.

Annak ellenére, hogy az Antergos rolling release modellt használ, stabilabb is a Mentánál.. A Manjaroval szemben pedig az a különbség, hogy kisebb közösség, de tapasztalataim szerint még segítőkészebbek a hivatalos  fórumon.
-- a stabilitás a te állításod. Egyre többen térnek át a Manjaro-ról az Antergos-ra. De majd jövőre meglátjuk ... .
--  a külföldi Mint és az itteni fórum is eléggé segítőkész. A Face oldal is. Semmi gond ezzel. Te is a másik két fórumot hasonlítod egymással. Minek? :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#105 -- a stabilitás a te állításod. Egyre többen térnek át a Manjaro-ról az Antergos-ra. De majd jövőre meglátjuk ... 

Ezt az egyet kivéve, a többivel egyetértek. Magam is azért álltam át teljesen és végleg a Manjaroról Antegrosra, mert a Manjaroból sokszor csak a reset gomb segített kilépni. Valamit elkapott a gépszíj, mert a HDD állandóan világított, az egérmutató is lefagyott, és még Alt+Ctrl+Del sem működött, csak az erőszakos kikapcsolás. Az Antergos amúgy minden betöltés előtt kiírja, akár a Debian, hogy clear, xxxx files, xxxx blocks én ebből azt sejtem, hogy minden alkalommal lefutatja az fsck-t, ha ez nem az, akkor javíts ki. Eléggé sokáig tölt be, akár 5x annyi idő nála a bootolás, mint a LinuxMint, vagy a Manjaro esetén, cserébe viszont tényleg sohasem fagy le, legalábbis így hirdetik, de tényleg nálam se fagyott még eddig soha. Az is igaz, hogy másik lemezen levő rendszert nem indít el a grubja, a Manjaroé sem, de én nem is azért tartok minden lemezen op. rendszert, hogy egyszerre használjam. Tanú rám az 1 hónapja a bontósnak odaadott 6 db HDD, amit mondtam, hogy tegye a hulladékba, a merevlemez halála esetén semmi más nem segít mint egy másik lemez, amin esetleg egy indítható rendszer is van, nem csak adatok. Eddig sem a rendszer összeomlására spekuláltam, hanem a hard disk halálára.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#106 Az Antergos amúgy minden betöltés előtt kiírja, akár a Debian, hogy clear, xxxx files, xxxx blocks én ebből azt sejtem, hogy minden alkalommal lefutatja az fsck-t
-- igen, ez a lemez ellenőrzés és javítás.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#105 Az Antergosnak nincs különböző telepítője a különböző asztali kiadásokra, ez előnyösebb a többi disztróhoz képest. Igaz, én is szoktam hangsúlyozni, hogy egy desktop mellé egy másikat nem szerencsés párhuzamosan telepíteni. Ám én most Antergoson az XFCE mellett kedvet kaptam arra, hogy hosszú idő után kipróbáljam a KDE Plasmat, így adtam neki egy esélyt. Tapasztalataim szerint eddig semmi nagyobb hiba nem volt, illetve ha valami probléma mégis előfotdult, az a kérdéses desktop esetében önmagában is bug. Az Antergos közösségét a Manjaroéhoz  hasonlítottam, nem a Mintéhez, aminek tényleg nagy és segítőkész fóruma van. A stabillitást úgy értettem, hogy egy rolling release modellű kiadásnál ez talán kevésbé várható el, ennek ellenére relatíve az Arch/Antergos mégis stabilabbnak tűnik mint a hagyományos kiadású disztrók mint az Ubuntu illetve Mint, vagy akár a Debian.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#108 stabilabbnak tűnik
-- ez a lényeg. :3

Nézd, én Debian rendszert használok most, és mondhatni, elég stabil: stable, testing, unstable, multimedia tárolók felvéve, továbbá egyes külső tárolók is. Mindet használom. :)

-----

Zolikám: ne írogass bele a hozzászólásomba, mert sejjhajon leszel billentve! :D
A tiedet -a mondatot- töröltem, azaz áthúztam (nem szándékosnak veszem ;)), és a félkövér a később, azaz most szerkesztett változat, amely az én mondanivalóm!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#109 Nem működik a karakter áthúzás (jeleztem). szóval ezt írtad korábban (az én hozzászólásomba), te lüke:

Igen annak tűnik, annak ellenére, hogy rolling release, mert ezt figyelembe véve nem szabadna stabilabbnak tűnnie, de mégis az :)

Nem tudom áthúzni a te szöveged, így újra közlöm. A te neved alatt...

Demokrácia van! :))
(kimarite)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#109 Véletlenül a válasz helyett a szerkesztés gombra nyomtam. :) 

Természetesen a Deb stable stabil, a  tiszta SID nevéhez méltóan nem annyira., hiszen tesztelésre szolgál, ha meg kevert tárolókat használsz, akkor nyilván szereted, ha egyes csomagokból a legfrissebbet tudod telepíteni. Az Archnál valahogy mégis tudtak valami kompromisszumot hozni, hogy frissen is tartsák, de stabil is legyen, de ott is van unstable. Distrowar, de tagadhatatlan, hogy az Arch-szerű disztrók népszerűsége/használata egyre nő, KISS. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#111 https://www.youtube.com/watch?v=FoXmHUGZ7I0 (lépjünk :))

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#108 "egy desktop mellé egy másikat nem szerencsés párhuzamosan telepíteni"

Mi vaan?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Fogalmazási hiba (előzménye)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#109  Nézd, én Debian rendszert használok most, és mondhatni, elég stabil: stable, testing, unstable, multimedia tárolók felvéve, továbbá egyes külső tárolók is. Mindet használom. :)

Azt még nem tudtad nekem megmagyarázni, hogy a Debianból eltűnt a VLC, ami gyárilag benne volt, és én nem is töröltem. Feltelepítettem a Konqueror böngészőt, és eltávolítottam, ettől tűnt el  a VLC, amit egyébként sohasem használok, de az SMplayer mindig lángoló hibát mutatott indulás helyett, ezért tértem át a VLC-re, és ekkor az is eltűnt. Feltelepíteni nem lehetett, mert teljesíthetetlen függőségek vannak: itt felsorol vagy húszat: olyasmik, mint a libavcqt5(zárójel kisebb-nagyobb kettő és félnél) stb. Ha meg el akarom távolítani, akkor azt mondja, hogy: törött csomagokat tartott vissza. Ha ettől az ember nem kap agyvérzést, természetesen megszabadultam ettől a Debiantól. Az meg hogy van, hogy egymásét szerkesztgetitek? Nekem csak a saját hsz.-omban van szerkesztés gombom.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#115 Azt még nem tudtad nekem megmagyarázni, hogy a Debianból eltűnt a VLC, ami gyárilag benne volt, és én nem is töröltem. Feltelepítettem a Konqueror böngészőt, és eltávolítottam, ettől tűnt el  a VLC, amit egyébként sohasem használok, de az SMplayer mindig lángoló hibát mutatott indulás helyett, ezért tértem át a VLC-re, és ekkor az is eltűnt. Feltelepíteni nem lehetett, mert teljesíthetetlen függőségek vannak: itt felsorol vagy húszat: olyasmik, mint a libavcqt5(zárójel kisebb-nagyobb kettő és félnél) stb. Ha meg el akarom távolítani, akkor azt mondja, hogy: törött csomagokat tartott vissza. Ha ettől az ember nem kap agyvérzést, természetesen megszabadultam ettől a Debiantól.
-- ne kapj agyvérzést, azt nem kívánja senki.
-- de hogy a hiba pontos részletezése nélkül nem válaszolok, az nagyjából tuti: „felsorol vagy huszat” - ez mi?
-- kb- az összes hibajelentésed ilyesmi zavart kérdés, aztán mikor válaszolunk, de már nem érdekel a téma. Akkor most mégis? Virtualbox > Debian > és tessék ide írni azt, amit kérek ..., ha nem indul a VLC. Karácsonyra jó lesz? :)
-- SMPLayer / lángoló hiba? Ezt legalább te érted? Mert akkor jó.
... egy hiba volt a Debian alatt, de az is azonnal javítva lett, a kevert tárolók miatt volt amúgy. VLC, SMTube, SMPlayer, stb. kiválóan fut. De semmi különöst nem csináltam, csak apt-get install|update|upgrade. Ez miért van szerinted, a stabil működés? Nálam miért jó? És emberek ezreinek miért megy?

Az meg hogy van, hogy egymásét szerkesztgetitek? Nekem csak a saját hsz.-omban van szerkesztés gombom.
-- ha szeretnéd mások hozzászólásait is szerkeszteni, írj valakinek a Közösség elemre kattintva látható emberek közül. Néha engedélyezik. De .. ez most komoly kérdés volt a részedről, átgondoltad?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#116 Ezeket a hibákat újból valószínűleg soha többé nem lehet reprodukálni. Azok a körülmények kellenének hozzá, amik akkor voltak, különben sosem tudjuk meg mi történt. Nektek még sohasem írt vissza a Synaptic, amikor rákattintasz, hogy telepítés + alkalmaz hogy teljesítetlen függőségek miatt nem lehet végrehajtani. Erre az egy dologra kértem volna magyarázatot, nem a konkrét valaha volt hibára. Hogy ilyen üzeneteket miért írogat, miért nem telepíti fel ami kell hozzá automatikusan? Meg mi az a törött csomagokat fogott vissza, ezért nem lehet eltávolítani/újratelepíteni? Nem konkrét hibáról van szó, hanem  a Synaptic csomagkezelő hibáiről, hogy néha ezektől használhatatlan! Általánosságban kértem volna magyarázatot erre a 2 dologra, amit kivastagítottam.

-Már megint mellébeszélsz,nem a kérdésemre válaszoltál. Miért nem telepíti a Synaptic amit kijelölök, miért írogat vissza teljesítetlen függőségeket, olyan rejtélyes fájlnevek tömkelegét, amiket még kimásolni sem lehet onnan, hogy telepíthessem?

-Az ilyen és hasonló üzeneteknek szerintem egyáltalán nincs ott a helye, a telepítés megtagadása helyett azt valahogy automatikusan kellene a gépnek megoldani. Nemhogy még ráadásul le is vannak fordítva magyarra, csodálkozom, hogy sohasem futottál bele ilyenbe. Ami az Antergosban van, Pamac, vagy pacman, nem írogat ilyeneket vissza, hanem telepíti azt, amit kijelöltem. Az összes még hiányzó függőségeivel együtt. Nem kötekedik, hogy a telepítés végrehajthatatlan.

-A Másik kérdés a törött csomagok visszafogása, amit semmilyen purge paranccsal nem lehet kijavítani. Még a grubból indítható System recovery sem tudja azokat a sérülten visszafogott csomagokat rendbetenni. Miért nem kérdeztelek akkor téged? Említsél nekem az AbevJava Manjarora telepítésén kívül egyetlen egy olyan dolgot, amiben tudtatok nekem segíteni. Minden problémámra egyedül magam találtam megoldást főleg Ubuntus fórumokon, amíg a Linux Mintet használtam. Ez is általánosságban kérdem, miért csinál ilyeneket egy csomagkezelő, vagy egy op. rendszer? Nem kell már sohasem javítani, mert az a Debian kb fél éve le van törölve. Nem a konkrét hiba érdekel, hanem ilyen dolgokat írogat vissza a Debian, de a Linux Mint is nem egyszer, hanem sokszor tapasztaltam. "Teljesítetlen függőségek +visszafogott törött csomagok" Ne haragudj, hogy ilyen sokszor ismétlem, de nem értem, mit nem lehet érteni a kérdésemen, hogy mik ezek és miért vannak, nem is egyszer, hanem több alkalommal is tapasztaltam a múltban? Teljesen felesleges konkrét esetet elemezgetni, már nincsnek fenn az említett rendszerek, a gépem is más, de az ilyen hibaüzenetek a Debian alapú rendszerekben rendszeresen benne vannak, és megoldhatatlan problémákat okoznak!

A harmadik kérdés: Nem akarok írogatni senkiébe semmit csupán furcsállottam hogy egymásét szerkesztgetitek. Tehát erre a válaszom csupán egy szó: Nem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#116 -- SMPLayer / lángoló hiba? Ezt legalább te érted? Mert akkor jó.

Az  ha egyszer megjelenik, onnantól kezdve nem játszik le többé semmit. A lángoló rőzserakás az SMplayer hibaüzeneteinek a védjegye. De kárnak említettem. Valószínűleg kernelcsere vagy frissítési hiba miatt jön elő, valami  runtime, vagy egyéb már nem emlékszem pontosan.

-De teljesen mindegy minek a telepítése, a lényeg, hogy a synaptic kötekedik a hiányzó függőségekkel egy olyan program visszatelepítése miatt, ami eredetileg fent volt. Újratelepíteni sem engedi a sérült csomagjai miatt. nem egyszer, nem kétszer, hanem eléggé gyakran, hiszen még le is fordították magyarra, ahol nem minden támogatott ezen a nyelven. (Azt írta ki a Debian telepítő, hogy biztosan ezt a nyelvet választom, mert ezen a nyelven nem teljes még a fordítás?)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

függőség

A válasz nagyon rövid lesz, csak az alapok

„"Teljesítetlen függőségek +visszafogott törött csomagok" Ne haragudj, hogy ilyen sokszor ismétlem, de nem értem, mit nem lehet érteni a kérdésemen, hogy mik ezek és miért vannak, nem is egyszer, hanem több alkalommal is tapasztaltam a múltban?”

Azért van, mert olyan csomagot, programot akartál telepíteni, aminek a függőségei nincsenek meg az adott rendszerben. A Debian ilyen szempontból nagyon jó példa, mert elég szigorú módon kerülnek bele az új verziók, így nem lesznek ilyen hibajelenségek ha a hivatalos tárolókból, a te terjesztésednek megfelelő tárolóból telepítesz. Ha stable, akkor abban 99.999999%-hogy a saját tárolós programokban bizony nem kapsz függőségi problémát. De ha külső programot telepítesz akkor van esélyed arra, hogy ilyen problémáid lesznek. Mert például a stable ág (MX is ilyen és ezt konkrétan tudom mondani)  régebbi verziójú csomagokat használ, így ha egy újabb programot teszel fel, akkor annak lehet, hogy nem az x.xx, hanem az x.xx+1 verziójú kell. Ezt nem fogja feloldani a rendszer, mert neki bizony csak a x.xx van meg. A Te dolgod, hogy ezeket a hiányolt csomagokat összeszedd. Vagy nem a stable, hanem az unstable ágat használd (ez sem nehéz, csak a tárolókat kell átállítani). Ezt én nem ajánlom, ha nem tudod mit csinálsz. Ha tudod kezelni a függőségi gondokat, akkor nem egy nagy művelet, de... 
Logikus, hogy NEM tudja javítani a telepítő program (például. a synapic) ezt a hibát, mert nem adtál meg neki olyan helyet, ahol ezek a programok, függőségek elérhetőek.... 

Nem hiába van a legtöbb programhoz felsorolva a függőségek, mert azokat meg köll nézni, hogy telepíteni tudd. 

Más rendszer sem kezeli az ilyen hibát, ha nincs elérése a megfelelő függőséghez. A rolling, vagy a semi-rolling rendszerek azért adnak kevesebb függőségi hibát külső programoknál, mert azok folyamatosan az új, vagy a legújabb programokat, függőségként keresett dolgokat tartalmazzák. Ami nem mindig szerencsés, hiszen ezek kevésbé letesztelt dolgok. 

A telepítéskor kiírja, hogy milyen függőségeket hiányol, amit egyesével kell megnézni és kielégíteni. Ha nem teszed, akkor gondokat okozol a rendszerben. Azaz a NEM-re kell nyomni, ha függőségi hiányt jelez és nem felkényszeríteni a programot. 

Pontosabb válasz csak egy adott függőségi probléma esetén lehet adni, mert akkor látni, hogy mi az amit fel akarsz rakni és mi a siránkozása a telepítőnek pontosan. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Szegény Synaptic

@#119 Ha nálad más tárolók vannak engedélyezve, mint nálam, vagy egyikünknél további PPA tárolók is fel vannak véve eltérő lehet a Synaptic találati listája.

Ettől jobbak az Arch Linux alapú rendszerek. Ott csak a Pamac van, még az AUR is azon keresztül érhető el. Szerintem. Azért a Linux Mint szoftverközpontja általában automatikusan telepíti a hiányzó függőségeket, viszont a Debianban semmi más nincs, csak a synaptic vagy terminálos megoldás bogarászása valahonnan az internetről.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szegény Synaptic

#121 melyik debiant haszáltad?

tettél fel PPA-t? vagy plusz tárolót?

Amúgy az arch valóban jó :) 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Debian 9.5 xfce/mate?

#123 Debian 9.5 xfce/mate (Telepítéskor sajnos mindkettőt bepipáltam, lehet, hogy nem lett volna szabad) netinstall. Megnéztem most direkt hogyan kell telepíteni a Konquerort. Debianban simán terminálba be kell írni: apt-get install Konqueror. Valahol az Epiphany után hozza az a weboldal, ahol rátaláltam. Nem működött, lehet, azért, mert ez egy KDE alkalmazás, azonnal eltávolítottam. Semmi baj nem lett volna, ha ez ki nem rántja a média lejátszók alól a széket, eltűnt a VLC, ami eredetileg telepítéskor is fel volt telepítve a Debianban. Fél órával azelőtt még néztem vele filmet. Utána már sehogy nem lehetett visszatelepíteni, mivel nem én távolítottam el, hanem az eltávolított böngésző vitte magával a függőségeit. "Sérült csomagokat fogott vissza". Ez valahogy kísértetiesen hasonlít arra, amikor felraktam a Lubuntut, és találtam a menüben egy olyat: "Elárvult csomagok eltávolítása" . Behozott kb tízet, rákattintottam, hogy eltávolítás. megnéztem utána mi maradt, kétszer annyit hozott. Harmadjára már vagy ötven volt a lista. Egészen addig, amíg a rendszer teljesen összeomlott. Talán nem kellene a múlton rágódnom, de le kell szűrni a tanulságot, miket nem szabad csinálni? Nehogy megismétlődjön. Mindegy milyen másik rendszer alatt, amit éppen használok.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Debian 9.5 xfce/mate?

#124 Szerintem neked előbb el kellene döntened, hogy mt akarsz. Számtalan lehetőséged van, Ha Matet akarsz, akkor azt, ha xfce-t, akkor azt, ha Plasma-t (KDE) akkor azt, de ne keverd mert szinte bztosan boriitan fogod a rendszert. Az hogy Arch, Debian Ubuntu vagy Mint az meg egy másik eldöntendő kérdés. Csak rajtad múlik. Ja és mégegy dolog.. Nem kötelező hogy egyféle rendszer legyen azon a számtógépen. Ha van helyed, jó pár disztró elfér és te pedig kényelmesen választhatsz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Debian 9.5 xfce/mate?

@#126 Nagyon túlzásba viszed mindig a személyeskedést. Egyáltalán mire való a fórum, ha nem arra, hogy tanítsuk egymást, és nem a másik hozzá nem értését ócsároljuk? Neked egyáltalán hány szó van a hozzászólásodban, ami a Linuxra vonatkozik? (Off).

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)
fecameca képe

Debian 9.5 xfce/mate?

#125 Most jutott csak eszembe, hogy rákeressek: https://geek-university.com/oracle-virtualbox/system-requirements/   Eddig csak próbálgattam volna, de nem olvastam el a tananyagot. Talán mégiscsak működésre bírható nálam is a virtualbox, csak valamit nem, vagy rosszul állítottam be benne? Nekem ez a gép pedig mindenben elég gyorsnak tűnik, csak a 2GB tovább nem bővíthető memória lehet, hogy kevés a virtualitációhoz, (Állítólag 512 MB már elég kell legyen a vendég gépnek?) vagy létrehozok egy másik lemezemen tesztelési célra egy particiót. Arra, amin most az Antergos van, biztos nem teszek fel másikat.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Debian 9.5 xfce/mate?

#129 Én az utóbbira voksolnék...Mármint másik lemezre, Bár nem értem hogy az Antergos mellé miért nem mehet másik. Figyelni kell, hogy hova kerül a grub. Én szóltam...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Manjaro 18.0 Mate desktop GUFW hiba

#117 Nem a konkrét hiba érdekel, hanem ilyen dolgokat írogat vissza a Debian, de a Linux Mint is nem egyszer, hanem sokszor tapasztaltam.
-- hát azért nem válaszolunk (igyekeztünk pedig mindig is és még most is ezt tesszük), mert most sem konkrétumokat közölsz, pl. most sem: „sokszor tapasztaltam”. :)
Elvagy mint a befőtt, azaz csönd, aztán pedig regényeket írsz a problémákról, amik legalább egy hetesek, hónaposak, a rendszer, az alkalmazás rég törölve, stb.. Senki nem szólhat hozzád (nem kérdezhetünk), ha mégis van kommunikáció, akkor már rég túlléptél „az ügy”-ön. Mint most is ... hibakeresésre egyáltalán nem vagy fogható. Csak hibáztatni tudsz. Valahogy ez jól esik neked. Ez a történet engem, sem másokat -érthető mód- nem érdekel.

Nem mindenkit szeret a Synaptic! (az állítás nem bizonyított, csak feltevés ;))

Akkor kérdezek hasonlóan, mint te: tegnap fájt a fogam. Annyit elmondok még, hogy délelőtt volt. Miért? Válaszolj kérlek, bízom a tudásodban!
Tegyük fel eltelt 10 perc: - áh semmi vagy, elmentem a fogorvoshoz és megcsinálta! Soha nem válaszolsz! Milyen vagy már! Megint.

Ha majd belátod, hogy miként kapsz válaszokat, akkor kicsit többet értesz meg a „Linux-ból” is. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szegény Synaptic

@#119 Azután te hozzáadtál néhány PPA tárolót, én pedig nem, ezért nálad mondjuk az SMPlayernek nem ugyanaz a verziója a legfrissebbnek jelölt a Synapticban mint nálam.
-- a Debian alatt felvett PPA persze, hogy csomagtöréseket okoz. Mert Ubuntu -alapú rendszerekre van kitalálva, és leírtuk százszor, ezerszer. ... ez (PPA2Debian) csak feltételezés, mert ugye -az állítás az volt nemrég, hogy- „sosem lehet reprodukálni a hibát” (a Föld is mozog ugye .. és ezen az alapon a rendszer is). Meg a „Kőszívű ember fiai”, ugye, ajánlott olvasmány (sic :)).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szegény Synaptic

#121 A Debian az egy nem létező égitest, egy fekete lyuk! :D ;)

A fekete lyuk egy nem létező égitest
Három év múlva nem vagyok hadköteles
Felismer tanár úr, vagy tán elfelejtett már
Kérdésem volna, pálinkát mérnek-e már

Azt mondd meg nékem, hol lesz majd lakóhelyünk
Maradunk itt, vagy egyszer majd továbbmegyünk?
Itt van a város, vagyunk lakói
Maradunk itten, maradunk itt, maradunk
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/3259/cseh-tamas/budapest-zeneszoveg.html

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Debian 9.5 xfce/mate?

#124 Talán nem kellene a múlton rágódnom, de le kell szűrni a tanulságot, miket nem szabad csinálni? Nehogy megismétlődjön. Mindegy milyen másik rendszer alatt, amit éppen használok.
-- jegyzetelni kéne, igen. ... (mert) mindenki így kezdte az ismerkedést, tanulást. És akkor lesz, lehet sejj, hejj, örömködés.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Debian 9.5 xfce/mate?

#129 El kéne kezdeni ... gondolkodni. És -mellesleg- figyelni azok szavaira, kéréseire (kérdésekre válasz „azonnal”) akik segítenének. Ez így működik. Mert működik. Tényleg. Köszi, hogy elolvastad.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Debian 9.5 xfce/mate?

#135 Elolvastam. Feledjük a múltat. A jelenlegi helyzet az hogy van a gépemen 2 db merevlemez. Mind a 2 -n 1-1 db Antergos van. Mind a 2 hibátlan. Az első rendszer ezen a gépen, amely már közel 1 hónapja teljesen hibátlan. V.Boxhoz én vagyok a hülye, a gépem nem tudom, hogy bírná-e? Kérdés: Álljak le, mert megtaláltam az igazit? Vagy elégítsem ki kíváncsiságomat és próbáljak ki még valamit? Ebben a témában utolsó kérdésnek szántam részemről. Bárki bármit mond, én már nem ragozom tovább. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

függőség

#120 Mi van akkor, ha egyszerre párhuzamosan használsz stable  és teszt repot?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

függőség

#141

„Mi van akkor, ha egyszerre párhuzamosan használsz stable  és teszt repot?”

Mindig a frissebb csomagot választja ki automatikusan. Legalábbis alapértelmezetten. Azaz ha elérhető a teszt repó, akkor abból választ. 

Ha pedig az MX csomagkezelőjében a repó váltásra gondolsz, akkor ott mindig a kijelöltből választ. Ez nem szokott gondot okozni, ha csomagot telepítek a teszt repóból, nem rontja el a rendszert a kétféle repó használata. De érdemes kerülni azt, hogy stable MX-et telepít az ember, majd sok csomagot, plusz pár frissítést a test ágból csinál, majd vissza akar térni a stabilra. Ez okozhat problémát. Nem biztos, hogy azonnal előjön, de a későbbiekben lehet probléma, hogy ilyen hibrid megoldást választ az ember. Főleg, ha kezdő ebben, én nincs gyakorlata.  Ez nem akkor jön elő, ha egy kisebb felhasználói programot tesztünk fel, hanem, ha a rendszert érintő fontosabb dolgokat próbálunk a stable-re erőltetni egy teszt repóból. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

függőség

#144 A vegyes tárolók használatára való az apt-pinning (preferences fájl). Kezdőknek nem való, mert át kell látni a működést és a lehetőségeket. Ezt a leírást javaslom érdeklődési szintnek (persze, nem egy az egyben):
http://ubuntu.hu/node/24158
Valamit én is írtam erről (GIMP):
https://linuxmint.hu/blog/2018/10/a-gimp-2106-3-telepitese-az-lmde3-alatt

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

függőség

#144 Igen, ezt én is kipróbáltam, hogy párhuzamosan használtam a stable és repo ágat. Ezek szerint, ha jól láttam,  az MX-nél jól megoldották azt is, hogy a legfrissebb elérhető csomag összes függőségét is megtalálja a csomagkezelő és telepíti úgy, hogy utána az adott program működése nem ütközik hibába. Egyébként anno már az Antixot is ígéretes kezdeményezésnek tartottam, mindig is ki akartam próbálni. A Mepist viszot nem ismertem. Most a kettőből a fejlesztők összegyúrtak egy remek középsúlyú disztrót.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Antix-Linux

#146 Szia az Antix talán az egyetlen, ami jól működött nekem Virtualboxban. Ne nevessetek ki, de sikerül összehoznom, a szükséges dkms és kernel modulokat felraktam mellé, azután még kiírta, hogy a BIOS-ban le van tiltva a virtualizáció. Ezek után csodák csodája, de minden sikerült. Régen a Linux Mintben az úgy volt fent, hogy azonnal lehetett használni. Itt az Arch vonalon úgy kellett modulonként összevakarnom, de jó lett. Az Antix nagyon jól elő van telepítve, főleg, ha a full verziót telepíted, az abevjavá-n és a nyomtatódon kívül minden rajta van, ez az egyetlen előnye. Még ezen a "hulladék" gépen vbox alatt is elég tűrhetően megy. Hátrányai azért vannak: 1. Csak angol nyelven telepíthető. Nem hittem a szememnek, és többször újraindítottam, de nem lehet benne nyelvet választani. 2. A home menü elég fura, nem a megszokott mappák vannak benne, és ami a desktop-ban van, nem lehet az asztalra kitenni. Az AbevJava ÁNYK ikonját hosszas keresgélés után is hiába találtam meg egy mappában, nem indul. Ezek után jó kérdés, hogy a nyomtatóm menne- e erre már nem voltam kíváncsi. Az internetböngésző: a Midori ikonjára kattintva Firefox indul el. Ez nem hiba, de kicserélhették volna az ikont, ha már nem az van benne. Összegzésül az Antix egy olyan Debian fork, amiben szinte minden benne van, az eredeti Debi nekem fapados, A Libreofficen és a VLC lejátszón kívül semmi nincs benne, ami nekem kell, azért én be tudom magamnak rendezni, csak éppen ez miatt sikerült is szétvernem. Nekem az Antergos lesz az igazi, ez már szinte teljesen biztos. Ennyi idő alatt már szinte mindent tönkre tudtam tenni, vagy találtam benne hibákat. Zoli téged esetleg privátban meg lehet keresni?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Arch-osoknak

https://www.youtube.com/watch?v=JAfMeCFhr-k

https://www.youtube.com/watch?v=kHv6FoH8BhE

https://www.youtube.com/watch?v=6u1e6Orxenc

Magyar nyelvű.

Én nem rakom fel természetsen, de sokaknak érdekes most az arch, és ha valakinek nehezebben meg az angol (nem érti Eric videóit) akkor ez jó alap lehet. 

"Szűz" arch telepítés, azaz nem kezdőknek kellene nekiugorni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Arch Linux, forkjai: Antergos, stb. / AMD, Nvidia | és nem Intel

#148 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+    VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RS780 [Radeon HD 3200] (prog-if 00 [VGA controller])    Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd GA-MA78GM-S2H Motherboard

Ez AMD, és nem Intel, csak a kérdést nem értem. Terminálból felrakni az Arch-ot még sokáig nem fogom tudni. Jó nekem az Antergos.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Arch Linux, forkjai: Antergos, stb. / AMD, Nvidia | és nem Intel

#149 Ja, csak érdeklődtem. Nekem is Intel van. Igaz egy AMD/AMD is, de az most GPU-tlan. ;)
Na jó: azt mondta valaki, az Arch csak Intel-en jó.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Arch-osoknak

Akinek az Arch telepítés és használat még nehézkesen megy, az foglalkozhat az Antergossal is, ami kb az Arch és a Manjaro között van. Nálam nyár óta egy öreg Toshiba-n már Antergos megy (KDE Plasma és XFCE felváltva), nem hiányzik az előre telepített Windows 7. Másik gépen meg LM  (Mate, XFCE) mellett fut a Manjaro. (Cinnamon, KDE, Deepin). Utóbbi nagyon tetszetős és kevés helyet foglaló asztal, érdemes kipróbálni, főleg annak, aki szereti a dockos megoldásokat, kicsit MacOs-tr hajaz. Virtualban meg tesztelem az MX-et, ami mióta nem Antix, egyre ígéretesebb lesz

Manjaro új, karácsonyi notebookjai: https://www.ubuntushop.be/index.php/en/opensource-notebooks/manjaro-note...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Arch-osoknak

#153 Manjaro: 1. A lemezen megjelenő "lefoglalatlan" partició, ami egyértelműen a "Swap"-ból hullott ki, a méretek összehasonlítása alapján, mert a swap lett kevesebb, előtte és utána több egymás utáni telepítéskor is nálam ugyanez megjelent. Senki semmivel nem reagált rá, akárhová írtam, én vagyok a hülye, meg használjak Windowst, ilyeneket kaptam rá a facebookon. Itt meg senki semmit. Senki sem tapasztalt soha még ilyet? Telepítéskor még /dev/sda1 és /dev/sda2 teljesen rendben. Azután teljesen szabályos újraindítás után ott a lemezen a "lefoglalatlan" szabad hely, ami csak akkor keletkezik, ha törlök egy particiót, és még nem formáztam le semmire. Soha semmilyen rendszernél nem tapasztaltam ilyet, egyedül a Manjaro csinálja. Ez normális? Másik dolog a lefagyások. Csak simán olvasom a hírfolyamot a facebookon, valamibe véletlenül belekattintottam, és utána a merevlemez ledje állandóan világít, egér, billentyűzet nem reagál semmire, még Ctrl+Alt+Del se csinált semmit, csak a reset gomb segített. A harmadik bajom a leformázott, és újraírt pendrive-ot nem hajlandó kiadni "non zero status" miatt. Ha ilyenkor terminálba beírtam: umount /dev/sdc1, azt írta vissza, a lemez nincs csatolva. Másik: a pendrive írásakor nem mutatta a folyamatot, inkább lefagyott, de írt rá valamit, amikor visszaolvastam, de csak félig, mert nem láttam hol tart? Ennyi konkrét, pontosan körülírható bajom volt a Manjaroval, ezután tértem át Antergosra. Antergos alatt még a legszigorúbban vizsgálva sem találok soha semmi hibás működést, de még a legkisebb bugot sem, semmi pénzért nem válnék meg tőle, ez a legjobb operációs rendszer, amit valaha is kipróbáltam.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

MC csomikezelő

#156 Nem igazán asztali gépre való sem az MX, sem az  Antix. Esetleg ha hozzám vágnának egy gyenge laptopot, rá lehetne tenni. A Puppy és társai meg nagyon gyerekes dolgok. Azért nem bánom, hogy virtualboxban végigpróbálgattam az összes lightweight disztrót, egyiket sem raknám erre az asztali gépre, ahol a két legfontosabb dolog az AbevJava és a nyomtatóim.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

MX felhasználó kezelés (off/on)

#158 Úgy is szokták mondani: Pingvinre fel! :-)
Szerk.: van valamilyen csoport, aki honosít? Mert kéne kicsit még. Általában az ilyen csoportokhoz csatlakozni is lehet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

MX felhasználó kezelés (off/on)

#159  tudtommal nincs magyar honosító csapat. Igazából kis disztribució, ami pedig debian, az nagyrészt honosított, a saját MX-es programok azok, amik angolul vannak, ami nem annyira zavaró. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

MX felhasználó kezelés (off/on)

#160 De ez is egy saját csomag, és félig magyar valamiért. Fel kéne ajánlanod, hogy honosítasz. Ez csak egy javaslat.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

MX felhasználó kezelés (off/on)

#160 A Manjaro Cinnamon magyar felülete is felemás.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

MX felhasználó kezelés

#162 Én a HPLIP-et de sok disztró alatt megszenvedtem. A Linux Mint 19, a Manjaro, Antergos, ezek azok, amik biztosan tudják a nyomtatómat, a többinél vagy több napot kell szenvedni, vagy sehogysem akar PPD fájlt hiányolja például. Manjaron csak az xfce-t szabad használni. Nálam most gyorsabb lett 65MB/s olvasási sebességű merevlemezen összehasonlíthatatlanul gyorsabb, mint a régin (40 MB/s) Antergos mate-ban sincs a menü magyarra lefordítva, csak ami benne van az van csak magyarul. Lehet, hogy jobban jártam volna ott is az xfce-vel, nem tértem volna vissza a Manjarohoz a fél óra boot és az 5 perc Chromium betöltés miatt. A Manjaro most kb 5 másodperc alatt megnyitja a Chromiumot.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

2.-ak vagyunk :)

Újra ránéztem a rangsorra, ami persze nem jelent semmit:

  1. Manjaro: 3804
  2. MX Linux: 2600
  3. Mint: 2236
  4. Elemetary: 2008
  5. Ubuntu: 1338

Érdekes, mert az Ubuntu visszaesése érthető, hisz voltak problémák az utóbbi időben, de azt nem értem, hogy a Mint-et hogyan előzte be (6havi beállításnál) az MX? Kisebb, közel sem olyan szép, igazából túl sok (ubuntu, mint stb.-hez képest) saját programja sincs, sima XFCE kicsit kipofozva (a debianos alap XFCE-hez képest). Alig van mögötte tábor, ha beütünk egy keresést a linuxos témában, akkor bizony ubuntu-s vagy mint-es fórumra jó eséllyel akadunk, ahol az adott problémát már leírták. Egy tipikus "kis csoportos", nagy alapítvány, cég (például fedoranál) nincs mögötte, frissítések sem napi szinten vannak. A médiában meg alig van róla szó... csak azt kell megnézni, hogy a volt Archmerge, az Acrolinuxos Erik milliónyi videót készit, az MX linuxról, meg...

Ma volt egy beszélgetés discord csatornán, hogy kezdőbarát vagy nem. Én elgondolkodtam, hogy pár alap ÉS MAJD MINDEN JOBB disztribúcióra igaz okon kívül nem tudok olyant felsorolni, ami az MX mellett szó. Stabil, egyszerű, gyors, nincs vele macera, széppé lehet tenni, minden (számomra fontos) program elérhető, nem kell pilótavizsga a használatához, a verzióváltás gond nélkül megtörtént (17>>18)... de ez igaz a mint-re is, vagy az antergosra, a fedorára is legtöbbször.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kezdő, talán láma

Kezdő, talán láma antiterminálos guifüggő de lelkes. bár probléma esetén nem túl kitartó felhasználó szemszögéből próbálnék a témához egy szösszenetet.

Mint, a 18-at kb. fél évig gyűrtem, a 19-et is kb. ennyi ideig. Ment mendegélt de a meglátni és megszeretni élmény elmaradt, úgymond nem működött a kémia.
November óta egy Manjaro lett a kísérlet alanya. Kezdeti  telepítési hibákat leszámítva, mióta megvan azóta a Windows10-et csak kizárólag a Linuxra nem létező pár célszoftverem és hardverem futtatására indítom el. Mindez 19 év winezés után, vagyis a Manjaronak sikerült az ami a Minteknek nem.
Ezt leírni kb. olyan sablonos szavakkal lehet mint amikor két nívós hangcuccot hasonlítasz össze, azonnal tudod melyiknek a hangja tetszik jobban de nehéz szavakba önteni. Megpróbálom azért.

A Manjaro olyan fiatalos, gördülékeny, kézalávaló featurek tömkelegével. Vagyis amit ahol elkezdek benne keresgélni az kb. ott is van a rendszerbe. Nem sokat kellett kutakodnom a beállításokba és úgy néz ki ahogyan nekem tetszik, és azt csinálja, úgy ahogy én utasítom és elvárom. 
Ennyit a ködösítésről, néhány tény, amikhez nem tudom a rendszernek vagy KDE felületnek van több köze.

Tálca, azaz panel. Majdnem könnyen kezelhető, a win drag&droptól még messze van de olyan lett amilyenre én gondoltam és szerintem összehasonlíthatatlanul könnyebb állítgatni mint a Mintekbe. És ami eszméletlen jó, azóta is keresem az alternatíváját win alá de nincs, az élő panel, az aktivitás. Ráállok a hangerőikonra, egérrgörgővel lehet szabályozni, üres felületen a futó alkalmazásokat váltogatni, több lap közül választani stb. Ez lehet nem Manjaro hanem KDE érdem de nagyon jó.
Kinézet. Igaz hogy mindenre van kismillió widget de a KDE storból meg  a rendszer beépített felületén nagyon jól múködő és látványos elemekkel bővíthető.
Fájlkezelés. Lehet a Dolphin érdeme, de a mint alatt vagy nem múködő vagy nehézkes múveletek pofonegyszerűek.
Rendszer karbantartása. Itt  mindkettő jól múködik.
Külső programok vadászata és telepítése. Ebben is (számomra) nagyon jól vizsgázott, pár kattintással megvolt a pamac-manager és innentöl aur kánaán. Nem kell tökörészni ppa tárolók terminálos felvételével, eddig egyetlen egy program telepítése sem futott hibára, mediaplayer, böngésző, pár játék, tucatnyi segédprogram, wine és segédszoftverei stb. azonnal gond nélkül felmenek a rendszerre.

És (nekem) a legnagyobb ütőkártya hogy mióta megvan, én még nem nyitottam terminált. 
fstab szerkesztés, semmiség, megnyit, átír (a háttér partíciómat nem nekem megfelelően csatolta) mentés, bekéri a jelszavam enter.
Semmi sudozás meg szövegszerkesztő meghívogatása, pofonegyszerű.
Video lejátszásnál problémák adódtak, ette a procit. Videodrivert, kernelt cseréltem, egyik kombinációba tökéletes, még finomhangoltam a mediaplayeremet és lőn béke nyugalom. És ezt én,egyedül, kb. 10-15 perc alatt. 

root módban indítva a rendszert pedig valami csoda, a szabadság mámora. Nem éltem vele eddig csak egyszer, a home könyvtáramat költöztettem át a háttér hdd egy partíciójáról a rendszer ssd-re, a / alá. Simán ment. Nekem... Kész csoda.
Arch, nehéz, nehezen kezelhető, kezdőknek nem ajánlott, hát én ezt maximálisan cáfolom. Kezes, gördülékeny és kézreállóbb az eddigieknél sokkal. És piszokgyors, van amikor megfagyasztom másodpercekre, pl. a vágólapkezeléssel valami bibi van nálam, de ezt leszámítva ugrik, pörög. Olyan hibái vannak, olan dedós marhaságai amitől inkább elmosolyodok,  ami nem megy az ember agyára hanem csak legyintek egyet.

A grub teljesen okos, megjegyzi hogy melyik rendszer volt utoljára indítva és előzékenyen azzal indít legközelebb. Apró kis figyelmesség de praktikus.

Bocs a hosszúért, csak ezt az örömöt meg kell osztanom mert a nyögvenyelős kényszerhasználat után ezt a Linux rendszert örömmel használom a mindennapokba.
 

Látom végre nem lehet tegnapi meg múlt évi hsz.-t korlátlanul szerkesztgetni. Nagyon bölcs döntés volt, már korábban kellett volna.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

off:// Kell egy rendszer, ami nem mozog, és megígérte anyu is ..

#170 Ismerem az össze Kispál számot, az utódzenekart is. :-)
A gitáros Kispál is sokat tett a zenéhez. Lovas pedig szólógitárosként kezdte. :D
A Kaukázus zenekart többé, kevésbé ismerem,  Tartós béke és Szalai Éva című számokat hallottam elsőként. A magyarokat nagyjából mindet ismerem. 30Y is valahol jó. Meg az Intim Torna Illegal is finom zene: https://www.youtube.com/watch?v=BPeXY7fxfAI | https://www.youtube.com/watch?v=-xbFnjsd1rM

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hálózat többször fel majd lecsatlakozik

Tegnapelőtt csináltam itthonról egy próba vpn hálózatot, a fiam távoli szervergépét tesztelgettük.
utána töröltem a vpn kapcsolatot.
Namost azóta minden indításnál (a routerem SSID: tordai2) ezt látom felugrálni:

a tordai2 kapcsolat aktiválva
a tordai2 kapcsolat deaktiválva
stb.stb.
és ezt eljátssza 2-3-4x, ez gondolom függ a nap-hold együttállástól, egyebektől :)
és a legvégén csatlakozva is marad a routeremre.
Sehol máshol (ez egy hordozható gép) nem csinálja, másutt rögtön egyből csatlakozik és nem többször, csak itthon ahol a teszt vpn létre lett hozva és csak azóta vacakol.
Nem nagy problem de mivel a vpn törölve is lett, mi maradt mégis belőle amitől így meghülyült?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Hálózat többször fel majd lecsatlakozik

#172 A systemd folyamatok környékén nézz körbe. Amit látsz, azt a systemd csinálja.

service ... status

 ilyesmi.

 

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ööö, köszönöm a bizalmat, izé

Ööö, köszönöm a bizalmat, izé, systemd, körülnézek.
Gondolom akkor amikor ezt a öbbszöri csatlakozást produkálja.
De hogyan? Biztosan kell egy tterminált nyitni, és utána?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

MX linux 18

Mivel sokan ismerik Zoli (LinuxMind) MX linux telepítős videóját, ahol jelezte, hogy az MX linux telepítéskor nem kezeli a több lemezes rendszert, így jelzem, hogy a 18-as már telepítéskor is engedi csatolgatni a lemezeket. Ami nem biztos, hogy jó, de ez van :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Attól függ melyik Manjaro.

Attól függ melyik Manjaro. Egy 10 éves gépen ( amit még Vistával vettem ) próbálgatom a Manjarot. Feltettem a KDE-t ami rettenetesen kusza ,szétszórt, logikátlan kezelőfelülettel rendelkezik és lassú is volt. Letöröltem telepítettem a Cinnamont és a nyelv kiválasztásánál már kiírta, hogy ez a gép még a minimális feltételeknek sem felel meg. Azért felkúszott és hihetetlenül gyors ( még a Mintnél is gyorsabb) a kezelőfelülete pedig kifogástalan. A gép adtai a képen https://ibb.co/VLwzcHt 4GB Ram egyedül a videókártyába köthetett bele a Cinnamon mert az alaplapi Intel de ezen a gépen még a Vista is lazán futott. Fent is hagytam ezt a verziót mert nagyon jó, gyors és minden program a legfrissebb. Kép róla https://ibb.co/PZ3z6bQ de azért ha a Tessa Cinnamonra gondolok honvágyam van.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Attól függ melyik Manjaro.

#176 XFCE-vel még fürgébb lenne a géped. Nekem is egy 10 éves Vistas HP laptopon van telepítve, amin ráasásul csak 2 GB RAM van. Négyféle asztali környezet van telepítve, jelenleg legtöbbet a Mate-t használom. Mellette van Mint is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Attól függ melyik Manjaro.

#177 Tegnap néztem a manjaro.hu weboldal-t, mert itt lett említve (este már nem léptem be, lapozgattam). Lehet tudni, mikor élesítik?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem soha.

Szerintem soha.

Amit latsz az van mult ev oktobere ota az tuti.  A ''Hamarosan'' ugylatom nem mindenkinek ugyanazt jelenti smiley

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szerintem soha.

#179 Kell egy rendszergazda, aki felügyeli a biztonságot, egy ember, aki az oldal kinézetéért felelős vagy sablont alkalmaznak és a tárhelyet adja valaki vagy bérelni kell. Már nem emlékszem, kik is készítenék.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hogy is fogalmazzam meg hogy

Hogy is fogalmazzam meg hogy ne legyen véletlenül se bántó amit ki szeretnék hozni a fejemből. Megpróbálom.

Manjaro.hu, LinuxMint.hu, Ubuntu.hu, stb.
Debian, Arch, Gento, Small, Ubuntu és ezek kismillió forkjai.
Egyik fórumtárs írta hogy a sok disztró széforgácsolja a Linuxos tábort, a fejlesztőket is több külön útra tereli és ez az egész (számomra) egy átláthatatlan valamibe torkollik. Teljesen igazat adok neki.
A másik vonalon van 1 darab Windows 10 (de az eddigi 5 főverzió (ami 20 év alatt volt összesen) is nagyon hasonló, mint szerkezeti mint kezelési vonalon. Azaz ha valaki most a Windows 2000ről átvált Winsows 10-re, kis összeszokás után ugyanolyn megszokottan mozog benne mint a régibe. Pedig 20 év telt el.
Valamint a szétforgácsolt Linuxos társadalom nem egy helyen gyúlik össze segíteni a másikakat, megint csak a Wint hozom fel, a PH.-n a W10 topikba több 100-an nyüzsögnek, napi 40-50 hsz. van a témába, nem kell kde meg cinna meg ezer altopik meg 25 fórum, átlátható, és mivel minden emberke 1 darab topikba van, ezért hogy tudjanak segíteni egymásnak, ennek az az esélye 1000x nagyobb.
Itt meg, ami egy magyarországi Linux fórum, gyakorlatilag te meg még talán 2-3 ember viszi az egészet, kész csoda hogy még működik.

Ráadásul nem is Mintezek hanem Manjarozok vagyis full off az összes kérdésem eleve ezen a fórumon. Még csoda hog nem hajtottatok el, akkor be is fejeztem volna Linuxos szárnypróbálkozásaimat rövid úton.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Előre mondom, kicsit hosszabb

Előre mondom, kicsit hosszabb lesz és OFF. Windows kontra Linux. Program, támogatás, fórumok, egyebek.

A hétvégére kaptam egy nemes harc feladatot páromtól, ameddig elutazik, az új laptopját, amin win10 van) legyek szíves kinézetre kb. olyanná tenni, mint ami a régi laptopja. Azon pedig ugye Xubuntu van. Nem kell sokat vacakolni, van egy kedvenc képsorozata legyen az a háttér. Legyen Firefox, Google Chrome, Thunderbird, a levelezését állitsam be, a VPN-t szintén, kellene valami használható fájlkezelő, tüntessem el a tálcát, az ikonokat, legyen viszont egy normálisan kinéző dokk és valami conky-szerűség és valami normális videólejátszó és képnézegető. Ja és a szörnyűséges appokat (Posta, Képnézegető, Filmek, a játékokat) is tüntessem el. Az Office-hoz ne nyúljak, mert azt úgyis elrontom…

Mivel alapvetően Arch-ot használok, van ugyan némi Windows ismeretem a régmúltból, irány a Google, Windows beállítások. Siker, megtudtam, hogy tüntetem el tálcát, az appokat. A levelezés nem gond, voltaképpen csak egy másolás. Sokat segítettek a fórumok. Igaz, sok időt elrabolt, de figyelmesen elolvasva a LÉNYEGET, már csak a végrehajtás maradt, ami nem lehetett gond. Az kétségtelen, hogy a fórumok (nem csak a magyar fórumok) tele voltak számomra érdektelen információkkal, (hogyan aktiváljam a Windowst, milyen víruskergetőt használjak és társai) és sokszor személyeskedésekkel, ami viszont nem érdekel. Sajnos ez már szép új világunk…

A hozzászólások mennyisége bizony nem állt arányban a hasznossággal. Végülis elkezdtem tegnap késő délután, az olvasással letöltésekkel, beállításokkal együtt el is tartott hajnalig, közben találkoztam vicces dolgokkal is, jó zenét hallgattam, utána volt egy jó kis szunyó úgy 10-ig, (eddig engedte a macska) a reggelit is elkészítettem, már a mosógép is zörög...

Sikerült. Jó kis nap volt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha már eredetileg is fent van

Ha már eredetileg is fent van akkor miért is kell leszedni? Esetleg nem fér rá akármelyik Linux? Nem az én gépem, nem is akarok rendelkezni felette.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Hogy is fogalmazzam meg hogy

#181 Több helyen mi is leírtuk, de a világhálón is sok helyen megvan: a Linux terjesztések létrejötte egyrészt időbeli sorrendbe tehető ... . Amikor létrejött egy új terjesztés, azt valaki kitalálta. Továbbá, Linux alatt (a nyílt forráskódú fejlesztések) van lehetőség, ha valami nem tetszik, nem egészen olyan, mint amit te vagy a csapatod elképzel, akkor csinálhatod másképpen is: kicsit vagy nagyon. Csak állj mögé hosszú távon, érkezzenek a frissítések. Meg ugye a licenc-re kell figyelni egyedül (ha tovább adnád, ha más célra is kéne). Mindez lehet egy alkalmazás tekintetében, de akár egy OS tekintetében. Nézzük például a Slackware terjesztést, nem hasonlít egyik korábbi Linux terjesztésre sem!  Még valami: a Linux / Unix világban a fejlesztések, az eredmények szabadon felhasználhatóak, nem titkok. Így épül egy nagy rendszer, a Linux / Unix világ. És még valami: a fejlesztőktől lehetetlent kérsz, olyasmit, mintha a foci- vagy kézi- vagy a kosárlabdacsapatoktól azt kérnéd: ne legyen sok csapat, legyen egy! :-) ... okos vagy. ;-)
Én mondjuk a Windows alatt látom azt, hogy be kell állítani sok mindent, hogy pl. ne leskelődjön utánad és a frissítések telepítése a mezei felhasználó számára sem igazán egyszerű. Te úgy nyilatkozol (Windows), mint egy kerékpárversenyző a kezdő kerékpáros felé: csuklóból megoldod, ami probléma van, mert neked már nem gond. Hát még amikor összeomlik a rendszer a frissítések miatt. Tehát nem csak telepíted a Windows-t, aztán annyi, nem foglalkozol vele többet! Azért írom mindezt, mert van olykor panasz, hogy a Linux terjesztéseket bonyolult beállítani. Víruskergető is kell, egyértelmű. De azt pl. meg kell venni. Ha nem veszed meg, hanem valahonna letöltesz egy feltört verziót, veszélyforrás.. Sok alkalmazást külső forrásból telepítesz a Windows alatt. Vállal ezekért a Windows (MS) bármilyen anyagi vagy érdemi felelősséget? Leginkább nem. A Linux alatt még a Git tárolókból is viszonylagos biztonsággal telepíthetsz ..., mondom ezt azzal a példával élve, hogy nemrég te is „valahonnan” töltöttél le nyomtató driver-t, szóval, hasonlóképpen, az átlag Windows felhasználó nem foglalkozik általában azzal, hogy a fejlesztő, készítő oldaláról töltsön le bármit is (ha gond van, újratelepítem, az a megoldás: ... tulajdonképpen ezt Hofi is mondhatta volna, „vicces”. :-)). A Linux használata -a fórumok- az internet megfelelő használatára, a felelős magatartásra nevelnek, vagy legalábbis e téren rendkívül igyekeznek. Szerintem.
A Windows-zos fórumokon leginkább az a javaslat, hogy telepítsd újra az alkalmazást. Ehhez képest mi mit mondunk? Több javítási módszert, az újratelepítést szinte sosem. Mert van beleszólásunk.
Nem mondtuk sosem, hogy rossz a Windows, de egyértelműen nem jobb, mint a Linux terjesztések. Meggyőzni sem szándékozunk senkit. Ha Linux-ot használsz, itt vagy, kérdezel (vagy akármelyik fórumon kérdezel), mindenképpen segítünk. Sok esetben Windows gondokon is segítünk.

Egyik fórumtárs írta hogy a sok disztró széforgácsolja a Linuxos tábort, a fejlesztőket is több külön útra tereli és ez az egész (számomra) egy átláthatatlan valamibe torkollik. Teljesen igazat adok neki.

-----

Magadnak is ellentmondasz. Lehetőséged nyílt egy másik Linux terjesztést használni a „sokból”, és éppen azzal vagy megelégedve (a Manjaro terjesztéssel és a KDE asztali környezettel, ami bármelyik Linux vagy Unix alatt használható):

A Manjaro olyan fiatalos, gördülékeny, kézalávaló featurek tömkelegével. Vagyis amit ahol elkezdek benne keresgélni az kb. ott is van a rendszerbe. Nem sokat kellett kutakodnom a beállításokba és úgy néz ki ahogyan nekem tetszik, és azt csinálja, úgy ahogy én utasítom és elvárom. 
Ennyit a ködösítésről, néhány tény, amikhez nem tudom a rendszernek vagy KDE felületnek van több köze.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hogy is fogalmazzam meg hogy

#185 Igen ez pontosan így van. Manjaro annyival jobb, hogy Arch az alja de a kezelőfelület elég összecsapott. Kipróbáltam több Linux verziót de a legösszeszedettebb a legalaposabban kidolgozott az a LinuxMint (19.1) Cinnamon. Minden tiszteletem a fejlesztőcsapaté.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hogy is fogalmazzam meg hogy

#185 Ez részletes és elgondolkodtató válasz volt És el is gondolkodtam rajta, sok érved a helyén van.
Amit én leírtam abban is van valóságalap, azt szerettem volna kifejteni ha van 50 linux alfórum, mindegyikbe 25 altopik akkor ha minden topikba 5-6  aktív és hozáérő emberke van, ha ez mind egyhelyen lenne (mert csak 1féle Linux lenne) akkor a tudás és a tapasztalat ott jobban koncentrálódna. Átlagusernek se kéne 100 helyen nézelődni ha valami konkrét problémára keres megoldást.

Az igaz hogy a váltazatosság meg jó, nem sablonos. Fene se tudja már hogyan lenne jobb.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Hálózat többször fel majd lecsatlakozik

#172 Keresgélni kellett, mert emlékeztem a kérdésre, de nem tudtam, hol tetted fel. Mindenhova beleírsz mindent. Nna, megvan, de az kérdés, milyen VPN-t telepítettél? Legalább a csomag neve kéne.

A másik kérdés, hogyan távolítottad el. Mi volt a módszer? Ugye a csomag neve akkor is jól jön, ha „véletlenül” tükörről telepítettél valamit. De ... van többféle VPN. Itt van egy: https://wiki.archlinux.org/index.php/OpenVPN

Na jó ... . Meg kéne ismerkedned az Arch Linux rejtelmeivel. :-)
Az alapok: https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd

-- futtasd ezt a két parancsot,

systemctl list-units >> systemctl_list_units.txt
systemctl list-unit-files >> systemctl_list_unit-files.txt

-- majd pasztázd be a mentéseket nekünk ide (olvasás):

xdg-open systemctl_list_units.txt
xdg-open systemctl_list_unit-files.txt

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hálózat többször fel majd lecsatlakozik

#188

https://paste.ubuntu.com/p/YSM7z9cGBt/

https://paste.ubuntu.com/p/6mRVNQ25rs/

A VPN kapcsolathoz sehonnan nem kellett telepítenem semmit, benne volt a gyári rendszerbe, Point-to-Point Tunneling Protocol,  PPTP.
Létrehoztam a A hálózati kapcsolatok szerkesztése, vagyis a Configure Network Connections beállítófelületen egy új PPTP kapcsolatot és bekonfiguráltam. Majd amikor a tesztelés megvolt (fiam távoli szervergépét teszteltük) akkor a hálózati kapcsolatok közül töröltem ezt a PPTP VPN kapcsolatot. Magát a PPTP kapcsolat lehetőségét nem töröltem ha így érted, vagyis nem egy pl. Open VPN-t telepítettem amit utána eltávolítottam hanem a rendszerbe gyárilag benne lévőt használtam. 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Hálózat többször fel majd lecsatlakozik

#190 Ok. Akkor a rendszer VPN szolgáltatásait használtad, de nem OpenVPN, hanem PPTP kapcsolatot hoztál létre.

Nézzük meg konzolon, mi a helyzet (a Hálózatkezelővel):

nmcli connection show
nmcli device status

-----

És bár Manjaro, de ugyanúgy SystemD-t használ. Van neked ilyen lehetőség?

Automatically starting your VPN connection on log-in
You can easily make the network manager applet start on log-in by adding the command nm-applet to your sessions. (Under System->Preferences->Session by default) However, this doesn't mean your configured connection fires up too. To make this happen you can add another command to your session startup programs:
https://help.ubuntu.com/community/VPNClient#Automatically_starting_your_VPN_connection_on_log-in

Vagy ilyen: Services?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

és igen!

A Manjaro-t beelőzte az MX! Háromhónapos távon! :) Opsz.... 

Ez a bejegyzés csak egy változáskövető script teszt kedvéért jött létre, de más egyéb mondandóm nem volt. :)

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Minek egyszerre több Linuxot használni?

#192 Sem a manjaro.hu, sem az mxlinux.hu oldalt nem találom - jobban mondva, az előbbi van, de ott semmi nincs -, de linuxmint.hu van. Itt lehet segítséget kérni, ha valami bajunk van a rendszerrel. Egyáltalán minek kell használni több rendszert? Ha valaki kíváncsi más Linuxra, kipróbálhatja VirtualBoxban, vagy külső HDD-n; máskülönben csak a helyet foglalja, hiszen többnyire csak egy rendszert használunk. Szívesen linuxoznék Manjarón is - mert gyorsabb, mint a Linux Mint -, de nincs olyan magyar támogatottsága (közösség), mint itt van. Az MX Linux semmivel sem jobb a Linux Mintnél, csak most valamiért felkapták.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Minek egyszerre több Linuxot használni?

#194 A fórum nyitva áll, más terjesztésekre vonatkozó kérdések jöhetnek.
Az lenne jó -ha minden- elférne a szobánkban.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nálam időközben az egyik

Nálam időközben az egyik laptopon HDD-SSD csere volt, ami jelentősen felgyorsította a gépet. Azóta azon a Windows 7 mellett MX Linux fut, mondhatom villámgyors. Nyilván ennek egyik oka, hogy nincs systemd .A másik laptopon pedig továbbra is Linux Mint 18.3 és Manjaro van a Windows 7 mellett. Ezzel csak az akartam írni, hogy élesben is lehet bátran használni. A Manjaro átlagosan kéthetente kap nagyobb frissítéseket, a Linux Mintet ebből a szempontból ismerjük, a csomagfrissítések elszórtan jönnek, az új  főverziók meg az Ubuntu  LTS fejlesztéséhez alkalmazkodnak, az úgynevezett pontfrissítések meg félévente. Az MX Linux e tekintetben valahol a kettő között van.Talán azért egyre népszerűbb, mert  a Windowshoz szokott átlagos felhasználóknak több hasznos eszköz készen be van építve.  A Manjaro robosztusabb. Kinek ez, kinek meg az szimpatikusabb.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Off

#198 SSD-ről HDD-re? Az Rakenroll! :-)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Minek egyszerre több Linuxot használni?

@#195 Valóban annyi volt a cél, hogy egy scriptet teszteljek, amit próbálgatok. Nem akartam vitát generálni, mert nem igazán van értelme a disztrowar-nak. Mindenki azt használ, amit akar. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Minek egyszerre több Linuxot használni?

#202 Ez hasonló, mint amiről írtál. Rendezgettem a régi dolgaimat és akkor került elő. 

NEV=Mint
URL=https://linuxmint.hu/forum/manjaro-mar-nepszerubb-mint-a-linux-mint
for (( ; ; )); do
    mv $NEV"_new".html $NEV"_old".html 2> /dev/null
    curl $URL -L --compressed -s > $NEV"_new".html
    DIFF_OUTPUT="$(diff $NEV"_new".html $NEV"_old".html)"
    if [ "0" != "${#DIFF_OUTPUT}" ]; 
    then
        kdialog --msgbox "A(z) $NEV megváltozott."
    else
        exit    
    fi
done

Akkoriban cron-ból futattam, és KDE-t használtam, azért van kdialog. Kiváncsi voltam, hogy megy-e most is jól, és kellett egy olyan jelzés, amire tesztelni tudom. 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Minek egyszerre több Linuxot használni?

#203 Hasonló, nem az alapértelmezett böngészőt indítja változás esetén, hanem egy értesítő alkalmazást. És jól működik?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Minek egyszerre több Linuxot használni?

#204 igen, nagyon jól jelez. De a then után majdnem bármilyen feladaot lehet adni a programnak, így tovább is fejelszthető. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Minek egyszerre több Linuxot használni?

#205 Köszi.

Szerintem a tracker figyelése
-- jobb, mert ott jelezve van az új hozzászólás URL-e pontosan (bár ugyanúgy be kell lépni, ha nem voltál belépve),
-- abból a szempontból „hátrányos”, hogy minden új hozzászólást figyelsz így.

A pontos URL, vagyis a „new” Java scriptbe van „elrejtve”. Lehetséges, azt is ki lehet nyerni valahogy és jeleztetni így vagy úgy, azaz valamelyik scripttel „a kettőből”, de erre, a kinyerés módszerére még nem jöttem rá,

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Befejeződött az Antergos (ui.)

#208 Ma bejelentjük a projekt végét. Ahogy sokan valószínűleg észrevették az elmúlt néhány hónapban, már nincs elég időnk az Antergosok megfelelő karbantartásához. Ebbe a döntésbe jutottunk, mert úgy véljük, hogy a projekt elhanyagolása továbbra is óriási bántalmazás lenne a közösség számára. Ha ezt a lépést most megteszi, miközben a projekt kódja még működik, az érdekelt fejlesztők számára lehetőséget nyújt arra, hogy hasznosnak találják, és saját projekteket kezdjenek.

A meglévő Antergos felhasználók számára: nem kell aggódnia a telepített rendszerekkel kapcsolatban, mivel továbbra is közvetlenül kapnak frissítéseket az Arch-től. Hamarosan kiadunk egy olyan frissítést, amely eltávolítja az Antergos repóit a rendszerből, valamint az Antergos-specifikus csomagokat, amelyek a projekt vége miatt már nem szolgálnak célt. Miután ez befejeződött, az AUR-ban található Antergos repóból telepített csomagok elkezdenek innen kapni frissítéseket.

Az Antergos Fórum és a Wiki továbbra is elérhető lesz addig, amíg egyértelművé válik, hogy a felhasználók más projektekre költöztek. Nem várjuk azonban, hogy a fórum és a wiki több mint három hónapig működjön.
... https://antergos.com/blog/antergos-linux-project-ends/

-Dustin, Alex, & Gustau

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

 Hamarosan elindul a Manjaro

#23 Jó hamarosan!
Már eltelt egy esztendő, és még mindig egy szimplán buta képernyő fogad.

Egy időben foglalkoztatott engem ez a népszerűség dolog.
Egyfelől nem egzakt az, hogy népszerű. Nem is mérhető, hogy hány natívan telepített rendszert használnak adott disztr.-ból. Másik dolog pedig, hogy  nagyon sok letöltés mögött csak egy kipróbálás bújik, vagy még az sem.
Az is egy dolog, hogy mire használják? Kihasználják egyáltalán?
Mindettől függetlenül rajta a szemem a népszerűségi listán, mert nem egy kiadás méltán népszerű.

Rolling vs LTS
Ki mit szeret? Nekem nagyon tetszik a rolling rendszer a szemkápráztató naprakészségével, mégis, az ArcoLinux rollingját lecseréltem LTS kernelre. És most momentán azt sem merem frissíteni, mert akkorát ugrott hirtelenül a verzió index, hogy nem is hiszem el.
Aki dolgozni akar bármely OS alatt, annak a stabilitás elsődleges. LTS és punkt um.
Ezért érzek mérhetetlen szomjat a Debian-ra. Mert más az, hogy egy disztr. Debian alapú, és megint más, hogy az nem más, mint maga a Debian. Amióta tudok a Linux-ról, Debian azóta van.

Disztrók jönnek-mennek. Most például az Antergos húzta le a rolót. Nyolc év nem kis idő, ennyit élt. Két napja azon töprengek, hogy mi az oka annak, hogy megszűnnek kiadások? Elindítja útjára egy tüzes lelkű, tehetséges fiatal. Le is tesznek az asztalra nem is keveset - néha szinte berobbannak. Aztán a lélek ifjúsága korosodni kezd, családot alapít, és már nem lesz energiája forgatni tovább a tányérokat a pálcák hegyén. Amikor pedig már kezdtett igazán jó lenni. Mert minél régebbi egy Linux, annak életben tartása annál több energiát kíván.
És akkor visszaérkeztem a Debian-hoz. Kicsit több, mint nyolc éves. A Debian most is gondol az utánpótlásra. Ha valaki kiöregszik, belefárad, lesz, aki átvegye a stafétabotot.

Kicsit fentebb olvastam az elsődleges-t a grub-ban. Kétértelmű.
Nekem rögtön a következő ugrott be erről (multi boot-ot gyimakolok):
Amikor életem első dual-boot-ját megvalósítottam 20+ évvel ezelőtt, nagyon tetszett, hogy a Linux korrektül megtűri maga mellett a Windows-t, míg fordítva ez egyáltalán nincs így. Elegáns, korrekt. Ez a mai napig így van.
Azonban nagyon hiányolom azt, hogy amikor egy Linux terjesztést telepítünk, és már előtte is létezett grub, úgy azt szép lenne érintetlenül hagyni. Feltenni esetleg kérdést a grub konfigurálásához, hogy hozzáírja magát ominózus OS a meglevő menü végéhez, vagy legyék immár ő az elsődleges.
Mert az én grub-omban (mára két képernyőnyi) akkora káosz van, hogy kezdem magam se tudni, hogy most ki kivel van. Újabb Linux telepítése, meglevő frissítése mindannyiszor újraírja a grub menümet. Nem értem pl, hogy miért kell egy grub-customizer frissítése után osprober, grub felülírás? Bölcsebb lenne csínján bánni a grub ilyentén agresszív, ráadásul nem csak felesleges, hanem egyenesen káros piszkálásával, meg újrapiszkálásával. Mert így multi-boot olyan macerás, hogy az csuda. Minek a mecera? Még azt sem mondhatom, hogy nagyon ifjú még a developer team, mert minden Linux disztr. belezuhan ebbe az átgondolatlan hibába. Jómagam már tudom kezelni úgy, ahogy, de sajnálom azt a kezdő Linuxost, aki elsődleges OS-ként megmaradt a Windows-nál, legyen az a default - majd egy Linux frissítés átírja neki a grub-ot, és kalapálhat, hogy nem, ő ezt nem így akarja. Mit gondol a Linuxról? Hogy a Win vs Linux nem egyéb, mint hogy egyik kutya, másik eb?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

 Hamarosan elindul a Manjaro

#211 Hát megszűnik egy-egy terjesztés, van amit tovább visznek. Ilyen a Crunchbang Linux, amely folytatása a BunsenLabs Linux. Ez egy Debian (stable), Openbox ablakkezelővel, tint2-vel, szriptekkel: https://www.bunsenlabs.org/

-----

Azonban nagyon hiányolom azt, hogy amikor egy Linux terjesztést telepítünk, és már előtte is létezett grub, úgy azt szép lenne érintetlenül hagyni. Feltenni esetleg kérdést a grub konfigurálásához, hogy hozzáírja magát ominózus OS a meglevő menü végéhez, vagy legyék immár ő az elsődleges.
Mert az én grub-omban (mára két képernyőnyi) akkora káosz van, hogy kezdem magam se tudni, hogy most ki kivel van. Újabb Linux telepítése, meglevő frissítése mindannyiszor újraírja a grub menümet. Nem értem pl, hogy miért kell egy grub-customizer frissítése után osprober, grub felülírás? Bölcsebb lenne csínján bánni a grub ilyentén agresszív, ráadásul nem csak felesleges, hanem egyenesen káros piszkálásával, meg újrapiszkálásával. Mert így multi-boot olyan macerás, hogy az csuda. Minek a mecera? Még azt sem mondhatom, hogy nagyon ifjú még a developer team, mert minden Linux disztr. belezuhan ebbe az átgondolatlan hibába. Jómagam már tudom kezelni úgy, ahogy, de sajnálom azt a kezdő Linuxost, aki elsődleges OS-ként megmaradt a Windows-nál, legyen az a default - majd egy Linux frissítés átírja neki a grub-ot, és kalapálhat, hogy nem, ő ezt nem így akarja

Mert a Linux nem nyúl bele más OS fájljaiba. Van a megkedvelt GRUB további használatára megoldás, blog is van erről a fórumon.
Ehhez tartozik az, hogy
-- nem gyakran telepít egynél több Linuxszot egymás mellé az átlag felhasználó, ha mégis, akkor a végén egy marad, addig meg valahogy kibírja a „viszontagságokat”,
-- az új GRUB-ot mindig az újonnan telepített rendszer gyökerébe (root partíció) érdemes tenni, így nem írja felül a korábbit.

A Linux frissítés nem írja felül a GRUB-ot, ha csak egy Linux van telepítve. :-)
Ilyenformán a kezdőnek semmilyen nehézsége, gondja nem lesz.
Ha több Linux van telepítve, akkor betölt a másik, újonnan telepített GRUB, és onnan indíthatja a másik, korábbi Linuxszot.
A GRUB Customiser csak azon a rendszeren „hat”, amelyiknek a GRUB-ja használatban van. Más rendszeren nem, és egy így logikus.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

 Hamarosan elindul a Manjaro

#212 De szép lenne, ha lenne időm, és nem felejteném el később visszatérni ide, és kicsit jobban kivesézni. Minden esetre így is kinyitottál számomra több ablakot is, amin bámészkodhatok kedvemre.

"Van a megkedvelt GRUB további használatára megoldás, blog is van erről a fórumon."

Kisegítenél, hol találom ezt a blogot? (De várj kicsikét, megpróbálom önállóan fellelni! - ne nyafogjak már folyton minden apró kis sz@rért.)
Régen, amikor még "csak" LiLo volt, volt egy egyszerű parancs, amivel flopy-ra írhattuk a boot menüt. Biztosan van lehetőség valami külön médiáról (CD|PenDrive) indítani elmentett indítómenüt most is, csak én még nem jutottam el odáig.

"A Linux frissítés nem írja felül a GRUB-ot, ha csak egy Linux van telepítve. :-)
Ilyenformán a kezdőnek semmilyen nehézsége, gondja nem lesz."

Jó lenne ezt pontosítani. Én a következőre gondoltam pl:
Telepítesz egy dualboot-ot. Windows-on élsz, Linuxba szagolnál. (Ez a legáltalánosabb eset.) Amikor felmegy a Linux, nem tetszik neked, hogy nem a Win indul alapértelmezetten, hanem a Linux. Elég öt másodpercre elbambulnod start-kor, és már restartolhatsz is, mert a Win alatt lenne dolgod. Utána jársz, hogy van egy grub-customizer nevű csoda, amivel szerkesztheted az indító menüt (és ez már egy nagynak számító lépés!). Átverekeded magad a telepítésén (ne feledd: kezdő vagy, azt sem tudod, mi az a telepítés, mi a csomagkezelés, mi a függőség - te a setup.exe > next > next > next-ben vagy valamennyire járatos. De csak valamennyire. Tudod az uninstall-t a vezérlőpulton, de azt nem, hogy van, amikor az valódi uninstall, van, amikor ottmarad egy csomó szemét.). Átverekeded magad az indítómenü-testreszabód működésén, ami igazán egyszerűnek tűnik, de kezdőnek egyáltalán nem az. Sokadikra végre sikerrel a szád ízére igazítod a grub-odat, és örülsz. Gurunak, lámának, Linux szakértőnek érzed magad, és kezd megtetszeni ez a világ. Aztán jön egy grub-customizer frissítés vé ennyi pont annyi pont amannyiról vé ennyi pont annyi pont amannyi plusz egyre. Gyanútlanul, és örömmel elindítod a frissítést, ami visszaírja neked a Linux-odat ismét default-ra. Igaz, hogy már nem kell mindent kezdened előről, de futnod kell ismét felesleges kört/köröket, ha el nem felejtetted még, hogy a mentés az egyáltalán nem csinál számodra semmit, az még nem MBR-be telepítés. És miután végigcsináltad az ilyenkori macerákat, csak nézel ki a fejedből: Biztosan oka van annak, hogy ez így történt, biztos nagyon kezdő vagyok én még.
Majd csak akkor fogod azt érezni, hogy ugyan kezdő vagyok, de nem nagyon kezdő, amikor felismered, hogy az egész csupán a Linux kiforratlansága volt, és hogy ideális (ehh! utópia ez) esetben semminek nem kellett volna történnie azon túl, hogy lett egy frissebb, egy mégjobb, vagy inkább egy hibájából kigyógyult, esetleg egy nüansszal kibővült grubszerkesztőd.

"-- az új GRUB-ot mindig az újonnan telepített rendszer gyökerébe (root partíció) érdemes tenni, így nem írja felül a korábbit."

Jó lenne egyszer erre visszatérni, kibontani jobban, és pallérozódni újfent hangyapucányit.
Meg ezt is pontosabban megérteni:
"A GRUB Customiser csak azon a rendszeren „hat”, amelyiknek a GRUB-ja használatban van. Más rendszeren nem"

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

GRUB Customizer és ...

#213 De szép lenne, ha lenne időm, és nem felejteném el később visszatérni ide, és kicsit jobban kivesézni. Minden esetre így is kinyitottál számomra több ablakot is, amin bámészkodhatok kedvemre.

"Van a megkedvelt GRUB további használatára megoldás, blog is van erről a fórumon."

Kisegítenél, hol találom ezt a blogot? (De várj kicsikét, megpróbálom önállóan fellelni! - ne nyafogjak már folyton minden apró kis sz@rért.)

-----

"A Linux frissítés nem írja felül a GRUB-ot, ha csak egy Linux van telepítve. :-)
Ilyenformán a kezdőnek semmilyen nehézsége, gondja nem lesz."

Jó lenne ezt pontosítani. Én a következőre gondoltam pl:
Telepítesz egy dualboot-ot. Windows-on élsz, Linuxba szagolnál. (Ez a legáltalánosabb eset.) Amikor felmegy a Linux, nem tetszik neked, hogy nem a Win indul alapértelmezetten, hanem a Linux. Elég öt másodpercre elbambulnod start-kor, és már restartolhatsz is, mert a Win alatt lenne dolgod. Utána jársz, hogy van egy grub-customizer nevű csoda, amivel szerkesztheted az indító menüt (és ez már egy nagynak számító lépés!). Átverekeded magad a telepítésén (ne feledd: kezdő vagy, azt sem tudod, mi az a telepítés, mi a csomagkezelés, mi a függőség - te a setup.exe > next > next > next-ben vagy valamennyire járatos. De csak valamennyire. Tudod az uninstall-t a vezérlőpulton, de azt nem, hogy van, amikor az valódi uninstall, van, amikor ottmarad egy csomó szemét.). Átverekeded magad az indítómenü-testreszabód működésén, ami igazán egyszerűnek tűnik, de kezdőnek egyáltalán nem az. Sokadikra végre sikerrel a szád ízére igazítod a grub-odat, és örülsz. Gurunak, lámának, Linux szakértőnek érzed magad, és kezd megtetszeni ez a világ. Aztán jön egy grub-customizer frissítés vé ennyi pont annyi pont amannyiról vé ennyi pont annyi pont amannyi plusz egyre. Gyanútlanul, és örömmel elindítod a frissítést, ami visszaírja neked a Linux-odat ismét default-ra. Igaz, hogy már nem kell mindent kezdened előről, de futnod kell ismét felesleges kört/köröket, ha el nem felejtetted még, hogy a mentés az egyáltalán nem csinál számodra semmit, az még nem MBR-be telepítés. És miután végigcsináltad az ilyenkori macerákat, csak nézel ki a fejedből: Biztosan oka van annak, hogy ez így történt, biztos nagyon kezdő vagyok én még.
Majd csak akkor fogod azt érezni, hogy ugyan kezdő vagyok, de nem nagyon kezdő, amikor felismered, hogy az egész csupán a Linux kiforratlansága volt, és hogy ideális (ehh! utópia ez) esetben semminek nem kellett volna történnie azon túl, hogy lett egy frissebb, egy mégjobb, vagy inkább egy hibájából kigyógyult, esetleg egy nüansszal kibővült grubszerkesztőd.

  • És sosem használtam ezt az alkalmazást. Nem is értem a nagy népszerűségét. :-D
    Sokkal egyszerűbb a most, korábban linkelt megoldás. Nem úgy kell elképzelni szerintem, hogy 10 percenként szükség van rá. :-)

-----

"-- az új GRUB-ot mindig az újonnan telepített rendszer gyökerébe (root partíció) érdemes tenni, így nem írja felül a korábbit."

Jó lenne egyszer erre visszatérni, kibontani jobban, és pallérozódni újfent hangyapucányit.

  • Pedig elég egyszerű. Ha az sda-ra telepíted a GRUB-ot, és az új rendszerét is, meg minden továbbit, akkor az (azok) felül lesz írva, azaz törlődik minden újabb telepítéssel. Ha az új rendszer az sda4-en (példa) lakik, azt nem írja felül semmi (csak te, saját akaratból). Egy még újabb rendszer az sdb2-n lakik ... annak a GRUB-ját amoda teszed.

-----

Meg ezt is pontosabban megérteni:
"A GRUB Customiser csak azon a rendszeren „hat”, amelyiknek a GRUB-ja használatban van. Más rendszeren nem"

  • Logikus ez is. Te magad írtad, mindig a legújabb rendszer GRUB-ja van használatban. Tehát a többié nem él. Azaz a legújabb rendszer GRUB-ját tudod érdemben is, azaz hatékonyan szerkeszteni ... ennek szerkesztése hoz a rendszerek betöltési sorrendjében változást (és a kapcsolódó megjelenítésben is nyilván). Azonban ..., ha egy újabb rendszert telepítesz, akkor mindez elvész (átmenetileg ugyan), mert az újabb rendszer GRUB-ja lesz használatban, az vezérel mindent. ... de, ha visszaállítod a korábban érvényes GRUB-ot, akkor nem (linkeltem a hogyant). Szerintem nem egészséges, hogy egy OS belepiszkáljon a másik OS-be.
    Az megtévesztő, hogy a Windowsnak is van hasonló megoldása. Nem tudom, minden esetben működik-e. Viszont ... a Linuxszok különbözőek, tiszteletben tartják egymást. Amikor egy újabb Linuxszot telepítesz, annak a GRUB-jába bekerül az összes többi Linux. Hol itt a gond? A GRUB Customiser frissítése más dolog, nem rendszer alapértelmezett alkalmazás, tükrökről sem érhető el. Hogy miért tesz tönkre mindent? Kérdezd meg tőlük.
    De az elv ettől még az marad, hogy van egy telepített Linux és a saját GRUB-ot fogja használni. Miért? Mert mi van, ha törlöd a másik Linuxszot, aminek a GRUB-ját használja az új(újak) ... . Ez ami az óhajod. A nagy semmi van, azaz nem tölt be semmi, nincs GRUB érvényben. Káosz a köbön. Az os-prober csomag a Windows miatt van amúgy, hogy azt is felismerje ..., télen is, nyáron is (ruhától függetlenül). :-)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

LILO

#215 És abban sem gátol meg senki, hogy kipróbáld a LILO-t:
https://en.wikipedia.org/wiki/LILO_%28boot_loader%29
Szövegszerkesztő jellegűek a beállításai.

Tudni kell azt is, hogy a GRUB a Linuxhoz tartozik. Külön, szóló alkalmazásként egyelőre nem érhető el, úgy nem, ahogyan a te elképzelésed szerint kéne működnie. Ha elérhető is lenne, akkor is felülírnák a Linux telepítések. Egy Linux telepítésnek felkészültnek kell lennie arra, hogy mellé kerül még egy-egy OS. És a felkészültség a GRUB.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

"Van a megkedvelt GRUB további használatára megoldás, blog is va

#215 "Van a megkedvelt GRUB további használatára megoldás, blog is van erről a fórumon."

De még Live CD sem kell. Fogod magad, belépsz az egyik rendszeren én onnan megy a chroot .. a megfelelő helyre.
Van átjárhatóság. Debian alól például Scientific Linux (ma már az eredeti formájában megszűnt, pontosabban átalakult) rendszer alá beléptem, felvettem a nem szabad forrású Ethernet kártya tükröt és telepítettem a drivert. És csak ezután lett internet a Scientific alatt. A Scientific egy Fedora fork, és a Fedora (éppúgy, mint a Debian) nem tartalmaz nonfree (nem szabad) csomagokat. Jelen esetben az Ethernet driver nem szabad szoftver volt.

Kitérő

Miért nem tartalmaznak egyes terjesztések nem szabad szoftvereket eleve? Mert a fejlesztők nem kívánnak pereskedni a nem szabad szoftverek gyártóival. Viszont a nem szabad szoftvereket tartalmazó tükröket a felhasználó a telepítés után könnyedén beállíthatja és használhatja, innentől már az ő felelőssége ..., ami inkább csak az USA-ban esik a büntetőjogi kategóriába. Minden országban más a jog hatálya, ezt a felhasználó tudhatja (újságokból, televízióból, rádióból, hallomásból) ... mármint például én azt tudom, hogy nem fognak üldözni, ha mp3 kodeket használok Magyarországon. A Linux terjesztések fejlesztői egyetlen telepítőt adnak ki a kezükből. Nem indokolt, hogy jogászok ezreit tartsák fenn, hogy kövessék minden ország jogszabályait és annak változásait, és több száz féle telepítőt készítsenek.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

GRUB Customizer és ...

#215 Megint világosabb lett egy picikét, köszönöm!

Valószínűleg még többször visszetérek ide majd - könyvjelzőzöm is, hogy megtaláljam, ha kell.
Igazság szerint így elméletben teljesen tisztának tűnik a képlet. Majd amikor átültetem gyakorlatba, akkor fogom megtudni, mit értettem jól, és mit rosszul mindebből.
Most egy hülye cserpákolás, amit csinálok. Mert nincs elég időm. El akarok jutni oda, hogy alapos, pontos, és mindenre kiterjedő operatív tervem legyen - mit is akarok majd, amikor véglegesítem a gépen levő dolgaimat.
Eddig mindössze annyi forrt ki, hogy:
- Mindenképp dual, de inkább multi boot (egy, vagy kettő Win, mellé kettő vagy három Linux) - ezt még érlelem.
Nem tűnik haszontalan dolognak, hogy nagyjából 4-5 terjesztést párhuzamosan kóstolgatok. Ezeket igyekszem naprakészen tartani. Kétségtelenül rém időrabló dolog - az én kevés szabadidőmhöz mérten mindenképp. Úgy érzem, hordozhatóbb, könnyebben használható, átfogóbb tudást ad ez így, mint leragadni egynél. Nem disztro lovagnak érzem magam, inkább azért teszem ezt, hogy érezzem, mit jelent egyik, vagy mások OS-en lakni, hogy megtapasztaljam, melyiken mi hogyan valósítható meg.
- Sokat vajúdtam a backup, a bizt mentés tervezésén. (Egyáltalán nem vagyok még készen, de már körvonalazódni látszik, miként lehetek a legkevesebb munkával legnagyobb biztonságban. Elég utálatos dolog számomra a rendszergazdaság (a jó! rendszergazdaság)), ezért amit csak tudok, automatizálni szeretnék. Eleinte megugrottam (írásodon felbuzdulva) a visszaállítási pontok mérhetetlen étvágyán, míg végül lecsendesedtem: Nem drága ma már egy több TB-os HDD. És ehhez elég a lassabb (5400 RPM), olcsóbb (3,5"), használt 100/100 is teljesen megfelelő. Ezen annyi partíció, ahány OS (mindegyiknek legyen különálló mentési területe.) Plusz egy adatpartíció, amit beállítok minden alkalmazás default mentési helyének. (A cron-al barátkozva nem is tűnik utópiának, hogy - eleinte nem, de később már - kicsi munkával jó biztonságot valósítsak meg.)
- LAN, 3 gép (a negyedik még csak ábránd) - és egy napon mind élessé válhat, merő kényelemszeretetből. Mindenhonnan (ésszerű határokon belül) mindenkinek minden elérhető legyen, és egyszerű legyen a rendszer, mint a faék. (Most nem az, most káosz.) Azonban ez a káosz mindig pontosabban mutatja számomra, hogy mit miként lesz okos megvalósítanom.

Direkt nem fogtam be még a szekér elé az 1 TB és az 500 GB SSD-ket - rajtuk már katonás rend legyen. Jó sok tanulnivaló vár rám, míg végre odaköltözhetek. De jó tanulni. Jó mindig tyúklépéssel előrébb kerülni a célom felé. (Hjaj, ha most húsz éves lehetnék!)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Már az MX... :)

1    MX Linux    4676>
2    Manjaro    3177<
3    Mint    2028<
4    elementary    1512<
5    Ubuntu    1490<
6    Debian    1313=
7    Solus    1080>
8    Fedora    1039=

 

Szép sorrend :) 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Már az MX... :)

#221 Nem is értem, miért ilyen népszerű az MX Linux: eléggé sok felesleges dolog van benne.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Már az MX... :)

@#223

„Talán, mert nem az Ubuntura építkezik és nem próbál trendi vonalakat erőltetni.”

Igen. Én is erre jutottam. Kitermelődött az a réteg, akinek a „trendi” sok esetben túlzottan ez irányba elmenő divatos disztribúciókból elege lett. A másik halmaz az lehet, aki belefáradt a nagyon rolling disztribúciókba, hogy heti szinten van probléma, és azt neki kell megoldani.

Sokan nekiálltak a Linuxnak és eljutottak egy bizonyos szintre, ahol már nem a trendiség, a menőség (a legfelhasználóbarátabb disztribúció, vagy a Kali, mrrt Mr. Robot és az összes hekkkergyerek…, vagy az arch, mert az a divat) lett a fontos, hanem egy stabil ágú, unalmas teherbíró és nagyobb tudást nem igényló disztrót várnak el. Aminél a beállítás után már a frissítést kell csak heti szinten megtenni, és nincs egyéb gond vele. De – és ez a de fontos – egy debian alapokot kapunk, amit lehet állogatni, semmi nincs elrejtve, máshova elrakva, hanem a debianhoz készült leírásokkal el lehet barkácsolni – ha akarunk.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Már az MX... :)

#222 Egyetértek veled. Szerencsére az AntiX-et is fejlesztik mellette tovább. Persze a sokféle wm mellé akarsz benne egy normális desktopot, azt neked kell felrakni, ugyanúgy a lemezkezeléshez szükséges dolgokat: thunar-volman, gvfs, udisks2, jmtpfs, lxpolkit. De ez Archlinuxnál is ugyanúgy van, sőt az alap Debian sem tudja alapból az Androidokat kezelni, de a felsoroltakat semeddig sem tart feltelepíteni. Mondjuk lehetne egy MX minimal install is, de inkább fejlődik mellette tovább az AntiX. Ugyanaz a társaság, de lehet, hogy mások benne a fejlesztői, nem tudom. Az Arcolinux B -ről is ugyanez a véleményem, végül is sikerült helyette feltennem Zen installerrel az Archlinuxot. Azután a sok ijesztgetés ellenére (Mert nem kezdőbarát, de szerintük a Debian sem, és állandóan zengik ezt többen Zoli Discord csatornáján) azóta semmi problémám sem volt vele, már több, mint 2 hete használom, minden hibátlan benne, és remélem még sokáig így is marad.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Már az MX... :)

#226 "Mondjuk lehetne egy MX minimal install is," Igen, ez egy jó dolog lenne. Az MX Csomagkezelőben simán beleférne egy olyan lehetőség, hogy van egy minimál csomag, és az első lapon, a popular-on még a legegyszerűbb kezdő is összevadászhatná ami neki kell. De így sem tesz fel túl sok olyant ami nekem nem kell :) Egy időben elkezdtem leszedegetni telepítés után, de annyira kevés volt, hogy sajnáltam rá az időt :)

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Minek egyszerre több Linuxot használni?

#194 Mi van például akkor, ha nem egy géped van és például azok nem egyforma képességűek?! A "komolyabb" vasakon vidáman megy a Mint (például), de a gyengébbeken (és a még gyengébbeken) próbálsz kísérletezni más disztrókkal és ha jobban fut, akkor máris van több verzód...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Minek egyszerre több Linuxot használni?

#229 A hozzászólásom egy gépre vonatkozott. Szinte minden Linuxon ugyanazok a programok futtathatók, ezért fölösleges több partícióra más-más disztrót feltenni, mert tényleg csak a helyet foglalja. Egyéb gépen miért ne lehetne másik Linux? Én pl. a régebbi PC-ken Debiant, korábbi verziójú Linux Mintet használok, mert ezek futnak rajtuk normálisan, de az új gépemen csak a Linux Mint legújabb verziója fut. Feltehetném a Manjarót is, mert gyorsabb mint a LM, de minek? Egyrészt egy kicsit másképp kell kezelni, mint a Debian-alapú rendszereket, és nincs hozzá magyar közösség, ahol a problémákat meg lehetne beszélni; ezért nem értem pl. az MX-Linux iránti rajongást.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

Több Linux egy gépen: én azért használok két Linux disztribúciót, mert karban akarom tartani a tudásomat. Az egyik egy debian alap, ami a munka rendszer, ezen dolgozom. A másik pedig egy másik, ami jellemzően egy arch alap. Így bármi lesz, mindkét (deb és arch) rendszert ismerni fogom. Illetve szeretek kipróbálni jó rendszereket, és képben lenni. Illetve régebben, amíg nem MX-et használtam, azért is fenn volt több disztribúció, mert előfordult, hogy egy-egy frissítés hibát adott, ami nálam nettó pénzkiesésé, ha azzal kell foglalkoznom, hogy mi lehet a hiba, és miért nem megy valami.

„ezért nem értem pl. az MX-Linux iránti rajongást”: nem nagyon érzem, hogy jellemző lenne az MX-es emberekre a rajongás. Legalábbis olyan szinten nem, ahogy pár ember egyéb rendszerek kapcsán viselkedik. Láttam pár majdnem őrjöngéssé fajuló distrowar-t :) Az MX egy igásló. Munkaeszköz. Stabil, egyszerű, minden (majdnem minden) debian leírás jó hozzá. Én úgy szoktam mondani: unalmas. Felraktam, azóta frissítem, semmi esemény, nincs hiba, csak megy. Ennyi. Ezért meg felesleges rajongani. Azokat a disztribúciókat kell kerülni, amik problematikusak. Kivéve, ha azt szereti az ember, hogy agytornaképp megoldja a felmerült kérdéseket. Kb. két tucat gépre raktam fel MX-et, nulla hozzáértéssel rendelkezőknek (interneteznek, filmet néznek, levelet írnak, páran inskape-t macerálják vagy videó vágnak). Havi egyszer lefrissítem, és ennyi. Előtte más volt fenn, ott voltak gondok.

Manjaro + magyar közösség: Az egyik legjobb támogatottságú rendszer az arch, amire a Manjaro épül. Nagyon kicsi angollal már érthetőek a leírásaik, én is, ha valamit keresek ott is megnézem. Nem kell magyar közösség ahhoz, hogy sok mindent megoldjon az ember. Én pld. nulla angol tudással indultam neki a linuxnak, és egy idő után már majdnem mindent meg lehet érteni. Ez persze nem azt jelenti, hogy át kell állni másra, amit az ember használ, csak rámutattam, hogy van értelme több linuxot használni, van alapja, hogy sokan MX-et használnak és a Manjaro...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ez is megvolt.

Az elmúlt majdnem 1 évben kipróbáltam legalább 5 féle Archlinux alapú Linuxot, vagy 50 x telepítettem újra a gépemen. Egy dolog igaz, hogy sokat tanultam belőle. Valamit nem értek: bármilyen Arch alapú disztró, bármelyik merevlemezemre telepítve lefagy, de úgy, hogy helyrehozhatatlanul szétesik a fájlrendszer olyan 1-2 napon belül. Van, hogy csak a lassú formázás segít rajta, úgy, hogy bitenként teleíratom nullákkal. A lemez újra formázva, rajta valamilyen Debian alapú disztróval teljesen hibátlan, semmi nem ír kisemmilyen hibát, lefagyás sincsen soha. Azt nem értem pontosan az Archlinux csak egy disztribúció, hol nem fér össze egy vagy több hardverrel, az én gépemmel? Valamilyen hardverelem illesztőprogram támogatás hiánya lehet? Vagy micsoda? Most az MX elég közeli rokonát az antiX-et használom, (Ugyanaz a társaság fejleszti: Mepis.) pontosan azért, mert fele RAM igény mellett tudja szinte ugyanazt, mint az MX, ráadásul egyes dolgokat az MX repóiból frissít, illetve a Debianéból, akár az MX.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#233 Az MX Linuxot én is kipróbáltam, de nem találtam benne olyan funkciókat, amiért ezt a rendszert használnám a Linux Mint helyett.
Más Linuxokat vagy VirtualBoxban tesztelek, vagy külső HDD-re telepítek. Amit még használok időnként, az egy virtuális XP, mert van néhány dolog, amit egyszerűbb rajta megoldani, mint Linuxon (pl. MakeMKV [VOB fájlokból mkv-készítés]).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Vegyes

#235 A Linux Minthez képest nem sok pluszt ad az MX, az igaz, hogy nagyon sok szoftver van benne előtelepítve, közte olyanok is,  amiket nem tudom mire jó, meg amiket az életben nem fogok használni, például szerverhez való dolgok, meg telefonos betárcsázó, meg nem tudom, mik. Ugyan nálam elfér, mert csak RAM - ból van kevés, a lemezeken bőven van. Valamikor eltávolítgattam az ilyeneket, de letöröltem vele a network-managernek is valamijét, utána telepíthettem újra. Nálamaz antiX-nek van értelme, mert az csak 160 MB üresben, a Linux Mint és az MX is 300 felett bőven, hacsak nem tiltogatsz le dolgokat. Az Archlinuxok lefagyási hajlamához nincsen senkinek hozzászólni valója? Az itt nem OFF, hiszen a Manjaro is köztük van. Egyedül az Antergos hirdette úgy magát, hogy "Never frozen" Ha ezt a két szót beírod a keresőbe, még most is az Antergos jön be találatként ezerszer. Lehet is benne valami, mert Arch alapú linuxok közt egyedül az nem fagyott az alatt a 2-3 hónap alatt, amíg használtam. Kár, hogy megszűnt. Azért ők tudhattak valamit az Arch rendszerek lefagyási hajlamáról. Azért csak itt említettem eddig, és csak óvatosan, mert mindig azt kapom vissza, miért nem dobom ki ezt az ócskavasat? Pedig bármelyik Debian alapú rendszer hibátlanul fut rajta. Bizonyítottam mindig benne volt az Archlinux a képben, amikor lefagyott. Érdekes módon először böngészés közben nem akar betölteni valamit, hanem kérődzik, amíg meg nem unod, de a reset gombbal való leállítás tönkreteszi a fájlrendszert. Utána már hiába fsck akárhányszor, valami tartósan károsodott, mert sokszor bootolni sem hajlandó, kiírja, futtassam le manuálisan az fsck-t végül megjelennek a lemezen addig nem létező hihetetlen nagy terjedelmű új particiók, amin végképp csak a formázás segít. Csak ennyit az Archlinuxról. Antergosék tudtak valamit, és ezt kellene kideríteni, mi is lehetett az? Talán valami IN-Out ütemező?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#236 Nem igazán tudok mit mondani, az Arch nálam soha nem fagyott le. Az Antergosról:

https://forum.antergos.com/topic/11806/moving-from-antergos-to-arcolinux...

Nem tudom megoldás-e a géped számára, de talán érdemes kipróbálni. Van videó is a lehetséges váltásról. Próba, cseresznye.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#236 Nalam se fagyott sosem. Mas apro attitudjei vannak boven de ilyet nem produkalt.

A hiba szerintem RAM hiany vagy hiba, lehet mas os pont nem hasznalja azt a reszet a ramnak.  Ha valaki en tenyleg huztam a regi hardverekkel, 2008-ban meg P3 geppel nyomtam de van egy hatar. Es nemcsak a muszaki avulasra ertem ezt, x ev vagy evtized alatt elfarad minden alkatresz az alaplapon, a memoriacellakba, a hdd-be is. Es jonnek az ilyen megmagyarazhatatlan hibak. 

Valamint, ez a rogeszmem, az asztali vashazas kavedaralokat szamuznem a mehtelepre, kveve a gamer gepeket,   8-14W fogyasztasu  mini gepeken hasit a Linux.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Vegyes

#238 És arra mi a magyarázatod ha egy ilyen gépre újból Debian alapú Linuxot rakunk, akkor minden hiba elmúlik? Nem lett volna szabad soha Archlinuxot rá erőltetni, mert ezek a furcsa jelenségek már kezdettől fogva mindig megvoltak. Például a merevlemezek áthallásosak lesznek: Debian logóval induló Manjaro, vagy fordítva. És azért maradt az egyiken mindig Debian, mert az az egyetlen megbízható. Talán még meg lehet próbálni azt, hogy az adatok átmásolása után csak egyetlen merevlemez maradjon a gépben, mert a 2 pláne 2 különböző Linuxszal összekuszálja egymást.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#239 Ezek közül egyik sem fagy, pedig vannak néhányan és napi foglalkozást igényelnek.

Found Windows 10 on /dev/sda1
Found Ubuntu 19.04 (19.04) on /dev/sda5
Found Ubuntu Eoan Ermine (development branch) (19.10) on /dev/sda6
Found Linux Mint 19.2 Tina (19.2) on /dev/sda7
Found Deepin 15.11  (15.11) on /dev/sdb1
Found MX 19 patito feo (19) on /dev/sdb2
Found Ubuntu 18.04.3 LTS (18.04) on /dev/sdb5

Az igazság ott lehet, hogy megfelelő hardver szükségeltetik és a frissitési szabályokat be kell tartani, lehetőleg nem minden utunkba kerülő programot kell telepiteni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#240 Linux-túltengésben szenvedsz. Igazából miért kell mindegyik neked? Ha ki akarod próbálni őket, ott van a VirtualBox.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#241 Wndowsból csak a 10-es van... Látod, ezek általában dev. állapotúak. Telepitettél már ZFS fájlrendszerre?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#242 Nem, nekem elég az ext4.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#243 Na, azt lehet Virtualboxban.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Vegyes

#240 Ezek közül egyik sem fagy, pedig vannak néhányan és napi foglalkozást igényelnek.

Ezek közt nincs Archlinux. Mind-mind Debian alapú, Ubuntu, Linux Mint, MX, még a Deepin is. Akkor miről is beszélünk? 

Pedig bármelyik Debian alapú rendszer hibátlanul fut rajta.

Ezt meg én írtam. Nekem meg elég lesz 1 Linux is, az antiX. Pedig úgy szerettem volna Archlinuxot, de nálam mindig lefagyott. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

"Ezek közt nincs Archlinux.

"Ezek közt nincs Archlinux. Mind-mind Debian alapú, Ubuntu, Linux Mint, MX, még a Deepin is. Akkor miről is beszélünk?"

Erről: 

         OS: ArcoLinux v19.05.2
         Kernel: 5.2.13-arch1-1-ARCH
         Uptime: 4 hours, 26 mins
         Packages: 1346 (pacman)
         Shell: bash 5.0.9
         Resolution: 1366x768
         DE: Xfce
         WM: Xfwm4
         WM Theme: Arc-Dark
         Theme: Arc-Dark [GTK2], Arc-Niagara-Dark [GTK3]
         Icons: Sardi-Ghost-Flexible [GTK2], Moka [GTK3]
         Terminal: xfce4-terminal
         Terminal Font: Monospace 13
         CPU: Intel Pentium B970 (2) @ 2.300GHz
         GPU: Intel 2nd Generation Core Processor Family
         Memory: 890MiB / 3831MiB

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Vegyes

@#246 Openboxot használok. Az Archbang is nagyon tetszett az Openboxszal, de sajnos lefagyott. A tiszta Debian xfce-vel is 100 MB-tal kevesebbet kér, mint az MX, pont ezt nem tudtam megérteni, miért? Ebből még lejön az antiX systemd mentes kb 70 MB, az xfce és az Openbox között néhány 10 MB a különbség, de már kezdem megszeretni az Openboxot tint2-vel, amióta megtanultam beállítani. Az Icewm és JWM-nek nincsen normális panelja, ahová indítóionokat is lehet rakni, akkor meg még kell például plank, meg valami normális menü alkalmazás, mint a jgmenu, ha mindezt ráteszed, azok a wm-ek is mindjárt többet esznek, mint az Openbox. Xfce felületet valamire rárakni csak ennyi: sudo apt install xfce4 xfce4-goodies. Azóta nem szeretem azokat a disztrókat, amiket eleve csak egy asztali felülettel kínálnak. Miért nem hagyják, hogy legalább a telepítőben te válaszd ki magadnak, mivel akarod, mint pl. a Debian?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

@#246 Lenne is jó sok szentségelés...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Lightweight distro

</OFFTOPIC>

Miután itt már a topic neve ellenére jó pár disztróról volt szó, csak jelezném, hogy az Ubuntu 18.04 alapra épített PepperMint OS hardver "követelménye" hivatalosan:

  • 512MB RAM
  • Intel x86 architecture CPU

Ennek ellenére minden benne van, ami a Mintben vagy telepíthető repóból (Bionic). Kimondottan jó support, igaz, csak angol nyelven...

</ONTOPIC>

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)
fecameca képe

Lightweight distro

#251 Erre az öreg gépre már csak 2 van, ami az antiX - nél is könnyebb, a Puppy és a Tiny Core. Mivel ezeket nem ismerem, ráadásul Puppyból meg rengeteg variáns van, és nekem kell a 2 nyomtató, és irodai célokra is használom a gépet, ezért leginkább az antiX, ami már nagyon bevált. Eszem ágában sincs többé váltani. Csak reménykedtem, hogy az Archbang is használható lesz rajta, de egymás után 3 x telepítve is lefagyott, azokat a merevlemezeket is leformázás után pusztán adat lemezzé minősítettem, így a megmaradt 1 jó merevlemezen már örökre az antiX marad. Balacy: hála neked, és az ismertető videóidnak, a tint 2 -őt nagyon jól be tudtam konfigurálni. Azért marad az Openbox, mert az Icewm és JWM szinte semmire nem használható eredeti paneljét nem tudom hogyan eltávolítani, hogy lenne helyette a tint2. Tresor ezt valamiért nem értette meg. Általában szinte mindig a tint 2 - vel használják az Openboxot, és ez így nagyszerű.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Lightweight distro

#253 A FluxBox ablakkezelö is derekasan keveset fogyaszt. Egyszer be kell állítani, aztán már csak élvezni az eredményt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Lightweight distro

#254 Abban sem tudom az eredeti panelt szerkeszteni. Varrtam a nyakába egy plank-ot, hogy legyenek indítóikonjaim, és máris 20 MB- tal több kell neki mint az Openboxnak. Érdekes módon Arch linux alatt kevesebb kellett a Fluxboxnak, de az antiX alatt valamivel meg lett terhelve, mert ennek kell a legtöbb. Az az érdekes antiX menü, ami mindegyikben benne volt de nem nagyon szerettem valahol a Slim - ben volt elrejtve. A Debian 10 hivatalos kiadása után nálam átváltott az újabb Debianra, és eltűnt a választékból az XFCE, és az Openbox. Ezért áttértem a lightdm-re és minden tekintetben jobban jártam. Nem kellenek nekem az antiX által eredetileg összebarkácsolt wm-ek akkor inkább Openbox+tint2 és tiszta ügy. Az XFCE-t is lehet, hogy valamikor eltávolítom, mert már nem érzem azt, hogy rá lennék szorulva, ha Openboxból nem menne valami.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Lightweight distro

@#256 Pontosan. Az upgrade után nem volt hová belépni, eltüntek a listából az utólag feltelepített asztali környezetek. Lightdm-re való áttérés után már nem törli ki az utólag telepített asztali felületeket. Így már érted? Az eredeti antiX visszahozta az eredeti kínálatot, amikor upgrade volt, de így most már nem tudja, mert a Slim-ben volt minden turpissága elrejtve valahol. (Vagyis csak az icewm, jwm és fluxbox látszott, Openbox nem.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#239 Talán az hogy az Arch grubja valami külön állatfajta, valamint nem szeret más grub által elstartolni. Ez magmagyarázhatja az érthetetlen fájlrendszer szétesést is.  Más magyarázatot nem tudok.

Meg kéne próbálnod a Debian alapúakat egy hdd-re tenni egy teljesen külön lemezre meg az Arch
és a bootnál választani.
Így elvileg nem is láthatjál egymást, olyan minha a hdd-t cserélnéd ki a gépbe. Telapítésnél a másik hdd fizikailag leválasztandó természetesen.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Vegyes

#259 Ha nem az Arch Linux GRUB vezérel, hanem az /etc/grub.d/40_custom fájl, akkor a láthatatlanságra is van megoldás: https://web.archive.org/web/20150207152956/https://wiki.archlinux.org/in...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#260 Ezért szeretem az Arch-ot, mert a dokumentációja talán az összes többi közt messze a legjobb. Persze akadhatnak néha gondok. És igen, rajta is az openbox fogyaszt a legkevesebbet comptonnal, hacsak nem valami extralight ablakkezelőt használunk (i3, awesome, icewm), de hát az meglehetősen ritka, kevesen használják. Meggyőződésem szerint 4 GB alatti memóriával rendelkező gépet napi munkára, amelyben az internetnek komolyabb szerepe van, nem érdemes használni, mert türhetetlenül lassú lesz, és megmagyarázhatatlan hbákat tud produkálni. Persze kiváncsiságból meg lehet kisérelni, nekem is van ASUS X101....Azon a már itt is emlegetett Peppermint fut.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#261

Amikor olvastam hogy a kollega + 20M ramhasznalat miatt sopankodik az voltnaz elso gondolatom hogy elkerem a cimet es ingyen postazok neki egy 4G modult, csak aztan eszembe jutott hogy lehet sertesnek veszi. Pedig komolyan  mondom. Meg lehet hogy meg SD, esetleg EDO rammal kompatibilis a gep smiley

Ha valaki en nagyon ragaszkodtam a hardvereimhez, 2009-be meg P3-mal nyomtam de tenyleg van egy hatar. Nem is a Linux nem fog futni hanem egy fhd video vagy egy weboldal keptelen rendesen megjelenni.  Es hdd-re barmilyen os-telpiteni szerintem mazochizmus. Mult heten volt nalam egy laptop javitani, 5400 rpm hdd, mire lefutott egy uodate meg parszor ujraindult, lejart a szemelyim. Ezutan bekapcsoltam az en pc-met es 30 masodperc mulva mar olvasgattam a LinuxMint forumot, nem a szerencsetlen hdd kerregeset hallgattam percekig. Csak ssd. Az ara sem lehet kifogas, egy 128-ast vettem hasznaltan 4500 forintert.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Lightweight distro

@#263 Mert annyira kell nekem a tint2. Imádom. Még egyszer: Ez az egyetlen panel, amit a legjobban szeretek. Sokkal jobban, mint az XFCE, vagy a MATE paneljét, pedig azokat évekig használtam. Ezen már megtanultam, hogy létre lehet hozni bármilyen gombot, bármilyen ikonnal, és hozzárendelsz bármilyen parancsot.  És ott van benne a Launcher. annyi indítóikont teszel ki sorba, amennyit akarsz.  Fluxboxnál ezek a panelek vagy takarják egymást, vagy átteszed a képernyő másik oldalára a tint2-őt, aminek meg semmi értelme. Ha már egyszer leírtam, hogy  jó nekem így, minek ajánlgattok mindig valami mást? Nem is az Openboxról van itt már szó, csak az nem hoz magával olyan sallangot, amit nem tudok eltávolítani. #262 Nem is a 20M RAM ott a lényeg, de a Fluxboxot pakolgassam tele panelekkel, vagy dokkolókkal, csak mert a sajátja nem tetszik? Ami benne van a gépemben 512 MB RAM, azokat árulják ezres körül. 1 GB felett hirtelen felszökik az áruk 4000 Ft fölé. Ennyiért én még nem láttam SSD-t sehol árulni, amennyiért te vetted, de amire használom a gépet, egyelőre így jó. A HDD ami benne van, 65 MB/s sebességgel ír- olvas, 30 s alatt bootol, igaz, hogy mert antiX van rajta Openboxszal, és bevallom, ezen a merevlemezen még soha nem volt Archlinux, így nem tudom, hogy lefagyna-e?A másik kettő régebbi HDD-n játszadoztam, de azokat már átminősítettem adatmentés lemeznek. A Youtube 720p minőségben simán megy böngészőből, ha még nagyobb felbontásban akarok valamit megnézni, ott vannak az SMtube, Minitube és társai. Játszani meg nem szoktam rajta. Chromiumot meg száműztem, amióta Archlinuxon folyton- folyvást lefagyott. Antix-re feltelepült a Brave, és tesztelgetem, ezidáig tökéletes. Opera is jó, csak az mindenhez mindig újra kér minden jelszót, nem jegyzi meg. Nem tudom, ez beállítás kérdése, vagy az Opera ilyen?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

/usr/share/xsessions/ | munkamenet, ablakkezelő

#255 #257 Az AntiX terjesztést nem ismerem, nemhogy „az upgrade”-ét.

A SLiM igen jól beállítható ...

Nézzünk is

cat /etc/slim.conf

egy szöveg részletet az enyémből.

# Set directory that contains the xsessions.
# slim reads xsesion from this directory, and be able to select.
sessiondir            /usr/share/xsessions/

Azt is nézzük meg

ls -1 /usr/share/xsessions/

az én rendszeremen mi a könyvtár tartalma.

jwm.desktop
lightdm-xsession.desktop
xfce.desktop

A munkamenetek beállítása (session) a SLiM-nél például a .xinitrc-ben is lehetséges:
https://debian-facile.org/doc:environnements:x11:slim
https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM
https://wiki.debian.org/Xfce#With_a_display_manager

MIndez az idők folyamán változott

To configure SLiM 1.3.6-2 (or later) to load a particular environment, it will be necessary to edit both /etc/slim.conf and ~/.xinitrc.

arra, amit a hozzászólásomban most jeleztem.

SLim 1.3.6 et supérieurs

À partir de la version 1.3.6 de SLim, le fichier .xinitrc ressemble à ceci :

exec $1

Vous devrez également changer la valeur de “sessiondir” du fichier slim.conf à “/usr/share/xsessions/

Tehát biiztosan megoldható az OpenBox ablakkezelő láthatósága, választhatósága (SLiM).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

SSD

Érdemes lesz figyelni az évvégi leárazásokat, mert szerintem jócskán lesz benne SSD akció. Amióta az m2-esek lettek a kommerszek és lassan jönnek az új, gyors és PCI4-et kihasználó SSD-k, akkor nagyon lemegy a sata3-as 60-120gigásak ára. Még a mostaninál is jobban. 

És messze jobbak, gyorsabbak, mint a HDD-k. Igazi nagy ugrást a sebességben én eddig az SSDre való váltáskor  éreztem. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

SSD

#266 Itt szoktam nézelődni: https://hardverapro.hu/aprok/hardver/merevlemezek/index.html

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Lightweight distro

@#263 A space-fluxbox session (munkamenet) miért nem jó neked?

Sziasztok. Ezért jöttem ide vissza, talán valaki tud itt segíteni. Mert a Linux Mind discord csatornáján hiába tettem fel a kérdést, senki nem reagált rá. Az a bajom az összes wm-el, amik az antiX-ben vannak, hogy mindegyiknek van saját panelja, amin csak az éppen futó alkalmazások jelennek meg. Indítóikon kirakási lehetőség nincsen. Nem találom az egyiknek sem a konfigurációs fájlját sem sehol. nemhogy ikonokat rátenni, de eltüntetni sem tudom őket sehogy. Így a tint2 panel nem fér el alul, valahová máshová kell tenni, ez plusz memória, és ráadásul számomra szokatlan. Ha el tudnám tüntetni a fluxbox saját panelt, és a helyére fel tudnám tenni a tint2-őt akkor lennék boldog, és nem kellene feltelepítenem semmi más window managert, csak azokhoz, amikkel kapom az antiX-et, feltenném a tint2-őt, és lenne egy jól konfigurálható panelem, minimális ram fogyasztással. De sajnos épp erre nem találok megoldást már hónapok óta. Ezért muszáj helyette Openboxot használni, mert annál nincsen panel, és oda teszem a tint2-t ahová akarom.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Lightweight distro

#268 Végül is találtam valamit: https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=40637 Talán ez segít. Hát igen a panel, az sehol sem panel, hanem  ~/.fluxbox/init is session.screen0.toolbar.visible: true >false és ezt is ki kell üríteni:  session.screen0.toolbar.tools. De ekkor már több ram kell neki, mint az Openboxnak? Erre még ráfigyelek, nagyon úgy néz ki.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Lightweight distro

#268 Fluxbox menü csinosítása: https://help.ubuntu.com/community/Fluxbox/customize

#269 Ja, a Fluxbox Toolbart alkalmaz, ami kicsit olyan, mintha Panel lenne.
https://wiki.gentoo.org/wiki/Fluxbox
A Toolbar talán
-- az automatikusan induló alkalmasok listájában megtalálható és kikapcsolható,
-- vagy megpróbálhatod kilőni,miután megkeresed a folyamatot a htopban (mi történik ekkor).

A Fluxbox valójában ablakkezelő, azaz hasznnálható magában is erre a célra.
https://manpages.debian.org/stretch/fluxbox/fluxbox.1.en.html
Tehát, miután telepítetted az Openbox ablakkezelőt, belépsz azzal (a Tint2 már ott lesz), és használod a Fluxboxszot:

fluxbox --replace &

Visszatérés az Openbox ablakkezelőhöz:

openbox --replace &

... vagy az első megoldás, a Toolbar kikapcsolása, és a Tint2 automatikus indulásának bekapcsolása.

-----

Toolbar kikapcsolás (ami valójában rejtés)

-- ezt a sort

session.screen0.toolbar.visible:    true

-- erre írod át

session.screen0.toolbar.visible:    false

Itt:

~/.fluxbox/init

... mondjuk ezzel csak elrejtetted, de a háttérben még fut. :-)
A rendszert vagy az ablakkezelőt újra kell indítani.

Forrás: https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=202833

Szerk.: a Tint2 panel/taskbar nemcsak felül vagy alul, hanem oldalt is elhelyezhető. Utóbbi helyeken is jól pozicionálható a pontos helye és elhelyezkedése, terület foglalása. Ha alul nem fér el ...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Nos, egy kis táblázat

#270 Az általam leolvasott eredmények RAM használat különböző window managerek alatt antiX-en:

Ablakkezelő   RAM induláskor:   www.google.hu   Youtube 720p (HD)   böngésző bezárása után:

Icewm:           154 MB                 519 MB                766 MB                    176 MB

JWM:             175 MB                 552 MB                 820 MB                   188 MB

Fluxbox:         167 MB                 538 MB                 950 MB                   180 MB

Openbox:       180 MB                 560 MB                 850 MB                   195 MB 

Openbox- Fluxbox: tint2 panel +conky +nitrogen háttérkép cserélő, kipróbáltam egyedileg betett háttérképpel, nincs különbség. Icewm+JWM a saját paneljükkel +oldalsó tint2 panel indító ikonokkal, +conky. Youtube videó: https://www.youtube.com/watch?v=gEPmA3USJdI csupán azért, mert Chromium böngészőből indítva ez viszonylag stabilan 1 GB volt, a jelenleg használt Google-Chrome böngésző ugyanezt durván 200 MB RAM - mal kevesebbel csinálja. A Brave majdnem ugyanaz, csak beépített Adblock-kal, most is 7 böngésző van fent, mert mindenki ajánlgat mindent, de egyik sem különb a Google-Chrome-nál, a Firefoxnak kell a legtöbb videó lejátszáshoz, azt csak letöltésekhez használom. Egyébként tanácstalan vagyok a sok Chromium alapú böngészővel kapcsolatban. (Opera, Vivaldi, Brave, Falkon, SlimJet, Chromium, Google-Chrome) Szerintem egyik sem különb a másikánál, el kellene távolítani a feleslegeseket.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Nos, egy kis táblázat

#271 Próbáld a Firefox böngészöbn letiltani a Flash Plugint. Én az MX Linux tükröt használva telepítettem a FF 69.03 verziót, mert  Debian stabil kiadásban a vállalati verzió (ESR) van. Eltávolítódott a Pepperflash, és a hagyományos Flash plugint kérte a böngészö ..., mely úgy tapasztalom, bekapcsolva lassít.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Rendszerváltás

#273 Azért megszületett az én saját összeesküvés elméletem az Archlinuxról. Tapasztalatom az, hogy nem csak a memóriahsználat, de CPU leterheltség szempontjából is kb. 50% -al jobban kihajtja a gépet, mint a Debian alapúak. Gyorsaság szempontjából nem tudtam mivel tesztelni, de gondolom, akik játszanak is a géppel, azért szeretik az Arch vonalat, mert az újabb gépeken lehet, hogy gyorsabb.Amikor nálam a bizonyos rejtélyes összeomlások voltak, 32 Celsius fok volt a szobában idebent, és dúlt az augusztusi hőség. Lehet, ha  most tennék fel a gépemre egy Manjarot, vagy Arcolinuxot, a mostani kinti fagyok mellett már nem omlana össze. Pláne, hogy már ház ventilátort is beleszereltem. Csak már sem időm, se kedvem az újbóli hopp-oláshoz, mivel szinte ugyanazt kapnám meg, csak több kínlódás árán.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerváltás

#274 Gyártottam neked egy tesztet, ugyanaz a gép, nagyjából ugyanazok a programok és az alábbi eredmények születtek:

Arcolinux Xfce      induló 452 M  átlag  512 M

Miint 19.3 Cinnamon      548 M   átlag  564 M

Xubuntu 20.04 Xfce         369 M               390 M

Bunsenlabs Deb10 Openbox  286 M    312 M Erről írok Firefox, 4 tab nyitva 750 M

Total Memory 4 Gb

Még nem volt lefagyás egyik disztrónál sem. Legrégebbi telepités: Bunsenlabs Lithium 2019 szept 14.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Rendszerváltás

#275 Itt ebben a gépben van valami (Írtam már többször is) Azért nem lehet kitalálni, hogy mi, mert nem állandó jellegű. Azelőtt több hónapon át használtam, Manjarot, Arcolinuxot gond nélkül. Körülbelül tavaly augusztusra jutottam el oda, hogy át mertem térni vanilla Archra (Bár ne tettem volna?) Az összes winchesteremen szétesett a fájlrendszer, bármelyikre próbáltam meg rátenni. Ezek után már a Manjaro is ugyanezt produkálta. Lesz, ami lesz, megpróbálom az antiX - et telepíteni. 3 hónapig semmi gond, csak kíváncsi lettem a Devuanra is, miután az antiX azzal a tűzfal gonddal küszködött. Az augusztusi hőségnek egészen biztosan köze volt a lemezen kívüli partíciók létrejöttéhez. A 120 GB -os lemezemen például 500 GB és még nagyobb új partíciókat írt ki a Gparted. Ha rákattintottam valamelyikre, hogy javítás kiírta, hogy a lemezen kívül van a dolog, nem tudom emlékezetből pontosan idézni, de valami lemezen kívüli művelet nem engedélyezett, vagy ilyesmi. Csak többszörös újra formázás után lettek használhatóak. Amit írtál, nem tudom, minek írtad, a melegedésnek nincs köze a RAM -hoz, de a processzort esküszöm, amikor a Debian kb 75% használja, olyan dolgoknál Archlinux 100%-on zavarja. Akkoriban nem volt még mániám a Conky, ezért ezt sem néztem igazán, de a gépben a hőmérséklet sokkal magasabb volt. Rekonstruálni már azért sem lehet a dolgot, mert most ugyanabban a szobában csak tizen fokok vannak, és van benne 2 db ház ventilátor is, ami rásegít a hűtésre.

Merevlemez: 27 'C, CPU: 24 'C, és 27 'C a két mag, videókártya: 46 'C .

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerváltás

#276 "Amit írtál, nem tudom, minek írtad"

mert

"Tapasztalatom az, hogy nem csak a memóriahsználat, de CPU leterheltség szempontjából is kb. 50% -al jobban kihajtja a gépet, mint a Debian alapúak.Tapasztalatom az, hogy nem csak a memóriahsználat, de CPU leterheltség szempontjából is kb. 50% -al jobban kihajtja a gépet, mint a Debian alapúak."

CPU-t valóban kár lenne összehasonlitani, egészen biztos, hogy más paraméterrel bírnak. Nálam például a conky általában mindg 50-60 fok között mutatja a hőmérsékletet. (Kivéve ha nagyon erőforrásigényű alkalmazás fut, az általam látott legmagasab hőmérséklet 77 fok volt, valami chrome forditásnál).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

hőfok és egyéb

„Tapasztalatom az, hogy nem csak a memóriahsználat, de CPU leterheltség szempontjából is kb. 50% -al jobban kihajtja a gépet, mint a Debian alapúak.”

Én nem tapasztaltam ennyi változást a két rendszer közt (MX, arcolinux), pedig több, objektív tesztet futtattam. Blender teszt (ami maxra pörgeti a CPU-t) az MX javára gyorsabb volt 2-3%-kal, de kdenlive renderelés (ugyanaz a verzió, appimage + ugyanaz a kétórás anyag) arch-on volt gyorsabb, szintén minimális különbséggel. A blender teszten a CPU egyformán 100%-on ment, a kdenlive is hasonló volt a kettő rendszer alatt. 
Napi használatban sincs nálam semmi eltérés, bár ez szubjektív, mert ott nem lehet pontosan két egyforma helyzetet találni. 

Hőfokok: teljesen felesleges hőfokokat írni, mert az nem a rendszertől függ, hanem a CPU hűtéstől, a gép szellőzésétől. 30% eltérés van egy gyári hűtő, rosszul szellőztetett hát és egy jól beállított hűtés közt. Pontosan ugyanilyen gépen a blender teszt alatt mértünk 80fokot max, nálam ez 65 fok max… 
Ha a maximális processzor teljesítménynél sem megy feljebb a hőfok X fok fölé, akkor egyik rendszeren sem meg feljebb. 

„32 Celsius fok volt a szobában idebent, és dúlt az augusztusi hőség. Lehet, ha  most tennék fel a gépemre egy Manjarot, vagy Arcolinuxot, a mostani kinti fagyok mellett már nem omlana össze.” 

Ez nem a rendszertől függ, mert ha a hőfok miatt kezd instabillá válni egy gép, akkor a hardver lesz instabil, nem az operációs rendszer :) A régebbi gépeknél normál körülmények közt is előfordul, hogy felmegy a hőfok. Régi, gyári hűtő, utoljára akkor lett pasztázva, amikor összeszerelték, már nem vezeti a hőt, zár házak voltak a divatok, nulla kábelmenedzsmenttel… Csak hasonlításképp: 4magos intel 2012 óta nem nyúltak hozzá, gyári hütő simán 65 fokra megy fel, ha le van terhelve rendesen. Tisztítás, normális hütő + két házventi 70 fok fölé nem lehet hajtani még félnapos teszt alatt sem. 

„Még nem volt lefagyás egyik disztrónál sem. ”

Kicsivel több mint két éve kipróbáltam, 47 disztrót :) Egyik sem fagyott le. Az összes fagyás, amivel eddig találkoztam az visszavezethető vagy hardverre (nem támogatott, nem lett beállítva, nem megfelelő a gép, jellemzően kicsi a disztróhoz…, bénán OC-zet) vagy user error-ra vezethető vissza. Az user error a jellemzőbb :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

hőfok és egyéb

#278 "Nem a rendszertől függ" -Ehhez csak annyit fűznék, a legújabb kernelek már a mostani sokmagos, modern gépekhez lettek írva. Tanácsolta is nekem mási fórumon valaki: "Fordíts magadnak saját kernelt" - Na ez az, ami nekem még nem megy, ezért inkább elállok a rolling rendszerek használatától. Ugyanúgy vagyok ezzel a géppel,mint a kettővel ezelőttivel, amikor megszűnt a windows XP támogatása. A windows 7 - hez meg már kevés volt mindene. muszáj volt nézni valami Linuxot, ahol szinte ugyanolyan ugrás történt erőforrás igény szempontjából szinte minden disztóban, tavaly-tavalyelőtt, mint az emlegetett Windowsban.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Vegyes

#262 Mult heten volt nalam egy laptop javitani, 5400 rpm hdd, mire lefutott egy uodate meg parszor ujraindult, lejart a szemelyim. Ezutan bekapcsoltam az en pc-met es 30 masodperc mulva mar olvasgattam a LinuxMint forumot, nem a szerencsetlen hdd kerregeset hallgattam percekig. Csak ssd. Az ara sem lehet kifogas, egy 128-ast vettem hasznaltan 4500 forintert.

Tibi, ott valami gond lehet, nekem HDD-e telepített Linux Mint 19.3 28 másodperc alatt áll fel, ebben benne van az is, hogy elindítotam az FF-t. Innentől nem számoltam az időt, mert egyfelől innen már a kapcsolat sebessége, mi van beállítva kezdőlapnak számít inkább. Sőt, a 19.2-es még ennél is gyorsabb volt, igaz, pont akkor cseréltem egeret, amikor frisssól a Mint, az új egérrel meg valami gondja van a rendszernek, lehet ettől tűnik nekem hosszabbnak a mosógép ikon produkciója. (Ezzel csak azt akarom mondani, hogy lehet még ennél is gyorsabban áll fel a rendszer, ha megjön az újabb egér, amit  megrendeltem)

Laptop HDD-k jellemzően 5400 rpm-sek, attól még nem feltétlen lassúak, a cache és kapcsolat protokolll (SATA hányas) számít, nem a fordulatszám. Ha kerreg, ott egyéb gond van.

Ja, és persze, én is szoktam SSD-ket telepíteni laptopokba, de soha nem lett ettől húde milyen gyors, ha egyszer SATA-2 a kapcsolat, akkor az SATA-2, annyi nem több, ha meg SATA1, akkor ugye még annyi se.

(Viszont akku üzemidő az már döfi, van olyan Atom procis Acer netbúkunk, ami többb, mint 4 órát bír egy töltéssel filmnézésre használva)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

új Arch telepítést segítő disztribúció: MagyArch

@#282 Ne keseredj el, nekem nativan se sikerult, az elso indulasnal addig jutott amit leirtal. A geppel nincs baj az biztos mert W10, Mint, Manjaro es Debian jo. Csak a MagyarcsLinux nem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

új Arch telepítést segítő disztribúció: MagyArch

#283 Ha probléma van érdemes jelezni a fejlesztőknek, mert így fejlődik a rendszer. Általában hamar megoldodik a probléma, vagy adnak valami tanácsot,, hogy mi lehet a hiba

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

új Arch telepítést segítő disztribúció: MagyArch

#285 Ha jol ertelmezem, a sourceforge-n 2018, azaz 2 eve nem volt a projekthez nyulva. Erdemes jelezni...?  Eggyel tobb elarvult disztibucio,  igy latom.

Nekem nem sikerult a telepites pedig Linux Mind Zoli szajbaragos videojat 5x vegigneztem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kernel forgatás

#279 A módszer alapjai:
https://linuxmint.hu/blog/2018/02/kernel-forgatas-4152

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kernel forgatás

#288 Általában a firmware, driver telepítés vagy használat enélkül is megoldható. A forgatás célja lehet energiatakarékosság, nagyon egyedi hardver beállítása vagy például a legújabb kernel még nem javított, de elvárt szolgáltatásainak beállítása, és még sok minden.
Nem neked, hanem fecamecának válaszoltam, ő kérdezett rá a témára.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kernel forgatás

#289 Ok, bocsi, de a kernelforgatastol azert meg tartozkodhatok? -:)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

új Arch telepítést segítő disztribúció: MagyArch

#286 #286 https://magyarchlinux.org/

Ez az, amit érdemes kipróbálni :) 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Kernel forgatás

#287 Köszönöm Kim, ha már nekem tetted fel, de ettől én még ugyanúgy nem tudom megoldani a gépemen, hogy bootoláskor ne írja ki: ACPI ERROR AE NOT FOUND oldalakon keresztül, megjegyzem, a Devuan ASCII nem ír ki ilyeneket, csak az annál újabb Linuxok, egyértelműen nem tetszik nekik az én 12 éves alaplapom. Nem tudok megoldást a rég lejárt támogatású NVIDIA Geforce 7900 GS kártyára sem, különben sem értem, aki azt ajánlotta, forgassak kernelt, mire gondolt? Tapasztalatom, hogy ezen a gépen az oldstable Linuxok kifogástalanul futnak. Van egy rolling disztró, amivel soha nem fagy le: a Voidlinux. Érdekessége, ha eltávolítom az NVIDIA kártyámat a gépemből, megy rajta a Kdenlive Voidlinuxban is, csak éppen renderelni nem akar normálisan, hiányzik neki a kivett 256 MB RAM . Mondjuk a Void csak kipróbálás céljából került fel, ne legyen az összes lemezen a Devuan. Érdekességképpen a videószerkesztőkön kívül semmiben nem múlja alul a Devuant. Archlinuxot meg már azért sem telepítek erre a gépre soha többet, mert miatta kidobhatam volna tavaly az összes merevlemezem, pedig kifogástalanul futnak minden más Linux alatt. Amúgy sem értem miért lett az Archlinux annyira felkapott az utóbbi időkben?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

hőfok és egyéb

#278

„Még nem volt lefagyás egyik disztrónál sem. ”

Kicsivel több mint két éve kipróbáltam, 47 disztrót :) Egyik sem fagyott le. Az összes fagyás, amivel eddig találkoztam az visszavezethető vagy hardverre (nem támogatott, nem lett beállítva, nem megfelelő a gép, jellemzően kicsi a disztróhoz…, bénán OC-zet) vagy user error-ra vezethető vissza. Az user error a jellemzőbb :)

Szerintem azóta eltelt több, mint fél év azt bizonyítja, hogy amióta nem próbálkozom Archlinuxszal, azóta semmilyen más disztróval nem tudtam lefagyasztani ugyanezt a gépet. Akkor most hol van az általad említett user error, vagy hardverhiba? Az a helyzet, hogy már a grafikus telepítővel rendelkező Archlinux származékok live ISO indítása után is azonnal megbolondul az alaplapom, nem hajlandó működni a klaviatúra, csak külön USB-s klaviatúra megy olyankor hiányzó betűkkel. Telepítés után elkezd működni, de emlékszik, hogy milyen Linux ment rajta azelőtt, Debian után csak második újraindítás után lesz billentyűzet (Arcolinux, Manjaro, Archlinux, mindegy). Pedig az egy másik winchesterről futott, és akár ki is húzhatom, kell egy reboot, hogy felismerje újból az Archlinuxos lemezt. Jobb, ha meg sem próbálom semmilyen változatát feltelepíteni, hiszen van ezer Linux, ami simán megy ezen a gépen is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kernel forgatás

#294 #295 A Systemd-ben van olyan „érzékelő”, ami máshogy figyel, és mutatja ezt a hibát:

ACPI ERROR AE NOT FOUND*

Régi hardvereknél szokott jelentkezni, megoldása a BIOS frissítés, de ha az nem érhető el, akkor semmilyen megoldás nincs. Eredményre vezethet néha a kernel paraméterek alkalmazása. A hardvergyártók sara ez. És ez valóban probléma. Ezen a gépen olyan rendszert használj, ami nem mutat hibát. De meg is van, a Devuan.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kernel forgatás

#296 Mert nem systemd?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kernel forgatás

#294 "Amúgy sem értem miért lett az Archlinux annyira felkapott az utóbbi időkben?"

Erre a kérdésre régebben reagáltam,
szerintem a csomagkezelés-telepítés miatt.

Egyszer kell beállítani és AUR-ba ami nincs fennt, az nincs is. Minden ott van és nem kell 100 tükröt kézzel hozzáadogatni.
Pár katt és települ bármi.
Debianon sokkalta szegényesebb a szoftverkínálat alapból.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

hőfok és egyéb

#295

„Szerintem azóta eltelt több, mint fél év azt bizonyítja, hogy amióta nem próbálkozom Archlinuxszal, azóta semmilyen más disztróval nem tudtam lefagyasztani ugyanezt a gépet. Akkor most hol van az általad említett user error, vagy hardverhiba? „

Én csak és kizárólag arról beszéltem, és ezentúl is, amit én láttam, vagy telepítettem. Hogy egy másik gépen, más embernél mi lehet a gond… Azt nem tudhatom. Ha valakinek a Devuan (ami nagyon jó rendszer) jött be, és az Arch nem, az semmit nem jelent, mert kinek a pap, kinek a papné…

Nálad a hibát nagy valószínűséggel a régebbi hardver okozza, ami már nem, vagy csak kevésbé támogatott egy rolling disztribúcióban. Az indításkori problémák egy részét lehet(ne) kernel paraméterekkel, esetleg fordítással, vagy BIOS frissítéssekkel (ami nyilván már nincs, a tiednél sokkal fiatalabb teszt gépemmen is csak ezeréves BIOS frissítés érhető el).

„Amúgy sem értem miért lett az Archlinux annyira felkapott az utóbbi időkben?”

Ezt pár cikkemben kiveséztem, hogy nekem miért jobb.

Amúgy szerintem nem lett annyira felkapott, mint azt sokan gondolják, csak Zoli discordján sokan használjuk, és ez egy tömegillúziót generál :)

Az, hogy már elterjedtebb, vagy legalábbis sokan kipróbálják, annak két oka van. Szerintem.

Az egyik, hogy az elmúlt két évben már több olyan disztribúció is előkerült, ami az Arch legnagyobb hibáját a nehézkes telepítést orvosolja. Erik Arco-ja nagyot lökött az Arch ismertségén, mert gyakorlatilag bármilyen környezet is a kedvenced, készen kapsz egy nagyon szép, profi mód összerakott rendszert. Ez régebben nem volt, így akinek ez a telepítési gond volt az akadály, annak ez elhárult.

A másik pedig egy szakmai fejlődési ív. A régi elhasználók fejlődnek, egyre jobban ismerik a Linuxot és egyre jobban felmerül az igény náluk az alapoktól felfele építkező rendszerre. Erre pedig az Arch nagyon megfelel. Akár a Calam, akár a Magyarch, akár Erik egyes alkotásai ezt kényelmessé teszik: felraknak egy alapot, és azt építem tovább. Magamon, de több régi levelezőtársamon is megfigyelhettem, hogy többen egyre jobban ezt az ívet járták be: komfortos disztrib. (Ubuntu, nálam lubuntu, mint, fedora, suse), majd egyre kevesebb előretelepített, beállított program (Nálam bunsen, illetve az MX) majd jött a fapadosabb Arch alaptelepítés. De igaz ez sok esetben az asztali felületre is KDE/Gnome...Mate/cinnamon…LXDE, XFCE… openbox.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kernel forgatás

#299 Az AUR a Git verziókezelő rendszerre épül és ez jó nagy fogás, a GitHub-on (vagy a GitLabon) nagyon sok alkalmazás megtalálható. Azaz nem kell forgatni a Git csomagokat, hanem benne van a rendszerben. Illetve, bocsánat, saját Git oldaluk van, és az ide feltöltött alkalmazásokat lelkes önkéntesek fejlesztik. Kis hátrány lehet, amely a használati élményt csökkentheti, hogy az AUR tükörhöz nem nyújt teljes támogatást az Arch Linux (a csomagok hibáit ők nem javítják ki), azaz hibák gyakrabban előfordulhatnak, mint a rolling Arch alapértelmezett tükreiről elérhető csomagok tekitnetében. És vagy van már megoldás, vagy nincs. Az Arch Linux Wiki és azért részletes, mert sok dolgot meg kellett oldani „valahogy”, és aztán - ha volt megoldás - az eredményt leírták.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

hőfok és egyéb

#300 Talán az segíthet a hiba megtalálásában, hogy a Voidlinux egyszerűen kilép a Chromiumból olyankor, amikor az Arch csak simán lefagyott. Megfigyeltem ezt régebben más Debian alapú disztróknál is, hogy kilép, eldobja, összeomlik, akármi, és nincs lefagyás. Csak a böngésző záródik be, ami ezerszer szerencsésebb egy lefagyásnál. Mert ha olyankor sem egér, sem billentyű, akkor nem lehet csinálni semmit. Ezt egy Linuxba hová lehet beírni, hogy ami lefagyna, az inkább záródjon be? Még mindig emlegetem az Antergost: "Never frozen" és az úgy is volt. Az egyetlen Arch alapú disztró volt, amire úgy emlékezem, hogy soha nem fagyott le. Azt hiszem azt is leírtam sokszor, böngészőből indított videó okozza, hogy ő inkább lefagy, de nem játssza le. Androidos telefon ez esetben a következőt csinálja. Böngésző lefagy, ha be akarom zárni, akkor "nem válaszol" de  a rendszerem nem fagy le, csak a böngésző, amit erőszakkal ki lehet léptetni a "nem válaszol" üzenetet tartalmazó ablakban, erőltetett bezárásra, vagy várakozásra lehet kattintani. Miközben van olyan videó a Youtubeon, amit nagyobb felbontásban is folyamatosan tud lejátszani, akad olyan zeneszám, amit nem játszik, inkább lefagy. Ez a szerverek vagy az internet terhelésétől függene? Mert nálunk elég gyakori, bármely eszközön, és nem is gépfüggő, hanem mi?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

hőfok és egyéb

#303 Ezt egy Linuxba hová lehet beírni, hogy ami lefagyna, az inkább záródjon be? Még mindig emlegetem az Antergost: "Never frozen" és az úgy is volt. Az egyetlen Arch alapú disztró volt, amire úgy emlékezem, hogy soha nem fagyott le. ...Miközben van olyan videó a Youtubeon, amit nagyobb felbontásban is folyamatosan tud lejátszani, akad olyan zeneszám, amit nem játszik, inkább lefagy. Ez a szerverek vagy az internet terhelésétől függene? Mert nálunk elég gyakori, bármely eszközön, és nem is gépfüggő, hanem mi?

1. Én Linux Mint 19.3-at használok Cinnamonnal, és ez sem fagy le soha, ha valami nagy ritkán lemerevedik, akkor azt ugyanúgy be lehet zárni, azaz megjelenik az "X program nem válaszol, bezárás, vagy várakozás" panel. Nem mondom, régebbi 18.x változatoknál volt teljes lefagyás, de ez amióta megjelent, azóta fent van a gépen, és minden happy.

2. hogy mi okozza a helyi és igen mély elemzést igényel. Ha mindegyik ugyanúgy lefagy (nem gépfüggő), akkor valami szoftveres gond lehet. Kodek, vagy akár böngésző bővítmény. Pl.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Magyarch

Nos  a magyarchoz kapcsolódva bizton állíthatom, hogy ki fogom próbálni. Két barátom (csak online barátok, de barátok) csinálta, pár segítővel és tényleg az volt a cél, hogy egy egyszerűsített, grafikus felületen, magyar nyelven lehessen telepíteni egy közel tiszta archot. Gyakorlatban a telepítő lehetőséget ad egy ténylag tiszta telepítésre, illetve vannak választható alap programok, felületek amik megkönnyítik a rendszer "belakását".  Ez egyébként a harmadik verzió, az első kettő inkább csak szárnypróbálgatás volt, egyikük részéről de ez már komoly projekt. Az első verziót használtam és már az remek kis rendszer volt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

hőfok és egyéb

#304 Ha néha bármelyik Linux terjesztésnél, valamelyik hardveren előfordul fagyás vagy akadás, az ok általában kiderül és majdnem mindig sikerül a probléma kezelése. Eléggé optimalizálják a Linuxokat. Általában véve. Írtam nemrég, a Steam hozott magával egy alkalmazást, ami az Intel IGP-nek nagyon nem jött be. Töröltem - a Steamet is - minden rendben.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Magyarch

#305 Csak érdekesség. 13-14 éves, számtech-hez közepesen értő, eddig Windows-ot használó kiscsaj két nap olvasás, és videónézés után a magyararch-csal felrakott egy openbox-ot, arra a tint2-es panelt, és berendezte magának teljesen. Én csak annyit segítettem, hogy árnéztem a jegyzeteit és pár szubjektív véleménnyel segítettem: ne a vlc-t, hanem a smpayert tegye fel, és hasonlók... Előtte annyi volt a Linuxos ismerete, hogy látta a gépemet, és megtetszett neki a puritán kinézet. 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Magyarch

#307 ne a vlc-t, hanem a smpayert tegye fel

Mi a baj a VLC-vel? Csak mert látom, egyre többen próbálják hanyagolni...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Magyarch (off)

#307 Nosza, ha valaki geek lányra vágyik és a leányzónak sincs barátja... ;) (nem te).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Magyarch

#308 Idönként akadozok a lejátszás nálam, nem nagyon, csak kicsit és valóban csak időnként. De nem csak nálam. Egyszerűbb az smplayer-t feltenni, annál nem volt ilyen gond. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

Vissza térve az őskérdésre szerintem egy distrowatch (vagy bármilyen) lista nem feltétlenü tükrözi (sőt) a disztrók minőségi sorrendjét. Igazából nem is lehet valós sorrendről beszélni, legalább is abban az értelemben, hogy mi a jobb. A linuxban pont az a szép, hogy sok változata van, amik közül mindenki megtalálhatja a neki megfelelőt. ha valakinek a Manjaro a szimpatikusabb hajrá, Deepin, persze, Mint naná. Ahogy mind különbözőek vagyunk úgy linuxot is más szempontok szerint választunk. Arról nem is beszélve, hogy a "népszerűség" sokakat hajt olyan disztrók irányába amit egyébként talán nem is preferálna.A különféle listák szerintem inkább tükröznek egy adott időpont beli népszerüséget mint valós minőségi különbséget. Jelenleg az MX linux a vezető disztró, és feljövőben van a deepin, solus, zorin. De azért a régebbi öregek, a Mint az Ubuntu a Manjaro most is tartja magát :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VLC

#308 Mindkettőt érdemes használni, a VLC-t is és az SMPlayert is. A VLC előnye, hogy videókonvertálás közben a már tömörített rész lejátszható vele, ami az SMPlayerrel csak korlátozottan lehetséges. A VLC-t használom arra is, hogy a 6 hangcsatornás filmekből sztereó hangot készítsek - az Audacityvel ez problémás (bonyolultabb).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Én sem kedvelem a VLC-t. 

Én sem kedvelem a VLC-t. 
Mint ahogy a Firefoxot sem. Pedig mindkettővel több tucatszor összefutottam és használtam 20 év alatt.
Nagyon régen egy portable MPlayert használtam, nagyon bejött, majd sok-sok próba után SmPlayer van, mindenhol, szerencsére multiplatform.
Mint ahogy mp3 vonalon is egy 20 éves lejátszó a favoritom.
A VLC mellett szól hogy tud dvb-t adást de iszonyat fapados erre, ha tv-t nézek arra ott a hét nyelven beszélő, epg-s, teletextes célszoftver, gombnyomásra, időzítve  felvesz, PIP, remote, stb.

Megmagyarázni nem tudom, ez olyan lehet mint a szimpátia. Kialakul vagy nem.
Viszont Mozilláék Thunderbirdje 13 éve szolgál, az bejött.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

DVB-T

#314 Mindkét lejátszó tudja fogni a digitális csatornákat, csak listát kell készíteni hozzá. Ezzel a témával kimaritével már foglalkoztunk. Az internetes tévéket mind a VLC, mind az SMPlayer lejátssza (váltakozó sikerrel).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

DVB-T

#315 Igen valami rémlik erről de azon a témán én szó nélkül átsiklottam mert nem életszerű.
Cipőt a cipőboltból, TV-t célszoftverrel. Fényévekkel kényelmesebb, élhetőbb, arra van kitalálva.
Sajnos nekem jelenleg csak Win alatt mert a tuneremhez a Linux hozzá sem szagol.

Volt valamikor egy (szerintem) zseniális magyar próbálkozás, a neve Homesys volt, azt évekig használtam HTPC-n.
Nálam tarolt, egy igazi médiacentert alkottak, net Tv, dvb-minden, videomegosztó portálok, helyi video, audiocenter, képnézegető, le a kalappal. Évekig használtam médiafogyasztásra csak elsikkadt, nagy szomorúságomra. 
Se az Xbmc, se az utódja a Kodi szerintem meg se közelíti, márcsak azért sem mert egy Kodi addig jóformán semmire se használható amíg fel nem építgetem magamnak, és én ehhez tök vagyok valamint számomra nem logikus az egész pedig agyba-főbe dícsérik.  Ilyen tükör, olyan kodek, amolyan forrás, emilyen bővítmény, etc.
A Homesys pofonegyszerű volt. Egy felületen, teljesen érthetően és kezelhetően minden.
Együttműködött az infra vevőmmel és a távirányítómmal, kezelhettem arról, egérrel, billentyűzetről, timeshift, felvétel, minden.
Beírtam hogy ma este Terminátort szeretnék nézni, kidobta a merevlemezemen meglévő részt, körülnézett  a neten a videomegosztókon és a net tv-k között, bedarálta a tunerem elérhető epg-it és válogathattam, 1 katt és ment a film.
A 21. században így kell ennek működni, nem listákat szerkesztgetni egy mediaplayerbe.

Ez az én véleményem, másnak lehet más jön be. De hogy fapados az biztos.
 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VLC

#313 A VLC-t használom arra is, hogy a 6 hangcsatornás filmekből sztereó hangot készítsek - az Audacityvel ez problémás (bonyolultabb)

??? Audacityben betöltöm a hangot, majd exportálom kétcsatonás formátumban, ez bonyolultabb mint a VLC megoldása? Vagy a VLC esetleg ezt röptében megoldja, és kész filmet ment 2 csatonás hanggal, erről volna szó? Csak kérdezem, mert nem tudom, ilysmikre én az Avidemux-ot használom.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

DVB-T

#316 Én az VLC-t használom mostanában. Az SMPlayer-ben a tévézés kicsit nehézkesebb, mert az MPV először letölt valamit, és aztán mutatja meg (egy másodperc sem, de nem azonnal). A kiválasztött műsör címek jönnek 1-2 másodperc múlva a csatorna váltásnál, mármint a VLC-ben, SMPlayer esetén nem foglalkoztam a megjelenítés módszerével. Az SMPlayer tévé lejátszás akad. Beállítás kérdése is lehet ..., azonban kényelmesebb nekem:
-- VLC ablak - az asztal bal felső sarkánál
-- VLC lejátszólista jobbra, a VLC ablak felett, 1/3 asztal helyen (a választáshoz, a váltáshoz)
-- Műsorűjság ablak az asztal bal alsó sarkánál, magasságában a legkisebb, szélességében saját szempont szerint, kb fele asztal szélesség
Ami nem kell, leteszem a panelra. A lejátszólistában a adást kiválasztása utána  VLC ablakba bökés az egér kurzorral, a lejátszó ablakot előtérbe hozza, kitehető teljes képernyőre, egér kurzorra halkítható, hangosítható.

Régebben SMPlayer használtam, most átálltam a VLC-re (nem volt mindig kiforrott a VLC Qt verzió). Az SMPlayer nagyon jó, de minden fájltársítás VLC. Szoktam használni az SMPlayert.

A Me TV-t a régi formában nem fejlesztik tovább. Rust programnyelven elérhető verzió létezik, ami több, mint a semmi, de nem minden régebbi menüt tettek bele. A régi menük beletehetőek, ha valaki rá néz a programozásra ..., nem próbáltam.
A régebbi Me TV viszonylag gyorsan megjelenítette a csatornákat is, gyengébb hardveren is. Telepítője régebbi Linux terjesztésre tölthető le, sajnos, nem működött az új rendszeremre telepítve a régi telepítővel. ... már nem tudom, mi.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

alkalmazások...

#316 A választás a tiéd, hogy melyik rendszert, melyik alkalmazást használod. TV listát nem kell szerkeszteni :).
Más lehetőség is van, például a KODI. Illetve... https://www.linuxtv.org/wiki/index.php/TV_Related_Software

Nagyon régen egy portable MPlayert használtam, nagyon bejött, majd sok-sok próba után SmPlayer van, mindenhol, szerencsére multiplatform.
Mint ahogy mp3 vonalon is egy 20 éves lejátszó a favoritom.

... mint ahogy Linux alatt is van KODI vagy TVHeadend, stb..

A VLC mellett szól hogy tud dvb-t adást de iszonyat fapados erre, ha tv-t nézek arra ott a hét nyelven beszélő, epg-s, teletextes célszoftver, gombnyomásra, időzítve  felvesz, PIP, remote, stb.

Ugyanaz a VLC lehet pedig. Ha szeretném, nekem annyi nyelven beszél, amennyi egy adáshoz elérhető, a többi, általad említett szolgáltatás is elérhető. A Teletext nem igazán érdekel, lusta vagyo utánanézni, de nem tartom megvalósíthatatlannak. Az SMPlayer ugyanezeket tudja.

Ízlés kérdése minden, ha ezt nézzük, de döntésnek is nevezhetjük. Általában véve a fájl társításokkal intézem el az igényeimet. Iyen cél szoftvert is csak te használsz, én sosem hallottam erről. Amikor Windowst használtam, ... arra sem volt ilyen (VLC, MPlayer, stb. volt). :D

Viszont Mozilláék Thunderbirdje 13 éve szolgál, az bejött.

Igazán jó alkalmazásnak tartom én is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#319 Tv néző szoftverre, írtad:
"Iyen cél szoftvert is csak te használsz, én sosem hallottam erről. Amikor Windowst használtam, ... arra sem volt ilyen"

Az általam említett Homesys
WMCE (Windows Media Center, nem is volt rossz, W10-től nincs, megszüntették
A tunerem gyári tv szoftvere, mindent tud
SichboPVR , ezt nem ismerem de hallottam már róla
NEXT Pvr, nekem nem jött be 
MediaPortal, Kodi szerűség, szintén nem tetszett
Aver TV 3D (ez mammutprogram de nincs olyan amit nem tudna, minden létező szabványt tud, dvb -t -s -c, fm radio, dab radio, cable TV, képes bekapcsolni  alvásból a pc-t ha időzített felvétel van, utána visszaaltatja, felvétel  paraméterezhető formátumban a tunerem audio-video bemenetéről, digitalizálás, 1000 funkció, eszméletlen program)
DVB Wiewer (kicsit fapadosan lehet konfigolni de jó)
ProgDVB, sajnos szerintem kicsit vacak de működésre lehet bírni

Smart DVB, ez utóbbit használom évtizede. 
Lokáció megadása után autoscan, minden adót megtalál, az adókat egy csomó szempont szerint rendezhetem, pl. favorites, radio, témakörök, stb. 
Szabadon konfigurálható bill. gombok, mindenre, ez nem is olyan természetes dolog, némely szoftverbe be vannak drótozva a shortcutok.
PIP funkció, ezer beállítással.
Időzített és kézi felvétel, beállítható kimeneti formátum
Keresés több paraméter szerint az EPG-be.
Teletext.
Keret nélküli mód, tetszőlegesen méretezve, akár 5x8centisre kicsinyítve is akárhova pozicionálható mini ablak, mindig felül opcióval
Teljesképernyő, oszthatóan txt, epg, pip, főműsor stb.
Teljes körű távirányíthatóság
Teljeskörűen beállítható, testreszabható, variálható főablak.
Minimálisan eszi a procit, FHD adásnál 25-30%, a nudli Celeronon
És még ami nem jut eszembe.

Ezeket csak azért írtam le mert van dedikált TV szoftver, kismillió, és nagy részük XP óta, a Smart DVB-t pl. a 12 évvel ezelőtti HTPC-men már használtam XP alatt.

Egyébként nekem 2 hiányom van Linuxon, a többi napi szinten használt szoftveremre vagy ragyogó alternatívákat találtam, vagy multiplatform programokat használok.
Az egyik amit szerintem soha nem fogok megoldani, ez a tévézés,  a másik egy teljesen spec. vagyonvédelmi szoftver.
Ezeken kívül teljesnek kezdem érezni a Linuxos kínálatot.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

alkalmazások...

#320 Szóval ... részemről annyi hozzáfűznivaló van, hogy
-- nem igazán jó megközelítés úgy nézni, hogy Windows alatt mi érhető el, és ugyanazokat keresni a Linux alatt is. Biztosan nem lesznek meg, éppúgy nem, mint az MS Office Excelje. Ha úgy keresed „táblázatkezelő” meglesz biztosan, amit keresel. Iparág épült kiszolgálni a Windows felhasználókat. Bevétel ... . Ehhez képest igen kevést szoftvert emlíettél Windowsra. Ezernél több ... meggyőző lenne. Ám említed, két hiányod van ... valahogy így „közelebb” a valóság.
-- arról eddig nem esett szó, hogy a „bőséges kínálat” nagy része a Windows alatt erősen korlátozott tudású demo, időkorlátos shareware vagy teljesen fizetős verzióban érhető el(mint például az egyik általad említett: https://www.progdvb.com/ egyes verziónál). Ugye, a „sok ügyes ember” ezeket feltöri és vígan használja. De én így ezt problémásnak érzem, mármint, ha használni szeretnék valamit, akkor fel kell törnöm. A progDVB ráadául az FFMPEG-et (is) használja, tehát a Windows alkalmazások többnyire open source alkalmazásokat használnak. ... és legtöbbször nem ingyenesek.
-- Smart DVB: egy-két ilyen szoftver létezik szerintem. Meg tudom oldani ugyanezeket a dolgokat a VLC-vel is. Ha lenne bővebb igényem, találnék megoldást, natív Linuxosat.
-- vagyonvédelmi szoftver: itt nem arról van szó, hogy kamera figyelés nem valósítható meg, hanem arról, hogy te használsz egy hardvert, amire a gyártó nem adott ki Linuxos kezelő alkalmazást. Nyilván, mert ha én ezt használnám, telepítenék egy Windowst. Kérdeztem mástól, aki kamerákat használ: Linux vagy Windows alatt használod? Nem érkezett válasz, csak annyi: azt hiszem Windows, de szerintem e kérdést is furcsálta. Ami kell egy alkalmazásnak azt kell használni! Ha Windows akkor azt, ha Linux, akkor azt. Én nem is értem, ez néhány embernek miért nagy probléma ... . Ha nem tehetsz mást, használd azt a lehetőséget, ami van, és ne filózz feleslegesen máson. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#320 Az egyik amit szerintem soha nem fogok megoldani, ez a tévézés,  a másik egy teljesen spec. vagyonvédelmi szoftver.

Csak tájákozodási kíváncsiság, ill. némileg a témában marginlisan érintett vagyok én, de megkérdezem, miről volna szó bővebben? Milyen hardverek állnak e mögött? (TV, biztonsági berendezés)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#322
Avermedia hybrid volar HX A827 usb-s tuner, ezt itt régebben próbáltuk de nem lehet működésre bírni.
Igaz, őskövület de anno egy vagyon volt, mindent tud és hibátlanul működik évtizede.
 

TechSon DVR-ek távoli elérése, teljeskörű menedzselése(gyakran éjjel otthonról is, szabadidöben  mert némelyik kolléga nincs a helyzet magaslatán...), jelenleg az NVMS1000 szoftvert használjuk. 
Szerintem a szoftver írói nem használják napi szinten a saját szoftverüket mert vannak bajai , zömmel kezeléstechnikailag de nem tudok más alternatívát.
A feladatok 70-80%-át ki lehet vitelezni Internet Explorer alól is (amíg ki nem vezetik teljesen, más böngésző meg NPAPI támogatás hiányában elvérzik) mert ez még ha megerőszakolom, hajlandő külső bővítményt telepíteni, amit magáról a dvr-ekről tölt le (active-x vezérlő).
Mivel ez  igen komoly biztonsági rés és kockázat, az IE csak végszükségben, a mutatvány után minden zóna, szint, engedély visszaállítva, marad az NVMS1000.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#321 Nem nem, dehogy filózok, sőt megelégedésem nek adtam hangot éppen az előző írásomban.

"-- arról eddig nem esett szó, hogy a „bőséges kínálat” nagy része a Windows alatt erősen korlátozott tudású demo, időkorlátos shareware vagy teljesen fizetős verzióban érhető el(mint például az egyik általad említett: https://www.progdvb.com/(külső hivatkozás) egyes verziónál). Ugye, a „sok ügyes ember” ezeket feltöri és vígan használja."

Ez így biztosan igaz, és annyit tudok mondani hogy vannak nagyon-nagyon jó és teljesen free szoftverek, csak meg kell találni őket.
Használtam demókat sokat, ha nagyon bejött akkor vagy megvettem, ezért többen hülyének is néztek, vagy támogattam a fejlesztőt, vagy ha mégsem akkor kerestem free alternatívát.
Mai napig megvan a legális XP kulcsom (hajamra kenhetem :-) ), volt egy megvett W7 kulcs amivel most egy W10 fut, az upgrade teljesen legális, a Microsoft ezt lehetővé tette, a másik W10  retail újrahasznosítot kulcs, magyarországi szoftverkereskedőtől, számlával.
Van még egy pc-m amit grátisz a munkahelyemnek ajándékoztam, azon meg a gyári W10 fut 4 éve, KMS az igaz de a kereskedő nem kamuzhatott mert még aktív a licenc, benne volt a gép árába. 26ezerért volt a Win meg a PC. Nem találom soknak, a gép megért ennyit.
Pár Androidos appom is meg van véve, igaz ezek nem voltak drágák és a reklámmentesítés miatt történt, az engem baromira idegesít.
Más ezt biztosan nem így csinálja, én igen.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

alkalmazások...

@#323 Hasonló dolgok miatt váltottam:
-- rengeteg alkalmazás csak fizetős verzióban érhető el.
Linux alá van fizetős: https://www.tracktion.com/
Per pillanat nem tudom megvenni.
Beérem ezekkel:
https://www.tecmint.com/free-music-creation-or-audio-editing-softwares-f...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_audio_software
-- a Windows állandóan elromlott, állandóan újra kellett telepíteni: töredezett, vírusos lett, vagy az adatbázis koszolódott el. A kodekek telepítése is igen nehéz feladat volt, sokszor elrontottam, tönkretettem a rendszert ..., de ez Windows regisztrációs adatbázis probléma volt.
-- Nem igazán elégítettek ki az elérhető alkalmazások sem, és a szolgáltatásaikat erősen hiányosnak éreztem.
-- általában véve mindent nehezen lehetett beállítani, amit beállítottam, idővel magától elállítódott, és semmilyen logikát nem láttam a beállítási lehetőségek között.
-- a Windowst csúnyának éreztem, a megjelenésébe beleszólás nem volt lehetséges.
-- ha problémám volt, igen nehéz volt megoldást találni. Szinte semmilyen mélyebb információt nem lehetett találni a weben, általában az alkalmazás vagy a rendszer újratelepítését ajánlották, vagy egy másik alkalmazás használatát, és szinte sosem a meglévő alkalmazás javítását. MIóta Linuxot használok, tudom és tapasztalom, az alkalmazást nem kell a javításhoz újratelepíteni, javítható más-más módszerrel is. Lecserélni sem kell. A Linux használata segített megérteni jó pár általános informatikai fogalmat. Ha a Windowsnál maradok, akkor - kicsit túlozva - azt mondanám: hülyén haltam volna meg. Alapvető dolgokat is megértettem, nem kell repülőgép szerelésre sem gondolni. Én sem úgy születtem, hogy a kisujjamban van minden.
-- összességében nem tetszett, elegem volt, kipróbáltam volna valami egészen mást.
... és ekkor került képbe a Linux. :)
Nyilvánvalóan lehet Linuxot és Windowst is használni, egyszerre a kettőt is lehet telepíteni, bizonyos célok miatt a Windowst is, de nem kéne összehasonlítani. Nálam a Windows kevésbé jó pontozást kap, sokkal kevesebb dologra tudom használni, mint a Linuxot. Érdemes használni esetleg, például az Active Directory megértése miatt, vagy amiatt, ha valamilyen Linux rendszerrel kéne kommunikálnia, úgy, mint például a Samba.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

alkalmazások...

#325 Magadra veszed a dolgokat. A filózást általában véve írtam, nem rád.

vannak nagyon-nagyon jó és teljesen free szoftverek, csak meg kell találni őket.

Ja, csak az arányuk kicsi a fizetősökhöz képest. :)
Nem mondtam hogy nincsenek.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#324 A TechSon DVR-hez mobil kliens nincs véletlenül? Nekünk dzsunka kínai noname (E-CH-7008) van, XMEye simán kezeli. TechSon-hoz elvileg a SuperLive valamelyike való (modeltől függ)

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#329 De van, a régebbiekhez a Super Live Pro, újabbakhoz a Plus.
Ezek sos ránézésre tökéletesek de nagyobb monitoron valamit visszanézni, felvételt megadott időbe kimenteni,  ptz-ket babrálni már nem jó velük, van amit nem is lehet.

Jól elvittem a témakört, a Manjarohoz nem sok köze van ezeknek.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

arch csomikezlés terminálban

Ha hozzáfüzni való van, a videók alatt már nem lehet megtenni, így a linuxvideok kukac protonmail-os címre küldhetitek :)

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kb fél éve váltottam

Kb fél éve váltottam (részlegesen) Linuxra. Ennek az volt az oka elsődlegesen, hogy a Plex Mediaserver win10 alatt állandóan elakadt, vagyis nagyon sokszor. Ha újra telepítettem akkor egy ideig jól műkösött majd ismét kezdődött az elakadás. Aztán berágtam.

Egy barátom segített az első Linuxos lépésekben. Azóta a régi laptopomon Linux fut Plex és torrentezés céljából. Nem mintha annyit töltenék le, de van hogy megy egy hétig míg lekapcsolom vagy újraindítom (de minek is?). Na lényeg a lényeg, hogy kicsit kiegészítettem egy Teamviewerrel egy wol funkcióval is, kapott egy samba share-t (mert olyan macerás lemenni a pinyóba egy pendrivval :D). Ezzel kb a vágyaim teljesültek. Aztán az asztali gépemre is pattintottam egyet (most is azon kalapálok), de játékra maradt a Win.

Lehet szídni (talán divat is valahol), de azért lássuk be, hogy a 10-s nem egy rossz op... és a Linux azért nem teljesen kezdőknek való...

Én tulajdonképp egész életemben win alatt dolgoztam (és a munkám még mindig az alatt folyik), sőt még dos-l kezdtem. Nem gyalázni akarom a windowst - mert vannak olyan funkciók, amik Linux alatt nem helyettesíthetőek vagy nem olyan pl.: Garmin softwerek... (persze ide is tudok vagy 3 térkép programot). Maga a Garmin motyók fel pattintása a Linuxra is macerás. Ez megér egy külön misét. Na mindegy.

Elárulom mindenkinek (bár szerintem sejtitek), hogy sokszor elakadtam Linuxban - aztán a net és a fórumok segítségével 95%-ban a gondok megoldódtak. Ilyen próblémák voltak, hogy miért nem látja a rádugott vinyót a plex... fstabba faragni... ja itt nincs pipa - gépelni kell. :) Mi az a ppa??? Mi ez a flatizé? Mi van most, hogy frissít ez? Most meg miért nem ismeri ezt és ezt a parancsot??? Ja ez csak egy csupasz Linux... telepíteni kell előbb. Bakker ez a wps office úgy nyitja meg a totál függvényes xls-m hogy még működik is... és ingyenes... hopsz.

Az elmúlt fél évben sok Linuxot kipróbáltam - a magam felületére szabva. Mértem, próbáltam, volt hogy le is gyilkoltam, azaz próbálgattam. Ezek között volt a Manjaro is és MX, Mint (XFCE, és Cinnamon is), meglestem az Elementaryt, Ubuntut, Puppyt, Lubuntut is, meg még jópárat. Az egyik kedvencem a BunsenLabs volt. De végül nem tudtam a plexet jól működésre bírni (kevés a tudásom hozzá, fórum gyengusz) és hagytam. Mit össze oboáztam... de nem ment.

Bevallom tetszett a Manjaro és az MX is, de valahogy a Mint az ami a legszimpatikúsabb a mai napig (talán a Win miatt, talán nem). Gyors, szép, van egy rakat app...Ha a Mint nem lenne tudnék élni a Manjaroval is - de az MX-l is. Szerintem (bár csak épp karcolgatom a Linuxot) ezek a nagy kiadók jó dolgokat csinálnak... mind egy kicsit másképp működik (hiába azonos alapok vannak).

Szóval azt gondolom az embereknek kiadnak valami újat aztán kipróbálják csupán azért mert új. Ennyi.

Tudom kicsit hosszú lett... :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kb fél éve váltottam

#333 Szóval akkor igazi distrohopper lettél. :) https://www.omgubuntu.co.uk/2017/06/distro-hopping-poll

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Oldalak