#1

"Társalogni lehet ezekkel a mesterséges intelligenciákkal, de másra nem jók még."
Igen, de hangsúly azon van, hogy még.
A mobiltelefonok sem voltak olyan okosak még pár éve. Az elsővel talán még SMS-t se lehetett küldeni, csak fogadni, ha jól emlékszem. (Ericcson?)

És igen ezt szokták mondani, hogy téved. És ki nem téved? Még Albert Einstein is tévedett.
Meg hogy csak társalogni lehet vele. Meg levelet fogalmazni urdu nyelven.
Elolvashatod a levelet, amit írt:
https://linuxmint.hu/comment/60792#comment-60792

Nem értem, hogy miután az ismertetőjében le van írva, hogy jelenleg még csak egy nyelvi modell, és a válaszai tévesek is lehetnek, miért kell ezzel támadni?

Igazad van, hogy nem bízol meg benne, én sem bízom, de ez miért érdekes?
Én a Wikipédiában sem bízom, és a szótárakban, lexikonokban sem. A Wikipédiát folyamatosan javítják, a szótárakhoz, meg a lexikonokhoz utólag kiadnak hibajegyzéket.
Ma már persze könnyebb javítani.

Soha, semmilyen információ nem biztos 100%-ban. Vagy ha biztos, Te nem lehetsz benne biztos, hogy az, ami végül ugyanaz.

Amúgy én elég sokat próbáltam, és azt nem tapasztaltam, hogy olyan nagy zagyvaságot írt volna.
Az újságokban, weboldalakon ezerszer több zagyvaság található.

Az öregek, amilyen én is vagyok minden új dologtól idegenkedned, de egy 10 éves gyerek úgy fog felnőni, hogy nem az az igaz, amit a szülei mondanak, hanem az, amit az Alexa mond.
Láttam egy filmet, amiben az Alexához hasonló MI rávette a 10 éves gyereket, hogy vigye be az apja pisztolyát a suliba, és lője le azt a gyereket, aki megverte.
És ez elég félelmetes lehetőség.
Én nem azon aggódom, hogy néha MÉG téved.

Én nem bízom ezekben a szövegelő MI-kben, hogy mindig helyes választ adnak-e. Aki ezektől pontos megoldást vár szakmai kérdésekben, az nagyon tájékozatlan. Sokszor egy össze-vissza zagyvaságot írnak (a Bing is és a ChatGPT is). Megtanították viszont programot írni (a ChatGPT-t), de azért nem hiszem, hogy egy komoly feladatot meg tudna jól oldani. Társalogni lehet ezekkel a mesterséges intelligenciákkal, de másra nem jók még.

#2.1.1 A válaszaiból nem az derül ki, hogy nem tudja megoldani, hanem az, hogy te nem érted!
Olyan válaszokat adott, hogy vegyük elő az iránytűt, hívjuk a partiőrséget, és kérjünk segítséget.
Fogalma sincs arról, hogy egy ilyen elméleti feladatot hogyan kell megoldani.
De nemsokára meg fogja oldani!

#2.1 Na álljon meg a menet!
Ki mondta akár csak egy szóval is, hogy feladatmegoldásra használható?
Próbáltál már a mosógéppel porszívózni?
Elolvastad az előző bejegyzésemet? Mert akkor nem kell nekem válaszolnom, megtette helyettem az AI.

MÉG NINCS FELKÉSZÍTVE FELADATMEGOLDÁSRA!
De egyszer majd hadászati fegyverrendszereket fog irányítani!
Nem értelek, hogy miért vársz el tőle olyat, amire MÉG nem alkalmas?
Az is baj, hogy nem tud énekelni?
Jelenleg egy nyelvi modell, Te pedig atomreaktort akarsz vele építtetni.

Jelenleg az a dolga, hogy a netes fórumokon szörfözzön, és rendszerezze az ott lévő információkat, és szűrje ki a hibásakat. És ez nagyon nehéz feladat, mert a közösségi oldalakat elárasztották az idióták kommentjei.
Ha majd sikerül neki, akkor kevesebbet fog tévedni, mint egy Nobel díjas tudós.

A Binget nem próbáltam.

#2.1.1.1.1.1.1.1.1.1 Erre én is gondoltam, de ha nulla a látótávolság, akkor mi értelme lenne spirálisan haladni, hiszen lehet, hogy 5 méterre mennél el a parttól.
Ha megjön a válasz, megírom.

#2.1.1.1.1.1.1.1.1A megoldás engem is érdekelne. Én egy valamilyen spirál görbére gyanakszom, hiszen körbe kell menni, hogy valamerre partot érjünk. Szélsőérték-számítás, vagy vonalintegrál lehet benne.
A linkelt oldal középiskolásoknak szól.

Hosszú Lajosnak

Egy kis adalék a tegnapi témához, hogy Te megoldandó feladatot adtál neki.
Én is megpróbáltam, és a válaszaiból kiderült, hogy nincs felkészítve arra, hogy feladatokat oldjon meg. Nem tudja értelmezni. Hiszen még csak egy nyelvi modell.

Nekem olyan válaszokat adott a feladatra, amiből ez egyértelműen kiderül. Azt tanácsolta, hogy ha nem tudjuk merre van a part, és nincs nálunk iránytű, értesítsük a partiőrséget, és csapjunk nagy zajt, hogy meghalljanak, amikor jönnek értünk.
Teljesen jó válaszokat adott. Ha nagy ködben a tengeren lettünk volna kilométerekre a parttól, és fogalmunk sem lett volna, hogy merre induljunk, akkor nagy segítség lett volna, amit mondott.
Na persze ha van nálunk mobil, és van internet, akkor azért megtaláltuk volna nélküle is a partot.

Azután feladtam neki egy másik feladatot:
"Megy egy ember egy úton, és egy útelágazáshoz ér, és nem tudja merre menjen tovább. Az egyik út Alcsútra vezet a másik Felcsútra. Mindig áll ott egy ember, akit meg lehet kérdezni. Csakhogy két ember van ott felváltva. Az egyik minden kérdésre igazat mond, a másik mindig hazudik. Hogyan lehetne mindössze egyetlen kérdéssel megtudni, hogy melyik út vezet Felcsútra?"
 

Ezt válaszolta:
"Ez egy klasszikus logikai feladat, amelyben az igazmondó és hazudó ember megkülönböztetése a kulcsfontosságú. Az alábbi kérdéssel meg lehet tudni, melyik út vezet Felcsútra:

Kérdés: "Ha most megkérdezném a másik embert, hogy melyik út vezet Felcsútra, melyik utat ajánlaná?"

Mindenképpen menj az ellenkező irányba az ajánlott úttól. Tehát, ha azt mondja, hogy az ő útja vezet Felcsútra, akkor menj az Alcsút felé vezető úton, mert ő hazudik. Ha azt mondja, hogy az ő útja vezet Alcsútra, akkor menj Felcsút felé, mert ő az igazmondó.

Ezzel a kérdéssel elérheted, hogy mindössze egy kérdésből megtudd, melyik út vezet Felcsútra."

Tudod mi a két feladat között a különbség? Hogy ez utóbbi feladat több helyen fellelhető a neten a megoldással együtt.
Ezt a feladatot "ismerte", ahogy a megoldást is.

Ebből látszik, hogy "ő" még nem gondolkodik, csak mindenre "emlékszik", amit elolvasott a neten.
Ha a csónakos feladat közismert lenne a megoldással együtt, akkor arra is tudta volna a megoldást.

#4.1 Ez azért van, mert ezt belekódolták. Ezt a tudást nem a netről szedte össze.
Az említett programnyelvek számára ugyanolyanok, mint a magyar, az urdu, vagy a szudáni. (Ha van olyan)
Nem véletlenül nevezték nyelveknek a programnyelveket. Én csak Basicben tudok programozni, sok programot írtam, de csak néhány napba telt megtanulni.
Ha valaki tud angolul, akkor meg csak pár óra. Print, Peek, Poke, Rem, Let, Input...

#4Értelmezni tudja a kérdést a ChatGPT, mert nemrégen adtam neki egyszerű programozási feladatot, és látszólag jól megoldotta.
A következő volt a megoldandó: adjon össze két számot, és írja ki az eredményt. Négy programnyelven kértem a választ: Forth, Basic, Clipper, Pascal (sőt még FOKAL-ban is írt programot). Azért kíváncsi vagyok, mennyire tud bonyolultabb programokat írni? A rekurzív programírást pl. ismeri (faktoriális).

#3.1.1 Újra válaszolt a tanár úr:

Kedves Kolléga!
A kitartás is fontos!
A spirális "beleütközik a partba"!

Ezek szerint, egy gondosan kiválasztott "nyílásszögű" spirál legkésőbb 66.6 km megtétele után beleütközik a partba.
 

#3.1

A BME-s docensnő másodszor már nem válaszolt, ezért kerestem mást. Kinéztem egy nyugalmazott egyetemi tanárt, gondoltam, ő jobban ráér.
Nagyon kedvesen válaszolt. Azt mondta, éppen csomagol, de egy hét múlva hazajön, és addig is adott némi támpontot:

"A megoldás kulcsa a logaritmikus (vagy archimédeszi) spirális, mely adott sebességgel, de egyre nagyobb sugárral "köröz". Így egy differenciál-egyenlet írja le a görbét (u.n. polárkoordinátákban, a megoldás is benne van a matek tankönyvekben, lexikonokban, kézikönyvekben), mely paraméterekkel lesz rögzítve (az üzemanyag mennyi útra elég? 10 km a maximális sugár.).

A feladat még ezután sem könnyű, de tán örömét leli a megoldásban.
Ehhez kitartást is kívánok!"

Megköszöntem, de megírtam neki, hogy becsapva érzem magam, mert ha nulla a látótávolság, akkor értelmetlen spirálban csónakázni, hiszen ha csak 5 méterrel megy el a part mellett, akkor sem fogja tudni. Innentől ez a feladat nem érdekel, de keresni fogom, mert van egy másik feladat, amit több, mint ötven éve szeretnék megoldani, de nem sikerül.

#3.1.1.1.1 Megírtam neki mindent, még a feladatsort is elküldtem, amit linkeltél.
Azt írta, ott megtalálok minden feladatsort, és a válaszokat is.
Itt az oldal, ahonnan el kell indulni, de regisztrálni kell: https://alfa.bme.hu/
Ott van felül: Matematika verseny, Matematika gyakorló feladatok.
De ő nem fogja kiszámolni nekünk. És ahogy a pasi mondta, nem is egyszerű.
Azt kértem a nőtől kérje meg az egyik diákot, de nem válaszolt.
Engem a konkrét számítás nem érdekel, elhiszem, hogy van egy olyan spirál, ami mentén maximum 66,6 km megtétele után partnak ütközik a csónak. Tehát nem kell látni a partot.

#3.1.1.1A görbe egyenletét és a megoldást nem írta le? A docens nő talán azért nem válaszolt, mert nem tudja a megoldást. Ha megírtad volna neki, hogy a 2015-ös BME-versenyen szerepelt ez a feladat, talán utána tudott volna nézni, esetleg a megfejtés helyét megadni.

#5

Hát erre nem kellet sokat várni!

"Saját kezelőjével is végzett az MI által irányított amerikai harci drón egy szimulációban

A mesterséges intelligencia azután döntött a kezelője likvidálása mellett, hogy az megtiltotta neki a célpontjai megsemmisítését. A tesztben senki sem sérült meg, de az eredmények azt mutatják, egyelőre komoly kockázatai vannak az MI katonai célú felhasználásának.
Virtuális szimulációban tesztelte a múlt hónapban az amerikai légierő azt, hogy mi történik, ha egy harci drónt a mesterséges intelligencia irányítása alá helyeznek. A pilóta nélküli gép feladata a Guardian beszámolója szerint az volt, hogy ellenséges légvédelmi rendszereket semmisítsen meg, ezt pedig végül mindenáron végrehajtotta: amikor a kezelője megpróbálta megakadályozni ebben, vele is végzett."

A többit elolvashatjátok itt:
https://hu.euronews.com/2023/06/02/sajat-kezelojevel-is-vegzett-az-mi-al...

#6

A negatív vélemények pontosan úgy keletkeznek, hogy az emberek megpróbálnak felmosni a porszívóval, aztán megállapítják, hogy szar a porszívó.
Te egy feladattal bíztál meg egy jelenleg még csak társalgásra, fordításra, és adatok lekérdezésére használható eszközt.

Azok az MI megoldások, amik már évek óta működnek a gyakorlatban, pontosan azt teszik, amit írtál.
Kérdeznek, értelmezik a választ, ha kell újra kérdeznek, és végül a megfelelő szakemberhez irányítanak.
A Telekom ügyfélszolgálaton "dolgozó" Vanda az év 365 napján, napi 24 órában fáradtság, és ingerültség nélkül dönti el, hogy amivel megkeresik, az milyen intézkedést igényel.
Rendelés-lemondás, számlainformáció, hibabejelentés, stb.
Ha hibát jelentesz be, megadja a legáltalánosabb javaslatokat, mint például az eszköz újraindítása.
Aztán, ha nem tud tovább segíteni, akkor ügyintézőhöz kapcsol.

De ő egy célszoftver, és nem érdemes tőle megkérdezni, hogy mennyi Á a nulladikon.
Igaz, ezt az emberek 90%-ától is felesleges lenne megkérdezni.

Kicsit értetlenül állok az optimizmusod előtt: "Jó lesz ez, csak a helyén kell kezelni és okosan bevetni."
De ugye tudod, hogy nem fogják?
Ugye tudod, hogy az, amit erről nekünk megmutatnak, az csak a jéghegy csúcsa?
Ugye tudod, hogy a hadiipar nem a ChatGPT-t kérdezgeti?
És javában fejlesztenek olyan rendszereket, amelyek a másodperc törtrésze alatt hoz olyan döntéseket, amikről korábban a vezérkar napokig tárgyalt.
Hamarosan két Skynet fog egymásnak feszülni, és az ember teljesen kiszorul majd a döntéshozatalból.

Valamikor a tőzsdéken emberek táblákat feltartva ordibálva vettek, vagy adtak el valamit, és egy szerencsétlen krétával firkálta a táblára az adatokat.
Ma egy tőzsdéző program percenként több száz tranzakciót végez. Vesz-elad-vesz…
A végtelenségig.
Emberi ésszel már követhetetlen, ami ott folyik.
Hamarosan tábornokokra sem lesz szükség ahhoz, hogy kitörjön a harmadik világháború.
 

Elég lesz az, ha az egyik MI egy kicsivel előbb nyomja meg a gombot, mint a másik.

Szerintem az a tévedések forrása, hogy egy mindenhez értő, mindent tudó valamit képzelünk el, miközben a legokosabb ember esetleg a cipőjét sem tudja bekötni rendesen, vagy fogalma sincs, mit csináljon, ha eldugul a lefolyó, kiég egy villanykörte - a legalapvetőbb feladatokat se tudja ellátni, de a szakterületében elképzelhetetlen dolgokra képes.

Én egy egyszerűnek gondolt feladattal kerestem meg a chatGPT-t: Egy általam használt proginak nincs automatikus mentés funkciója, gondoltam megkérdezem, mit tud ajánlani. Eleinte mindenféle általánosságot ajánlott (dokumentáció, gyártó - amit mindenki ajánlana), aztán amikor megemlítettem, hogy van a proginak szkriptkezelője, "felcsillant a szeme" és éreztem, hogy itt van elemében, elkezdett szkripteket írni, és megadni nemlétező útvonalakat, hogy hova tegyem be azokat. Újra meg újra elfelejtette nagy lendületében, hogy azok nem léteznek, aztán sűrű bocsánatkérés közepette egyre lassabb lett, és a demencia jeleit produkálva egy végtelenített pályára térve ugyanazt ismételgette, ami nem vezetett sehova.

Mondjuk én ebből nem azt szűrném, le, hogy szar az egész, látom a riadalmat, hogy mi lesz még ebből, átadják neki emberek feladatát, mit tudom én, szerintem már most ellát olyan feladatokat, amikre nem is gondolunk, és valószínűleg minimálishoz közelítő hibaaránnyal.

Jó lesz ez, csak a helyén kell kezelni és okosan bevetni. Ha például azt válaszolná egy hülye kérdésre, hogy nem az én szakterületem, és átadna az illetékes elvtársnak (nem invitálna magabiztosan blöfftúrára számára ismeretlen területekre)...

#7.1 A helyzetértékelésed elég csapnivaló. Sokat olvasod a faszbukot.
Mintha nem néztél volna tévét az elmúlt 9 évben, amióta ez a háború elkezdődött.
Elárulok neked egy titkot. Ezt a háborút nem az oroszok kezdték!
De még csak nem is az ukránok.
Találgass, ki lehetett az!

- Gyerekek! Ki kezdte a verekedés?!
- Tanár néni kérem, az úgy kezdődött, hogy Pistike visszaütött.

Trump nem véletlenül mondja olyan magabiztosan, hogy ő egy nap alatt leállítaná a háborút.
Ő jól tudja, amit te nem, hogy ezt a háborút Amerika kezdte, és csak ő tudja leállítani.
De Amerika jelenleg őrült tempóban kezdett atomfegyvereket gyártani, mintha a meglévők nem lennének háromszor elegek ahhoz, hogy mindent elpusztítsanak.

És az emberek nagy része még azzal sincs tisztában, hogy ki kezdte a háborút, és hogy mi a tétje.
Ha azt hiszed, hogy itt Ukrajnáról van szó, az ukrán népről, akkor nagyon tájékozatlan vagy.
Se Amerikát, se az Eu-t nem érdekli Ukrajna függetlensége, amit már 9 éve elvesztett, se az ukrán emberek sorsa.

És ha azt hiszed, hogy Putyin őrült lenne, arra nehéz szavakat találni.

#7Erre jó példa a tőlünk keletre fekvő birodalom, melynek feje csak úgy nekiment a szomszédjának. Gyilkolássza a testvérnépét, tönkreteszi a teljes országot, és sajnos nem tehetnek ellene sokat. Ha úgy érzi, sarokba van szorítva, képes és atomfegyverhez nyúl. Sajnos ez van, ha őrültek kezébe tömegpusztító fegyver kerül.

#7.1.1.1 Ez az érzés kölcsönös.

#7.1.1 A facebookot már jó ideje otthagytam.

Azt azért nem hittem volna, hogy te egy összeesküvés-elmélet hívő vagy, aki mindenért az amerikaiakat teszi felelőssé. Csak nem gondolod, hogy az az amerikai bohóc (Trump) ripsz-ropsz meg tudná oldani ezt a háborús helyzetet? Találkoztam már hozzád hasonló hívővel, de ő a zsidókat teszi mindenért felelőssé, nem Putyint. Vajon miért adtak ki nemzetközi elfogatóparancsot ellene, mert olyan ártatlan? És ezzel az emberrel haverkodik vezérünk.

Csalódtam benned, értelmesebbnek hittelek.

#9 Néha a fejlődés annyira meglódul, hogy az emberiség csak kullog az események után.
Most ez  történt a mesterséges intelligenciákkal, mert nem csak a ChatGPT-ről van szó.

Egy nyikhaj takony pattanásos kölyök rászabadította az emberiségre a MI-t, mielőtt kialakultak volna a szabályok.
Nem véletlen, hogy Bill Gates-től Elon Muskig sokan szorgalmazzák, hogy állítsák le a fejlesztéseket egy időre.
De a szellem már kiszabadult a palackból.

A szimuláció, az szimuláció, és az egy teszt volt. Mit nem értesz ezen?
Mi az, hogy minek a kezelő?
Tesztelje magát a MI?
Ha elolvastad a linkelt cikket, akkor egyértelmű a dolog.
A kezelő feladata az volt, hogy tesztelje, mit tesz a gép, ha kap két ellentétes parancsot.
Ha a kutyádat arra idomítod, hogy védje meg a kislányodat, majd egyszer a kutya előtt megvered őt, akkor ne csodálkozz, ha a kutya ellened támad.

Egy film arról szólt, hogy teljesen elszigetelték a külvilágtól a mesterséges intelligenciát, nehogy rászabaduljon az emberiségre. Nem volt internetkapcsolata.
De rávette az egyik dolgozót, akit nagy vagyonhoz juttatott, hogy csatlakozhassa a netre.
És azután kiszabadult, és átköltözött egy hatalmas szerverparkba, és gyilkolni kezdte azokat, akik meg akarták akadályozni a terjeszkedését.
Tudom, ez csak egy film, de az a teszt éppen azt bizonyította, hogy ez lehetséges lesz.

Ha egy MI vezérel egy rakétavédelmi rendszert, de nincs komplex tudása, akkor nem fog önálló döntést hozni.
Ha parancsot kap, a lehető legoptimálisabban fogja célba venni az ellenséges repülő szerkezetet.
De ha töltött fegyvert is a kezébe adunk, az már baj.

Azt tudjuk, hogy állatok vagyunk. Amúgy nincs benne semmi szégyellnivaló, bár az állatok közül a legkártékonyabbak vagyunk, és ezt fel is tudjuk ismerni, ha akarjuk, és elvben tudnánk jobbak is lenni.

Akkor lehetne elvárni, hogy jobb legyen a mesterséges, ha valamikor függetleníteni tudná magát az alkotói érdekeitől, érzelmeitől, elfogultságától. Ha mondjuk csak és kizárólag etikus döntésekre lenne képes, de gondolom erre is azt mondod, hogy az katasztrófába torkolna, meg a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve, meg egyáltalán meg lenne rendesen kötve a "keze" ezzel az etikával, vagy mivel.

Nem ismerem azt a szimulációt, biztos kívül esett az érdeklődési köreimen, de azt is nehezen tudom elképzelni, hogy olyan eszközt adjanak egy gép "kezébe", arról nem is beszélve, hogy ha olyan nagy a "mozgástere", minek van neki kezelője?

Fene tudja, Ábrahám/Ibrahim is arra lett programozva, hogy megölje a fiát, de szerencsére csak egy ugratás volt...

Nem, nem arra gondolok, bár nem értem a gúnyos hangnemet, de mindegy.
Már értem, hogy miért keresel órákig, napokig, hetekig eredménytelenül.
Neked külön, még egyszer elküldöm a linkjét annak a cikknek, amiből idéztem:
https://hu.euronews.com/2023/06/02/sajat-kezelojevel-is-vegzett-az-mi-al...

Ez közvetlenül a Skynet kép fölötti hozzászólásom utolsó sora volt.
A hozzászólás címe az volt, hogy Öntudatra ébredt a Skynet

#11 Javaslom, hogy ezt a témát zárjuk le!
Nem akartalak bántani, de te úgy érezted, hogy bántó volt amit írtam.

A jövőben koncentráljunk a Linuxra!

Örülök, hogy sikerült megértetnem a keresési szokásaimat... Jellemző rá, hogy rá akartam keresni a már kétszer is olvasott "400 megnyitott oldal"-ra, amit állítólag én írtam (ha úgy van, csakis elírás lehetett) - ha már - az vesse rám az első követ, aki mentes az efféle hibáktól - és nem találtam.

Köszönöm a linket, elnézést, hogy úgy szóltam hozzá a témához, hogy nem olvastam el minden betűjét. Mentségemre szolgáljon, hogy általánosságban szóltam hozzá, és ehhez elég volt a bevezetőt elolvasnom, és bármennyire érdekfeszítő is a 10 km-re lévő part és a többi, olvasáskor prioritásokat tesz az ember, én is - ilyenkor kimarad(hat)nak infók.

Elnézést, ha gúnyosra sikerült a hangnem, ez is egy olyan önjáró mechanizmus, miután hasonlót véltem kiolvasni a válaszaidból a partíciónálásra vonatkozó kérdésemre - de köszönöm, hogy egyáltalán válaszra méltattál.

Csak pont nem a keresési szokásaimat nem szeretem volna véleményeztetni, pedig hálás vagyok érte, hogy megtudhatom, miszerint nem keresek elég jól, megfelelően, eredményesen. Nem vagyunk egyformák, és az is sovány vigasz, hogy lehagyom ebben az emberiség nagy részét, ha neked ez kevés.

De vedd figyelembe, hogy ez itt az a hely, ahol kérdezni lehet, és lassan mindegy, hogy elhiszed, vagy sem, de nem vagyok az a fajta, aki lustaságból másokkal akarja kikapartatni a gesztenyét a tűzből, hanem mint egy hülye, rengeteg időt töltök azzal, hogy megoldást találjak a felmerülő problémákra, és csak azután kérdezek - nem csak azért, mert egyesek reflexből kioktatnak, hanem mert magam sem állhatom ki a lusta embereket a tanult tehetetlenségükkel.

Tisztában vagyok vele, hogy a kérdésfeltevés nem lehet mindenki szája íze szerint fogalmazva. Akárhogy fogalmazok, mindig akadhat valaki, aki beleköt. Ez nem veszi el a kedvemet, hogy az így megszerzett tudást megosszam másokkal, de elveheti a kedvemet a kérdezéstől.

Más szóval nem a személyemről van szó.

A Mesterséges intelligencia nem intelligencia, mert az intelligencia emberi tulajdonság.
Mesterségesen létrehozott tudat nem létezik, mert a tudat emberi tulajdonság.
A mesterséges intelligencia csak azt tudja, amit beletápláltak.

Ilyen, és ehhez hasonló téveszméket olvashatunk azoktól, akik nem sokat olvastak ezekről a dolgokról.

Albert Einstein azt mondta, hogy "A tudás nem más, mint a 18 éves korunkig összegyűjtött előítéletek halmaza".
Ezt ugyan idézetként jelöltem meg, de emlékezetből írtam, amit 50 évvel ezelőtt olvastam egy könyvében. Most rákerestem, és ezt a fordítást találtam:
"A józan ész tulajdonképpen a gondolkodásunkban 18 éves korunkig egymásra rakott
előítéletek halmaza."
Ezt akkor mondta, amikor a relativitáselméletet magyarázta, és megkérdezték, hogy vajon miért ellentétes a józan ésszel az elmélete.
Ajánlom mindenki figyelmébe a fenti gondolatot!

A bevezetőben írt három téveszmét könnyen meg tudnám cáfolni, de nem akarok vitatkozni magammal.

"A mesterséges intelligencia (MI) a gépek emberhez hasonló képességeit jelenti, mint például az érvelés, a tanulás, a tervezés és a kreativitás."

Ha tehát nem azt szajkózzuk, hogy nincs mesterséges intelligencia, mert az kizárólag emberi tulajdonság, hanem felfogjuk végre, hogy a mesterséges az egy jelző, hamarabb beletörődhetünk, hogy létezhet MI, akkor is, ha még nincs.
Ahogy például van mesterséges fény, vagy mesterséges sejt, mesterséges gyöngy, mesterséges kristályok.

Az intelligencia lehet kizárólag az ember tulajdonsága, ha így határozzuk meg, de ne felejtsük el, hogy a meghatározások idővel elavulnak.
A mesterséges intelligencia éppen azt jelenti, hogy nem emberi intelligencia!

Ha azt mondom, hogy itt van egy marék mesterséges gyöngy, és valaki azt mondja rá, hogy jó, de az nem természetes, akkor máris abba lehet hagyni a beszélgetést.

A legnagyobb tévedés az, ha a MI-t valaki összetéveszti a ChatGPT-vel.
Az MI remélhetőleg jelenleg még nem létezik egyetlen katonai kutatóintézetben sem.

Egy csomó mindent MI-nek neveznek, aminek semmi köze nincs hozzá.
Néhány éve még csak egy szűrőnek hívták a PhotoShopban, vagy a Gimpben azt, ha el lehetett távolítani a hátteret egy képen az ember feje körül.
A mobilunkban ezt egy néhány MB-os applikáció egyetlen kattintással megteszi, és ez már ettől MI editor lesz.

Talán érdemes lenne különbséget tenni az intelligensen működő applikációk, és egy valódi, mesterségesen létrehozott intelligencia között.

Amikkel most találkozunk, azok még csak az MI előfutárai.

Azt hiszem, könnyebb megérteni a lényeget, ha nem MI-ként gondolunk rá, hanem Mesterséges Tudatként.
"Tudat és mesterséges intelligencia – összefér-e a kettő?"

"Mesterséges intelligenciának egy gép, program vagy mesterségesen létrehozott tudat által megnyilvánuló intelligenciát nevezzük."
Akkor is, ha ilyen még nincs! Ez elnevezés, és definíció kérdése.

Kérdezem azoktól, akik kategorikus kijelentést tesznek a MI jelentéktelenségéről, hogy van-e fogalmuk arról, hogy milyen kutatások folynak, hol tartanak ezek a kutatások, és vajon mit mondanának a kutatásvezetők a jövőt illetően, ha szabadna beszélniük róla?

Valamikor volt egy olyan mondás, hogy Magyarországon mindenki ért a focihoz. mindenki tudta, hogy miként lehetne újra naggyá tenni a magyar focit, kivéve a szövetségi kapitány.
Most az MI-vel van így. Nagyon sokan meg vannak győződve arról,hogy az MI sohasem fog magasabb intelligenciát képviselni, mint az ember.
Erre csak azt tudom elmesélni, hogy az általános iskolai fizikatanárom azt mondta, a sakkautomata sohasem lesz jobb sakkozó, mint a megalkotója.
Aztán volt egy milliárdos, aki hatalmas dollárkötegben fogadott, hogy a DeepBlue (ha jól emlékszem) nem veri meg a világbajnokot. Ezt egyszer-kétszer még megismételte, de még időben felhagyott az ostoba gondolattal.

Olvastam, hogy egy cég igazgatója új ötleteket várt a vezetőktől. Aztán megkérdezte az MI-t, és azt találta, hogy egészen másként gondolkodik, mint a menedzserek.
Azóta rendszeresen ezt teszi, és az MI-nek gyakran sokkal jobb ötletei vannak, mint az emberi aggyal rendelkezőknek.

Azt mondják, az orvostudomány terén, főleg a diagnosztika terén hatalmas áttörés várható.

A filmekből ismerjük azt a fogalmat, hogy az MI öntudatra ébred.
Hogy ez mit jelent, azt viszont senki sem tudja. de még azt se, hogy az emberi tudat mi is valójában.
Ha az agyunk működését vizsgáljuk, az nagyon hasonlóan működik egy számítógéphez.
Adatokat, emlékeket tárolunk. De hogy lesz ebből öntudat, hogyan gondolkodunk?
Vajon akik leszólják az MI-t, azok mit tudnak az emberi agyról?

Javaslom mindenkinek hogy nézze meg a 200 éves ember című filmet.
Arról szól, hogy egy android emberi érzelmeket kezd mutatni, és emberként gondol magára, és azért küzd, hogy nyilvánítsák emberré.

Vajon mi lesz akkor, ha ez a "nem létező" mesterséges intelligencia egyszer öntudatra ébred?

Nem arról a számítógépről beszélek, amin a ChatGPT fut!
Hanem arról, ami egy erre a célra létrehozott szuperszámítógépekből álló szerverparkban szunnyad!
És mi lesz, ha azok a gépek kvantumszámítógépek lesznek?
"Egy kvantumszámítógép képes lehet olyan számítások hatékony végzésére, amik a hagyományos, digitális számítógépekkel gyakorlatilag megoldhatatlanok"