Beküldte Hosszú Lajos -
Fórum:
Kicserélem a laptopban lévő 1 TB-os HDD-t 1 TB-os SSD-re (Crucial BX500 2.5 1TB SATA3 (CT1000BX500SSD1)). Eddig adatok tárolására, mentésekre használtam a HDD-t. Van még egy 128 GB-os SSD is (LITEON IT L8T-128L9G (H871202)) második meghajtóként a gépben. A rendszer ezen volt 40 GB-on, a többi része home-partíció.
A tervem az, hogy az új SSD lesz az elsődleges lemez. Erre telepítem a rendszert 40 GiB ra, a többi home-partíció lesz (ez utóbbihoz ragaszkodom). A régi SSD-re teszem 2 GiB-ra a swapot, a többi része meg adatok tárolására és a Timeshift mentéseire lesz szánva. Az a kérdésem, hogy ennek a partíciónak milyen legyen a típusa és csatolási pontja, amit már telepítéskor megadok?
A régi HDD-t meg külső HDD-ként fogom tovább használni.
Particionálás
Beküldte atime -
Értékelés:
Szerintem teljesen rendben van az elképzelésed. Én ext4-re formáznám, telepitéskor nem adnék meg semmit arra a particióra, amelyiken a Timeshift és a mentendő adatok lesznek. A kérdés még az lehet, hogy az új ssd GPT vagy MBR? Ha GPT akkor szükség lesz egy Boot-Efi particióra is. Csatolási pont ebben az esetben a Boot-Efi.
Particionálás
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
Particionálás
Beküldte atime -
Értékelés:
Jó a terv, de:
Beküldte T.István -
Értékelés:
Mi lenne ha a régi SSD maradna egy az egyben rendszer, és arra menne egy swap file, az új lenne a Home meg Timeshift. Ha meg is gárgyul a régi SSD, ami a helyére kerül, arra vissza lehet állítani mindent, ami mentve volt.
Ez csak egy elgondolás, nem kell kötelezően alkalmazni....
Jó a terv, de:
Beküldte atime -
Értékelés:
Jó a terv, de:
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
https://ibb.co/k1yZ4Nd
Ahogy atime írta, az új SSD gyorsabb ([Crucial] 540/500 MB/s, olvasás/írás). A régi sebességi diagramja (home) nem tetszik:Lehetne fájlba is tenni a swapot, és akkor egyetlen partíció lenne a második lemez.
sebesség
Beküldte thyeby -
Értékelés:
Véleményem szerint a kicsi és a nagy SSD sebességkülönbsége a gyakorlatban nem érzékelhető.
Amikor megadja egy gyártó az I/O sebességeket, azok nagy fájlok mozgatásakor érvényesülnek. Egy OS ribillió apró fájlból épül fel.
Nekem nem sikerült érzékelnem még az alaplapi, tényleg sokkal gyorsabb M.2 SSD-n levő OS bedöccenésének se a gyorsulását. Jóllehet, a viszonyítási alapom a HDD boot. Az, hogy egy OS 7 vagy 10 sec alatt épül fel, számomra ugyanaz. Több időt visz el, míg (nekem dual boot esetén) elindul a boot.
És igen, magam is úgy vagyok az efi-vel, hogy eddig gyakorlatban mindig mellőztem, mert macerásabb, és én kevésbé ismerem a buktatóit. (Lehetséges, hogy a W10-em azért nem tudott W11-re frissülni, mert nem efi. Számomra nem jelent semmit, mert a W10-et se indítottam el már talán egy esztendeje.)
SSD partícionálása
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
A Crucial sebességdiagramja egészen más:
https://ibb.co/cxQDzJc
Az átlag írás 475 MB/s, az olvasás 558 MB/s, tehát gyorsabb, mint az M.2-es SSD, és nem mellesleg, simább a görbe, mint ez utóbbin. A mintavételek száma 500.
Most már csak a telepítés van hátra, amitől kissé borsódzik a hátam a sok telepítgetés és beállítások miatt.
SSD partícionálása
Beküldte atime -
Értékelés:
SSD partícionálása
Beküldte thyeby -
Értékelés:
Én egyszerűen átklónoznám a rendszert. Ha sikerül, akkor semmi további munka, csak használod új helyről.
Eddig kétszer klónoztam - bonyolultabb konstellációkat, mint a tied. Az egyik sikerült, a másik nem.
SSD partícionálása
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
Annyi előnye van az új rendszernek, hogy megoldódott a NVIDIA-chip működési anomáliája - remélem később se jön elő a hiba.
SSD partícionálása
Beküldte atime -
Értékelés:
SSD partícionálása
Beküldte 444tibi -
Értékelés:
Linuxot bármire. Akár sikítókorongra, akár az új ssd egyik partíciójára.
A másik partíciót meg fstab-ba vagy szimpla megerőszakolással az UUID-t átírva semmi nem változna.
BIOS/UEFI véleményem, az uefi 568x jobb, rugalmasabb, valamint ha nem holnap de valamikor át kell állni, a 2018 utáni gépeken jóformán csak ez van, elvétve lehet legacy CSM beállítást találni.
Természetesen ez magánvélemény, mindenki azt és úgy és addig használ ami neki tetszik.
SSD partícionálása
Beküldte thyeby -
Értékelés:
Akkor NVIDIA nézőpontból szerencsés volt a tiszta telepítés. ;)
SSD partícionálása
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
SSD partícionálása
Beküldte thyeby -
Értékelés:
Jómagam elvágnám ezt, mint a gordiuszi csomót. Míg belakod a tálcát, menüt, addig újraindítgatsz. Utána már nem akarsz úgyse törölni róla semmit.
Milyen asztali felületed van?
Nekem pl mindig a Cinnamon tetszett legjobban, ám rendre megdolgoztatott. Jó ideje szigorúan xfce-vel telepítek.
SSD partícionálása
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
SSD partícionálása
Beküldte T.István -
Értékelés:
És hát a Linux Mint teleptő csak Legacy módban indul, UEFI meg CSM módban csak fekete képernyő egy villogó kurzorral a bal felső sarokban. (régebbi, 19.3-as telepítő legalább egy színes káoszt megjelenít a monitoron, csak aztán fagy le)
Igaz, ez nem 2018 utáni, hanem kb. 2014-2015. (a legutolsó BIOS 2020-as)
SSD partícionálása
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
A tálcát a terminálba beírt xfce4-panel paranccsal lehet előcsalogatni. Nem értem ezeket a hibákat, hiszen új telepítésű rendszerről van szó, a régi home már nem zavart be.
SSD partícionálása | törlés a panelről
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
Valamit ki kellene találni erre az eltűnő panelre. Eddig nem csinálta ezt a Linux Mint. A terminálba beírt xfce4-panel újra megjeleníti, de kiír egy csomó hibát: https://paste.ubuntu.com/p/2Gd3Tf8kyq/
A régi gyerekbetegsége is megmaradt: ha beillesztek az oldalpanelre egy ikont, akkor nem a kijelöltet rakja ki a Linux, hanem valami mást (pl. Thunart). Második beillesztésre jó. Ezt nem csinálja az MX Linux. Más is panaszkodott már erre. Aki tartja a kapcsolatot a Linux Mint csapatával, szólhatna már nekik.
Addig nem akarom fixálni az új rendszert, amíg ezek a hibák előjönnek.
A rendszer LM 19.3 Xfce.
Indításkor nem jelenik meg a panel
Beküldte kimarite -
Értékelés:
https://forum.xfce.org/viewtopic.php?id=5452
Ha egyszer megtörtént, és a munkamenet mentése be van kapcsolva, akkor sosem jelenik meg... |Indításkor nem jelenik meg a panel
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
Panel, ikon (indító) problémák
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A tálcát a terminálba beírt xfce4-panel paranccsal lehet előcsalogatni.
Következtetés: eleve nem jelenik meg, elő kell csalogatni.
Jelenségek (panelek, indítók) | és kérdések
A terminálban megjelenő jelzések most nem feltétlen fontosak... . Egyelőre.
Panel, ikon (indító) problémák
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Miután a panel vagy panelek eltűnnek, futtatni kéne a dmesg parancsot,...
Panel, ikon (indító) problémák Panel, ikon (indító) problémák
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
https://paste.ubuntu.com/p/r7vMXMh2DT/
dmesg:Ahogy írtam már korábban, rendszerindításkor előjönnek a panelek (nálam rejtve vannak).
A főmenűből teszek a bal oldali panelre az egér jobb gombjával kiválasztva. Az ikon elemei nem befűzött meghajtón vannak. Mindkét panelnél (alsó, oldalsó) jelentkezik a hiba. Legutóbb a bal oldaliról töröltem a rossz ikont.
A rendszertéma Mint-Y-Dark, az ikontéma GNOME. Az egértéma Adwaita, fekete. Az alsó panel 1 soros, 36 képpontos, a bal oldali kétoszlopos, 50 képpontos.
Minden Panel Kisalkalmazás a rendszer tükreiről van.
Itt van az asztal: https://ibb.co/1RcV9xV
Most éppen kikapcsoltam a panel elrejtést, hogy látszódjon a két panel.
Panel, ikon (indító) problémák
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Nem felismert eszköz a többi hasonlóval (BAR) egyetemben, mely, vélhetően, az Nvidia videókártya lesz (https://www.linuxquestions.org/questions/linux-kernel-70/kernel-fails-to...). Vannak még érdekességek a dmesg kimenetben, de a probléma más jellegű.
Az ikon elemei nem befűzött meghajtón vannak.
Fűzd be a meghajtót, és ezután próbálj a panelhez ikont hozzáadni vagy tórölni. Jellemzően a Thunar lehet az az indító, amit a rendszer elsőként elér, ha mást nem is. De például indítót általában elkészíteni sem lehet, ha nem érhető el -gondolom, ellenőrzésként- az alkalmazást indító parancs vagy parancssor, azaz, ha
nem létezik, vagy például olyan meghajtón van, amit a rendszer valahogy lát ugyan, de nem kezeli, mert nincs befűzve.