Köszönöm a választ! Nem marad más újrarakni, de azért az nem csak egy pár perc, amíg mindet beállítok és felteszek. 

#3 Köszönöm a linket meg fogom nézni.

A gépem nagy vonalakban: 

Intel i5 Dual  Core 5200U 2.2 GHz- es processor, 8 GB RAM, 1TB  HDD 

Azt, hogy gépeden melyik fut jobban, a gép paramétereiből lehetne megtudni. Általában az a mondás, hogy a Cinna az erőforrás igényesebb, pl. a Mate-nál, de ez időben változó dolog, azaz vannak verziók amikor borul ez a sorrend.

Ha a Cinamonnal a gép elég fürge, vagy megfelelő, akkor érdemes amellett maradni, mert gyakrabban frissül, mint a Mate, általánosan kijelenthető, hogy a Mate mindig kissé le van maradva frissesség tekintetében. Ez elvileg azt jelenti, hogy stabilabb is lehet, de ezt nem kell komolyan venni.

A Cinnamon külön technológia, nem ajánlott más asztali környezetet rátelepíteni. Míg egy XCfe és egy Mate egész jól elvan egy rendszeren, a Cinnamon nem. Lehet rátelepíteni, de nagy lesz a kavarodás.

Ugyanakkor érthető a kíváncsiság, rá lehet keresni neten pl. cinnamon vs. mate, látni képeket, videókat. És érthető az is, hogy laikus szemmel nem látni, hogy mit kell látni, mi az eltérés, amire figyelni kell.

Mondanám, hogy ami a külcsínt illeti, a Mate többszintű menüje, pl. (Azaz egyel "több" oszlopa van a menünek).

Továbbá, a terminál, meg a fájlkezelő más, kinézetre meg nagyon hasonló.

A Cinnamont testre szabni leginkább témák letöltésével / telepítésével, appletekkel lehet. Saját témát csinálni bonyolult, nagy szakértelmet igényel.

A Mate-t testreszabása fragmentáltabb, ott többet lehet valamennyire variálni.

Az esetek többségében nem a gép képessége a döntő, hanem a felhasználó ízlése.

itt van pl. egy összehasonlítás:

https://linuxhint.com/linux_mint_cinnamon_vs_mate/ angol, de a képek talán mondanak valamit. Meg ugyan ez még régebbi verzió képei, de a lényeg ezeken is látszik.

Milyen a géped? inxi -Fzxx mit mond?