#12 Ha lépésekbe szeretném szedni a tennivalókat, és szeretnék úgy segíteni, hogy lépésenként a megoldáshoz vezetlek, akkor az első javaslatom az, dugd be a megírni kívánt USB-kulcsot, nyisd meg a Lemezek alkalmazást, válaszd ki az ablak bal oldalán az eszközt, készíts képernyőképet az az ablakról (Képernyőkép készítése). Az elkészített képet töltsd fel az Imgur vagy az imgBB képmegosztók egyikére (regisztrálni érdemes, és belépve töltsd fel a képet), és a feltöltés után a kép megosztott URL-jét (Share menü  a képmegosztókon vagy ilyesmi lesz) illeszd be ide a válaszodba, azért, hogy mi láthassuk.

Arra figyelj, ha leállítod a gépet, kijelentkezel (stb.) vagy egyszer is kihúzod az eszközt, akkor nem biztos, hogy a következő alkalomkor ugyanaz lesz a neve! A Ventoy használata előtt feltétlen meg kell győzödni arról, hogy mi a cél eszköz neve, ugyanis, rossz címzéssel más eszközt is felülírhatsz, adataid veszhetnek el.

Akkor kezdj neki a műveletnek, amikor meg tudod várni a válaszainkat bekapcsolt rendszer, egyszer bedugott eszköz mellett (ne kapcsold ki, ne húzd ki). :)

A kép megosztásával jelezd, készen állsz-e. Megnézzük a képet, és, ha minden rendben, pl. tájékoztató jellegű a kép, akkor mondjuk a következő lépést. Mi nem vagyunk itt éjjel-nappal, jelzem, lehet, kicsit várnod is kell. Ha egyszer válaszolunk, akkor maradunk, amíg megoldjuk a dolgot.

A fenti képen, a Lemezek alkalmazásban USB-kulcs nem látható, hanem a telepített rendszer tárolója (HDD), és az van kiválasztva. Az alkalmazás megjelenését mutattam meg.

#11 A Lemezek (Disks) alkalmazás megmutatja hogy sdb, sdc, sdd vagy bármi... . De nem mindig ugyanaz lesz a név, csak abban a pillanatban, azaz, az elnevezés függ attól, mennyi USB eszköz, és milyen sorrenben van befűzve éppen!

#14 Én is a képet. De biztosan erre az eszközre szeretnél írni? Mert nem USB-kulcs (azt gondolom), a mérete 2 TB (terra)! Mi ez, külső lemez?

Ez milyen Linux rendszer? A run könyvtár alá fűz be.

https://ibb.co/Kq8rGwV

Nagyon szépen köszönöm a segítséget!

#16 Ha nem fontos, mi van rajta, illetve nem tettél rá még semmit, akkor mehet erre is.

Itt a legújabb Ventoy: ventoy-1.0.46-linux.tar.gz

Kibontás után a ventoy-1.0.46 könyvtárba belépve, futtatható a script:

sudo sh Ventoy2Disk.sh -i /dev/sdd

Ha az sdd az eszköz!

-----

Erre a kérdésre nem válaszoltál:

Ez milyen Linux rendszer? A run könyvtár alá fűz be.

#15 Ez egy pendrive, nemrég vettem kínából. Én sem akartam elhinni, hogy ekkora a mérete, de nézek egy másikat. Nagyon jó áron adták, ezért vettem, de kár volt.

Ez az Open suse linux rendszer. A linux Minten kívűl ezt szeretem még.Nagyon jó.

#21 A pontosítás (verziószám) sem ártott.
Gondolom, szerkesztetted a hozzászólást, kezdetben nem volt benne semmi erről. ;)

#17 De válaszoltam . Pontosítom: Open Suse Leap 15.3 x86-64 KDE asztali felülettel.

#30 Hát nagyon gáz:

• 4.1 How to use

1. run sudo sh VentoyWeb.sh in the terminal
2. open browser and visit http://127.0.0.1:24680

Azért van a fórum, hogy megmondjuk a felhasználóknak (ha kérdeznek), hogyha, egy külső alkalmazás fejlesztője kitalálja, „ugorj a kútba”, azt ne tedd semmiképpen! ;)

#20Ne engem, a Ventoy alkotoit. En csak hasznalom, ha szerintuk jo igy webui guival, akkor ugyerzem nem fogok foglalkozni a bongeszovel meg a tobbivel amit irtal. En felhasznalo vagyok, nem virusirto es kereso, se linuxos biztonsagtechnikai guru. Itt van a modszer, ha van benne hiba vagy biztonsagi res akkor passzolok, mint irtam en vegfelhasznalo vagyok.

https://www.ventoy.net/en/doc_linux_webui.html

#34 Témán kívül: a Linux bőven biztonságosabb, mint a Windows, hiszen a legtöbb alkalmazás saját tükrökről érhető el. De a Snap Canonical fejlesztés (saját), a Flatpak pedig ... szintén.

#33 Vagyis  megbizom a szoftver fejlesztojebe hogy nem fog trojant meg keyloggert telepiteni. Amugy Winen ugyanez a gui jon be ha a ventoy.exe indul.   Igaz nem bongeszobe hanem futtahatoan.

Az a baj - egy kicsit talán - hogy kérdeztem valamit, és nem vagy képes normálisan válaszolni a kérdésre. Rá kellett néznem. De most is azt írod tévesen, „megnyílik a böngésző”. A fenét, a böngészőt te nyitod meg. Mert arról van szó valójában, hogy a Ventoy egy szerver alkalmazást indít admin joggal, és a böngészőt nem admin joggal nyitjuk meg! Íme (a Ctrl + C gyorsbillentyű a szkript bezárása. Természetesen először a böngészőt kell bezárni.):

debkim@debkim:~/Asztal/ventoy-1.0.46$ sudo sh VentoyWeb.sh
[sudo] debkim jelszava:

===============================================================
  Ventoy Server 1.0.46 is running ...
  # A Ventoy Server 1.0.46 elindult
  Please open your browser and visit http://127.0.0.1:24680
  # Kérlek, nyisd meg a böngésződ, és látogass el a http://127.0.0.1:24680 címre
===============================================================

################## Press Ctrl + C to exit #####################

^Cventoy server exit ...
  # A Ventoy Server 1.0.46 kilépett ...

Mindez képen:

Hogy miben bízol, nem feltétlen és kizárólag a te dolgod, mert levelezel másokkal is, megfertőzheted a gépük, ha a te rendszered is megsérül. A Thunar megnyitására is volt egy érdekes gyakorlatod, és a fene tudja, mit csinálsz még szabálytalanul (saját fejed után menve), azaz, akár totál veszélyesen. Én erre nem lennék büszke. Mindentől függetlenül, valamelyest megnyugodtam a Web UI kapcsán, de én nem használnám. Messze vinnének a következtetések, például, hogy úgy, egyáltalán miért futtatunk külső alkalmazásokat, valójában nem is kéne egyetlent sem (de mindent is lehetne elemezni, főleg azt, miért nem a saját tükröket használjuk kizárólag). Vélhetően, azért van mindez, mert van egy erős bizalom a szabad szoftveres világban a fejlesztők felé ... akár, elvonatkoztatva és függetlenül atttól, hogy a fejlesztő milyen nemzetiségű, és náluk milyen elkötelezettség van a párt felé.

A böngésző admin joggal indításának tilalmát szerintem mindenki betartja, te meg képzelegsz egész másról, mert különben nagyon érthető volt a kérdésem:

A böngészőt nyitja meg?

... egyértelmű, hogy nem téged magázlak, de tárgy hiányában a scriptre vonatkozik a kérdés. :)

És te azt válaszoltad, a script a böngészőt nyitja meg.
Ha nem vagy biztos az állításod igazában, ellenőrizd, és akkor jelents ki valamit, amikor biztos vagy abban.

#36 Én nem hasogattam szőrszálat :), pontos megfogalmazást hiányoltam, erőteljes félreérthetőséget jeleztem.

"1 éve kezdtem Ventoyozni és akkor kipróbáltam a guis, illetve böngészős telepítőjét is. "

A GUI-s telepítő létezik? 2020-ban azt írta a fejlesztő, Linuxra majd valamikor elkészíti...

#34
"Ha nem vagy biztos az állításod igazában, ellenőrizd, és akkor jelents ki valamit, amikor biztos vagy abban."

1 éve kezdtem Ventoyozni és akkor kipróbáltam a guis, illetve böngészős telepítőjét is. Csak elindítottam, és örömmel konstatáltam hogy ugyanaz az  egyszerű, ám annál használhatóbb megoldás ez (számomra) mint a Wines telepítő.
Mivel akkor már a Ventoy a hordozható ssd- figyelt, nem csináltam semmi továbbit hanem bezártam, csak próba volt.
És a szita lyukas fejembe annyi maradt meg hogy böngészőből is lehet telepíteni. Ami igaz is.
Ha valakit ezzel félretájékoztattam, bocsánat, és ha nem a legszakszerűbben fejezem ki magam azért is elnézést.

Ha rosszat szólok, vagyis inkább nem vagyok az utolsó kis betűig szakszerű,  erre nem mentség a segíteni akarás ténye sem, ez igaz. 

"A Ventoynak van guis telepitoje, pontosabban bongeszobe nyilik meg, faek egyszeru."
Ha már hasogatjuk a precizitást és a szőrszálat, ebben a mondatomban hol szerepel hogy a Ventoy telepítő admin módba indítja a böngészőt? 
 

#38 Messze vinnének a következtetések, például, hogy úgy, egyáltalán miért futtatunk külső alkalmazásokat, valójában nem is kéne egyetlent sem (de mindent is lehetne elemezni, főleg azt, miért nem a saját tükröket használjuk kizárólag)
Mert akkor egy idő múlva ugyanolyan zárt lenne a Linux mint az Almáék termékei.

Már, hogy' a viharba' lenne zárt ezért? :)
Se nem ugyanolyan zárt nem lenne, se nem lenne úgy egyáltalán zárt. Csodálatosan tökéletesen félreértelmezed, amit írok. Pontosan akkor a lehető legbiztonságosabb a Linux, ha a különböző Linux terjesztések fejlesztői által belerakott, a tükrökről elérhető csomagok telepíthetőek, és nem töltesz le rengeteg EXE-t csak úgy, a vakvilágból. Attól nem lesz zárt, ha a fejlesztők döntenek a „listáról” ;). Ők mindent beletennének, hidd el. És igyekeznek.:)

Tehát a kék, ablakos rendszer pont azért kevésbé biztonságos, mert saját tükrein kevés csomag érhető el, és például keddenként javítanak, míg a Linux ... azonnal (példa, magyarázat):

Amúgy nem aggódok, mert ez nem MS, hogy várni kell a jövő havi patch keddig. Az ilyen sebezhetőségeket kb. 24 órán belül javítják, vagy ma éjszaka vagy holnap hajnalra lesz belőle patchelt kernel az összes főbb disztró tárolójában. Plusz ahogy nézem, ehhez a sérülékenységhez eleve az kell, hogy a támadó már a géphez férjen, bejusson legalább user jogokkal. Egy ideálisan beállított rendszerre viszont be sem jut, hogy ezt az exploitot futtassa. Az ilyen támadásokat inkább a nagyon lusták szokták beszívni, akik sok évente egyszer frissítenek, vagy kb. soha. (*)

Az almás rendszer nem mond igazat, amikor azt mondja, nem nyitja meg a webáruházát, azaz, csak egyetlen webáruház működhet, mégpedig az övék, és azért, mert így biztonságos. Nem. Csak elfedik azt a tényt, hogy erőfölényükkel élnek vissza, mégpedig úgy, hogy ők is működtetnek például zeneáruházat (de van több példa is), viszont a külső zeneáruház 30 százalékkal drágábban kell adja a szolgáltatását, mert az almások ennyit kérnek. És ez így nem lesz a külsősöknek gazdaságos sehogyan sem, gondolhatod.

De nem kell nagyon messzire menni, a közösségi oldalak is erőfölénnyel élnek vissza. Itt van például a kék közösségi oldal, vagy a piros nagy testvér. Simán azt mondják, hogy az újságcikkek közlésével (találatok) a kiadóknak tesznek jót. De nem, mert mindig megjelenik a cikk bevezetője, ami már a szerzői jog oltalma alá esik! És ezt nem használhatják kedvükre. Azaz a közlésekért a közösségi oldalak fizetni fognak a kiadóknak! Már fizetnek is némelyik országban. ... mert a közlés nekik jó inkább. Ugye, minden nagy cég mindent benyelne, és egy fityiszt mutat neked, hogy ez neked jó, a jogokról hablatyolás felesleges. ;)

A Linux sosem lesz zárt, ezt megígérem neked. :))

Mert a saját tárolókba nincs benne egy nagy halom szoftver, olyanok amik szerintem fontosak.

Egyik operációs rendszer alatt sem. :D
A különbségek nem baj, hogy vannak, lehet választani...

A tükrökről elérhető alkalmazásokban megbízhatsz, a többiben nem. Ennyit mondtam. Ha érted a mondatot, akkor jó, ha nem érted, akkor ez van.

#34
Erre reagálnék,
"Messze vinnének a következtetések, például, hogy úgy, egyáltalán miért futtatunk külső alkalmazásokat, valójában nem is kéne egyetlent sem (de mindent is lehetne elemezni, főleg azt, miért nem a saját tükröket használjuk kizárólag)"

Mert akkor egy idő múlva ugyanolyan zárt lenne a Linux mint az Almáék termékei. Csakis saját áruház. Ami még nem is baj, de akkor minden legyen elérhető!  Példa, Android, faszék faragó app is van állítom. A faszék-et mindenki úgy értelmezi ahogy akarja, de akkor ez már mindjárt 2 app. 

Mert a saját tárolókba nincs benne egy nagy halom szoftver, olyanok amik szerintem fontosak.

Pl. a Megasync-nek csak a Mega oldaláról letölthető telepítője létezik, nincs  PPA-ba se, nemhogy saját tükrön.
Akkor most ne bízzak meg benne..?
Vagy az Opera, azt meg kiskínaiak vették át, honnan tudná halandó hogy a következő update trojan vagy backdoor hegyeket hoz..?
Google Chrome? Sokan használják Linux alatt is, köztudott a nagy G. mindenre odafigyel, néha nem a legtisztább módon.  1 darab deb a telepítője. Ki tudja mi van benne?