Gyorsabb számítógép

Fórum: 

Sziasztok!

Jelenleg Mint 19.3 Cinnamon rendszert használok, de egyre lassabbnak érzem mostanában a gépem működését. Lassan tölt be, a menü betöltése, fájlok közti navigálás is döcögösen megy, a Chrome, Thunderbird betöltéséről nem is beszélve. A gépem eléggé régi: 4 magos Intel Core i5 2500 3,3 Ghz, 8 GB Ram DDR3, 500 GB Sata merevlemez van benne. A Linux mellett van még egy Windows 7 rendszer is külön. Kérdésem, ha újratelepíteném a Mintet Xfce-vel akkor gyorsabb lenne valamivel a gépem? Megéri? Vagy már gépet is cserélnem kellene?

A puding próbája az evés.

A puding próbája az evés.

Amennyiben van minden általad fontos dologról mentésed, akkor csak időt veszíthetsz. A gépcsere előtt mindenképpen ezzel próbálkoznék a helyedben.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A múltkori esetből kiindulva

Szerinem csak új merevlemez kell bele, amire át kell költöztetni a mostani rendszereket. Ennél sokkal régebbi gépeket használnak itt sokan.  Pl. az én itthoni munkagépem 2 generációval korábbi, igaz, van dedikált videokártyája, cinnamonnal fürge.

Chrome, Thunderbird mostanában azért is lassú, mert túlterhelt az internet.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)
kami911 képe

Lehet hogy érdemes lenne SSD

Lehet hogy érdemes lenne SSD-re váltani. Nem kell feltétlenül újratelepíteni, fel is telepítheted az xfce csomagokat és akkor a bejelentkezésnél tudsz választani, hogy melyik asztali környezet legyen.

Csomag neve:
mint-meta-xfce
Tartalma:
Set of packages installed by default in the Xfce edition of Linux Mint

Az adataidat azért mentsd le előtte. Hogy meglegyen minden fontos, ha valami balul sülne el.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Lehet hogy érdemes lenne SSD

#3 Igen, ilyen művelet esetén nagyon ajánlott egy Timeshift-es vagy Systemback-es mentés. Az SSD-s csere is beválhat.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Lehet hogy érdemes lenne SSD

#4 Gondoltam én is az SSD-re, de mivel jelenleg van egy W7 partició, meg egy Linux is, vélehetően haldokló merevlemezen, ami jó nagy, elvetettem, mint javaslat. Bár új meghajtóként a meglévő mellé jó lehet. Az egész hóbelevancot átmigrálni jó nagy SSD-re nem lehetetlen, de macerás lehet a szektorokhoz illesztés miatt, ezt jobb hozzáértőre bírni.

Az Xcfe-t valóban fel lehet tenni külön is de pont a Cinnamon kicsit háklis az ilyesmikre, kavarodás lesz a menüjében, tudni kell, melyik tartozik melyik felülethez.

Szerintem egy jó stratégia lehet egy SSD, amire XCFE-t telepíteni (20.1-est), a régi HDD-t megtartani amíg a fontos adatok nincsenek lementve róla, tehát kell biztosan további terület, vagy új HDD, amire a régit át lehet klónozni, ez már több költség, de mégsem annyi, mint egy új gép.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Lehet hogy érdemes lenne SSD

#5

Szia!

Azt írod, hogy 500 GB-s a merevlemezed, nos 500 GB körüli ssd-t 17 ezer-től kezdődően már tudsz venni!

Nem látok a pénztárcádba, úgyhogy ez csak egy infó!

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

A mostani merevlemezemet 2011

A mostani merevlemezemet 2011 óta használom, lehet már tényleg a vége felé jár. A processzorom nem túl gyenge, lassú?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
sanitas képe

A mostani merevlemezemet 2011

#7 Nézd, van a procid ami egy Sandy Bridge i5 (4mag 4szál) és van hozzá való 8GB memóriád. Meg van egy HDD-d, ami a leggyengébb láncszem a konfigban.
Egy SSD csere, amit mások is ajánlottak. Brutális módon megdobná a rendszered sebességét.

Azt mondod Win7 van még a régi lemezeden. Ha a Windows plattformot is meg szertnéd tartani, akkor és amennyiben legális Win rendszerről van szó. Úgy érdemesebb lenne a Win-t újra húzni 10-re (amennyiben legális a Win7-ed).

A Linux-ot mellé lehetne klónozni is, amennyiben nincs nagyon belakva. Vagy a személyes adataid vesztése nélkül azt is újra telepíteni az új SSD-n.
Mindkét rendszer sebességén dobna az SSD.
 

Ajánlanék is konkrét tipust: Western Digital 3D Blue 500GB vagy 1TB méretben. Ennek van megfelelő méretű DRM Cache-e, nem fog belassúlni USB2 pendrájv sebességre.

 

Gondolkodj el rajta.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

A mostani merevlemezemet 2011

#7 Nekem még i3-as procival is hasítanak a vén vasak, mióta a HDD helyett SSD-t kaptak.

A két eszköz között nagyjából tízszeres sebességkülönbség van.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A mostani merevlemezemet 2011

#7 A processzorom nem túl gyenge, lassú?

Szerintem nem. Valaki más szerint igen. Szeritem kellene egy dedikált videókártya a gépbe, az sokat javítana a procin, meg a szoftverek futásán, más szerint nem kell bele. Te mit gondolsz? Hisz Te használod a gépet! Szerinted lassú? Még lehet tenni bele i7-es procit is, illetve milyen az alaplap, arról nincs infó. De szerintem felesleges. Egyáltalán mire van használva? Internetezésre? Arra bőven sok. Videókódolásra? Erre lehet kevés, de erre nem létezik elég erős gép.

Én ezt a gépet kicsit felturbóznám, és használnám, míg szét nem rohad, addigra olcsóbbak lesznek a Ryzenek is....

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (2 szavazat)
kimarite képe

Eljön a pillanat, mikor a

Eljön a pillanat, mikor a lemez is a végét járja. Egy éve nekem is lemezt kellett vennem
A történet lényege az, a régi lemezzel a telepítés is 15-20 perc volt, az újjal 5-6 perc. Ez eleve mutat valamit. De a lemezhibák miatt korábban is kihagytam egy részt a HDD-n, illetve egy ideig a badblocks alkalmazással próbáltam átvészelni a „pénztelen” időszakot. Aztán vettem egy új adathordozót. Én a HDD-t választottam és a Toshiba-t. Ey olyan boltban vettem, akik a kormánynak is szállítanak, illetve főleg nekik (ezt egy barátom mondta). De az ár is kedvező volt.

Sokan az SSD-re esküsznek. Azt gondolom, a gyorsaság szempontjából feltétlen igazuk van.
Érdemes friss telepítést alkalmazni. A régi rendszer is sérülhetett a lemezhibák miatt. Ennek javítása felesleges, és sok ősz hajszál is rámegy, mire ráébredsz, tényleg jobb a frissen telepített, új rendszer.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Köszönöm, mindenkinek aki

Köszönöm, mindenkinek aki hozzászólt. Átlag felhasználónak tartom magam. Internetezni, zenét hallgatni, filmet nézni, olvasni szoktam a gépen. Nagyon ritkán a régi játékaimmal még játszani a Win7 partíción. A videókártyám Geforce GTX 550 Ti, az alaplapom pedig Gigabyte P67A-UD3-B3. Majd később valószínűleg beruházok egy 500 GB-os SSD-re. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Köszönöm, mindenkinek aki

#12 Ha jól látom, egyikünk sem javasolta a lemezellenőrzést (Lemezkezelő). Nézd meg, milyen állapotban van a lemez. HDD esetén a parancssoros Hard Disk Sentinellel is ránézhetsz: https://www.hdsentinel.hu/

Érdemes lenne kipróbálni egy friss telepítést, az milyen lassú, gyors.
Előfordulhat, újonnan telepített csomag lassítja.

Az is lehet, valamely folyamat akasztja ki a rendszert, vagy valamely firmware, driver problémázik.
Erre a parancs kimenete mutathat rá (terminálban):

dmesg

A kimenet megosztásának módszere:
A honlap működése 7. rész: Ubuntu Pastebin | szöveg megosztása

A gépem eléggé régi: 4 magos Intel Core i5 2500 3,3 Ghz, 8 GB Ram DDR3, 500 GB

Az én gépem is hasonló. Mégsem lassú Cinnamonnal.

inxi -CGDIzxxx
CPU:
  Topology: Dual Core model: Intel Core i5-3320M bits: 64 type: MT MCP
  arch: Ivy Bridge rev: 9 L2 cache: 3072 KiB
  flags: lm nx pae sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 ssse3 vmx bogomips: 20753
  Speed: 1225 MHz min/max: 1200/3300 MHz Core speeds (MHz): 1: 1642 2: 1484
  3: 1432 4: 1377
Graphics:
  Device-1: Intel 3rd Gen Core processor Graphics vendor: Hewlett-Packard
  driver: i915 v: kernel bus ID: 00:02.0 chip ID: 8086:0166
  Display: x11 server: X.Org 1.20.4 driver: modesetting unloaded: fbdev,vesa
  resolution: 1366x768~60Hz
  OpenGL: renderer: Mesa DRI Intel Ivybridge Mobile v: 4.2 Mesa 18.3.6
  compat-v: 3.0 direct render: Yes
Drives:
  Local Storage: total: 1.36 TiB used: 836.70 GiB (59.9%)
  ID-1: /dev/sda vendor: Toshiba model: MQ04ABF100 size: 931.51 GiB
  speed: 6.0 Gb/s rotation: 5400 rpm serial: <filter> rev: 0E scheme: MBR
  ID-2: /dev/sdb type: USB vendor: Toshiba model: MQ01ABF050
  size: 465.76 GiB serial: <filter> rev: AM00 scheme: MBR
Info:
  Processes: 217 Uptime: 3h 24m Memory: 7.64 GiB used: 3.74 GiB (48.9%)
  Init: systemd v: 241 runlevel: 5 Compilers: gcc: 8.3.0 alt: 8 Shell: bash
  v: 5.0.3 running in: xfce4-terminal inxi: 3.0.32

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Köszönöm, mindenkinek aki

#13 Ha jól látom, egyikünk sem javasolta a lemezellenőrzést (Lemezkezelő). Nézd meg, milyen állapotban van a lemez.

Live rendszer alól érdemes elindítani (Disks), mert futó rendszert tartalmazó lemezt a futó rendszer nem hajlandó ellenőrizni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Köszönöm, mindenkinek aki

#14 Live rendszer alól érdemes elindítani (Disks), mert futó rendszert tartalmazó lemezt a futó rendszer nem hajlandó ellenőrizni.

Azt hiszem, lala írta, hogy leellenőrzi mégis. Az állításának utánanéztem, azaz én is kipróbáltam telepített rendszeren, és tényleg, a Lemezkezelő simán leellenőrzi a lemezt a használatban lévő partíciókkal együtt. A GPartednél viszont le kell választani partíciót annak ellenőrzése előtt. Használatban lévő (például a rendszer által használt) partíció befűzését megszüntetni nem lehet, így a GParted ellenőrzéshez tényleg Live rendszer kell (akkor, ha a telepített rendszer által használt partíciót vizsgálnánk).
A Hard Disk Sentinelt régen használtam: tán ahhoz sem kellett Live rendszer?
Továbbá léteznek - erről te írtál egyszer - a merevlemezt gyártók saját ellenőrző alkalmazásai is.

A rendszer által használt partíció a gyökér partíció (root), a / a jele. De más rendszerkönyvtárakat (pl. var) is partícióra lehet tenni, ugyanekkor ezek is használatban lesznek. Míg egy zenét, ilyesmit tartalmazó, azaz „adat” partíció simán leválasztható, csak egyes alkalmazások (például az Audacious) használják. Vagy például egy másik telepített Linux rendszer adott partíciója is leválasztható.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve