@#12 Most nem ez a téma. :-)

Nekem 1 karakteres a jelszavam már vagy 10 éve, viszont nem nem használom a Facebookot. Vajon ki van jobban kitéve az e-mailcímek ellopásának?
Vállalom a veszélyt.

Az a baj, mégpedig nem is kicsi, hogy nemcsak magad veszélyezteted az egy karakteres jelszóval. Az e-mail címeket, vagy akár az e-mail-ek bizalmas tartalmát így is, úgy is ellophatják. Mindegyik említett történet (köz)veszélyes élet. Szeretsz hasonlattal élni, hasonlattal élek én is, ... Dániába küldenélek (Hamlet): http://www.baleset-megelozes.eu/cikk.php?id=863

2014. július 01-től az a járművezető, akinek vérében a véralkohol szintje eléri, vagy meghaladja a 2,0 gramm/liter ezreléket, s ennek ténye a kapcsolódó rendőrhatósági eljárás során bizonyításra kerül, a vezetői engedély elvétele és a pénzbírság megfizetésének kötelezettsége mellett - egyéb intézkedésként – arra számíthat, hogy az általa vezetett járművet lefoglalják, s elkobozzák.
Az így elkobzott járművet aukcióra bocsátják, s az eladási érték az államkasszába kerül. A jogszabály bevezetésével kapcsolatban Karen Haekkerup, dán igazságügy miniszter a következőket jelentette ki: "Az utóbbi időben azt tapasztaltuk, hogy sok ártatlan ember sérült meg súlyosan, vagy vesztette életét közúti balesetben azok miatt a vakmerő vezetők miatt, akik ittasan közlekedtek közútjainkon. Ezért arra a következtetésre jutottunk, hogy az ilyen járművezetőknek nincs helyük a közlekedésben, ki kell emelnünk onnan őket! A törvény, melyet a dán parlament április végén fogadott el, természetesen a külföldieket sem kíméli, ők is hasonló eljárásra számíthatnak, amennyiben ittasan közlekednek. Az ittas vezetők mellett a kábítószer hatása alatt járművet vezetők gépjárművei is elkobzásra kerülnek.”

@#15 ?

#19 Nem tudjuk, kezdő vagy gyakorlott felhasználóval állunk „szemben” (pam.d említése). Mindegy. De a kérdés a Windows felhasználóé (minek ez a jelszó ide egyáltalán), aki nem érti a Linuxszok működését, és (de) próbálja Windows-módra megoldani (ha elromlik, majd újratelepítjük)... azonban úgy nem lehet.

Ne várd, hogy ezt részletesen leírja valaki ide, nem olyan egyszerű.

Így van. De nincs is értelme leírni olyasmit, ami a rendszer alapvető működését veszélyezteti. És ugye, a Windows (vagy más kereskedelmi OS-ek) mindennapos használatánál mondhatni, gyakorta előfordul, hogy magát a rendszert „crackelik”, mert nem veszik meg azt (drága tényleg, és pl.  Windowst csak bérled, nem a te tulajdonod). Vagy az egyébként  alkalmazásokat törik fel. És ez esetben a feltörést végző személy leírja a módszert, ezzel jelezve, hogy ő milyen nagy mester. De van olyan is, hogy nem írja le a módszert, csak a feltört alkalmazást teszi közzé. Csak kicsit kanyarodtam el az eredeti témától, de biztonsággal kijelenthető, hogy a „kereskedelmi” szolgáltatásokkal ellentétben, a Linux és a UNIX nyílt forráskódú, így az elért eredmények (megoldások) a köz javát szolgálják, abból mindenki (minden OS) részesül (bizonyos licencek betartásával) és semmi nincs eltitkolva, továbbá az olyan felhasználók (a crackerek) a közösség szempontjából nem hasznosak, aki például a megoldást eltitkolják ..., azaz érthetőbb módon megfogalmazva, csak a saját érdekükben dolgoznak, és netán pénzt is kérnek ezért. Linux OS-eknél idővel kialakul, hogy kinek a munkájára érdemes figyelni, és a fejlesztő nem is dicsőiti magát „reklámmal”, továbbá, alkalmazást fejleszteni sokkal nehezebb, mint csak feltörni (bár sokakat megtéveszthet a „feltörés tudása”, nem úgy igaz). És mert, az alkalmazások „feltörésére” nincs szükség, a forráskód szabad (bele lehet nyúlni, forkolni, azaz fejleszteni). Az esetleg fizetős alkalmazások sokkal olcsóbbak, mint más OS-ek alatt, és ezeket „nem illik” feltörni.

A lényeg (megismételve) ez: nincs értelme leírni olyasmit, ami a rendszer alapvető működését veszélyezteti.

"LinuxMint 19.2 Mate 64 bit bejelentkezési jelszó karakterszámának csökkentése nyolcról például kettőre"

"Csak az válaszoljon akinek tapasztalata van erről ebben ezen a rendszeren és már megcsinálta a gyakorlatban is."

Ezzel csak annyi a bibi, hogy ez a rendszer még nem jött ki, 19.1 -et adták ki utoljára.
Azt jól sejted, hogy a pam.d könyvtárban van szabályozva a dolog, méghozzá a common-password fájlban, és az obscure bejegyzés állít eléd korlátokat.
Ha nincs rendszergazdai jogod, nem tudsz ezen változtatni.  Ha van akkor a libpam-cracklib telepítésével részletesen szabályozhatod a jelszó bonyolultságot, ha értesz is hozzá.
Ne várd, hogy ezt részletesen leírja valaki ide, nem olyan egyszerű. De ha van rendszergazdai jogod, egyszerűen is megoldható a problémád.
Először rendszergazdát csinálsz magadból így: "sudo su -"
Mivel rendszergazdaként bármilyen jelszót megadhatsz, kiadod ezt ha sikerült root jogot szerezned: "passwd felhasználóneved"
Így már megadhatsz akár két karaktert is.
DE ÉN SEM JAVASLOM!

@#25 A kereső erre: "Canonical fejleszti a Gnome Shellt" nem ad egyetlen találatot sem.

Szerintem sem .. . Ezzel a kereső szóval nem is találja meg senki.

@#27 .. ezt a hangnemet most fejezd be. Nem először lettél erre figyelmeztetve.

Te érted, amit írsz?
Miért állítasz olyat, amit nem tudsz bizonyítani?
Ezt hazugságnak hívják!
Aki hazudik, az lop is!

A bizonyítás sosem marad el a részemről. Íme:
https://linuxmint.hu/comment/27981#comment-27981
A bizonyítás a részedről most is elmaradt. A tudásod a béka feneke alatt van.

@#32 Szerintem eldöntik a többiek, kinek van igaza. :D

#43 Megértjük mind, hogy sok év Windows használat után nehéz megérteni egy kinézetében hasonlóan „ablakos”, de működésében egész más rendszer sajátosságait. Tiltások igazából nincsenek, viszont lehetőségek bőséggel vannak, úgy, mint a jelszó használat erősítése is (hardening).
A bejelentkezési jelszó egyes tulajdonságai régebben külön voltak megváltoztathatók, azonban ez a megoldás el lett vetve. Manapság a sokkal biztonságosabb PAM van használatban. Az irányt (a kérdés tekintetében) egyébként megmutattuk, de nyilván nem azzal a szándékkal, hogy gyengítsd a rendszert. Értjük a kérdést :-). Mi a célod a 2 karakteres jelszóval amúgy?
A PAM (ahogy néztem) nem nyújt lehetőséget külön a bejelentkezési jelszó szabályozására, hanem általában a felhasználói jelszót szerkeszted, ami az admin feladatokhoz is kell. Az admin feladatoknál veszélyes a 6 karakternél rövidebb jelszó. Ha a jelszó begépelése valakit zavar, úgy választhatja az automatikus bejelentkezést. A jelszavas használat gyengítése tiltott dolog, leírtam én is, hogy miért. Érdemes gondolkodni az általunk leírt dolgokon. A biztonság tekintetében is.

#39 Rendszergazda
A telepítéskor létrehozott felhasználó aliasa (álneve) a Rendszergazda. Ettől még nem az.

#40 Képek beágyazása
A hozzászólás a frissítés, maga a bejegyzés pedig az általános (bővebb) leírás.
https://linuxmint.hu/comment/25562#comment-25562
„PC Fórum”: a (bővebb) tárhely pénzbe kerül, és valakinek fizetnie kell.
Az, hogy létezik a Linux Mint honlap, már pénzbe kerül (üzemeltetés). Bevételünk nincs, reklámokat sem látsz például (ebből lehetne bevétel). Tudom, hogy nem felénk címezted. :-)
Valaha támogattál bármely fejlesztést, netán honlapot anyagilag? Vagy az adód 1%-áról rendelkezel? - az élvárás mögött kéne teljesítésnek is kéne lennie. Mi a Hírek vagy a Súgó bejegyzéseknél korlátlan lehetőséget adunk a képek feltöltésére, tehát, ha teszel valamit a közösségért, mi is adunk (átláttuk, ennek így kell lennie). Másra nincs lehetőségünk.

#41 Kép megosztó weboldal
Nincs lehetőség a korláton túl tárhelyet adni.
Facebook, Instagram megosztást nem kérünk, köszi! ... nyilván tudod, miért. :-)
Ha ilyenekben gondolkodsz (közösségi, „divatos”), ajánlom a Flickr-t. A HUP portálon található képek is ott vannak megosztva. De itt említve van az Imgur, ImgBB, Postimage,
https://linuxmint.hu/comment/25562#comment-25562
semmi gond ezekkel sem. Elméletileg nem szűnnek meg. A valóságban ők is csődbe mehetnek, a fizetős felhasználókbúl tartják fenn az ingyenes tárhelyet ...

#42 pam_cracklib
Én nem írtam pam.d fájlról. De ne vedd a lelkedre, sajnos, spammerek is hozzászólnak olykor itt (viszonylag könnyű eldönteni, hogy ki az). Olykor azonban nehéz eldönteni, ki, miért kérdez. Nem akartalak megbántani. :-)
Te hol láttad a weben, hogy létezik ilyen fájl: pam.d?
Hasonló biztonsági témakörben ezt találtam tegnap:
https://www.cyberciti.biz/tips/linux-security.html
Jut eszembe, téged nem biztosan érdekel, hiszen az egy karakteres jelszó erőltetése éppen az ellenkező írány ..., a felelőtlen felhasználóé.

#46 Másik kérdésedre, hogy pl. áldoztam-e már valaha anyagilag számtech célra, az a válaszom, hogy 1 % felajánlást több évig adtam a fsf.hu alapítványnak, mígnem egyszer idén és tavaly és előtte mikor kérdeztem, hogy az átláthatóság miatt miért csak 2015. évi adatok, beszámolások vannak fenn az alapítvány oldalán

Most írtam egyiküknek. Olvasott hasonló felvetést másik fórumon. Javasolja, írj nekik ez ügyben (ezt írta pár perce). :-)

#43 Köszönöm a válaszaid és a nagyon jó leírást a képbeszúrási lehetőségekről a fórumoldalra. A pcforum.hu oldalra utalva csak annyit szeretnék mondani, hogy e-mailen küldték évekig a napi fórumtémák linkjeit. Két dolog történt: ami érdekes téma volt, azt nem töröltem az e-mailek közül, mert éreztem a jövőben majd beleakadok a témába. Igen ám, de amikor a régebbi akár 2011. évi ilyen e-mailjeik közt keresgélve rákattintok egy engem érdeklő témára, az 404-es hibára visz (ehát nincs ilyen oldal, pedig anno volt), vagy ha működik is a link és a téma szövege és az oldalukon megjelenik a sok hozzászólóval a fórumozók hozzászólása, akkor a fórumozó szövegében lévő magyarázó képet, vagy fontos információt takaró, meghivatkozó nem pcforum.hu oldalra mutató link szintén 404 hibát jelez, már nem létezik, így hoppon marad az ember és bosszankodik, hogy miért szünt meg az az oldal, mert a fontos info ott volt. Na ezért gondoltam volna, hogy a saját domain oldalon maradó képanyag marandandóbb lehetne, dehát valóban a tárhely drága.

Másik kérdésedre, hogy pl. áldoztam-e már valaha anyagilag számtech célra, az a válaszom, hogy 1 % felajánlást több évig adtam a fsf.hu alapítványnak, mígnem egyszer idén és tavaly és előtte mikor kérdeztem, hogy az átláthatóság miatt miért csak 2015. évi adatok, beszámolások vannak fenn az alapítvány oldalán (az átláthatósági kötelezően alkalmazandó törvényre hivatkoztam, mert szerettem volna tudni az előző évben mire költötték), nem kaptam választ, így más alapítványé lett a felajánlásom (pénzem) és azzal befejeztem velük. A helyzet velük idén sem változott, próbáljon csak bárki az eldugdosós oldalukon keresgélni. Na persze nem vádolok, bizonyítok:

http://fsf.hu/about/az-alapitvany-adatai/

és már 2019-et írunk!!! Az ubuntu.hu oldalnál hasonló a helyzet. Bölcsődei alapítványnak ajánlottam fel azóta ezeket az összegeket, pedig közöm nincs hozzájuk.

Visszatérve a fórumtémára majd keresem továbba megoldást (ha van) a hétvégén.