kizárt a linux

Fórum: 

Sziasztok!

Bár még mindig csak felhasználói szinten, de amióta feltelepítettem, elégedettséggel használom a linux mintet. Viszont tegnap óta, miután frissítettem a rendszert, nem enged be. Előjön ugyan a mint képernyője, de ott az vár egy olyan ablak, ogy "vendégmunkamenet", felette a rendszergazdai nevem, és a jelszómat kéri. De nem fogadja el, hiába írom be, nem történi semmi. Egyébként nem tötődnek be a menük sem, illetve se a terminál, se semm. Többször megpróbáltam, mindig ugyanez a helyzet.

Lehet ezzel kezdeni valamit? Mármint olyan dolgot, ami egy egyszerű felhasználónak sem bonyolult? :)

Köszönöm előre is a válaszokat!

Üdv: Eugene

 

cinamonom van, 18.2. A laptop pedig lenovo ideapad b50

kizárt a linux

Szia !

Át tudsz lépni konzolra ? (Ctrl+Alt+F1 (F2)
Ha igen, ott be tudsz jelentkezni ? (Felhasználónév, jelszó párossal)
Ha igen, ennek mi a kimenete:
ls -la

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

kizárt a linux

#1 Szia! Nem! Amikor már beléptem, hiába nyomkodom a gombokat, nem csinál semmit. Bootolás közben s megpróbáltam, akkor eltűnik a linux mint jel, de végül ugyanez a képernyő töltődik be, semmi változás. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

kizárt a linux

#2 Nem emlékszel rá - a tegnapi frissítéssel a kernelt is frissítetted ?
Ha igen, próbáld meg - állítsd vissza az előző kernel verziót.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

kizárt a linux

#3 fogalmlam nincs. :) Én csak lefrissítem, amit a tároló ad. :) Hogyan állítom vissza az előző kernelt? :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

kizárt a linux

#4 A gép indítása után, szorgalmasan nyomogasd a baloldali Schift-et (felfelé mutató nyil)
Egy idő után meg kell jelennie a GRUB-nak. (Ha nem jelenik meg, akkor az Esc gombot nyomogasd)
Ha megjelenik a GRUB, lépj a "Speciális meállítások ehhez: Linux Mint ......."
Enter
Láthatóvá válnak a telepített kernel verziók - válaszd ki az előzőt, -> enter
A következő indításnál újra az utoljára telepített kernellel fog indulni a rendszer.
Tehát, ha az előző kernellel jól működik a rendszer, akkor a frissítéskezelőben távolítsd el
az utoljára telepítettet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kizárt a....

Nem írtál semmit, hogy milyen rendszer, milyen gép pedig kellene. Nem szerkesztgettél valamit sudo-val?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szia! Nem ártana átnézetni a

Szia! Nem ártana átnézetni a géped egy víruskeresővel. Én Januárban jártam így , egy rootkit befészkelte magát a tcpd könyvtárba és kizárt a gépemből, csak live módban használhattam.....

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szia! Nem ártana átnézetni a

#9 Egy karakteres szintén a jelszó, vagy hogyan történhetett meg mindez ... szerinted?

Told you once I won't tell you again
It's a bad way

Szoktad használni az rkhunter alkalmazást?
https://linuxmint.hu/blog/2017/08/az-rkhunter-alkalmazas-lmde2-alatt-jelentkezo-frissitesi-hibajanak-javitasa
(https://linuxmint.hu/search/node/rootkit)
A blogban egy hiba javításáról esik szó, de azért leírom a használatát is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

rkhunter

#10 Nálam nincs:

-- telepítés

sudo apt-get install rkhunter

-- frissítés

sudo rkhunter --update

-- futtatás

sudo rkhunter -c

-- napló nézegetése (nálam a Geany a szövegszerkesztő)

sudo su
geany /var/log/rkhunter.log

Geany-t bezárom, majd terminál (kilépés az admin héjból):

exit

Részlet:

[21:59:29] BOBKit Rootkit                                    [ Not found ]
[21:59:29]
[21:59:29] Checking for cb Rootkit...
[21:59:29]   Checking for file '/dev/srd0'                   [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/lib/libproc.so.2.0.6'       [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/dev/mounnt'                 [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/etc/rc.d/init.d/init'       [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/cl'    [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/.x.tgz' [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/statdx' [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/wted'  [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/write' [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/scan'  [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/sc'    [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/sl2'   [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/wroot' [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/wscan' [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/wu'    [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/v'     [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/read'  [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/lib/sshrc'              [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/lib/ssh_host_key'       [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/lib/ssh_host_key.pub'   [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/lib/ssh_random_seed'    [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/lib/sshd_config'        [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/lib/shosts.equiv'       [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/lib/ssh_known_hosts'    [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/u/zappa/.ssh/pid'           [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.system/..<SP>/tcp.log' [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/curatare/attrib' [ Not found ]
[21:59:29]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/curatare/chattr' [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/curatare/ps' [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for file '/usr/bin/.zeen/..<SP>/curatare/pstree' [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for file '/usr/bin/.system/..<SP>/.x/xC.o' [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for directory '/usr/bin/.zeen'         [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for directory '/usr/bin/.zeen/..<SP>/curatare' [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for directory '/usr/bin/.zeen/..<SP>/scan' [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for directory '/usr/bin/.system/..<SP>' [ Not found ]
[21:59:30] cb Rootkit                                        [ Not found ]
[21:59:30]
[21:59:30] Checking for CiNIK Worm (Slapper.B variant)...
[21:59:30]   Checking for file '/tmp/.cinik'                 [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for directory '/tmp/.font-unix/.cinik' [ Not found ]
[21:59:30] CiNIK Worm (Slapper.B variant)                    [ Not found ]
[21:59:30]
[21:59:30] Checking for Danny-Boy's Abuse Kit...
[21:59:30]   Checking for file '/dev/mdev'                   [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for file '/usr/lib/libX.a'             [ Not found ]
[21:59:30] Danny-Boy's Abuse Kit                             [ Not found ]
[21:59:30]
[21:59:30] Checking for Devil RootKit...
[21:59:30]   Checking for file '/var/lib/games/.src'         [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for file '/dev/dsx'                    [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for file '/dev/caca'                   [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for file '/dev/pro'                    [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for file '/bin/bye'                    [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for file '/bin/homedir'                [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for file '/usr/bin/xfss'               [ Not found ]
[21:59:30]   Checking for file '/usr/sbin/tzava'             [ Not found ]

Enjoy :-)
https://www.youtube.com/watch?v=W01SGGoDvnE&list=RDQKi5GKuJUHI&index=27

A javítás aktuálisan:

wget https://sourceforge.net/projects/rkhunter/files/rkhunter/1.4.6/rkhunter-1.4.6.tar.gz
tar -zxvf rkhunter-1.4.6.tar.gz
cd rkhunter-1.4.6/
sudo bash ./installer.sh  --layout /usr --install --overwrite

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szia! Nem ártana átnézetni a

#10 Szia Kimarite! Fogalmam sincs, hogy történt.... A 19ről 19.1 re frissítés után akadozott a gép , mondom akkor egy friss telepítést nyomok rá. Telepítés után a Boot fogadott , újra inditás, és megint , újra telepít megint ugyanaz , Live Usb be ,a gép müködik, a fájlkezelőben megnézem rendben figyel a rendszer a winchesteren, gép újra indit Live nélkül újra a Boot fogad, nézem sehol a winchester, Újra Live Usb Clamav:  pár másodperc után 0 átvizsgált fájl , 0 találat.. Rkhunter : párdarab Warning de azon kívül semmit nem tudtam megállapítani az eredményből, Chkrootkit: TCPD könyvtár warning trójai rootkit..... A TCPD-ről ennyit tudtam meg: https://www.tilb.sze.hu/tilb/targyak/ta65/tcpd.txt ... Szóval úgy láttam ebből, hogy valaki "rámcsapta az ajtót"... a legszebb az egészben , hogy miután a laptopom így lehalt megpróbáltam az asztali PC-n letölteni és kiírni friss Mintet, de akárhonnan is próbáltam a biztonsági csekkoláson nem stimmelt semmi...  valószínüleg a bootoláshoz használt pendrivval megfertőztem azt is mert egy nap múlva ő is halott volt, csak a bedugott Live usb-vel volt hajlandó elindulni ő is.... itt feladtam a küzdelmet..... Már irní akartam erről, de csak halogattam a dolgot..... szóval lehet hogy én bénáztam el, de hiába használom és találom meg a rootkiteket ha nem tudom eltávolítani őket, a neten sem találtam leírást róla..... lehet, hogy írhatnátok egy szösszenetet erről mert nem hiszem, hogy egyedül lennék ezzel és a mai világban egy OP rendszer védelem nélkül...... (egyébként azt se tudom hol kaphattam ezt  a rootkitet: Tűzfal bekapcsolva, nem nyitok meg gyanús e-mailt, nem járok kétes hírű oldalakon stb..Talán annyi ,de lehet,hogy ez csak saját hoaxom, hogy egy héttel elötte mondtam le az Ashampoo hírlevelét és közöltem velük , hogy nincs bajom velük csak már linuxot használok.... lehet hogy "ajándék" volt tőlük egy kishalnak???) üdv.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szia! Nem ártana átnézetni a

#12 A képfájlokat így ellenőrizd:
https://linuxmint.hu/ellenorzes

A Linux Mint 19.1 kiadást telepítsd, mert sokkal gyorsabb és jobb, mint az első, 19-es kiadás. Te partícionálj, ne bízd a rendszerre: Valami más - a telepítőben.

(„linux mint xface-t” - nem bántás, de így helyes: Linux Mint Xfce. Fejlődjél! ;-))

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

rkhunter 11 lehetséges rootkitet talált

Sziasztok!

 

Végül újratelepítettem a gépemen mindent, úgyis le akartam szedni már a windows 10-et, mert egy fos. visszaraktam rá a 8.1-et, azt szeretem. És felraktam az új cinamon-t 19.1-et.

utána telepítetetm az rkhuntert, csak úgy biztos, ami biztos, mert egy évig eset for linux is volt a gépemen, és soha egyik sem jelzett semmit.

Viszont most lefuttatva az rkhuntert, először azt írta ki, hogy 11 lehetséges rootktet talált, aztán másodszórra lefuttatva azt írta, 8 lehetséges rootkitet talált. Harmadjára megnt 11-et.

Mi ilyenkor a teendő?

Ha logot kértek, akkor azt is írjátok kérlek, hogyan tudom azt megjeleníteni :)

Üdv: Eugene

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

rkhunter 11 lehetséges rootkitet talált

De talán a found az, ami talált

 

Performing system configuration file checks
    Checking for an SSH configuration file                   [ Not found ]
    Checking for a running system logging daemon             [ Found ]
    Checking for a system logging configuration file         [ Found ]
    Checking if syslog remote logging is allowed             [ Not allowed ]

 

  Performing system boot checks
    Checking for local host name                             [ Found ]
    Checking for system startup files                        [ Found ]

 

Performing group and account checks
    Checking for passwd file                                 [ Found ]

 Performing system configuration file checks
    Checking for an SSH configuration file                   [ Not found ]
    Checking for a running system logging daemon             [ Found ]
    Checking for a system logging configuration file         [ Found ]
    Checking if syslog remote logging is allowed             [ Not allowed ]

  Performing group and account checks
    Checking for passwd file                                 [ Found ]

  Performing system boot checks
    Checking for local host name                             [ Found ]
    Checking for system startup files                        [ Found ]

Na ez 10, a 11.ket nem találtam lapozás közben. Szóval, mit tehetek? )

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

rkhunter 11 lehetséges rootkitet talált

#15 Ha lefut az ellenőrzés, a végén csinál egy összesítést: https://ibb.co/427kSCD

Ha itt azt látod: "Possible rootkits: 0" ..... akkor nem kell aggódnod !
Egyébként-is, nagyon meglepődnék ha egy frissen telepített rendszer rootkittel lenne fertőzött.

Igy szokom csinálni:

sudo -i
rkhunter --update
rkhunter --check
rkhunter --propupd

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

rkhunter 11 lehetséges rootkitet talált

#16 Szia! ott volt  11. pedig hitelesítettem az ISO-t

 

bb4b3ad584f2fec1d91ad60fe57ad4044e5c0934a5e3d229da129c9513862eb0 *linuxmint-19.1-cinnamon-64bit.iso

bb4b3ad584f2fec1d91ad60fe57ad4044e5c0934a5e3d229da129c9513862eb0 *linuxmint-19.1-cinnamon-64bit.iso

az alsóm az nenym

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

hitelesítés

Viszont a második lépésre ez jött ki:

 

eugene@eugene-Aspire-E1-531G /home/ISO $ gpg --verify sha256sum.txt.gpg sha256sum.txt
gpg: Signature made 2018. dec. 17., hétfő, 20:58:03 CET using RSA key ID A25BAE09
gpg: Good signature from "Linux Mint ISO Signing Key <root@linuxmint.com>"
gpg: FIGYELEM: Ez a kulcs nincs hitelesítve megbízható aláírással!
gpg:          Semmi jele, hogy ez a kulcs a megadott tulajdonoshoz tartozik.
Elsődlegeskulcs-ujjlenyomat: 27DE B156 44C6 B3CF 3BD7  D291 300F 846B A25B AE09
 

Ez nem tudom mit jelent. a linuxmint.com oldalról szedtem le az iso-t

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

de a számok itt is stimmelnek

öszehasonlítottam a kijövő számot azzal, ami a linuxmint.com oldalon van, és stimmel ez is.

Tehát az integritása rendben, a hitelesítés rendben, mégis ott a 11 lehetséges rootkit.

 

mit tehetek? :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

de a számok itt is stimmelnek

#19 cat /var/log/rkhunter.log

Legalább az összesítést másold be a válaszodba. ("System checks summary" ... alatti részt.)

Van egy letöltött 19.1 Cinnamon 64bit ISO-m - futtattam rajta az SHA256sum-ot
nálam is ugyanez az összeg jött ki mit nálad.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

rkhunter 11 lehetséges rootkitet talált

#16 Az utolsó parancs nem feltétlen iavasolt, mert elfogadja jónak a vizsgálat eredményét, legyen legyen benne jó vagy rossz ... . Nézd meg a kézikönyvet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

hitelesítés

#18 A Letöltéseknél van egy leírás a képfâjl helyes ellenörzésének módszerére.

Az rkhunter találataid tényleg nem rootkitek. Ahogy a vizsgálat lefut, írja is, hogy a naplófájl a megnézendö a teljes vizsgálati értékeléshez.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

rkhunter 11 lehetséges rootkitet talált

#22 Ez egy elég friss alánlás - és szerepel benne a propupd.
https://www.theurbanpenguin.com/detecting-rootkits-with-rkhunter-in-ubun...
Azon filózok, sorrendileg helyes-e ha utolsónak hagyom a propupd-ot, vagy
inkább az update után kéne futtatni ?
Láttam ilyen ajánlást is:
update
propupd
check
Viszont, évekkel ezelőtt mikor igy ajánlottam valakinek, egy a témában elég
tájékozottnak tűnö fórumtárs javított.hogy a propupd-ot hagyjuk utoljára.
És meg is indokolta hogy miért ! (A miértre már nem emlékszem)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

rkhunter 11 lehetséges rootkitet talált

#24 Nem érdemes egyáltalán használni! Talán az a „fórumtárs” írta, aki kezdetben használta is, a másik fórumon ... és aki az értesítő alkalmazás készítette amott sokáig. A nyelvem hegyén a neve.

A kézkönyv

man rkhunter

ezt mondja:

       --propupd [{filename | directory | package name},...]
              One of the checks rkhunter performs is to compare  various  cur‐
              rent  file  properties of various commands, against those it has
              previously stored. This command option causes rkhunter to update
              its data file of stored values with the current values.

              If  the  filename  option is used, then it must either be a full
              pathname, or a plain file name (for example, 'awk'). When  used,
              then  only  the  entry  in the file properties database for that
              file will be updated. If the directory option is used, then only
              those  files listed in the database that are in the given direc‐
              tory will be updated. Similarly, if the package name  option  is
              used,  then  only  those files in the database which are part of
              the specified package will be updated. The package name must  be
              the base part of the name, no version numbers should be included
              - for example, 'coreutils'. Package names will, of course,  only
              be  stored  in the file properties database if a package manager
              is being used. If a package name is the same as a  file  name  -
              for  example, 'file' could refer to the 'file' command or to the
              RPM 'file' package (which contains the  'file'  command)  -  the
              package name will be used.  If no specific option is given, then
              the entire database is updated.

              WARNING: It is the users responsibility to ensure that the files
              on  the  system are genuine and from a reliable source. rkhunter
              can only report if a file has  changed,  but  not  on  what  has
              caused the change. Hence, if a file has changed, and the --prop‐
              upd command option is used, then rkhunter will assume  that  the
              file is genuine.

Magyarul (Fordító):

- propupd [{fájlnév | könyvtár | csomag név},...]
              A rkhunter egyik ellenőrzése az, hogy hasonlítsa össze
              a különböző parancsok fájljellemzőit bérelhetjük
              azokkal szemben, amelyeken van korábban tárolt.
              Ez a parancs opció az rkhunter frissítését eredményezi
              a tárolt értékek adatfájlját az aktuális értékekkel.

              Ha a fájlnév opciót használjuk, akkor vagy teljesnek kell lennie
              pathname vagy egy egyszerű fájlnév (például 'awk'). Ha használt,
              majd csak a fájl tulajdonságai adatbázisban lévő bejegyzést
              a fájl frissül. Ha a könyvtár opciót használja, akkor csak
              az adatbázisban felsorolt ​​fájlok, amelyek az adott \ t
              frissítésre kerül. Hasonlóképpen, ha a csomag neve is van
              csak az adatbázisban található fájlok
              a megadott csomag frissül. A csomag neve legyen
              a név alaprésze nem tartalmazhat verziószámot
              - például „coreutils”. A csomagnevek természetesen csak
              tárolja a fájltulajdonság-adatbázisban, ha egy csomagkezelő
              használva van. Ha a csomag neve megegyezik a fájlnévvel -
              például a "fájl" a "fájl" parancsra vagy a
              RPM 'file' csomag (amely tartalmazza a 'file' parancsot) - a
              a csomag neve lesz használva. Ha nincs megadva külön opció,
              akkor a teljes adatbázis frissül.

              FIGYELMEZTETÉS: A felhasználók felelőssége, hogy a fájlokat
              biztosítsa a rendszer valódi és megbízható forrásból
              származik. Az rkhunter csak akkor tud jelentést tenni,
              ha egy fájl megváltozott, de nem arról, hogy mi okozta
              a változást. Ezért ha egy fájl megváltozott,
              és a --propupd-- frissítési parancs opciót használjuk,
              az rkhunter feltételezi, hogy a fájl eredeti.

Tehát a riasztásokat, legyenek azok tényleg fals vagy valós, veszélyes riasztások, az rkhunter a propupd használata után nem figyeli ... ebbe egyezel bele a kapcsoló futtatásával, azaz ... ha figyelmetlen vagy, egy valós riasztásra soha az életben nem riaszt sosem az rkhunter, a rendszer részének tekinti, jó állapotnak.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

rkhunter 11 lehetséges rootkitet talált

#25 Közben megtaláltam: http://ubuntu.hu/node/41331

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

rkhunter 11 lehetséges rootkitet talált

#26 Kinek a pap, kinek a papné, kinek meg a lánya ... . :-)
Mint látod, a kérdező sem értette, mi a „riasztás”.
Akkor meg ne propud-teljünk szerintem. :-)
Ha igen, akkor nyilván a végén. De a kézikönyv is azt mondja, ha futtatod (úgy egyáltalán) ... az a te felelősséged!

Én sem teszem, ha valakinek ez számít. :-D

Sevoir-ra gyanakszom (akire én emlékszem), de csak párszor esett szó arról, hogy hanyagoljuk a kapcsolót, nem volt erről nagyon szó. És használta az a pacek (az rkhuntert), aki asztalos, és a webes rock enciklopédiában segít a barátjának ... rá tudnék keresni a nevére, de minek. :-))

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

azóta el sem indul

a possible rootkit a végén volt a 11.

De igazából azóta el sem indul.

Egyszer sikerült újraindítanom. a másodiknál már csak egy hiba üzenet fogadott.

Egyébként dual bootom van, windows 8.1, de ebből még sosem volt probléma.

Szóval igazából frissen telepítettem a rendszert, semmit nem csináltam még vele, azért nem értem.

Annyi, hogy vissza kellett mennem a windowsba dolgozni, és utána, amikor vissza akartam jönni ide, ez fogadott.

https://drive.google.com/file/d/1DYXwYm1Z2_b4gnRcoU821dMzrYyEUGNv/view?u...

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

lehet le kellene szednem

Arra gondolok, lehet le kellene szednem, és feltelepítenem újra, talán ez egyszerűbb lehet, mint egy csomó figyelmet fordítani a hiba javíítására. :) azt tudom, hogy nem olyan egyszerű a téma, mert egyszer windowsból megpróbáltam a particiót törölni, de után a windows sem indult :) Gondolom tudtok valami okosat mondani :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha tényleg rootkt vírusod

Ha tényleg rootkt vírusod volt (van), akkor nem nagyon van más megoldásod, mint az összes partició törlése, új partició léttrehozása és telepítés. Más esetben valószínűleg marad a rootkit.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha tényleg rootkt vírusod

#30 Mármint úgy érted, hogy az összes linuxhoz kapcsolódó partició, leszedése és formázása, ugye?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha tényleg rootkt vírusod

#31 Nem. Minden partició törlése (ha van Windows-os is), egyetlen nem particionált lemez legyen az egész. A kérdés az mi van akkor, ha több vincsi van. A fertőzés simán átmehet. Olvastam olyat is (szerintem marhaság), hogy dobja ki vincsit...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha tényleg rootkt vírusod

#33 ez egy kicsit drasztikus megoldásnak tűnik. MI van a rootkit removerekkel? 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

törölhetem a lnuxos particiókat?

Sziasztok! Azt árulja el valaki, ha visszaállítottam a windows biosában, hogy a windowsról bootoljon, ne a grubról, akkor letörölhetem a linux particiót és az indító particióját?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

linux live - possible rootkits 5

na akkor erre varjatok gombot. Fogtam a kérdéses 19.0 cinamont, csináltam most linuxból egy telepítő cd-t rá, Előtte a zon a linuxon - Sarah - 0 rootkit volt. Megcsináltam innen a telepíthető usb-t. Beraktam egy másik gépbe - új hp laptop. Elindítottam live-ben, feltelepíítettem live-ben a rkhuntert, lefuttattam és az összegzésben azt írta ki : possible rootkits: 5

Akkor ilyenkor mi van???

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

linux live - possible rootkits 5

#36 Érdemes lenne az MBR-t törölnöd.

https://szabadlinuxot.blogspot.com/2009/05/mbr-delete.html?m=1

Majd a Live rendszerröl a GPartedben meglévö lehetöséggel új partíciós táblát létrehozni, melynek típusa lehet például mbr.

A harmadik lépés a Live rendszeren futtatott rkhunter eredmény közlése itt.

És még egy kérdés. Melyik szerverröl töltötted le a telepítöt, mármint, ha egy választásod volt, és nem torrent segítségével tetted?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

linux live - possible rootkits 5

#37 Szia. Torrentről töltöttem le, a linuxmint.com oldalról. De elvégeztem az integritás ellenörzést és a hitelesítést is, midnen szám stimmelt

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

linux live - possible rootkits 5

@#38 Esetleg megpróbálhatnád valamilyen Windows-os rootkit-vadász szoftverrel kutatni a gépeden, hátha fals riasztás - semmi sem kizárt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

linux live - possible rootkits 5

@#38  Ez nekem kínai. :) A linux kva egyszerű és barátságos, ha csak használni kell. IMádom. Eddig nem is sok problémám volt vele, de amikor ilyenekbe belemegyünk, itt leakadok. :) Azt tudom mondani, hogyha windows partició kezelőből megnézem, akkor van most két "nem használt" terület. Amikor ezeket legutoljára letöröltem, akkor nem indult a windows se, mert a grub akart letöltődni. Arra következtetek, hogy a kisebb területben van valami, ami ezt tartalmazza. na most, ha a biosban beállítom, hogy nem a grubról bootoljon, akkor ezeket a területeket letörölhetem-e, és megpróbálhlatom-e újra telepíteni a linuxot. Ez így számomra érthető lenne :))) De a sok parancssor így nem :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

linux live - possible rootkits 5

#39 Érdemes a lehetőségeket kizárni, azért kérdeztem ezeket a dolgokat. Akár a BIOS is fertőzőtt lehet, de talán ez nem jelentkezik a Live rendszeren.

Amit nem említettem: a telepítés után megnyithattál egy, egy fertőzött fájlt (netről letöltöttet). Előfordulhat, hogy megnyitottál valamit és mi az saccperkábé?

Az rkhunter naplófájlból nézd ki a rootkitek nevét, másold be ide. Utána lehet nézni az eltávolításuknak. És ezt fogjuk tenni ... második lépésként.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

linux live - possible rootkits 5

@#38 

Roorkit checks...

Rootkits checked: 480

Possible rootkits: 5

Applications checks

All checks skipped

Utána arról ír, hogy ennyi ideig tartott, és hogy a naplóban meg lehet nézni.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

linux live - possible rootkits 5

#42 oké, hogy nézem meg a naplófile-t?

 

A netről arra a gépre nem töltöttem le semmit. Amire először feltelepítettem a mint-et, onnan a Privat internet acces vpn alkalmazását töltöttem csak le. De az eredeti iso file másik gépen maradt, és azon a gépen csináltam egy rkhunter checket, és egy új bootolhato usb-t, ezúttal linuxra. És egy harmadik gépen indítottam el a live alkalmazást. és ott jelezte az 5 rootkitet.

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

linux live - possible rootkits 5

#44 Vizsgálat (bemásoltam innen)

sudo rkhunter -c

már nem mutatja. A fenti parancs kimenete csak tájékoztató jellegű, a részleteket (pl. 'Warning'-ok, amelyek lehetnek hamis riasztások is) a '/var/log/rkhunter.log' log fájlban találod meg, mint ahogy jelzi az alkalmazás is:

[...]
The system checks took: 16 minutes and 50 seconds

All results have been written to the log file: /var/log/rkhunter.log

One or more warnings have been found while checking the system.
Please check the log file (/var/log/rkhunter.log)

Megnyitása például a less szöveg megjelenítővel:

sudo less /var/log/rkhunter.log

-- lapozás: Space
-- kilépés: Q billentyű
-- kézikönyv: man less (less - a `more'-hoz hasonló megjelenítő)

-----

Ez
https://www.privateinternetaccess.com/
is lehet fertőzött vagyis fertőző.

----

A rootkit-gyanús gépről kéne a rootkitek neve.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Csak kiváncsiság

Telepitettem a 19.10 daily Xubuntut, frissitettem. A Kimarite által leirtak szerint tetlepitettem az rkhuntert. Az eredmény nem kis meglepetés, íme az rkhunter.log

https://pastebin.com/8YW0eC25

Fals risztásnak tűnik, rá fogok engedni Windows alól egy-két jó "vadászt". Az rkhunter.log megnyitása csak emelt joggal volt lehetséges.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

linux live - possible rootkits 5

#45 A rootkit gyanús gépen a linux már nem indul el. Ezért akartam windowsból letörölni.

Ez volt ami fogadott

https://drive.google.com/file/d/1DYXwYm1Z2_b4gnRcoU821dMzrYyEUGNv/view?u...

vagy live-ről is tudom azt a rendszer futtatni?

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Csak kiváncsiság

#46 na, hát mondom én, nekem a live rendszerben is pontosan 5 rootkitet mond telepítés nélkül

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Csak kiváncsiság

#46 Fals riasztások. Mint nálam. A nálam meglévő figyelmeztetések (Warning) magyarázatát tudom. Nevet azért nem ír, mert nem rootkitek, ... vagyis nekem, mint felhasználónak tippelnem kell, mi, miért van a naplóban (mert rootkit is lehet). Azonban én tudom a magyarázatokat.

https://pastebin.com/bHaAxUBi

De a közösek közül egy:

Warning: The command '/usr/bin/lwp-request' has been replaced by a script: /usr/bin/lwp-request: Perl script text executable

Mindössze annyit mond, hogy a parancs, vagyis a futtatható fájl (lwp-request) egy szöveges script. És tényleg az. De eredetileg is az volt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

linux live - possible rootkits 5

#47 Ennek valami más oka van.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

linux live - possible rootkits 5

#50 annak én csak örülnék :) Semmi kedvem rootkitekkel foglalkozni :) A kérdés akkor, hogy le tudom szedni a gépemről a linuxot, és felrakni újra? :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Csak kiváncsiság

#49 Igazság szerint, ha kérdéses egy üzenet, akkor a érdemes rákeresni az interneten, hogy mások minek mondják: fals vagy valódi riasztás. Ez ki szokott derülni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

linux live - possible rootkits 5

#51 Akárhányszor meg tudod tenni. Még egyszer tehát mindenképpen. :-)

Ha bizonytalan vagy az rkhunter vizsgálat eredményében, csináld ezt:

sudo su
cat /var/log/rkhunter.log

Másold az összes szöveget és a pastebin segítségével oszd meg itt (URL).

Ne felejts kilépni a shellből.

exit

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Csak kiváncsiság

#46   Különböző rootkitekre történt vizsgálat mindenüt "Not found" eredményt mutat.
1726-os sorszám alatt van figyelmeztetés: 4 a Firefoxra, 1 az xfce4 terminálra. (5db)
Szerintem, ha telepítve van a clamav/clamtk páros, akkor futtasd a .mozilla könyvtáron.
Ha az is kidob találatot, akkor a clamtk "Vizsgálat" opciója segítségével küld fel a virustotalra.

 

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Bezártam a Firefoxot,

Bezártam a Firefoxot, újrafuttatam terminálból, láss csodát, csak 1 maradt, persze az xfce-terminál szerintem fals riasztás. kipróbálom mindjárt csökkentett módban.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

linux live - possible rootkits 5

#53 Szia. Itt a pastebin. Tök jó kis alkalmazás :)

Tehát ez a live cd illetve usb rkhunter logja

https://pastebin.com/7AW4CCfM

Most akkor elmondod nekem olyan egyszerűen, mint az rkhunter logot, hogyan szedem le a telepített linuxot? Visszrakni már elvileg tudom :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Helyreállitási módban root

Helyreállitási módban root parancsorból persze már tiszta a rendszer.

[20:56:19] System checks summary
[20:56:19] =====================
[20:56:19]
[20:56:19] File properties checks...
[20:56:19] Required commands check failed
[20:56:19] Files checked: 136
[20:56:19] Suspect files: 6
[20:56:19]
[20:56:19] Rootkit checks...
[20:56:19] Rootkits checked : 471
[20:56:19] Possible rootkits: 0
[20:56:19]
[20:56:19] Applications checks...
[20:56:19] All checks skipped
[20:56:19]
[20:56:19] The system checks took: 1 minute and 30 seconds
[20:56:19]
[20:56:19] Info: End date is 2019. máj. 3., péntek, 20:56:19 CEST

Nem tudok mit hozzáfűzni...Szinte biztos, hogy bug.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)
kimarite képe

linux live - possible rootkits 5

#56 A Live rendszer kicsit más, mint a telepített. Ezért teszi fehérlistára
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=238110
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=227936
https://help.ubuntu.com/community/RKhunter
(http://web.archive.org/web/20080109214340/http://www.cert.org/tech_tips/... )

To avoid these warnings, you can reconfigure rkhunter to ignore these files via whitelisting these warnings.

egyes figyelmeztetéseket. Például:

[18:54:22] Info: Found file '/bin/which': it is whitelisted for the 'script replacement' check.

De sem a propupd, sem a fehérlista nem megoldás. Hacsak nem vagy a rootkit keresésben, rendszer adminisztrációban professzor ... :-). Rá kell keresni a jelzésre, és lejegyzetelni, mi az ... a legközelebbi időpontra, hogy tudd, nem veszélyes.

Telepített rendszeren ilyen pedig nem hiszem, hogy jelentkezik (a memóriában bújkálhatnak a rootkitek. Ha a memória nagy, ennek esélye is megnő. Ezt jelzi itt.):

[18:56:15] Info: Starting test name 'ipc_shared_mem'
[18:56:15] Info: The minimum shared memory segment size to be checked (in bytes): 1048576 (1.0MB)
[18:56:16]   Checking for suspicious (large) shared memory segments [ Warning ]
[18:56:16] Warning: The following suspicious (large) shared memory segments have been found:
[18:56:16]          Process: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/cinnamon-settings-daemon/csd-background (deleted)    PID: 1727    Owner: mint    Size: 64MB (configured size allowed: 1.0MB)
[18:56:16]          Process: /usr/bin/nm-applet (deleted)    PID: 1955    Owner: mint    Size: 4.0MB (configured size allowed: 1.0MB)
[18:56:16]          Process: /usr/bin/nemo-desktop (deleted)    PID: 1954    Owner: mint    Size: 4.0MB (configured size allowed: 1.0MB)
[18:56:16]          Process: /usr/lib/gnome-terminal/gnome-terminal-server (deleted)    PID: 2174    Owner: mint    Size: 4.0MB (configured size allowed: 1.0MB)
[18:56:16]          Process: /usr/bin/python3.6 (deleted)    PID: 2199    Owner: mint    Size: 4.0MB (configured size allowed: 1.0MB)
[18:56:16]          Process: /usr/lib/firefox/firefox (deleted)    PID: 2343    Owner: mint    Size: 5.1MB (configured size allowed: 1.0MB)
[18:56:16]          Process: /usr/lib/firefox/firefox (deleted)    PID: 2343    Owner: mint    Size: 1.6MB (configured size allowed: 1.0MB
[18:56:16]          Process: /usr/lib/firefox/firefox (deleted)    PID: 2343    Owner: mint    Size: 5.1MB (configured size allowed: 1.0MB)

Ennek az állapotnak az ellenőrzése:

sudo rkhunter --enable ipc_shared_mem --debug

Ha nincs semmilyen jelzés, akkor rendben van.

Itt is lehet keresni:
https://www.mail-archive.com/rkhunter-users@lists.sourceforge.net/msg014...

A levelezőlistára érdemes feliratkozni:
https://sourceforge.net/projects/rkhunter/lists/rkhunter-users

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Talán nem is bug. Csak

Talán nem is bug. Csak véletlenül azokat a processzeket, amelyek nyitva vannak és többet használnak 1 MB-nál

rögtön fertőzésnek veszi. Átnéztem egy tucat logot. Innen kezdődik a gubanc:

[18:56:15] Info: Starting test name 'ipc_shared_mem'

[18:56:15] Info: The minimum shared memory segment size to be checked (in bytes): 1048576 (1.0MB)

[18:56:16]   Checking for suspicious (large) shared memory segments [ Warning ]

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Talán nem is bug. Csak

#59 Lehetőségnek veszi, igen. A lehetőségeket is jelzi ..., no meg átvizsgálja a rendszert az adatbázis alapján.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Talán nem is bug. Csak

#60 Még az ősidőkben XP-s korszakomban volt egy olyan tanács, hogy vírust keresni és irtani csak csökkentett módban érdemes. Régi és jó tanács volt. Lám Linux alatt is beválik....

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Talán nem is bug. Csak

#61 Milyen értelemben csökkentett-mód?

Feliratkozva: :-)

Confirmation Complete

You're now subscribed to the rkhunter-users list.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Talán nem is bug. Csak

#62 Jó, itt más a neve...és a funkciója.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

#67 Fel kéne ismernie. Hiszen, telepítünk Windows mellé máskor is. Windows gyors indítás kikapcsolása, UEFI/MBR az ismert fogalmak.

Egyszer sikerült más ugyanezen Windows mellé, nem? Ugyanaz sikerül többször is. Ha ugyanúgy csinálod.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

#68 oké, egy próbát megér. Thanks :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

@#70 látom a két linuxos particiót, ahova telepítette. van egy pici fat32, oda kerül a cserehely, ugye? Ha ezt beállítom neki, nem tudok a formázásra klikkelni. A nagy linux partició, amire ki is írja, hogy ott volt a 19.1, azt tudom particionálni arra ki kell jelölnöm az ext 4 naplózó file rendszer. Ez eddig oké. De azt is kéri, hova csatolom. Szóval, hova kell csatolnom?

Meg úgy láttam a videóból, ami dual bootban van fent, hogy akkor a windowst is nekem kell csatolni, ugye? Tehát nem állítja be magát

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

#71 fat31, oda kerül a cserehely, ugye? Ha ezt beállítom neki, nem tudok a formázásra klikkelni

FAT 32 amúgy, és ilyen fájlrendszerre nem telepíthető a Linux rendszer és a lapozó partíció sem (swap), ezért nem megy a telepítés tovább.

A

sudo fdisk -l

vagy a

sudo parted -l

kimenetek lennének tájékoztatóak.

-----

Meg úgy láttam a videóból, ami dual bootban van fent, hogy akkor a windowst is nekem kell csatolni, ugye? Tehát nem állítja be magát

Melyik videóról van szó, linkelnéd, hogy hol látod?
A Windows-t nem kell befűznöd sehova. A közös adat kötetet lehet, ha van vagy lesz ilyen.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

#72

mint@mint:~$ sudo fdisk -l
Disk /dev/loop0: 1.8 GiB, 1890041856 bytes, 3691488 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk /dev/sda: 298.1 GiB, 320072933376 bytes, 625142448 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 15624D16-0E54-422C-B3B6-C56413193462

Device         Start       End   Sectors   Size Type
/dev/sda1       2048   2050047   2048000  1000M Windows recovery environment
/dev/sda2    2050048   2664447    614400   300M Windows recovery environment
/dev/sda3    2664448   2869247    204800   100M EFI System
/dev/sda4    2869248   3131391    262144   128M Microsoft reserved
/dev/sda5    4892672 270795455 265902784 126.8G Microsoft basic data
/dev/sda6  389664768 596535295 206870528  98.7G Microsoft basic data
/dev/sda7  596535296 625141759  28606464  13.7G Windows recovery environment
/dev/sda8  270796800 389664767 118867968  56.7G Linux filesystem

Partition table entries are not in disk order.

Disk /dev/sdb: 57.8 GiB, 62002298880 bytes, 121098240 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x000c4ae9

Device     Boot Start       End   Sectors  Size Id Type
/dev/sdb1  *     2048 121098239 121096192 57.8G  c W95 FAT32 (LBA)
mint@mint:~$

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

#73 Elég színes a partícionálás- A többiek is hozzászólnak szerintem.

Nincs szükség swap partícióra véleményem szerint. A swap fájl jó lesz, ezt a rendszer hozza létre automatikusan, nincs teendő vele.

A Linuxszot ide tedd:

/dev/sda8  270796800 389664767 118867968  56.7G Linux filesystem

Formázás: EXT4 vagy BRTFS
A befűzés: /

Azaz, egyetlen Linuxszos partíció lesz, és az maga a rendszer.
Más partícióhoz ne nyúlj.

-----

Ez gondolom az adat lemez, egy másik HDD vagy SSD:

/dev/sdb1  *     2048 121098239 121096192 57.8G  c W95 FAT32 (LBA)

Majd később foglalkozunk vele.

-----

#75 Sok videó van fenn itt. :-)
Pillanat, megnézem a videót, mi van benne és hogyan ... aztán írok.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

@#74 Így van, semmit sem tudok erről. Mégis másfél éve felhasználó vagyok. Nyilván nem műszaki érdeklődésű, hanem humán. Ezért nem terjed a linux. Ha én 142-es IQ-val nem tudom értelmezni a leirásokat, akkor mi várható egy átlagfelhasználótól? A linux rohadt jó. Egyszerű, gyors, barátságos, addig, amg rendesen működik. Ha már nem, akkor szine programozói ismeretek vannak elvárva a felhasználóktól... Ezért nem kell csodálkozni azon, hogy körülbelül a világ lakosságának 2%-a használja. A kockák... Én is azon gondolkodom, hogy minden jó tulajdonsága ellenére, kib@szom a picsába, mert már 3 napjpa baszakszok vele...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

#75 KIválasztod, hogy Kézi (ahogy a videóban), és az sda8 lesz ahova telepíted a Linukszot. A perjel ( / ), azaz a rendszer ide kerül.

De a telepítés közben is beléphetsz ide, a fórumra. És képet mutatsz kb. erről az időpontról: https://youtu.be/C0655PSxcec?t=407

Ekkor, a látvány ismeretében adunk további tanácsot a következő lépésekre. Akár lépésenként.

Ha lehet, ne Google tárhellyel (az Imgur vagy az ImgBB jobb lenne, regisztrálj be előtte), mert a gstatic domaint engedélyeznem kell a Google Képekhez, és ezzel követi a felhasználói szokásokat a Google. De, ha nincs kedved, időd erre (regisztráció), az sem baj.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

#76 egyethel winchester van a rendszerben. Én nem particionáltam semmit, ezt mind a windows és a linux csinálta. :) Adat lemez, ha ez alatt azt érted, ahova az adataimat és a fontos dokumentumaimat mentem, az egy logikai partició. Ami windowsból egy D, itt nem tudom melyik. :) Elmegyek kiszellőztetem a fejem, edzek egyet, és utnána megcsinálom, amit leírtál :) Köszönöm!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

#78 De, természetesen regisztrálok :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

#79 Ez akkor mi lehet?

/dev/sdb1  *     2048 121098239 121096192 57.8G  c W95 FAT32 (LBA)

Kb. 60 GB a mérete. Az sda az első lemez, az sdb a második, ... a lemez (az eszköz) lehet pendrive is.

#80 Köszi. Persze, a Google tárhely vélhetően sosem szűnik meg. Legfeljebb fizetős lesz ... amikor a GDPR miatt a Google-nak nem lesz reklám bevétele, amiből fenntartja az ingyenes dolgait.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

örülök, hogy ezt megszakértettétek :)))

#77 mi várható egy átlagfelhasználótól? A linux rohadt jó. Egyszerű, gyors, barátságos, addig, amg rendesen működik. Ha már nem, akkor szine programozói ismeretek vannak elvárva a felhasználóktól... Ezért nem kell csodálkozni azon, hogy körülbelül a világ lakosságának 2%-a használja. A kockák..

Sok minden nem várható el senkitől,
ha már „kimosták az agyát”
az oktatás során a Windowszal.
Ha az alternatívákat sok helyen nem oktatják:
https://www.oktatas.hu/tisztaszoftver
http://szabadszoftver.kormany.hu/tevekenysegeink/index.html

Tudtad-e, hogy a kutya- macskatápoknak iszonyat íze van, de, ha íz adalékot és főleg ízfokozót használnak, akkor még hozzá is szoktatod a kedvenceket a többnyire egészségtelen kajához. Az ízfokozó neve nátrium-glutamát, mely a legtöbb embernek való kajában is megtalálható. Olvasd el például, mi van a virsliben ..., az átlag virsliben . :-)))
Persze, fincsi ..., ha méreg is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Álljunk meg 1-2 szóra!

@#83 Biztosan van egy másik eszköz is (sdb). Csak ne az legyen, hogy egy rosszul megválasztott lépés (a telepítés alkalmával) miatt törölve legyenek az azon lévő fontos dolgok. Ez esetben nem lesz nagy a szerelem. :-)

(itt jegyzem meg, az asztali környezet neve nem „xface”, hanem Xfce | a felhasználói profilnál)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Álljunk meg 1-2 szóra!

@#87 Az összes adat óránként a felhőbe kerül a winchesteremről, tehát nem veszhet el egyetlen fontos adat sem elvileg. De akkor azt hiszem fogom, és újra telepítem a windowst. Utána pedig majd folyt. köv.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Álljunk meg 1-2 szóra!

#89 Az sda vagy az sdb mentés megy a felhőbe? :-)
Kettő van:

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Álljunk meg 1-2 szóra!

#90 Nem Csak egy van! Hacsak a logikai meghajtót nem jelzi b-vel. A D meghajtó, oda van mentve minden. Annak a könyvtárai mennek a felhőbe óránként. :) Valóban akkor rosszul sikerült a visszaállás a windows 10-ről a 8-1re. Törlök mindent a C és a D meghajtón kivül. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Álljunk meg 1-2 szóra!

@#83 8.1. Eredetileg is ez volt a gépen, aztán amikor jött a win10, akkor fel lett frissítve, de szerintema win 10 az egy fos. Úgyhogy visszaraktam a 8.1-et. De most legyaulok mindent, a recovery-ket is, csak c és d meghajtó lesz. A c meghajtón volt minden rendszer, a d-n meg az adatok. Vagy egy usb, ami 64 gigás, arra raktam a linux telepítőt, mert nincs itthon 8 gigás. Lehet ezt érzékeli b-nek, mert más nincs a gépben.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Álljunk meg 1-2 szóra!

#96 a gépben

Ha a gépben nincs is .. egy pendrive vagy hasonló még lehet az sdb.

-----

#95 Hacsak a logikai meghajtót nem jelzi b-vel

Mire gondolsz?
Logikai partíció létezik, de az nem lemez, hanem partíció, így nem betű, hanem szám jelöli. Nem győzködlek, mit ne gyalulj le, de az sdb bzony nem partíció, hanem egy eszköz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

pbr is mehet a lecsóba?

Még egy kérdés. Van egy 13 gigás *:PBR nevű partició is. Az is mehet a lecsóba?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

pbr is mehet a lecsóba?

@#101 mindegy, mindet leszedtem :)

Aztán defregmentáltam telepítés után a winchestert, átállítottam a bootot uefi-ről legacyra, betoltam a linuxon kreált telepítő usb-t a gépbe, (mellesleg a pendrive-re azt jelezte, hogy efi mód - utána elindítottam a live rendszert, most telepítés előtt állok.

 

Így néz ki a winchester

mint@mint:~$ sudo fdisk -l
Disk /dev/loop0: 1.8 GiB, 1890041856 bytes, 3691488 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk /dev/sda: 298.1 GiB, 320072933376 bytes, 625142448 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 15624D16-0E54-422C-B3B6-C56413193462

Device         Start       End   Sectors   Size Type
/dev/sda1         64    204862    204799   100M EFI System
/dev/sda2     204863 270795518 270590656   129G Microsoft basic data
/dev/sda3  389664768 625138351 235473584 112.3G Microsoft basic data

Partition 2 does not start on physical sector boundary.

Disk /dev/sdb: 57.8 GiB, 62002298880 bytes, 121098240 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x000c4ae9

Device     Boot Start       End   Sectors  Size Id Type
/dev/sdb1  *     2048 121098239 121096192 57.8G  c W95 FAT32 (LBA)
mint@mint:~$

Amit itt kiemeltem bold-dal, azt pirossal volt írva a terminálban. Szeriintem az 57 gigás partició az, ami a linuxnak particionálva lett. - sőt biztos, hiszen ennyi helye volt neki.

3. féltől származó szoftverek telepítése, pipa

telepítés tipúsa: nem a legfelső, tehát windows mellé, hkanem valami más.

Innen mit kell tennem? :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

pbr is mehet a lecsóba?

@#101 Ja és persze gyorsíndítás és hibenálás sőt még az alvás is kikapcsolva windowsból - ezeke elfelejettem mondani :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

pbr is mehet a lecsóba?

@#105 a windows formázta magának az egészet. De nem szedte szét a particiókat. pedig mindent bejelöltem. Azért nem kezdődik a következő partició, mert ami eredetileg a linux volt, azt meghagytam azt a particiót, cska töröltem róla az adatokat. Tehát az ott egy üres hely. Oda akartam rakni a linuxot de egyébként usb-ről teéepítettem a windowst is, és bejelömtem, hogy mindent particionáljon, de akkor sem szedte szét a particiókat. Azt utólag töröltem le mindent, és egyesítettem a c-vel vagy a d-vel

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

pbr is mehet a lecsóba?

#106 Az sda3 partíciót szerintem nem a Windows készítette, de csak tippelek. Nem kettőt készít?

Mármint ..., a Windows a telepítésekor nem hagy ki üres területet.

Általában nem jó a particionálás. Mindent törölni kéne: új partícióstábla, majd a formázatlan lemezre megy a Windows, megcsinálja, amit kell ... . Illetve, a telepítésénél a lemez végén hagyj egy formázatlan területet a Linuxnak. Vagy ezt csináld, azaz utólag szabadítasz fel helyet (a partíció méreteket ne nézd):
https://ariszlo.wordpress.com/2014/07/07/trusty-install/
Méret például 60 GB.

Ez a beállítás a Linux tekintetében jó. De ez már a Windows telepítése után lesz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

linux live - possible rootkits 5

#106 az üres particiót azt én raktam a linux számára. Viszont a két partició közötti hézagot megtartja akkor is, ha újratelepítem. Most telepítettem újra a windowst ismét USB-ről, úgy hogy formáztam a c-t, a vége akkor is az lett, hogy a két particó között hézag van, most ellenőriztem le linux live-ből

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

tiszta telepítés

megértettem...

 

tehát az összes particiót törölve jön elő a tiszta telepítés. Vágom... csinálom

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

fent van

Fent van mindekettő. Win 8.1 és cinamon 19.1. És minden rendben van velük!

Köszönöm mindenkinek, aki segített! :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

rkhunter

Megjegyzem teljesen újraformázott winchesterre, úgy, hogy csak a rendszert raktam fel, az első rkhunter vizsgálat eredménye

File properties checks...
    Files checked: 145
    Suspect files: 1

Rootkit checks...
    Rootkits checked : 480
    Possible rootkits: 18

Applications checks...
    All checks skipped

Ez azért elég sok fals riasztás :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

rkhunter

#115 Mondjuk inkább azt, hogy szerencsétlen megfogalmazás... Lehetséges fertőzés (de nem az szerintem)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

fent van

@#114 Szia! Persze

Disk /dev/sda: 298,1 GiB, 320072933376 bytes, 625142448 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 15624D16-0E54-422C-B3B6-C56413193462

Eszköz         Start      Vége Szektorok   Size Típus
/dev/sda1       2048    616447    614400   300M Windows recovery environment
/dev/sda2     616448    821247    204800   100M EFI System
/dev/sda3     821248   1083391    262144   128M Microsoft reserved
/dev/sda4    1083392 268617071 267533680 127,6G Microsoft basic data
/dev/sda5  268617728 488818687 220200960   105G Microsoft basic data
/dev/sda6  488818688 625141759 136323072    65G Linux filesystem
eugene@eugene-Lenovo-B50-30:~$

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

fent van

@#118 :) Köszi :) Most telepítettem fel egy másik gépe, ott viszont nem indul :)) De belépve a biosba, nagyon érdekes kép fogadott, van legacy és uefi mód is egyszerre. :) Itt azt mondtam, hogy egyelőre elég, majd valamikor később foglalkozom vele :)))))

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Másik gép

@#120 Ez már valójában nem az én gépem :) Próbálom a családot átállítani linuxra, mert sokkal egyszerűbb az egész egy átlagfelhasználónak, és nem kell állandóan karbantartani, meg virusokra figyelni.

A nejem már egy éve használja. Most a húgom a célpont! :)

Íme:

mint@mint:~$ inxi -f
CPU:
  Topology: Dual Core model: Intel Core i3-5005U bits: 64 type: MT MCP
  L2 cache: 3072 KiB
  Speed: 798 MHz min/max: 500/1900 MHz Core speeds (MHz): 1: 799 2: 798
  3: 798 4: 798
  Flags: 3dnowprefetch abm acpi adx aes aperfmperf apic arat arch_perfmon
  avx avx2 bmi1 bmi2 bts clflush cmov constant_tsc cpuid cpuid_fault cx16
  cx8 de ds_cpl dtes64 dtherm dts epb ept erms est f16c flexpriority fma fpu
  fsgsbase fxsr ht ibpb ibrs intel_pt invpcid invpcid_single lahf_lm lm mca
  mce mmx monitor movbe msr mtrr nonstop_tsc nopl nx pae pat pbe pcid
  pclmulqdq pdcm pdpe1gb pebs pge pln pni popcnt pse pse36 pti pts rdrand
  rdseed rdtscp rep_good sdbg sep smap smep ss sse sse2 sse4_1 sse4_2 ssse3
  stibp syscall tm tm2 tpr_shadow tsc tsc_adjust tsc_deadline_timer vme vmx
  vnmi vpid x2apic xsave xsaveopt xtopology xtpr

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#78 Off: Ha lehet, ne Google tárhellyel (az Imgur vagy az ImgBB jobb lenne, regisztrálj be előtte), mert a gstatic domaint engedélyeznem kell a Google Képekhez, és ezzel követi a felhasználói szokásokat a Google.

Ööö, bocs a láma kérdésért, mit is jelent a gstatic domain engedélyézese? Ez itt a honlap beállításáról szól talán?

Egyébként pár napja itt nézelőtem a fórumban, és egy font megjelenítő témakör böngészése közben megnyitottam az ott szereplő linket. Az oldalon egy frameban ez fogadott: "Kedves István! Úgy tűnik adblockert használsz! Az oldal fentartása érdekében szükség van... bla bla...." Én meg csak hüledeztem, hogy honnan a francból tudja azt, hogy "István"?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Felhasználói szokások figyelése

#122 Ööö, bocs a láma kérdésért, mit is jelent a gstatic domain engedélyézese? Ez itt a honlap beállításáról szól talán?

Nem a honlap beállítása. És a NoScript kiegészítőben engedélyezem, mint template folyamatot (átmenetileg ezt: gstatic.com). A Google szolgáltatásokba (mint például a GMail, a Google Drive, a Youtube) csak az engedélyezés után lehet belépni ...

Egyébként pár napja itt nézelőtem a fórumban, és egy font megjelenítő témakör böngészése közben megnyitottam az ott szereplő linket. Az oldalon egy frameban ez fogadott: "Kedves István! Úgy tűnik adblockert használsz! Az oldal fentartása érdekében szükség van... bla bla...." Én meg csak hüledeztem, hogy honnan a francból tudja azt, hogy "István"?

Előfordulhat, hogy ezt az egészet csak álmodtad? :-)
Melyik oldalt nyitottad meg?
(amúgy István vagy tényleg? ;-) )

https://www.youtube.com/watch?v=yoWimPQHBqg

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#122 Ilyen a Google Chrome ! :(
Megfigyel, követ, számon tartja az összes lépésedet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#124 Firefoxot használok+ Disconnect + Ublock origin + ABP, és ezzel együtt ezek szerint ez is. :-(

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

https://linuxmint.hu/

#123 A honlap domainek:
-- linuxmint.hu # a honlap
-- ckeditor.com # a szövegszerkesztő

Más nincs :-)
https://www.youtube.com/watch?v=v_ZX7-EjkEI

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Felhasználói szokások figyelése

#125 Ha be vagy lépve a böngészés közben valamely online Google szolgáltatásba, az tudja a neved. Én nem szoktam belépni, habár a Thunderbird is használja a sütiket, illetve a telefonos kliens is. És a szokásaid figyelhetik, persze azért, hogy az érdeklődési körödnek megfelelő témákat ajánlhassanak. Meg azért is, mert ez az ingyenesség „ára” (GMail ffiók).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#123 Aha, közben eszembe jutott, hogy talán Noscript-ra vonatkozik. Amúgy folyton youtube linkeket kapok ajándékba, ez nem kényelmetlen így? (Ha igen, még inkább értékelem) :-)

Előfordulhat, hogy ezt az egészet csak álmodtad? :-)

Á, nem valószínű, mivel egészen más dolgokról szoktam álmodni, de az nem írom le, mert néha a párom mőgém áll, és nézi, hogy mit csinálok a gépen...

Egyébként másnap próbáltam újra megnézni, hogy merre jártam, meg akartam nézni az oldal forráskódját, de nem jöttem rá a böngészési előzményekből. De biztos belefutok még, akkor majd jelzem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Felhasználói szokások figyelése

#128 Amúgy folyton youtube linkeket kapok ajándékba, ez nem kényelmetlen így? (Ha igen, még inkább értékelem) :-)

Ja, igen, szeretek folyton zenét hallgatni, és gondolom, más is ilyen (nem hiszem, hogy nem :-)).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#127 Azannya, ez eszembe sem jutott, mindjárt csinálok egy konténert csak a google cuccoknak. Remélem ezt nem tiltja lojalitásból a Firefox...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Felhasználói szokások figyelése

#130 A Firefox szerintem semmit nem tilt (neked).
Becsukja a szemét (fülét, egyéb érzékszerveit), és ezt mondja: https://www.youtube.com/watch?v=iPnO-T0kt4c

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Felhasználói szokások figyelése

#130 Szerver oldalon is rögzítik a dolgokat. ;-)

A Firefox bezásáránál válaszd:

-- Sütik és oldaladatok törlése a Firefox bezárásakor (be) # minden

-- Szigorú | Erősebb védelem, de egyes webhelyek és tartalmak hibásan működhetnek.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#132 Van a Firefoxhoz egy olyan kiegésztő, hogy MultiAccount Container. Kicsit macerás a kezelése, de a lényeg, hogy ide fel lehet venni oldalakat. Mondjuk a facebook az eleve fel van véve, ill. annak van küldön dedikált konténere, érdemesebb azt feltenni. Ezeknek a konténereknek a lényege, hogy az ide felvett oldalak mintegy "sandboxban" futnak, nem látnak rá csak azokra a sütikre és oldal adatokra, amik ugyanebben a kontérben vannak.

Most csináltam egy Google konténert, és felvettem bele a gmailt, meg a youtobot, és tényleg működik, Meg volt nyitva, miközben betettem a kontérbe, amikor meg ki akartam lépni, akkor nem tudott mit csinálni, egy új regisztrációs oldalra irányított. Aztán megnyitottam a kontérben, persze "elfejetette" a bejelentkezési adatokat, de azt gyorsan pótoltam.

Egyetlen baja ennek a konténer kiegészőnek, hogy nem lehet tömegesen beírni valahova az oldal adatokat, linkeket, mindet egyenként egerészve kell bekonfigurálni (oldal megnyitása, konténerbe rakása, bezárása, újból megynyitása, ekkor megkérdezi, hogy utoljára ebben a kontérben volt, akarod ezt újra, pipa, hogy jegyezze meg, OK, és ekkor kerül be véglegesen a konténerbe.

Szerk: qrva jó ez a Jeff Healey

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

@#134 Na kérlek szépen itt amikor bogarásztam a készülékek specifikációi között, a kedves gugli olyan szépen benyomta az oldal közepére egy hirdetés formájában azt a 4 gázkazánt, amit előtte 2-2.5 órával nézegettem egy tök más honlapon.

Á, ezt már régen ismerem, de konténer lapokkal valahogy sokerült belezavarni. Korábban akármire kerestem a Vaterán, nyomultak az ajánlatok az FB-n, meg más oldalakon. (Úgy hogy vatera account az enyém, FB accountom nincs is, csak a páromnak.) A Firefox facebook containerje amúgy orvosolta a "problémát", ez azt is tudja, hogy az egyéb oldalak facebookos scripjeit blokkolja.

Na, de a csúcs azelőtt az volt, hogy Vaterán kerestem egy Windows-os gépen, oszt a párom linuxos notiján, az FB-n megjelentek az "ajánlatok". Tehát teljesen más gép, más rendszer, csak ugyanarra hálózatra kapcsolódott mindkét gép.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Felhasználói szokások figyelése

#133 Most csináltam egy Google konténert, és felvettem bele a gmailt, meg a youtobot, és tényleg működik

Igen, ez jó ötlet. :-)
A kiegészítő
https://github.com/mozilla/multi-account-containers#readme
nálam is telepítve, természetesen innen.
https://addons.mozilla.org/en-GB/firefox/addon/multi-account-containers/

(https://www.youtube.com/watch?v=B-auxhDldIw :-) | https://duckduckgo.com/?q=jeff+healey&t=ffsb&atb=v191-1&iax=videos&ia=vi... )

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

@#134 Szerintem ez nem kovetes hanem cookie.

Keress ra pl.  tamponra vagy babaruhara es utana torold az osszes cookiet.  Majd menj fel a feszre vagy barhova. Teljesen kozombos reklamokat kapsz. Ha nem hiszed probald ki.

En is megdobbentem amikorn az Operaba a desktopon koromgombara kerestem gyogyszert es masnap a Androidos Opera is dobalni kezdte a koromgomba reklamokat. Mivel teljes Opera szinkron van mindketton, maris ertheto.

Valamint par bonap alatt egy teljes identitast lehet felepiten egy egyenrol. Nem tudjak a nevem, azt csak saccoljak higy hol lakom de a bongeszesi, vasarlasi, internet es keresoszolgaltatas hasznalatombol en (meg mindenki) el van mar tarolva es ez a celzott reklamok es megkeresesek alapja. Ez elln nincs vedelem csak ha Nokis 3110-est hasznalsz es lemondod az internet elofizetesed, eldobod a bank es az osszes  osan meg egyeb kartyadat. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#123

Előfordulhat, hogy ezt az egészet csak álmodtad? :-)
Melyik oldalt nyitottad meg?
(amúgy István vagy tényleg? ;-) )

No, az akkori oldalra nem tévedtem ujra, de itt mindjárt egy másik:

https://linuxguidelinux.blogspot.com/2018/11/how-to-burn-iso-image-to-cddvd-on-linux.html

A comment frame-nál ki van töltve előre egy bejelentkezési név, a nevem. Ezt google sütiből szedi ki, mondjuk írja is az oldal tetején a figyelmeztetésben. Csak azt nem értem, hogy milyen alapon teszi ezt? Meg hogy? Próbáltam kinyerni a skripteket, de rejtve vannak. Leginkább az éredekelne, hogyan választja ki a nevet. Ti. párommal együt használjuk a gmailt, nekem meg kettő fiókom is van, a másik más fantázianévvel. Hogyan választotta ki a 3 névből pont a megfelelőt?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Felhasználói szokások figyelése

#138 A comment frame-nál ki van töltve előre egy bejelentkezési név, a nevem.

Én olyat (comment frame) nem is látok. :-)
A reklám szűrők miatt.
Az Inda oldal videóit nem tudom megnézni egy hete. Letöltöm ... :-))

Az ilyen oldalakat például Privát lapon nyisd meg ... .
Én mindent törlök a böngésző bezárásával, így a sütiket megeszi a Semmi!
Illetve, megkérdezi egy hang: Are You Ready? ... aztán belevesznek az éjszakába (aúúú). Csillagtalan, de az már másik zene lenne. :-)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#139 Istenem, Deep Purple, az ifjúságom egyik legnagyobb kedvence. De rég volt...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Felhasználói szokások figyelése (nem, nem, nem | off)

#140 Az első három lemez beates, nagyzenekaros volt, aztán jött egy hard rock lemez, majd egy, mondhatni progresszív rock lemez (DP), a Fireball ... https://www.youtube.com/watch?v=04O-B5aAcqE
Gillan énekelt a „Superstarban” majd szólózás után meghívták a Black Sabbathba, ahol össze is tört vagy 35 promo lemezt a keverés és a borító miatt. Jon Lord koncert pár éve a MüPa-ban volt, azon voltam.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#144 A Led Zeppelin "Rock and roll" sem rossz szerintem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#147 Sajnos nem láttam a filmet, de sok felvételem volt akkor még a Terta tipusú szalagos magnón. Akkoriban volt vagy 30 orsóm, majdnem az összes zsebpénzem ráment...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#149 Emlékrim szerint egy oldalra kb. 1 óra anyag fért, megfordítva meg egy, tehát maximum 60 óra. A mai méretekhez ez nevetséges mennyiség, de mégis milyen sok! Az állandó készenlét, a rádióműsort bújni, hogy mikor mit lehet felvenni és a dilemma hogy hová, aztán beállitani és várni...Ja mindez monóban, a ragyogó mínőségű középhullámról.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#150   Nem rögzíteni, - inkább csk hallgatni (a minőség miatt): SZER ... Szabad Európa Rádió.
Teenager party ... Ekecs László-val (alias: Cseke László)
19, 31, 41, 49m-es rövidhullámon - ha az egyik helyen elhalkúlt, gyorsan áttekerni egy másik frekvenciára ! :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Felhasználói szokások figyelése

#151 Az emlékezetfoszlányaimban az inkább beatzene volt. A progresszivabb rock később érkezett, akkor már volt igény a jobb minőségű (sztereó) hangzásra és hangerőre. De tényleg sokan és sokat hallgattuk.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Felhasználói szokások figyelése

#150 Jaja, várni, hogy kezdődjön a műsor. :-)
Reklám nem volt ennyi, mint ma.
A magnókazettáknál az idő múlása inkább a mechanika szorulását okozza, mint a szalag tönkremenne ...
Ha mono, akkor az, de hallgatható volt Magyarországon is. És rögzíthető is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve