18.3 installálása a fiók titkosítása nélkül hogyan lehetséges?

Fórum: 

Sziasztok!

A linux mintet ( mate ) használom évek óta. Amikor lehetséges volt, frissítettem az aktuális verzióra.

Ha nem, akkor ráinstalláltam az újabb verzió telepítőjével....

A 18.3 verziónál is ezt követtem el, vesztemre, mert későn kapcsoltam, hogy a telepítés első felhasználójánál fióktitkosítás volt az alapértelmezett.

.... és én így nyomtam entert....

Pánikszerüen kilőttem a gépet, mert a home könyvtárat mindíg örökítettem tovább, az első felhasználó soha nem volt titkosított a második viszont igen., ráadásul a / particiót formáztam.

Sejthetitek , nem tul biztató a jelen...

A rendszert sima ubuntu 18.4-el tudtam ujraindítani a home felhasználásával, hogy legalább a lényegesebb file-okhoz hozzáférjek, de tipem szerint valami törté nt a kriptálás  meglövésekor, mer azóta bármilyen rendszer a lemezről csak több percalatt bootol.. ráadásul a második userhez nem férek, mert a /usr/... könyvtár alól hiányol fileokat, amik a partició formázáskor elvesztek...

Szeretném a rendszert tiszta 18.3-as minttel  telepíteni de mindíg szürkén szerepel a felhasználói fiók titkosítása, amit én nem szeretnék.

Van valamilyen módom ezt a kezdő paramétert telepítéskor átállítani?

 üdv.: kovacslan (kla)

 

kimarite képe

Titkosítás

Na jó, csak kérdés, mi volt a titkosítás módszere:
-- LUKS,
-- LVM + LUKS
-- vagy más, egyéni, például VeraScript?

Mindegyiknél más a módszer. Habár mindnél ugyanaz, a jelszót tudnod kell. Az megvan nyilván.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Titkosítás

Amit a mint defaultként használ, mikor a fiókot létrehozta.

Nem tudom, mit használ a rendszer.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Titkosítás

Bocs, igen a jelszó nem változott.... ez az előbb lemaradt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Titkosítás

#2 Az LVM-ről itt olvashatsz (a kép sokat mond): https://linuxmint.hu/hir/2017/08/mire-jo-az-lvm-alapu-raid
Bővebben: http://unixlinux.tmit.bme.hu/Logikai_k%C3%B6tetkezel%C3%A9s
https://wiki.hup.hu/index.php/LVM
https://www.novell.com/hu-hu/documentation/sled10/sled_deployment_sp2/ht...

Sokan ezt használják a titkosítás mellett.

Láthatod, mindkettő bejelölhető:

Forrás: https://linuxpropaganda.wordpress.com/2017/12/10/install-linux-mint-18-3...

Emlékezned kéne, hogyan telepítetted a rendszert pontosan, LVM-mel vagy anélkül. Mert mindkét megoldás megkívánja, hogy csatold a titkosított partíciót, de másképpen kell egyiknél, és másképpen a másiknál (ha van LVM vagy, ha nincs). Ezt el kéne dönteni. Addig nem tudunk segíteni.

Amúgy a RAID valamelyik változatát használod? Gondolom, nem.

Na mindegy, gondolom, szimpla telepítés, LVM nélkül. Haladjunk.

És ... bocs, hogy most „értetlenkedek”. Mert most eléggé el vagyok foglalva mással. Ezt nem értem egészen:

A 18.3 verziónál is ezt követtem el, vesztemre, mert későn kapcsoltam, hogy a telepítés első felhasználójánál fióktitkosítás volt az alapértelmezett.
.... és én így nyomtam entert....
Pánikszerüen kilőttem a gépet, mert a home könyvtárat mindíg örökítettem tovább, az első felhasználó soha nem volt titkosított a második viszont igen., ráadásul a / particiót formáztam.

Le kéne írni valahogy máshogyan, mit csináltál pontosan, mi történt. Mert a telepítésnél egy felhasználó van, annak a home könyvtárát titkosítod vagy nem. De szerintem FDE van, azaz Full Disc Encryption, mindent a renszert is titkosítod. A második felhasználót már a telepítés után adod hozzá ..., a telepítéskori titkosításhoz ahhoz nincs köze (ha így fogalmazhatok). A félkövér karakterrel jelzett rész nem egészen érthető.

Tehát
-- volt egy korábbi rendszer, az melyik Linux Mint verzió volt?
-- hány felhasználója volt?
És innen lépjünk majd tovább.
A Linux Mint 18.2 kiadásra telepítetted a Linux Mint 18.3 kiadást a korábbi home meghagyásával, jól értem?
De akkor marad még kérdés:
-- a rátelepítés előtt hány felhasználó volt, és ...,
-- a rátelepítés után hány felhasználó van?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Titkosítás

#4 Jól tippelted.

18.2-re 18.3 live-usb-ről.

Nincs raid, sem lvm.

A telepités: " Valami más".

A lemezen már volt egy primari sda1- win7,

Egy extended: ezen belül

   sda5 ext4 /   formázandó

   sda6 ext4 /home nem-formázandó

   sda7 swap

1. User 18.2      "alfa"    ( csak az egyszerűség miatt) nem titkosított könyvtár + rendszergazda

 2. User 18.2      "beta"  titkosított könyvtár asztali felhasználó

18.3 telepítésekor csesztem el, hogy az alfa felvételekor későn vettem észre (" tovább") után a titkosított könyvtár szürke

Jelét. Gépet reflexből kinyomtam.

18.1 volt nálam csak, ezzel újra telepítettem ugyanezzel a metodikával az alfa userrel.

Boot piszok lassú lett, de az alfa user minden könyvtára és a file-ok látszottak.

Adminisztrációs menüben felhasználó/fiók---- ismét felvettem a beta usert, korábbival egyezően  titkosított könyvtárral, mert csak a két standard privát bejegyzés látszott.

Belépési kisérletre közölte a /usr/... valami fileok, (bocs, a nevüket akkor nem írtam fel) hiányát....

A lassú rendszer miatt az ubuntu 18.4 verziót ugyanígy ráhúztam, mert azzal legalább csak a boot maradt lassú, de a fileok legalább normál sebességgel elérhetők. Ugyanez a 18.1 18.2-re frissítésekor sem vol elmondható.

Félek, hogy a beta usert végleg buktam... :((((

 

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Titkosítás

@# Még egyszer: a második felhasználót csak a telepített rendszer alatt készítheted el, ebből következően annak fiókját a telepítés folyamán nem tudod titkosítani. Máshogy titkosítottad tehát (ha az elmondásodhoz hűek maradunk).

Szerintem mentsd ki a nem titkosított felhasználó fiókját, azaz a könyvtár teljes tartalmát, majd töröld a könyvtárat Ezután telepítsd a rendszert a titkosítást használó felhasználó jellemzőivel és ugyanazt a titkosítási használva.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Titkosítás

#6 ha a második felhasználót meghagyom, és így telepítem a rendszert , nem fog problémát okozni a group és user kód? Mert az az első userét fgja az új rendszer alatt megkapni?

Kla

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Titkosítás

#7 Ezt a módszert csak az adatok kimentésére írtam. Aztán a következő telepítés bámi is lehet. Most legfőképpen a mentés lenne a cél.

Egy felhasználó jogait bármikor megváltoztathatod, arra, amire te szeretnéd. A csoportjogok is adhatóak vagy elvehetőek.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Titkosítás

#8 köszönöm a tanácsot... rendeltem egy terás diszket,  a hétvége a duplikálásról fog szólni.  az eredményről beszámolok.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Titkosítás

#9 Én egyébként nem tudom elképzelni a helyzetet. Aggodalmam korábban is felvetettem, merthogy a második felhasználó fiókját a Linux Mint telepítésekor nem lehet titkosítani. Csak az elsőét, ugyanis -említettem ezt is- a Linux Mint telepítésekor csak egy felhasználót tudsz létrehozni. Na most, ha az első felhasználó fiókja nem lett titkosítva a telepítés alkalmával, akkor
-- a második felhasználó fiókját a telepítés után hoztad létre,
-- és valamilyen módszerrel titkosítottad azt. Ez a titkosítási módszer nem derült ki ... és nem nekem kéne erre emlékeznem, de tippelnem sem, mert többféle módszer létezik, mindet nem fogom felsorolni. Saját géped?
Tehát semmiképpen nem a telepítés alatt titkosítottad a második felhasználó fiókját.
... egyetlen kivétel lehet, ha az újonnan telepített Linux Mint felhasználóját tekinted az első felhasználónak, és a meghagyott home partíció felhasználóját tekinted a második júzernek, azt, akit a korábbi titkosítással történt Linux Mint telepítéssel létrehoztál és használtál is. Lehetséges máshogy csináltad, de azt én még mindig nem tudom elképzelni ... . Ahogy én képzelem, abban az esetben lesz eredményes a telepítésed.

További lehetőség az lehet, hogy létrehozol egy új Linux Mint telepítést, a titkosítás használó felhasználó összes adatával, és a chroot használatával belépsz a jelenlegi rendszerbe, feloldod a titkosítást ugyanerre a felhasználóra. A chroot használata:
https://linuxmint.hu/blog/2016/08/chroot-live-rendszer-livecddvdusb-stick
Vagy másolsz onnan.

A jelenlegi rendszeren kéne ezt futtatni,

ls -la /home

és a kimenet ide a válaszba.

Mindazonáltal nem tudom elképzelni, hogyan csináltad, amit csináltál. Őszintén szólva: lehetetlennek tűnik.
Miért nem egy ADAT partícióra netán inkább inkább lemezre mentesz, a rendszerektől függetlenül? A titkosítás azon is megvalósítható.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Titkosítás

#10 szia !

Sehol nem írtam, hogy a telepítéskor hoztam létre a bétát, hanem csak az alfát, titkosítás nélkül, , majd az első indítás után az admin menün belül a béta usert, de ennél bepipáltam a titkosítást. Nem tudom, hogy itt a rendszer milyen titkosítást alkalmaz, de nem full diszkest az biztos , mert az alfa user alatti kőnyvtárat  más live cd-vel is tudtam olvasni, míg a béta user könyvtárában csak 2 darab privát  file volt , ha jól emlékszem az egyik egy text, ami a titkosított könyvtár csatolásának mikéntjét írta le, a másikra már nem igazán emlékszem...

:( sajnos a mentés utáni telepítéssel nem sokra jutottam....

mentettem az alfa tartalmát, ez hibátlan, minden megvan.

A könyvtárat töröltem a home-ból, majd telepítettem a linuxmint mate 64 bites, 18.3-as verzióját.

Sajnos a reboot után a login látszólag elindult a jelszó megadása után, majd igen hoszzú sötét képernyő után vissza kiugrott a login képernyőre. :(

Csak a / particiót formáztam, a /home-ot nem.

Tartok tőle, hogy elsőre is itt ronthattam el valamit, mert a jelenség megegyezett azzal, amit az utolsó jó rendszer telepítése után tapasztaltam.

Megpróbáltam visszatérni a 18.1-re, ezért újra telepítettem ezzel, most is csak a / partíciót formáztam, a /home-ot

most sem.

A login megadása után viszont csak üres könyvtárat találtam.

Itt adtam fel.

A lemezhasználat elemzővel és a külső live cd-vel való vizsgálatnál is teljesen szabad a /home partició területe.

Köszönöm a segítséget! Visszatelepítettem az alfa usert, legalább ez megmaradt.

Bár ez a /home teljes visszamásolásakor a 18.3 telepítésekor ismét titkosítani akarta az alfa user könyvtárát, ezért inkább szüzen tettem fel a rendszert és kreáltam egy üres alfa usert , így nem akarta titkositani, és utólag visszamásoltam az alfa file-jait

Mégegyszer köszönöm a segítséget!

Titkosított könyvtárat azt hiszem a közeljövőben nem hozok létre, még egyszer nem kockáztatom a verzióváltások koncepcióváltási rizikóit. A béta user már több verzió óta helyesen és jól működött, a frissítéseket és a főbb verzióváltásokat is jól tolerálta, nem tudom, hogy itt a 18.3-nál mi változott meg, de egy kicsit drága mulatság volt.

Most egy picit megrendültem. Zavar, ha valami nem használható a megszokott módon...

Kovacslan

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Titkosítás

#11 Akkor valamit félreértettem. Visszaolvastam és tényleg én értettem félre:

Amit a mint defaultként használ, mikor a fiókot létrehozta. Nem tudom, mit használ a rendszer.

De az nem működik, hogy én félreértek valamit, leírom többször, mit nem értek,

Példa: Én egyébként nem tudom elképzelni a helyzetet. Aggodalmam korábban is felvetettem, merthogy a második felhasználó fiókját a Linux Mint telepítésekor nem lehet titkosítani.

és te nem cáfolod. Például miért nem lehetett korábban ezt leírni, ami teljességel érthető (már) vagy cáfolatként akár:

Sehol nem írtam, hogy a telepítéskor hoztam létre a bétát, hanem csak az alfát, titkosítás nélkül, , majd az első indítás után az admin menün belül a béta usert, de ennél bepipáltam a titkosítást. Nem tudom, hogy itt a rendszer milyen titkosítást alkalmaz, de nem full diszkest az biztos , mert az alfa user alatti kőnyvtárat  más live cd-vel is tudtam olvasni, míg a béta user könyvtárában csak 2 darab privát  file volt , ha jól emlékszem az egyik egy text, ami a titkosított könyvtár csatolásának mikéntjét írta le, a másikra már nem igazán emlékszem...

Itt azt írod, volt egy text könyvtár a csatolás módjával. Tehát, segítségképpen ott volt egy leírás. El kellett volna olvasni, mi van benne, vélhetően olvasható, de ezt én nem tudhatom. Kíváncsiságból azért megnyitottam volna. A másik fájl jellegéből következtethettünk volna a titkosítás jellegére. Ha tudjuk. Nem használok titkosítást, nem is ismerem a módszert. Az idők folyamán változott amúgy. Sajnos, elég sok magánjellegű történet zajlik most körülöttem, Virtualbox próbára most nem jutott idő. Csatolni kellett volna a partíciót a text fájlban megadott utasítások, segítség szerint, akár egy ugyanolyan nevű felhasználóval, ugyanolyan jelszóval (Live rendszerről vagy a chroot segítségével), amelynek nem készítesz home partíciót, csak rendszer partíciót, amelyben könyvtárként van benn a home és a másik „home”-ot külső tárként csatolod. És akkor vélhetően olvasni tudod a tartalmat és másolni is. Valószínűleg te is elég elfoglalt vagy, azért nem voltál „túl érdeklődő” a text fájl tartalma és a másik fájl jellege iránt. Pedig ez logikus lett volna. Ezt nem is értem. Félreértések előfordulnak és elő fognak fordulni, de próbálj „olvasni” a válaszokban. Jeleztem kétségeimet és, ha valamit nem értek, akkor nyilván nem tudok segíteni, most ez meg is történt. Meg kell cáfolni igenis. Bátran és őszintén. És minden amit teszel, nem a háttérben megtenni, hanem folyamatosan tájékoztatni: ez ment, ez nem ment. Nem utólag közölni a végeredményt, amikor esetleg már késő bármit is csinálni. Mert ez esetben csak együttérzést kapsz, mást nem is lehet ilyenkor már. Ha már törölted a titkosított felhasználó saját könyvtárát, akkor persze, nincs tovább. Ha mindez korábban kiderül ...

Sok sikert a továbbiakban!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Titkosítás

#12 Szia!

Semmi problémám nem volt a visszakérdezéseiddel, mert az általad vélt verziók (beta user kreálása) nekem is egyértelműek voltak, azért is nem mentem bele a részletekbe jobban. Az egyértelmű dolgokat én sem szoktam vitatni, ezért sem taglaltam tovább.

Ubuntu 7-től használom a linuxot, előtte uhu-t, és a megjelenéstől a linuxmintet,

egyszerűen csak a titkosításokat nem. Azt csak a 17-es környékétől.

Most sem a könyvtár elvesztése okoz traumát, hanem hogy még mindíg nem tudom, hogy hogy lehetne kikapcsolni a telepítéskor

nem aktív ablakba tett kriptálási pipát, ha a rendszer azt tévesen állítja be. Mint ahogy ezt a kérdés indításakor is a címbe tettem.

érdekes, hogy szűz rendszer telepítésekor betehetem, kivehetem a pipát, de ha már rátelepítést csináltam, akkor az már tévesen ott volt és nem volt kikapcsolható.

A titkosított könyvtárakban mindíg ugyanez a két file szerepelt de valamit biztos elrontottam a parancs alkalmazásakor, mert mindíg csak hibaüzenetet kaptam az alkalmazáskor, csatolás nem sikerült. nem tudom, hogy szintaktikai, vagy szemantikai hibát vétettem. Túl nagy súlya akkor nem volt a dolognak, mert be tudtam lépni normál loginnal, csak akkor vált igazán lényegessé, mikor a 18.3 telepítése után minden beta  useres belépést visszalökött, de akkor meg már késő volt.

A problémám, hogy ritkán vagyok annál a gépnél, mert folyamatosan ingázok, és igazából csak hétvégén tudok valamennyit foglalkozni azzal a géppel, de másikon már jobban rá fogok feküdni a kérdésre, mert van hasonlóan titkosított másik user .

Ha nyitva tudjuk hagyni ezt a szálat, akkor amint vissza tudok térni valamelyik linuxos gépemhez, továbbra is kérek még segítséget ez ügyben. Szeretném a titkosított könyvtárat kivülről is (login nélkül, másik user alól is )elérni.

Bánat sincs bennem, mert tudom, hogy a hibát én követtem el a figyelmetlenségemmel és a nem üzemszerű gépkilövéssel.

Bízva a türelmedben: kovacslan

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Titkosítás

#13 Nyugodtan kérdezz, ezért vagyunk itt. Bármikor kérdezhetsz.
Most létrehoztam egy másik felhasználót, akinek szinte semmihez nincs joga: vendég. Erre azért van szükség, mert el kell vinnem szervízbe a gépet, akku vagy a töltő miatt. A titkosítási lehetőséget egyelőre nem látom. De majd megnézem ezt a történetet Virtualbox-ban vagy egy másik gépre telepítek egy teszt rendszert. Vélhetően van megoldás. Engem a text fájl tartalma felettébb érdekel. Nem csináltam még titkosított felhasználót, őszintén szólva, nem tudom, mi a módszer.

A titkosított könyvtárakban mindíg ugyanez a két file szerepelt de valamit biztos elrontottam a parancs alkalmazásakor, mert mindíg csak hibaüzenetet kaptam az alkalmazáskor, csatolás nem sikerült. nem tudom, hogy szintaktikai, vagy szemantikai hibát vétettem.

A hibaüzenetek is nagyon fontosak. Azokból meg lehet tudni, miért nem sikerült a csatolás. Legközelebb ... azokat is másold be. Lehet, csak olvashatóan lett csatolva a partíció. Ez nem feltétlen jó.

A legjobbakat!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve