Itt sok okos ember van, nálamnál sokkal okosabbak, Linux fronton fényévekkel nagyobb tudásúak.
Talán választ fogok kapni a kérdésemre.

Amikor úgy lassan 3 éve komolyabban ráfeküdtem erre a 'Kell egy Linux nekem témakörre, többször, több helyen is leírtam azt, amiról ez a topik is szól.
Nevezetesen hogy egy a Holdról vagy más univerzumból idecsöppent tök kezdő elveszik a disztribúciók tömkelegében, sőt megkockáztatom hogy el is ijed,hacsak nem fanatizmussal van megáldva.
A Wiki 150 feletti darabszámot sorol fel, aki ebből full kezdőként ad-hoc csak úgy választani tud, annak megemelem a kalapomat.

Azóta talán ragadt rám valami a koszon kívül is, és megpróbálom szavakba önteni a gondolataimat.
Ahogyan én látom, tulajdonképpen összevissza 2 vonal van, a Debian-Ubuntu-Mint  vonal és az Arch.
Ezen kívül a frissítés tekintetében még van 2 elágazás, stabil vagy rolling-e az illető disztró, és még egy pregnáns eltérés van, ez pedig a csomagkezelés.
Az egyik az általam mély utálatnak örvendő ppa kivitel, a másik a kánaán aur megoldás.
És snitt. 
A majd én leforgatom magamnak meg a make izék és egyéb 4. dimenziós megoldásokat hanyagoljuk, az nem kezdőnek való.
Ugyanígy nem kezdőnek való a Winen 20-onpár éve megszokott faékegyszerű 
exe letölt-->kettőt kattint-->települ  rendszerű megoldás. Linuxra ez nincsen. deb fájl se mindig megy így, az sh szerű telepítés meg nem halandónak való.
Ezzel sokan vitába fognak szállni most de totál kezdőről beszélek. Nem terminálba harcedzett katonákról.

Visszakanyarodva a témára.
Több ismerősöm az én KDE Ubuntumat azonnal leManjarózza, a Cinnamon vagy XFCE DE-s disztrókat leMintezi, ahol fölül van a panel azt meg leUbuntuzza..
Ergo a lőtéri sánta kutyát nem érdekli hogy a 150 disztró közül melyik van fennt mivel a DE az amit látunk.
Egy KDE Ubi és egy KDE Manjaro a napi munkában, az asztalt bámulva, böngészőt futtatva, filmet nézve  megkülönböztethetetlen. Ugyanez xfce stb. igaz.
Majd bejön a képbe még a szoftverek telepítésének faék egyszerűsége, illetve ennek jogos igénye és a lehető maximálisan naprakész friss rendszer.  Akkor rolling.
Vagy, aki ebben nem ennyire maximalista, mert pl. nem játszik, nem kell azonnal a legfrissebb Wine, vagy kernel, vagy Vulkan api, azok a stabil. LTS mellett döntenek. 
És kb. ennyi, itt ki is fújt az egész disztrómánia. Mivel pl. egy Kali (alias BackTrack) egy mezei Ubuntu csak stressztesztek, hálózati segédprogramok tömkelegével ellátva.  Amiket bárki bármikor rátehet a mezei ubuntujára vagy bármilyen disztrójára.

Akkor tulajdonképpen leredukáltam a disztrók számát egytől alig eltérő számra.
Olyan 2 darabra. Mivel a többi az csak a felszíni csicsa, az ablakkezelő, a témázás, ikontémák, a beállítófelület mássága, a fájlkezelő stb. eltérése meg hogy gyárilag mennyi, milyen szoftverezettséggel érkezik az adott disztró, mire van kihegyezve vagy éppen optimalizálva.

Akkor minek kismillió disztró..? Köztük százszámra elárvult, elhagyott, csak a számot szaporító próbálkozás.
Van ezeknek a fejlesztők saját hobbiján kívül egyáltalán értelme?

És az örök vesszőparipámra lyukadunk ki a végén. 
Így ebbe a kavalkádban,  hol van maga  "A" Linux..? Melyik?
Tudom, 3 év kellett hozzá hogy rájöjjek, a válasz:  Mindegyik.
De egy amatőr az nem fog éveket, de heteket se időbe és energiába belefeccölni hogy erre rájöjjön és lelkes Linux használó legyen. Erre nagy összegben bármikor fogadnék.

#19

Igazan reszletes valaszokat kaptam. Ennek ellenere tartom hogy sok baba kozt esetleg elvesz a gyerek.

Valamint, eme mondatoddal tulajdonkeppen egyet is ertenek:  "De, a DEB, meg az SH-nak is annyinak kellene lennie, mint az exe-n kattint, és megy magától."   Csak a deb fajl levadaszasa eleve izgalmas. Tenyleg nem kotozkodes vagy a magam velemenyenek igazolasa motival. Csak a sajat tapasztalataim, ami kb:

Kell egy szoftver. Kiprobalnam pl. Nem,  nem akarok ppa-zni. Vagy nincs meg.tukron. Nem akarok termimalba sudozni.  Van mar 128 tukrom felveve, mire vegigdaralja egy frissites, lemegy a nap. Kell egy telepitheto fajl,  nezzuk meg a netet. Van is, tobb helyen is elerheto. Sh, meg a tobbi githubos es egyeb nyalanksagos kivitelbe, sot make meg ilyen kivitelbe is. Es en ezekkel eddig csak szivtam. Nem ment, nem tudtam hogyan kell, miket kell beirkalni, futtathatova tenni, allandoan nyavajgott mindenen. Volt amikor 30 perc guglizas utan, a terminal  25. hibauzenete utan kinyomtam a pc fokapcsolojat es orditva anyaztam hogy ott rohadjon meg az osszes Linux a jogosultsagaival meg a terminaljaval egyutt. 

Vagy megvan a deb fajl.Egy oldalon ahol 2 kilometert gorgetve kell kivalasztani a pont az en disztromra es verziomra valot. Igen, en vagyok a bena. De vegyuk mar be a kepbe azt a hozzam hasonlo potencialis leendo Linuxost, akik hozzam hasonloan ezeket totalis kudarckent elik meg. 

Irtad a Windowst. Lehet neked egyedi igenyeid voltak/vannak de en soha nem talalkoztam ilyen exe fajlokkal. Ha kellett lehuzta maganak a futtatokornyezetet meg ami kellett es telepult.  Es a mai napig vannak 15-20 eves portable es telepitheto exek amiket nagyritkan hasznalok es hibatlanul mennek. Ez egy Linuxon hol megy igy? Sehol. Mar a disztrok kozott is szakadekok vannak, a verziok kozott is. Egy adott deb vagy barmi 549 variansban letezik, debian, ubi, arch, es 100 disztrora, es ezeken belul 1000 alvarians, kerneltol, verzioszamtol fuggoen.

Lehet rosszul latom. Lehet bena vagyok, lehet hogy nincs se turelmem sem akaraterom ennyire belemelyedni valamibe es napokig szenvedni, majd forumokhoz fordulni. Egy apro szoftver kiprobalasa miatt. Lehet tulspilazom, nagyitom az egeszet. De arra tanuk elott megeskuszok hogy ilyenekbe sokszor futottam bele es hetekre visszavetette a kedvemet. Es nem vagyok ezzel egyedul az is biztos.

Ezek ellenere kitartok, sot megszerettem ezt a rendszert, annak ellenere higy 100x annyi borsot tort az orrom ala mint a masik 2 osszesen evtized alatt. Elismerem a pozitivumait mert van boven jo oldala is. Olyan, azt csinalja es ugy ahogyan nekem megfelel.  Ott tartok hogy a sajat gepeimen ezt hasznalom 90%-ban, Windowson mar csak dolgozom, a munkamhoz kell. A Linux vette at a media es szorakozas, idotoltes es az irodai reszt is. Es miota Linuxozok, egyre szembeszokobbek a Windows hibai.es makacs onfejusege. De hogy ezektol eltekintve meg mindig ember, kezdobaratabb rendszer az biztos.

#16 Ahogyan én látom, tulajdonképpen összevissza 2 vonal van, a Debian-Ubuntu-Mint  vonal és az Arch.

Van ennél több is azért, csak azok nem igazán jönnek képbe, vagy mert pl. nem mindegyik tud magyarul, (persze, legtöbb magyarítható), meg nem igazán házi használatra valók. De vannak, és vannak akik ezekre izgulnak.

Ugyanígy nem kezdőnek való a Winen 20-onpár éve megszokott faékegyszerű 
exe letölt-->kettőt kattint-->települ  rendszerű megoldás. Linuxra ez nincsen. deb fájl se mindig megy így, az sh szerű telepítés meg nem halandónak való.

De, a DEB, meg az SH-nak is annyinak kellene lennie, mint az exe-n kattint, és megy magától. Más kérdés, hogy persze nem megy mindig. Ja, és DEB is csak olyan disztribóció alatt megy, amelyik támogatja. Van amelyik alatt nincs ilyen, de ilyennel még nem találkoztál. Másfelől pedig Win alatt sem mindig megy az, hogy letöltöd, és katt, települ, nem kell többet mókolni vele. Nekem anno kurva sok szkriptem volt telepítőkhöz, amikkel rendbe raktam a telepítést. (szkript indította a telepítést, és utána még helyre rakta amit kell, pl.) Tehát ott is van, hogy mókolni kell.

Az egyik az általam mély utálatnak örvendő ppa kivitel

He? Ezzel mi a gond? Mármint ha rendes ppa-ról van szó, nem valami gagyiságról.

Akkor minek kismillió disztró..? Köztük százszámra elárvult, elhagyott, csak a számot szaporító próbálkozás.
Van ezeknek a fejlesztők saját hobbiján kívül egyáltalán értelme?

Hát ez sok változós kérdés. Hobbi, meg van átvitt értelemben olyan is, hogy ebből él. Olyant alkot, amiért sokan örülnek, és ezért támogatják a dolgot. Pl. a Mint projekt is ilyen. Ők dolgoznak, nyomják az ipart, ingyen odaadják, de sokan ezért pénzt adnak nekik. Ha nem csinálnák, nem lenne pénz sem. Meg ha már nem kapnak pénzt, akkor lehet nem csinálják tovább. Ezt fel lehet fogni marketing oldalról is. Van persze sok magán akció is, meg árván maradt disztribúció, ami talán az elmaradt érdeklődésnek tudható be. Mármint "fizetőképes" érdeklődésről van szó. Vagy másról.

Olvastam pl. angol kifakadást, aki Black Panther linuxot telepített /de hogy minek/, és azért morgolódott, hogy mi a franc az, hogy "telepit", miért nem jó az, hogy "apt-get install". (pedig nem nem kötelező az alatt sem a magyaritott parancsok használata) -szóval a muksó nagyon ellenjavalta az egészet, és olyasmiket írt, hogy csak akkor telepítse bárki, ha megtanul magyarul. Ez egy ritka nyelv, amiről csak akkor hallot előszőr, amikor meg akarta fejteni a Black Panther parancsait.

Más példa: a 20-as Mint alá megjelent a Hypnotix. És lám, hányan örülnek, hányan akarják használni. Itt a fórumban is kérdeztek többen is felőle. Holott jó pár működő megoldás volt már előtte is a kategóriájában, pl.én is úgy vagyok vele, hogy a VLC az már meg van/volt, minek egy újabb ilyesmi. Chapman is döntött már úgy, hogy a Lotus Subaru motort kap, meg Mercedes felfüggesztést, a kocsiból jobbára csak a kaszni eredeti, mert minek feltalálni újra azt, ami már fel van találva.

Na, ez a fenti sóder magyarázza kb. az alábbit:

Akkor tulajdonképpen leredukáltam a disztrók számát egytől alig eltérő számra.
Olyan 2 darabra. Mivel a többi az csak a felszíni csicsa, az ablakkezelő, a témázás, ikontémák, a beállítófelület mássága, a fájlkezelő stb. eltérése meg hogy gyárilag mennyi, milyen szoftverezettséggel érkezik az adott disztró, mire van kihegyezve vagy éppen optimalizálva.

Igen, ez így is mondható, bár ez történelmileg alakult így. KDE, XCFE, Mate egészen jól ki lettek találva, és így átvették sokan. Pl. a Mint projekt fejleszti a Cinnamont, meg sok egyebet ami vele jár. Spice-ok, meg most pl. a Hypnotix. Cinna is átvehető, át is veszi, aki akarja. Nyilvános a műszaki leírása, WIKI van az ipmlementációjáról, forráskódja is elérhető. Mint hozadéka az Ubuntu /Debian alap is, ami azt jelenti, hogy jó a szofverellátottság, kompatibilitás széleskörű. 

 

#21
Némileg hat rám a leírásod, ezt nem tagadom.
Persze, legyen 2336589 Linux.
Legyen. De minek...? Amit Joe Smith összekatyvaszolt magának a farmon, és a traktorjait meg a gazdaságát ragyogóan vezeti meg könyveli vele, az nem biztos hogy Szváziföldön jő lesz Bantunéger kartársnak, valakinek is, vagy nekem itt Magyarisztánba.
Nagyon hülye példa ezt elismerem de ezzel  a megközelítéssel én is terjeszthetném a bekonfigolt linuxomat.

Legy 1 darab alap Linux.
Semmi csicsa, pár alap program. Legyen benne egy NORMÁLIS aur szerű csomagkezelő, amivel bárki bármilyen alap vagy egzotikus szoftvert fel tud telepíteni. Droidon is ott a PlayStore, több millió applikációval. Nem kell egyikhez sem sem ppa felvétele, se emmi extra tudás. Nekem ez már toronymagasan kimeríti az extra tudást, egy a gyári szoftvertárolókban nem létező program telepítéséhez minimum EZ kell? 
https://linuxmint.hu/blog/2017/12/csomagkezeles-ppa-tarolo-felvetele-ubuntu-alapu-rendszerekhez

Valamint ha droidon a világon bárhonnan letöltesz egy .apk-t, az 98-99% valószínűséggel települni fog. Tudom unalmas de  .exe vonalon ugyanez működik.

Ezután az user az alap Linuxát úgy csicsázza, olyan szoftvereket tesz rá amit akar, majd ha esetleg van benne némi kísérletezői véna, akkor cserélhet DE-t. Ha uncsi vagy nem eléggé csicsa akkor tehet fel Cinnát, KDE-t.

"Azzal, hogy lehetőséget kapunk, hogy egyénileg programokat telepítsünk, és módosítsunk a"gyári" beállításokon, mindannyiunknak egyéni Linuxa lesz."
Én ezt cáfolnám, legalábbis nem értek ebben egyet. Ezzel még semmit az égvilágon nem változtatott a Linuxon, csak a kinézetét, ettől nem lett 444tibi-disztró az én konfigom se.

"Az igaz, hogy ha csak egy Linux lenne, akkor az komoly kihívás lenne a Windows számára, de a Linuxnál demokrácia van."
Hát ez nagyon aranyos, komolyan.
Vagyis a Linuxok feldughatják maguknak a 2% alatti felhasználói részesedést, de ez csak azért ilyen soványka mert demokrácia van.  
Ha ez így van, akkor ne lássak többé egy olyan cikket se hogy Jajj, mikor jön el a Linux éve, mert demokratikusan belevágom a fejszét a monitoromba. 

"Én úgy gondolom, elég lenne 4-5 Linux terjesztés, Te úgy gondolod, elég lenne egy."
Ebben igazad van, legyen, de ne több 100. Az már nehezítő tényező.
Az alap os-ról lásd feljebbi okfejtésemet.
Legyen DE alapján az a féltucat Linux, úgyis azt látja a felhasználó először.

"bizonyos IT óriások elő akarják írni, hogy melyik alkalmazást telepíthesd a telefonodra."
Pontosan értem mire akarsz kilyukadni, és ezt én is elítélem, remélem ezt a fajta uniformizálást és felhasználói szintű jogok korlátozását én már nem érem meg, de ha mégis, akkor tuti meghekkelem valahogyan.
Talán a még jobban lekövethetőség, a népek birkává alacsonyítása van a háttérben.
Ez esetben természetes lesz a lázadás, szerintem lesz is. Aztán úgyis beáll mindenki a sorba.
És ekkor eljön a szoftverpartizánok, programkalózok ideje, mert mindig is voltak forradalmárok.
De ez tényleg politika felé hajlik, ebbe én se merülnék bele.

"Próbálj egy új Windowst csinálni!"
Semmi akadálya, régebben is megvoltak az eszközök, WAIK, és társai, akár egy Nlite szerű programmal is át lehetett alakítani a Wint.
Én pl. a P3-mas gépemre egy abszolút magam számára személyre szabott telepítőt csináltam anno, kivéve a  felesleges alkalmazásokat, szolgáltatásokat és betéve az én általam használtakat, valamint a sata drivert és a pci-e sata kártyám drivereit, integráltam a DVD-ram drivereket , feltémáztam, a beállításokat is integráltam stb.
1 sor parancsori pötyögés nélkül, grafikus felületen..!!
Most meg kánaán van, az MSGM Toolkit segítségével a végletekig át lehet alakítani, akármit ki lehet szedni-hozzá lehet adni. Ki lehet irtani bármit telepítői szinten, még a defendert, az update-t is, bármit. És hozzá is lehet adni egyéni szoftvereket, csomót lehet rá kötni ha kell.

Hajlok aTe érvelésedre kicsit, oké legyen minden úgy ahogy eddig, márcsak azért is mert perpill. ez van, ezen nem lehet már visszamenőleg változtatni, legy kismillió disztró, ez valahol a szabadság jelképe is.
Csak ez a fene nagy szabadság mégse toboroz annyi hívőt mint ahogyan az ember elvárná.
 

#16 "Akkor minek kismillió disztró..? Köztük százszámra elárvult, elhagyott, csak a számot szaporító próbálkozás.
Van ezeknek a fejlesztők saját hobbiján kívül egyáltalán értelme?"

Minek? Mert a Linux egy nyílt forráskódú rendszer. Bárki készíthet egy új Linuxot. És néhányan azt meg is teszik.
De azért nem nehéz rátalálni arra az információra, hogy a kismillió Linux közül melyiket hányan használják, és melyik telepítése esetén remélhetsz komoly támogatást.
A Windowsból sem egy van.
Szerintem értelmetlen feltenni azt a kérdést, hogy Joe Smith miért készített egy egyedi Linuxot.
Mert megteheti!
Próbálj egy új Windowst csinálni!

Én 2000-ig csak Windowst használtam. (Milleneum, Win 2000, XP).
Aztán váltottam.
Ubuntura, majd Xubuntura, végül Mintre.
Mindhármat nagyon szerettem.
Közben kipróbáltam vagy 10 Linux disztrót.
Az igaz, hogy ha csak egy Linux lenne, akkor az komoly kihívás lenne a Windows számára, de a Linuxnál demokrácia van.
Én úgy gondolom, elég lenne 4-5 Linux terjesztés, Te úgy gondolod, elég lenne egy.
És vannak, akik máshogy gondolkodnak.
Mindenkinek joga van saját Linuxot csinálni! Neked is.
De egy kicsit ez így is van a gyakorlatban is! Mert szinte mindannyiunké más egy kicsit.
Azzal, hogy lehetőséget kapunk, hogy egyénileg programokat telepítsünk, és módosítsunk a"gyári" beállításokon, mindannyiunknak egyéni Linuxa lesz.

Vannak olyan törekvések, hogy ez ne legyen így! Nem szeretnék itt politizálni, de biztosan hallottál arról, hogy bizonyos IT óriások elő akarják írni, hogy melyik alkalmazást telepíthesd a telefonodra.
Amin szintén egy módosított Linux változat fut, az Android.

Tehát azt hiszem nem tenne jót a sokszínűségben rejlő hatalmas lehetőségnek, ha Te, vagy én, vagy bárki más korlátozná a Linuxok számát!

 

#22 Ha ez így van, akkor ne lássak többé egy olyan cikket se hogy Jajj, mikor jön el a Linux éve,

Ilyent én sem szeretek látni, mert ez eléggé gyermeteg hülyeség, bár tény, van ilyen ezek kívül még sok (pl. Moore "törvénye", meg hasonlók.) Egyfelől ilyen célt soha nem fogalmazott meg senki, aki mélyebben foglalkozik a feljesztéssel, de, ha, tegyük fel, bekövetkezne egy ilyenszerű esemény / állapot, akkor az nem a Linux éve, hanem a Linux Vége lenne. Nagyon nem lenne jó, ezt borítékolhatom :-)

#21
Némileg hat rám a leírásod, ezt nem tagadom.
Persze, legyen 2336589 Linux.
Legyen. De minek...? Amit Joe Smith összekatyvaszolt magának a farmon, és a traktorjait meg a gazdaságát ragyogóan vezeti meg könyveli vele, az nem biztos hogy Szváziföldön jő lesz Bantunéger kartársnak, valakinek is, vagy nekem itt Magyarisztánba.
Nagyon hülye példa ezt elismerem de ezzel  a megközelítéssel én is terjeszthetném a bekonfigolt linuxomat.

Legy 1 darab alap Linux.
Semmi csicsa, pár alap program. Legyen benne egy NORMÁLIS aur szerű csomagkezelő, amivel bárki bármilyen alap vagy egzotikus szoftvert fel tud telepíteni. Droidon is ott a PlayStore, több millió applikációval. Nem kell egyikhez sem sem ppa felvétele, se emmi extra tudás. Nekem ez már toronymagasan kimeríti az extra tudást, egy a gyári szoftvertárolókban nem létező program telepítéséhez minimum EZ kell? 
https://linuxmint.hu/blog/2017/12/csomagkezeles-ppa-tarolo-felvetele-ubuntu-alapu-rendszerekhez

Valamint ha droidon a világon bárhonnan letöltesz egy .apk-t, az 98-99% valószínűséggel települni fog. Tudom unalmas de  .exe vonalon ugyanez működik.

Ezután az user az alap Linuxát úgy csicsázza, olyan szoftvereket tesz rá amit akar, majd ha esetleg van benne némi kísérletezői véna, akkor cserélhet DE-t. Ha uncsi vagy nem eléggé csicsa akkor tehet fel Cinnát, KDE-t.

"Azzal, hogy lehetőséget kapunk, hogy egyénileg programokat telepítsünk, és módosítsunk a"gyári" beállításokon, mindannyiunknak egyéni Linuxa lesz."
Én ezt cáfolnám, legalábbis nem értek ebben egyet. Ezzel még semmit az égvilágon nem változtatott a Linuxon, csak a kinézetét, ettől nem lett 444tibi-disztró az én konfigom se.

"Az igaz, hogy ha csak egy Linux lenne, akkor az komoly kihívás lenne a Windows számára, de a Linuxnál demokrácia van."
Hát ez nagyon aranyos, komolyan.
Vagyis a Linuxok feldughatják maguknak a 2% alatti felhasználói részesedést, de ez csak azért ilyen soványka mert demokrácia van.  
Ha ez így van, akkor ne lássak többé egy olyan cikket se hogy Jajj, mikor jön el a Linux éve, mert demokratikusan belevágom a fejszét a monitoromba. 

"Én úgy gondolom, elég lenne 4-5 Linux terjesztés, Te úgy gondolod, elég lenne egy."
Ebben igazad van, legyen, de ne több 100. Az már nehezítő tényező.
Az alap os-ról lásd feljebbi okfejtésemet.
Legyen DE alapján az a féltucat Linux, úgyis azt látja a felhasználó először.

"bizonyos IT óriások elő akarják írni, hogy melyik alkalmazást telepíthesd a telefonodra."
Pontosan értem mire akarsz kilyukadni, és ezt én is elítélem, remélem ezt a fajta uniformizálást és felhasználói szintű jogok korlátozását én már nem érem meg, de ha mégis, akkor tuti meghekkelem valahogyan.
Talán a még jobban lekövethetőség, a népek birkává alacsonyítása van a háttérben.
Ez esetben természetes lesz a lázadás, szerintem lesz is. Aztán úgyis beáll mindenki a sorba.
És ekkor eljön a szoftverpartizánok, programkalózok ideje, mert mindig is voltak forradalmárok.
De ez tényleg politika felé hajlik, ebbe én se merülnék bele.

"Próbálj egy új Windowst csinálni!"
Semmi akadálya, régebben is megvoltak az eszközök, WAIK, és társai, akár egy Nlite szerű programmal is át lehetett alakítani a Wint.
Én pl. a P3-mas gépemre egy abszolút magam számára személyre szabott telepítőt csináltam anno, kivéve a  felesleges alkalmazásokat, szolgáltatásokat és betéve az én általam használtakat, valamint a sata drivert és a pci-e sata kártyám drivereit, integráltam a DVD-ram drivereket , feltémáztam, a beállításokat is integráltam stb.
1 sor parancsori pötyögés nélkül, grafikus felületen..!!
Most meg kánaán van, az MSGM Toolkit segítségével a végletekig át lehet alakítani, akármit ki lehet szedni-hozzá lehet adni. Ki lehet irtani bármit telepítői szinten, még a defendert, az update-t is, bármit. És hozzá is lehet adni egyéni szoftvereket, csomót lehet rá kötni ha kell.

Hajlok aTe érvelésedre kicsit, oké legyen minden úgy ahogy eddig, márcsak azért is mert perpill. ez van, ezen nem lehet már visszamenőleg változtatni, legy kismillió disztró, ez valahol a szabadság jelképe is.
Csak ez a fene nagy szabadság mégse toboroz annyi hívőt mint ahogyan az ember elvárná.
 

#23 Erre a célra ott van a debian, vagy ubuntu. A csomagkezelőnek pedig a synaptic.  Debian, de Ubuntu alapon is elérhető olyan minimal linux, ahol egy Xorg servered van egy minimális ablakkezelővel, file manager, network, böngésző, pulseaudio, firmware-k a hardverekhez és fakereszt. 300mb-ot sem éri el az iso, apt-ből azt teszel fel rá, amit nem szégyelsz. :)

De nem, mert egy Wine telepítéshez erre is fel kell venni PPA-t, meg amúgy már egy csomó törekvést látok cégek részéről is saját PPA-ra. Pl. driver telepítéshez.

#22

"Legy 1 darab alap Linux.
Semmi csicsa, pár alap program. Legyen benne egy NORMÁLIS aur szerű csomagkezelő, amivel bárki bármilyen alap vagy egzotikus szoftvert fel tud telepíteni...."

Erre a célra ott van a debian, vagy ubuntu. A csomagkezelőnek pedig a synaptic.  Debian, de Ubuntu alapon is elérhető olyan minimal linux, ahol egy Xorg servered van egy minimális ablakkezelővel, file manager, network, böngésző, pulseaudio, firmware-k a hardverekhez és fakereszt. 300mb-ot sem éri el az iso, apt-ből azt teszel fel rá, amit nem szégyelsz. :) ( pl. Slax ) A tinycore linux is egy igazán alap rendszer, ott még a pulseaudio sem települ alapból, bár ő nem .deb -re építkezik (mondjuk ott a debian kompatiblis dcore).

De ha még puritánabbul kel, hát ott van a debian minimal. Viszont akkor terminálozni kell. :)

Én értem egyébként a gondolatmeneted, hogy jó lenne, ha volna egy Fő fő Linux X/Guival alapvető dolgokkal. Talán a debian lehet egy fő linux verzió, vagy az ubuntu. Na, de melyik asztali környezetet vegye az ember "alapnak" már itt szerteágazunk sokfelé.

#25
Igazad van, István,  ezek a Win alakítgató szoftverek egyike sem Microsoft támogatott.
Egyedül az Embedded projekt legális, amivel azért eléggé testreszabott telepítőt lehetett kreálni. És azt sem tudom, még megy-e, én valamikor 10-12 éve póbáltam így egy W7 telepítőt összeütni, az eredményre sajnos már nem emlékszem.

De legalább a lehetőség megvan, még ha félillegálisan is, pl.
https://hu.railstoolkit.com/keszitsen-egyedi-windows-10-telepiteseket-az-msmg-toolkit-se

#22 Semmi akadálya, régebben is megvoltak az eszközök, WAIK, és társai, akár egy Nlite szerű programmal is át lehetett alakítani a Wint.
Én pl. a P3-mas gépemre egy abszolút magam számára személyre szabott telepítőt csináltam anno, kivéve a  felesleges alkalmazásokat, szolgáltatásokat és betéve az én általam használtakat, valamint a sata drivert és a pci-e sata kártyám drivereit, integráltam a DVD-ram drivereket , feltémáztam, a beállításokat is integráltam stb.

Ezt nem lehet öszehasonlítási alapnak venni, mert nem u.a. kategória. Már csak ezért sem, mert MS ez ellen foggal körömmel dolgozott, EULA tiltja, ha perek sokaságát felvállalta volna, akkor böljtje nagy lett volna. Sok oldalról nyomásra így is el kellett távolítani a különféle X editionokat, még azokat is, amik csak naprakész frissítésekkel integrált ISO-k voltak.

A Linux-ot ezzel szemben szabad módosítani / sokszorosítani.

#35
Értelek, és maximálisan meg is értelek.
Csak megint itt a de.
Most semmi zöld meg világmegváltó mondandót ne hámozz ki az alábbi soraimból, de:
Nekem egy harmatgyenge 6W tdp Intel soc van, passzív hűtéssel.
Az egész PC 11 W fölött még mióta megvan, nem fogyasztott és ebbe benne van egy  sata ssd, egy msata ssd, és egy vagon usb-n lógó eszköz, tv tuner, usb3 hubok stb.
Te kb. ugyanazt a felhasználói élményt, vagy kicsivel azért jobbat (ez se biztos mert a procid natív utasításkészlete jóval szegényesebb mint az enyémnek, pl. natív H264 dekódolás és hasonlók),  elérsz egy saccolásom szerint 60W procival, egy minimum 50-60W dedikált videokártyával, 3,5" hdd-kkel, és egy min. 400W táppal.
Nálad csak a 4 darab ram modul többet eszik amint nekem az egész komplett pc.
Gondolom mennek a ventillátorok, szépen zúgolódnak, gyűjtik a porcicákat.
És ez az okfejtésem ma nem is lehetne akuálisabb, amikor a Te villanyszámlád meg az enyém között év végére egy erős 5 számjegyű eltérés lesz, arról most nem beszélek hogy miután váltottam laptop hdd-ről ssd háttértárra, akkor jöttem rá mi is az a teljesen néma pc.

Tudom hogy nem mindenki engedhet meg magának jelentős összegű befektetést, korszerűsítést.
Én sem egyszerre állítottam össze a konfigomat.
2016-ban 30ezer forintért vettem használtan az alap mini pc-t, 2Gb ram, 32G ssd.
Majd 5 év alatt, került bele 2 helyett 4, majd a 4 helyett 8GB ram.
Került bele 32Gb msata ssd helyett 64, majd 128GB.
Háttér 1TB hdd  az valamikor 2018-ba lett, egy 640-est váltott le, majd fél éve egy kihagyhatatlan alkalmi vétellel, 26ezer forintért sikerült megcsípnem egy vadiúj dobozos, 3 év garis 1TB Samsung EVO860-at. Ezzel kész, amíg működik így marad a gépem.
Nekem ez a hobbim is, nem iszok, a csajokat sajna már nem hajkurászom, erre költök.
Az egész így 5 év alatt saccolva 80-85ezer Ft körül van. Ez leosztva napra, nincs egy kávé ára. Meg nem is kávézok.
Ha beleszámolom hogy mivel napi 14-16 órákat megy a gép,  éves szinten 10ezer Ft feletti a villanyszámla csökkenés.
Akkor lassan ingyen van a pc-m, és ebbe bele se számoltam hogy bár aprópénzért de amiket cseréltem benne, azokat eladtam.

Bocs az eszmefuttatásért, és nem konkrétan Neked lett szánva.

A nejem 22 évig dolgozott iskolákba,  és volt rálátásom a számtek. termekre.
Mindenhol 15-20 darab olyan gép ketyeg, sok helyen a mai napig mint a tiéd.
Ha ezeket mind lecserélnék, az mennyi is lenne áramba, villanyszámlába megtakarítás..?  10-100 milliók. Ökolábnyomba, meg CO-ba ne menjünk bele mert tényleg nem hittérítő és ultrazöld színben akarnék itt feltűnősködni.
És a háztartásokba megsaccolhatatlan, hány 10-100ezer ilyen masina kavarja a port, és csak pasziánszoznak rajta.

Valamint amikor az első jó monitoromat vettem 14 éve, már akkor is ECO modellt vásároltam. A mostani 24" LG maximális fényerőn kiégeti a retinámat és eközben 24W a felvétele. Az otthoni őskövület lcd-k, ccfl háttérrel meg 40-50W.
És ezekből is kismillió van használatba még.

Mégegyszer elnézést mert tényleg nem konkrétan rád, feléd irányult  a mondandóm csak elmondtam, mit gondolok erről a témáról.

#32 Én elégedett vagyok a Mint-el és nagyrészt azokat a dolgokat tartalmazza, amire szükségem van. Nyilván ez más linuxból is kihozható. (Egyébként én is szeretek hobbi szinten barkácsolni a Linuxokkal, de annyira még nem érzem haladónak magam, hogy nulláról prompt-ból felhúzzam a rendszerem :). 

Tibi, nekem régi vasaim vannak, és tisztában vagyok vele, hogy már nem lehet csodát várni tőlük, mert a combosabb programok, vagy épp egy nagyobb volumenű oldal bekebelezi a gépet. Sokat sakkoztam ezzel, és tudom, vegyek új gépet. Egy elfogadható sebességet és működést sikerült elérnem 4GB rammal, 5GB Swappal, 160+80Gb Hdd-vel, Amd kétmagos procival és egy 512 mb-os Ati VGA-val. Az LMDE4 egész jól működik, most tesztelem XFCE verzióban is. Ennek a gépnek is csak egy két éve van hátra, aztán már érni fog a cserére. Nincs már hová bővítenem, a Slot-ok tele ddr2-vel... (Minekután a 2Gb-os lapocskákat nem kezelte, maradtak az 1Gb-osak.) Ilyen helyzetben azért mégiscsak sokat dob a latban, hogy a free-m parancs used kiemenete: 352, vagy 640mb- e. :) A feleségem laptopán repül a Cinnamon, ott nem kell gondolkodni, hány program és weblap fut egyszerre, ugyanolyan gyors.

#38

Az a tízezres villanyszámla különbség havonta csak ezer forint, ami egy doboz cigaretta ára, vagyis naponta még egy szál cigarettányi sincs a különbség!
Miről beszélünk?

Nos, bármilyen, bármekkora értéket le lehet osztani elég kicsire, hogy bagatellnek tünjön, de a metódus nem helyes. Mondjuk egyénileg nem sokat számít, de nagy dolgokban már elég meredek tud lenni. Tudnék példákat mondani, de ez nem politikiai oldal, (mivel legtöbbször politikusok élnek ezzel a módszerrel), szóval nem akarok semmi ilyent generálni.

Egyszer nagyon régen, amikor a PC-k fogysztása nem volt kérdés, szkennert akartam vásárolni. Két menő szkenner volt akkor, de az egyik pár wattal többet fogysztott stand by módban. Éves szinten akkor ez annyi volt mint maga a szkenner ára. Az alacsonyabb fogysztásút vettem. Akkor kezdtem el ezzel foglalkozni.

Nekem eddig mindig használt gépeim voltak. Már jó néhány éve megtehetném, hogy veszek egy újat. Tegnap leugrottam a boltba bevásárolni az ünnepekre ezt-azt, és otthagytam 47 ezer forintot.
De nem veszek új gépen, mert nekem jó a néhány évvel ezelőtt gyártott is.
Ha tönkremegy az alaplap, elballagok a PC-bontóba, és veszek 25 ezerért egy másik gépet.
De ha rászánnám magam, hogy veszek egy újat, és szokás szerint válogatnék a neten, eszembe nem jutna a fogyasztási adatokat nézegetni!

Amúgy én is addig használom a gépet amíg szét nem rohad, vagy technikailag ki nem jelenthető, hogy tényleg elavult, de azért apránként folyamatosan feljesztgetek. Pl. van LGA775 alaplapom, kapott Xeon procit, csak hogy ne kellejen leváltanom, mert az alaplap jól megy, pedig bőven öreg. Gyors OC memóriák, miegyebek, tök jól muzsikál... Csak most értem oda, hogy H.26x forrás videókat kellene vágni, na, ehhez már gyenge. Az ilyen videókat át kell konvertálni MPEG2-re, hogy dolgozni lehessen vele, ami órákig tart, majd megvágni, és visszakonvertálni H.264-re. Ami szintén órákig tart, ha elég hosszú a videó. Ez egyáltaláén nem járható így, de addig, amíg havi egy ilyen van, még belefér.

Én soha nem új gépet veszek, hanem összeválogatom a hozzávalókat, és összerakom. Nagyon régen vettem egy nagyon klassz házat, már jó koros, de hibátlan, belefér sok minden, jól néz ki, stb.

Lehet takarékos gépet összeállítani, úgy hogy teljesítmény is ok. Csak éppen az ezekhez való hardverek meg drágák. De utálom a kilowattos PC-ket. Jó sokat láttam, többet fogyasztanak mint a hegesztőgépem, amikor megy.
 

#36

Ez is egy szempont, de az utolsó.
Az a tízezres villanyszámla különbség havonta csak ezer forint, ami egy doboz cigaretta ára, vagyis naponta még egy szál cigarettányi sincs a különbség!
Miről beszélünk?

Nekem eddig mindig használt gépeim voltak. Már jó néhány éve megtehetném, hogy veszek egy újat. Tegnap leugrottam a boltba bevásárolni az ünnepekre ezt-azt, és otthagytam 47 ezer forintot.
De nem veszek új gépen, mert nekem jó a néhány évvel ezelőtt gyártott is.
Ha tönkremegy az alaplap, elballagok a PC-bontóba, és veszek 25 ezerért egy másik gépet.
De ha rászánnám magam, hogy veszek egy újat, és szokás szerint válogatnék a neten, eszembe nem jutna a fogyasztási adatokat nézegetni!
Még a hűtőszekrénynél sem volt egyáltalán szempont, pedig az az egyik legnagyobb fogyasztású berendezés, ahogy a mosógépnél, mosogatógépnél, a porszívónál, és a villanybojlernél sem.
Tehát PC vásárlásnál ez az utolsó utáni, utáni szempont.

Nem tudom mennyit fogyaszt a PC-m, de nem is érdekel.
Amúgy csak nyáron számít a fogyasztás, mert télen fűti a szobámat a gép. És minél többet fogyaszt, annál jobban fűt.
Ezt persze viccnek szántam, de valójában igaz.

Lehet, hogy ezzel megbotránkoztattalak, de még ráteszek egy lapáttal.
Még autót sem úgy vásárolok, hogy mennyi a fogyasztása!

Ezért aztán kicsit nevetségesnek tartom egy PC esetében egyáltalán felvetni azt, hogy mennyit fogyaszt.

#38
Nem megbotránkoztattál, mint írtad hanem inkább elszomorítottál.
Megértettem hogy Neked mindegy hogy 35 vagy 500 wattot fogyaszt a pc-d, mindegy hogy 8 vagy 17 litert eszik az autód.
Megértettem, de el nem fogadom.

Egyébként érdekes felfogás. Ha ennyira belegondolok, nekem se kéne egy 5,6 literes fogyasztású autóval járkálnom, mehetnék a klotyóra is egy luxus suv-vel, 11-12 lityivel.
Csak mégse valahogy.
én 11 év alatt mentem az autómmal 247ezer kilométert.
Ez 5,6-os fogyasztással nagyon durván 4millió forint benya,  egy szép nagy suv vagy kisebb luxusterepjáróval meg 8 milla körüli.
Nekem 4 millió sajnos számít, mégha 11 év alatt is jön össze.

Az se számít hogy ha Európában az öszes kávédaráló pc-t lecserélnék holnap normális, az igényekre szabott teljesítményű modern gépekre, akkor a megtakarítás kb.  Magyarország éves villamosenergia fogyasztásának a fele körül lenne. 
Háát.. tényleg nem számít.

De ezt a témát befejeztem mert off is már nagyon, meg mindjárt jön Sámli és elhajt mert megint behoztam a Facebookról...?? ezt az öko izét ide.

#36

Ez is egy szempont, de az utolsó.
Az a tízezres villanyszámla különbség havonta csak ezer forint, ami egy doboz cigaretta ára, vagyis naponta még egy szál cigarettányi sincs a különbség!
Miről beszélünk?

Nekem eddig mindig használt gépeim voltak. Már jó néhány éve megtehetném, hogy veszek egy újat. Tegnap leugrottam a boltba bevásárolni az ünnepekre ezt-azt, és otthagytam 47 ezer forintot.
De nem veszek új gépen, mert nekem jó a néhány évvel ezelőtt gyártott is.
Ha tönkremegy az alaplap, elballagok a PC-bontóba, és veszek 25 ezerért egy másik gépet.
De ha rászánnám magam, hogy veszek egy újat, és szokás szerint válogatnék a neten, eszembe nem jutna a fogyasztási adatokat nézegetni!
Még a hűtőszekrénynél sem volt egyáltalán szempont, pedig az az egyik legnagyobb fogyasztású berendezés, ahogy a mosógépnél, mosogatógépnél, a porszívónál, és a villanybojlernél sem.
Tehát PC vásárlásnál ez az utolsó utáni, utáni szempont.

Nem tudom mennyit fogyaszt a PC-m, de nem is érdekel.
Amúgy csak nyáron számít a fogyasztás, mert télen fűti a szobámat a gép. És minél többet fogyaszt, annál jobban fűt.
Ezt persze viccnek szántam, de valójában igaz.

Lehet, hogy ezzel megbotránkoztattalak, de még ráteszek egy lapáttal.
Még autót sem úgy vásárolok, hogy mennyi a fogyasztása!

Ezért aztán kicsit nevetségesnek tartom egy PC esetében egyáltalán felvetni azt, hogy mennyit fogyaszt.

#47 Nálunk a pincében egész évben, éjjel nappal világít egy 5 wattos LED lámpa a macskák miatt. Az közel 44 kWh.

Ez viszont tök felesleges, pont a macskákat nem érdekli, mivel e nélkül is nagyon jól látnak (hacsak nem túl hideg a pice, bár ez esetben az élő dolgokat látják jobban)

#46  Elszomorítottalak? Na ne röhögtess! Azért az erős csúsztatás, amit írtál.
Én semmi olyat nem írtam, hogy mindegy, hogy 8, vagy 17 litert eszik az autóm.
Volt 2000 cm3-s Opel Recordom, volt 1600 cm3-s Opel Astrám, 1242 cm3-s Fiat Puntóm, és most egy 1600 cm3-s Fiat Albeám van.
Régebben árut szállítottam, kellett a nagy, és erős autó. Amikor állást változtattam, Akkor vettem a Puntót, de már lecseréltem egy majdnem 30%-kal nagyobb űrtartalmúra.
Azért nem a fogyasztási adatokat adom meg, mert fogalmam sincs róla!
A Record, és az Astra fogyasztását még valamelyest követtem, mert útnyilvántartást kellett vezetnem.
De mi a bánatért hasonlítgatnám két teljesen különböző autó fogyasztását?
A Puntó cuki kis autó, de összeért a könyökünk a nejemmel.

Na az viszont egyáltalán nem érdekel, hogy mennyivel fogyaszt többet az Albea, mint a Puntó.
Mert biztosan többet fogyaszt. Nagyobb autó, nagyobb motor.
De éppen azért vettem meg, mert nagyobb!
És nem érdekel, hogy 5, vagy 6 litert fogyaszt. Pedig 20% a különbség.
Amit Te példának hoztál, ott több mint 100% a különbség.

Ugyanezt elmondhatom a PC-mről is.
Nem tudom mennyit fogyaszt! De nem is érdekel. De azt tudom, hogy jég hideg az oldala, tehát biztosan nem fogyaszt 500 wattot!
Ezt a megnyugtatásod miatt írtam! Nehogy álmatlan éjszakáid legyenek emiatt.

Még sohasem hallottam a boltban, hogy a vevő, aki válogatott a gépek között, egyszer csak megkérdezte az eladót: "És mondja, ez a PC mennyit fogyaszt?"

Gondolom, Te nem a háromrétegű WC-papírt veszed meg, hanem az egyrétegűt.
Mert ezzel a mentalitással biztosan nem csak a PC fogyasztást figyeled árgus szemmel.
Végül is hideg vízben is lehet zuhanyozni.
A tévét sem a távkapcsolóval kapcsolod ki, hanem elalvás előtt kikelsz az ágyból, és kikapcsolod a főkapcsolót. És nyilván nem használsz éjszakai irányfényeket, hisz az tiszta pazarlás lenne.
Nálunk a pincében egész évben, éjjel nappal világít egy 5 wattos LED lámpa a macskák miatt. Az közel 44 kWh. Nemtom, tán 40 Ft egy kWh, vagyis az a LED  1760 Ft egy évben.
Én egyszer már kezeltettem egy macskát, aminek megsérült a szeme, mert talán a pincében nekiment valaminek.
Sokkal többe került, mint 1760 Ft.

Képzeld el, hogy amikor vagy 10 éve lecseréltük a hagyományos 56 cm-es tévénket egy 105 cm-esre, nem néztem meg, hogy mennyi a fogyasztása!
És azóta sem tudom.
Kiválasztottuk a méretet, hogy ne legyen túl nagy, a márkát, na meg azt, hogy 3D-s legyen, és megvettük.
És ahogy már írtam, se a hűtőszekrénynél, se a villanytűzhelynél, se a mosógépnél, se a mosogatógépnél nem volt szempont a fogyasztás!

Az meg hogy mennyi a10 ezer forint 365 napra elosztva, nem lehet vitatéma.
27 Ft 40 fillér.

Jelenleg 11.118 Ft a havi villanyszámlánk. Villanybojlerrel, villanytűzhellyel, két hűtővel.

És most foglak megbotránkoztatni igazán!
Én sohasem kapcsolom ki a PC-t, mindig készenlétben van.
Nálam a boot-idő 1 másodperc.

 

#47
Nem egy csónakban evezünk, más irányba nézek én és te.
Valamint erős vélemény és egyéb eltérések vannak.

Azt az egyet viszont nem vitathatod hogy NEKEM,
-én gyakran vagyok a hálózattól távol, 1 darab akkumulátorral ellátva a semmi közepén- 
csakis és kizárólag a minimál fogyasztás a legdöntőbb, és nem csak pc koncepcióban hanem világítás és egyéb (cinikusan leírtad hogy hideg vízbe mosakodok, pontosan így van) terén is.
 

#46  Elszomorítottalak? Na ne röhögtess! Azért az erős csúsztatás, amit írtál.
Én semmi olyat nem írtam, hogy mindegy, hogy 8, vagy 17 litert eszik az autóm.
Volt 2000 cm3-s Opel Recordom, volt 1600 cm3-s Opel Astrám, 1242 cm3-s Fiat Puntóm, és most egy 1600 cm3-s Fiat Albeám van.
Régebben árut szállítottam, kellett a nagy, és erős autó. Amikor állást változtattam, Akkor vettem a Puntót, de már lecseréltem egy majdnem 30%-kal nagyobb űrtartalmúra.
Azért nem a fogyasztási adatokat adom meg, mert fogalmam sincs róla!
A Record, és az Astra fogyasztását még valamelyest követtem, mert útnyilvántartást kellett vezetnem.
De mi a bánatért hasonlítgatnám két teljesen különböző autó fogyasztását?
A Puntó cuki kis autó, de összeért a könyökünk a nejemmel.

Na az viszont egyáltalán nem érdekel, hogy mennyivel fogyaszt többet az Albea, mint a Puntó.
Mert biztosan többet fogyaszt. Nagyobb autó, nagyobb motor.
De éppen azért vettem meg, mert nagyobb!
És nem érdekel, hogy 5, vagy 6 litert fogyaszt. Pedig 20% a különbség.
Amit Te példának hoztál, ott több mint 100% a különbség.

Ugyanezt elmondhatom a PC-mről is.
Nem tudom mennyit fogyaszt! De nem is érdekel. De azt tudom, hogy jég hideg az oldala, tehát biztosan nem fogyaszt 500 wattot!
Ezt a megnyugtatásod miatt írtam! Nehogy álmatlan éjszakáid legyenek emiatt.

Még sohasem hallottam a boltban, hogy a vevő, aki válogatott a gépek között, egyszer csak megkérdezte az eladót: "És mondja, ez a PC mennyit fogyaszt?"

Gondolom, Te nem a háromrétegű WC-papírt veszed meg, hanem az egyrétegűt.
Mert ezzel a mentalitással biztosan nem csak a PC fogyasztást figyeled árgus szemmel.
Végül is hideg vízben is lehet zuhanyozni.
A tévét sem a távkapcsolóval kapcsolod ki, hanem elalvás előtt kikelsz az ágyból, és kikapcsolod a főkapcsolót. És nyilván nem használsz éjszakai irányfényeket, hisz az tiszta pazarlás lenne.
Nálunk a pincében egész évben, éjjel nappal világít egy 5 wattos LED lámpa a macskák miatt. Az közel 44 kWh. Nemtom, tán 40 Ft egy kWh, vagyis az a LED  1760 Ft egy évben.
Én egyszer már kezeltettem egy macskát, aminek megsérült a szeme, mert talán a pincében nekiment valaminek.
Sokkal többe került, mint 1760 Ft.

Képzeld el, hogy amikor vagy 10 éve lecseréltük a hagyományos 56 cm-es tévénket egy 105 cm-esre, nem néztem meg, hogy mennyi a fogyasztása!
És azóta sem tudom.
Kiválasztottuk a méretet, hogy ne legyen túl nagy, a márkát, na meg azt, hogy 3D-s legyen, és megvettük.
És ahogy már írtam, se a hűtőszekrénynél, se a villanytűzhelynél, se a mosógépnél, se a mosogatógépnél nem volt szempont a fogyasztás!

Az meg hogy mennyi a10 ezer forint 365 napra elosztva, nem lehet vitatéma.
27 Ft 40 fillér.

Jelenleg 11.118 Ft a havi villanyszámlánk. Villanybojlerrel, villanytűzhellyel, két hűtővel.

És most foglak megbotránkoztatni igazán!
Én sohasem kapcsolom ki a PC-t, mindig készenlétben van.
Nálam a boot-idő 1 másodperc.

 

#51

Nekem otthon és a prérin is ugyanaz a hordozhatóra megcsinált számítógépem van, ugyanazt használom.
Ebben hol a csúsztatás?

A másik, az részedről totál tárgytalannak tekinthető.
mármint a mennyit fogyasztnak a pc-k és ha van lehetőség, mód és anyagi keret, akkor válasszunk egy takarékosabbat.
Ezt te tömören elutasítod úgyhogy ebben nincs mit tovább eszmecserélni.

Egyszer azért dobd sutba csak egy próba erejéig a véleményed és próbálj ki egy totál paszív, ventillátork nélküli, ssd-s vagyis kerregő hdd mentes gépet.
Használd pár napig.
És utána térj vissza a mostanira. Te leszel a legjobban meglepődve mennyire zavaró.
 

#50 Már megint csúsztatsz!
Az éves villanyszámláról regéltél, most pedig akkumulátoros használatot emlegetsz.
Melyik az igaz?
Ha azt írtad volna, hogy "én gyakran vagyok a hálózattól távol, 1 darab akkumulátorral ellátva a semmi közepén- csakis és kizárólag a minimál fogyasztás a legdöntőbb, és nem csak pc koncepcióban hanem világítás és egyéb", akkor nem szóltam volna egy szót se, de te egy teljesen életszerűtlen dolgot dobtál itt be, hogy számít az, hogy mennyi egy átlagos PC, vagy laptop éves fogyasztása.
Mert ugye nem vízhűtéses játékgépekről, és nem bitcoin bányászatról volt szó, és te mégis 500 wattot emlegettél.

#53
Nemcsak  "A" prérin szoktam így élni hogy odafigyelek dolgokra.
Az ekkora nagy bűn, hogy nem csak a pc, hanem más téren is próbálok kissé visszafogottabban fogyasztani?
Lakás világítás, vízhasználat, autóhasználat? Amíg egészségem engedte, a munkámon kívül szinte mindenhova kerékpárral mentem.
Műanyag szatyrot se kérek a boltokba, vettem 10 éve egy bácsitól 2 fonott kosarat a piacon, még kitartnak.

Ezek olyan nagy vétkek?

Nem vagyok se világmegváltó, se ultrazöld aki kikötözi magát egy fához.
Picit próbálok nem fogyasztói társadalmat csinálni az életemből.

Az utolsó mondatod, gondolom csak beszólásból idevágtad, az kicsit övön aluli volt, gondolom Te is érzed.
Amikor megzakkant 7 éve a régi hűtőm, természetesen inverterest vettem.
A+ os a mosógépem.
És van egy kondenzációs gázkazánom is, ha minden kötél szakad.

Ezekért fricskázni kell a másikat, ugye?

Gondolom tisztába vagy vele hogy világszerte miért is tették kötelezővé a gyártóknak a régi, standby-ba 5-10 wattot fogyasztó készülékek megszüntetését, és 0,1-0,5W a maximum.
Mert ilyenből egy álag háztartásba 5-10 darab van, és nagyon nem mindegy hogyaz egész világon minden háztartás 50-100 wattot vagy 1-5 wattot használ el minden órában.
Ezek globális mértékben a GWh (gigawattóra) tartományba eső megtakarítások.
Természetesen Te használd a nyugodtan a régi készülékeidet.
 

#52
Ott van a csúsztatás, hogy vagy hatszor hozzászóltál a témához, de a prérit nem említetted. Még akkor sem, amikor a fogyasztást helyezted előtérbe.

Az én gépem is SSD-s, de van benne egy 1 TB-os HDD is. Azt akár ki is dobhatnám belőle, mert van két külső 1 TB-s HDD is, de annyira halk a ventilátor, hogy egyáltalán nem zavaró, ezért egyelőre marad. Ha a venti zörög, veszek bele másikat, ha a HDD kerregni kezd kidobom.
De mit csináljak a processzorhűtővel? Azt is kidobjam?

Gondolom a hűtőszekrényed, a mosógéped, meg a porszívód is teljesen zajmentesen működik, minimális fogyasztás mellett.