Azért nem vagyok egészen zöldfülű.

Természetesen engem sem érdekel, ki kukkolja meg a végbéltükrözési leletemet. De, ha egy szervkereskedőnek megtetszik a májam (az a rossz :-) ), és lefizeti az osztályos orvosomat érte, akkor már érdekelne, ha volna ráérésem. Az eutanázia bevezetése ellen sem azért állnak ellen, mert szadisták a törvényhozók. Hanem, mert nem találnak eszközt a visszaélések kivédésére. A mai világ sajnos a néhány szélhámos ellen kénytelen a teljes népességes sújtani korlátozásokkal.

Tudomásom szerint a felhő attól felhő, hogy az adatoknak nincs konkrét fizikai helye, hanem mindig átvándorolnak oda, ahol éppen van számukra hely. Netán a gyors elérés érdekében tükrökre. No ezt nevezem fölösleges hálózatterhelésnek. Ami persze a Google-nak, a Microsoftnak érdeke,  mert mint Bill Gates írta "Üzlet @ gondolat sebességével" alapon menet közben megcsócsálhatják, écákat adva a többet fizető segédeszköz, gyógyszer gyártóknak, CIA-nek. Így az utóbbi tudja, melyik kórházi ágyra kell vezetni a drónt. A távközlésieknek pedig érdeke, mert fogyasztói társadalomban leledzünk. Egészen addig, amíg a teljes emberiség nem követel mindenféle fogyasztói javat. És van mit elrabolni a harmadik világból üveggolyóért.

Igen, nagyon szívesen írkálok a klímahisztériáról, a migránsáradat felszabadítókról a fészbuk.kom felhőjébe. Onnan tudom, hogy olykor vannak feloldhatatlan akadályok, lefagyások. Szerencsére még nem fekszem az intenzív osztályon a monitorozóban. Így átvészelem a késlekedést. A html scriptekkel pedig bármire rávehető az én mellettem álló gépem. A nyakló nélkül érkező frissítések tartalmáról semmi elképzelésünk nincs. Tehát a tűzfal hirdetése nem más, mint "Boldogok a lelki szegények, mert övék az mennyek országa!"

Köszönet a figyelemért

Béla, az öreg

"Ez kb. harminc éve történt, csak ezt akkor még nem hívták felhőnek." - írta valaki.

Hát ettől vagyok zöldfülű!

Nem láttam át, hogy az ugyanazt (internet) átkeresztelték felhőnek csak attól, hogy valahová tettek egy tartalomjegyzéket, amiből a felhasználó tudta nélkül tudja a gépe, melyik szerveren kell keresnie a kívánt dolgot. Hasonlóan ahhoz, hogy amit Marx imperializmusnak írt le, azt most globalizmusnak nevezik, mert Marxot most nem PC felidézni.

Figyelmetlenségem abból adódott, hogy arra csodálkoztam rá, hogy cégeknek ajánlgatják a felhőt (szerverek helyett?). Gondoltam volt, hogy megspórolják a nagy központi gép  beszerzési és üzemeltetési költségeit azáltal, hogy idegen hardvereket használnak. Erre a gondolatmnetre erősített rá, hogy van globális felhő és privát felhő. Nem beszélve arrról, hogy a gugli szinte erőltetés szerűen ajánlgatja a felhőjét minden dokumentumom számára. (Gondolom a CIA által finanszírozottan.) Ha viszont minden adat ott maradna, ahol keletkezett, akkor a felhő nem más, mint egy olyan szoftver, ami segedelmével az adatok linktáblázatát és archiválási szabályrendszerét nem a házi rendszergazda készíti el, hanem globális kereskedőtől vásárolja. (Őslénytan professzorom mondta: az embert az állati sorból a lustsága emelte ki. Inkább mindent kitalált, csak ne neki kelljen gyűjtögetni, vadászni. :-) )

#6-hoz köszönettel

Ezt áttekintve is úgy tűnik nekem, hogy nem nálam van a sötétség.

De talán abból fakad a baj, hogy a fiatalok naívak, hisznek abban, amit nekik mondanak, nincs még tapasztalatuk a dolgok mögötteseit is látni, becsülni.

Egyébként ez nem is generációs, hanem fajbeli, evolúciós hiba(?). Etológiai kutatók  vizsgálták a tanító iránti bizalom mélységét. Az állatkölykök ha tanultak valamit, kezdetben mindig ellenőrző lépéseken keresztül alkalmazták. A saját tapasztalás mélyítette el a tudásukat. Az embergyerek nem így tesz. Vakon hisz a tanítójában. Azonnal, ellenőrzés nélkül alkalmazza azt, amit mutat neki az, akiben hite szerint megbízhat. (Utólag jutott eszembe egy érdekes gondolat az evolúció "hibájá"-val kapcsolatban. A tanítóba vetett bizalom egy a fejlődés sebességét növelő, pozitív, magasabb fejlettségi szintet képviselő természeti tényező. Mivel az evolúció materiális jelenség, számára nem létezik, kezelhetetlen az erkölcs kategóriája. Az erkölcstelenség emberi szülemény.)

Gyengébbek kedvéért konkrétabban. 'Most, hogy ide írsz "felhőt" használsz.' Így igaz. A linuxmint.hu oldal üzemeltetője különböző partnerei szerverének a tulajdonosai által éppen nem használt fizikai területén tárolja az oldal különböző részleteit. Azért nem feltehetően egyetlen szerveren, mert nagyon régi az oldal, és az időközben változó érdekek mentén feltehetően változtattak a szerverek fizikai részeinek használói közötti megosztásán. A facebook-nál talán szemléletesebb a kép, mert akkora adatbázishoz elegendő méretű szerver csoport nem is képzelhető el egy szűkebb körben. Elképzelésem szerint akkor nevezték el és programozták át a rendszert felhőnek, amikor a partner azt mondta: "Bocs haver, költözz máshová, mert nekem is kell most már a hely a saját szerveremen." Nos hát az átköltöztetésnek, az átlinkelésnek még a szervezése is emberi munkával meglehetősen fárasztó, hát még a biztonságos levezénylése! Tehát a felhő attól felhő, hogy fizikai helyét tekintve vándorol, miközben a lényege változatlan. Az én paranoiám szerint pedig bárhol kipotyogtathat magából ezt-azt. Persze feltehetően alátartja a markát az üzemeltető ilyen vagy olyan érdeket védve. :-)

Nem vitatkozásképp, csak megjegyzem.

A valószínűség és a biztonság két különböző fogalom. Például. tömeggyártású menekülő készülékek gyártási hibáinak kiszűrésére muszáj megadni egy értelmes mintavételi számot, mert nem ellenőrizhető minden egyes darab. Különösen, ha az ellenőrzés nem olható meg roncsolásmentesen. Ugyanakkor a hiba halálos is lehet, miközben éppen az életét védené a viselőjének. Volt is egy haláleset egy évtizede egy bányában. A bányamentő készüléke meghibásodott, de a személy azt hitte, hogy csak elfáradt, azért van rosszul. Be akarta fejezni a dolgát, és így megfulladt a le nem kötöttt szén-dioxidtól. Mert eszébe sem jutott, hogy a készülék hibás lehet. A megoldás az olyan vizsgálati rendszer alkalmazása, ahol az időszakos ellenőrzés eredménye kumulálódik (természetszerűen, nem csak azért, mert úgy számolom), és így a gyártási technológia lehetséges hibájára már érvényesül a nagy számok törvénye.

Egy közérthetőbb példa. A természet gondoskodott a kockázat fogalmának kezeléséről. Egy 10 cm magasra alátámasztott pallón bárki kényelmesen átsétál. Két emelet magasan már nagyon kevesen képesek rá. Pedig a gépies (pszichés befolyás kizárva, pl. behúnyt szemmel, nem tudván, hogy most 2 emelettel feljebb vagyok) félrelépés valószínűsége ugyanaz. A kibic alkatú kíváncsan várja, átér-e a bátor vállalkozó. A félős oda sem mer nézni.

A szakma igen, tudja a dolgát. Csak nem midegyik öntelt vagy önérdekű "művelője".

Előbbi példámnál maradva, a menekülőkészülék gyártójánál a minőségellenőrző laboratóriumba a gyártósor premizált művezetője "választotta" ki a sorozat mintáját és vitte a laboratóriumba.

Az államtitkár szerint már második hónapja működik az EESZT. De tegnap még mindig papíron adta a recemptet a háziorvos asszisztense. KIszerint összeomlott a rendszer. Én ugyan be tudok lépni magamhoz. De nézegethetem a semmit.

Nem ez lenne az első, amikor összesúgnak a hivatalnokok: "Csak Viktor meg ne tudja!"

Üdv! Befejezem.