Veracrypt - titkosítás Linuxon | Linux Mint Magyar Közösség

Beküldte balacy - 2020. már. 30. 07:43

Titkosítás? Általában két véglet van: vagy semmibe veszi az ember, minek az, úgysem kémkedik senki, vagy mindent, mindenkor titkosít a lehető legerősebb megoldással, ami legalább jó lassú is. Ebben a videóban egy sok titkosítási módot ismerő, gyors és kényelmesen használható megoldást mutatok be: veracrypt.

Grafikus felületen tud létrehozni egy titkosított konténert, amit mint egy partíciót fel tudsz csatolni, és belehelyezni a titkos dolgaidat - pont mint egy széfbe! Tud partíciót, lemezt is titkosítani, bár én a legegyszerűbb konténer létrehozását mutatom be, de pont így egy teljes lemezt is le lehet védeni. Egy érdekes megoldást is tartalmaz: a titkosított konténeren, lemezen stb. belül létrehozhatsz egy másik „belső” konténert, amit másik jelszóval védhetsz. Így ha kompromittálódott az alapjelszó, akkor ehhez ne fér hozzá aki megszerezte.

Három kulcs hozható létre: jelszó, PIM szám, és egy kulcsfájl. Így a megosztott biztonság is kezelhető, három személy egyenként birtokolja ezeket, és csak hárman együtt férnek hozzá a konténerhez. Ami nekem ebben nagyon megtetszett - és sok esetben ezt használom - az egyszerűsége: pár egyszerű lépés után már egy nagyon komoly védelemmel rendelkező, jól beállítható titkosítást kapok. Itt is megjegyzem: ezt nem lehet feltörni a mi szintünkön, így ha elkavarod bármely kulcsodat, akkor az adataidhoz NEM fog tudni hozzáférni! Ezt vedd komolyan.

A videó:

linux

Hozzászólások

Ismerősöm, mintha könyvtárat

Beküldte kimarite - 2020. már. 30. 11:52

Értékelés:

Még nincs értékelve

Ismerősöm, mintha könyvtárat titkosítana a Veracrypttel. Ezen gondolkodtam én is. Személyes adatok, ilyesmi bele.

Ismerősöm, mintha könyvtárat

Beküldte 444tibi - 2020. már. 30. 13:01

Értékelés:

Még nincs értékelve

#1 10eneve hasznalom a TrueCryptet, a Vera elodje ha jol tudom.

Meg magvan az akkori portable valtozat es csak azt hasznalom Win alatt mert hallottam valami adatkezelesi gubancrol Truecryptek haza tajan a stabil valtozatba. Linuxra is probaltam de hiaba adtam hozza a Stefen Sundin fele ppa-t, nem hajlando telepiteni valami biztonsagi okok miatt, ha hazaerek errol bovebben irok.

Az en megoldasom, felhotarhelyen (sokaig Dropbox, jelenleg Mega) van egy 1Mb es egy 1Gb truecrypt kontener.

Ez utobbiba az olyan, esetleg kompromittalo dolgok (eddigi csajok leder kepei, par nagyobb fajl sb.) amiket nem publikus barkinek is latni rajtam kivul. A kicsike kontenerbe pedig van egyszeru txt formatumban az osszes jelszavam, belepesi kodok, banki, melolhelyi biztonsagi passwordok, bejelntkezesi adatok stb. Mivel minden eszkozomon automatikus bejelentkezes van beallitva, nincs semmi titkolnivalom, ez a modszer bavalt. A kis, 1M fajlt barmikor bermelyik, akar epp mobil adatkapcsolatos eszkozomrol elerem es megnyitom a felhobol, elvegzem a muveletet, tranzakciot. Van kliens minden platformra.

Ismerősöm, mintha könyvtárat

Beküldte kimarite - 2020. már. 30. 13:35

Értékelés:

Még nincs értékelve

#1.1 Igen, érdekel a téma.

Hogyan kell telepíteni?

Beküldte 444tibi - 2020. már. 30. 17:59

Értékelés:

Még nincs értékelve

https://github.com/stefansundin/truecrypt.deb

Innen leszedtem a fájlt mert a konzolos telepítés mindenféle hibákra hivatkozva nem fut le.
Lett egy truecrypt.deb-master.zip fájlom. Semmit nem tudok vele kezdeni, ha kicsomagolom ha nem.
Más utat találva, lett egy truecrypt_7.1a.orig.tar.gz fájlom, ezt kicsomagolva lett egy truecrypt-7.1a-source mappa.
Semmilyen csomagkezelővel nem tudom még csak meg se láttatni egyiket se.
Hogyan kell ezt Linuxon csinálni?

Hogyan kell telepíteni?

Beküldte lala - 2020. már. 30. 18:38

Értékelés:

Még nincs értékelve

#2 Úgy tudom, hogy a TrueCrypt-et már jó ideje nem fejlesztik.
Mert komoly sérülékenységet tartalmazott.
Helyette lett a VeraCrypt.

Hogyan kell telepíteni: Veracrypt

Beküldte kimarite - 2020. már. 30. 19:05

Értékelés:

Még nincs értékelve

#2.1 Truecrypt

Ilyesmit olvasok én is:
https://help.ubuntu.com/community/TrueCrypt
https://wiki.debian.org/TrueCrypt/Install/Wheezy

Veracrypt

Kutyafuttában kerestem rá. Az OBS külső tükröt találtam (ez a Debian 10-re jó):

https://software.opensuse.org/download/package?package=veracrypt&project=home%3Aunit193%3Averacrypt
-- Telepítési forrás hozzáadása és telepítés kézzel

Innen kiindulva („minden más” OS): https://software.opensuse.org/package/veracrypt

A módszer:

echo 'deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/unit193:/veracrypt/Debian_10/ /' | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/home:unit193:veracrypt.list

wget -nv https://download.opensuse.org/repositories/home:unit193:veracrypt/Debian_10/Release.key -O Release.key

sudo apt-key add - < Release.key

sudo apt-get update

sudo apt-get install veracrypt

Hogyan kell telepíteni?

Beküldte 444tibi - 2020. már. 30. 20:52

Értékelés:

Még nincs értékelve

#2.1 Oké.
De a konkrét kérdésem továbbra is hogy bármilyen letöltött zip meg bz meg tar meg még a JóIsten tudja milyen formátumokból hogyan tudom a gépre varázsolni a benne lévő programot?

OFF,
Komolyan, erről írok egy blogbejegyzést.
Tényleg nem bosszantani akarnék senkit de azon a rohadt Windowson van 1 darab Windows Installer és arról a felhesználó azt se tudja hogy létezik csak teszi a dolgát, Androidon egy tapicskolás a .apk fájlon és ennyi.
Itt meg tar meg bz meg deb, ppa, tükör, tároló, kézimunka, 15 féle csomagtelepítő, bináris, meg konzol és még ezer variáció.
Szerintem ez riasztja el a próbálkozók nagy többségét, megtalál egy szoftvert és 2 óra múlva se tudja hogyan is kéne feltelepíteni.
Én most épp az opera-ffmpeg-codecs nevű valamivel szenvedek 1 órája mert semelyik csomagkezelő nem találja, le tudtam tölteni és gózöm sincs hogyan kéne rávennem hogy kegeskedjék települni. Mivel enélkül nem megy Opera alatt a videók nagy része.
És ezért megy felfelé a manjaro meg az arch statisztika mert aur-ba minden ott van, kétt kattal telepíthető.
Csak az meg a szinte heti update hegyek miatt igen instabil rendszer.
Ha nem lenne ez a fórum, már régen hagytam volna a linuxokat, napi szinten akadok meg és úgy, hogy valami alap számtek.ismeretem összejött már 20 év alatt.
Egy teljesen kezdő szerintem élete első 3 linuxos évében csak segítségeket keresgél napi 10 órába.

Megint kimérgelődtem magamat.

Kérdésm továbbra is hogy a lemezemen lévő truecrypt-7.1a-source, vagy a truecrypt.deb-master.zip vagy a truecrypt_7.1a.orig.tar.gz nevű csodákból hogyan tudom a gépre varázsolni a programot?

Hogyan kell telepíteni?

Beküldte kimarite - 2020. már. 30. 21:25

Értékelés:

Még nincs értékelve

#2.1.2 Tényleg, ez előre mutató hozzászólás... :-)

De a konkrét kérdésem továbbra is hogy bármilyen letöltött zip meg bz meg tar meg még a JóIsten tudja milyen formátumokból hogyan tudom a gépre varázsolni a benne lévő programot?

Elsősorban még mindig tükrőket kell keresni. Első lépésben sajátot, a rendszerét.
Amúgy a forrás oldal - ahonnan leszeded- felelőssége leírni a telepítés módszerét, a függőséget. Ha nem írja, „még mindig” README és INSTALL (a letöltött fájl tartalmazza). Illetve megkérdezed. Illetve Systemback scriptet használsz vagy hasonlót, mielőtt magad csinálsz valamit, aminek nem tudod a kimenetelét.

Tényleg nem bosszantani akarnék senkit de azon a rohadt Windowson van 1 darab Windows Installer és arról a felhesználó azt se tudja hogy létezik csak teszi a dolgát, Androidon egy tapicskolás a .apk fájlon és ennyi.

Nem mond már ..., még el is hinnénk. Ha hiszékenyek lennénk, akkor.

Itt meg tar meg bz meg deb, ppa, tükör, tároló, kézimunka, 15 féle csomagtelepítő, bináris, meg konzol és még ezer variáció.

A régebb óta Linuxozók többsége mondja, hogy egységes formátum kell, legalább forrás. És nem ennyiféle - ami persze, fejlődés, de nem a Linux terjesztéseket fejlesztők tehetnek erről - Flatpak, Snap, Appimage. Van előnye, hátránya. Inkább azt nézd, ami előny, hogy mennyi Windows alkalmazást tudsz használni Linux alatt... :-)
Most viszont te vagy hibás, mert a Truecryptet veszélyes használni, és meg sem nézted a csomag frissítésének utolsó dátumát (sem), mert az 2-3 év. Ilyen történetbe felesleges belekezdeni. Ne képzeld Supermannek magad. Ha mégis ilyen terved van, kezdj el programozni, és frissítsd az ősrégi alkalmazásokat mai szintre.

Szerintem ez riasztja el a próbálkozók nagy többségét, megtalál egy szoftvert és 2 óra múlva se tudja hogyan is kéne feltelepíteni.

Mert gondolkodni kéne... ;-)

Én most épp az opera-ffmpeg-codecs nevű valamivel szenvedek 1 órája mert semelyik csomagkezelő nem találja, le tudtam tölteni és gózöm sincs hogyan kéne rávennem hogy kegeskedjék települni. Mivel enélkül nem megy Opera alatt a videók nagy része.

az előző gondolat folytatása: és kérdezni kéne! Előbb. :-)
Szerintem, nincs már ilyen. Nem emlékszem. Nyiss topikot. Miért kell, stb.. Az Opera a Chrome,Chromium dolgait használja...

És ezért megy felfelé a manjaro meg az arch statisztika mert aur-ba minden ott van, kétt kattal telepíthető.
Csak az meg a szinte heti update hegyek miatt igen instabil rendszer.

Nem nehéz Arch Linuxot telepíteni... . Konzol... . Igaz, a magyar nyelvű leírás nem az igazi, egészen pontosan nem naprakész. Bár lehet van olyan is.

Ha nem lenne ez a fórum, már régen hagytam volna a linuxokat, napi szinten akadok meg és úgy, hogy valami alap számtek.ismeretem összejött már 20 év alatt.

Köszi!

Egy teljesen kezdő szerintem élete első 3 linuxos évében csak segítségeket keresgél napi 10 órába.

Így van! Én is ezt csináltam. Ezért vannak fórumok. Sokat segít.

Felejtsd már el ezt...

https://www.youtube.com/watch?v=45HkpKnQEV0

Hogyan kell telepíteni?

Beküldte atime - 2020. már. 30. 22:07

Értékelés:

Még nincs értékelve

#2.1.2 "De a konkrét kérdésem továbbra is hogy bármilyen letöltött zip meg bz meg tar meg még a JóIsten tudja milyen formátumokból hogyan tudom a gépre varázsolni a benne lévő programot?"

Én úgy szoktam, hogy a letöltött tar stb. fájlhoz navigalok, jobb egérgomb -> Kibontás ide, belépek a léttrehozott könytárba, elolvasom a readme, install fájlokat, nyitok egy teminált és a kapott instrukcióknak megfelelően végrehajtom.

"Csak az meg a szinte heti update hegyek miatt igen instabil rendszer."

Arch-ról van szó. Nem igazán vettem észre, hogy frissitések miatt instabil volna. A jelenlegi verzió dec 4. óta van a gépen, igen ritkák a kézi beavatkozást igénylő megoldások, de azok is dokumentálva vannak. Bár mostanában nem igazán volt, de előfordul pl. insync.

ENCFS

Beküldte visit - 2020. már. 30. 22:16

Értékelés:

Még nincs értékelve

Miért nem elég a karóegyszerű Gnome Encfs Manager? Mit nem tud, vagy mi a hibája? Évek óta teszi nálam a dolgát.

Hogyan kell telepíteni?

Beküldte 444tibi - 2020. már. 31. 08:17

Értékelés:

Még nincs értékelve

#2.1.2.2 Kim.
Köszönöm a részletes választ és azt is hogy nem pörögtél be hanem normálisan válaszoltál.

Ez mit sem változtat azon hogy a Linux csomag, szoftver telepítési rendszere csőd és zsákutca.
Eddig 5 embert sikerült egyáltalán rávennem hogy próbáljon ki egyet.
Ebből 3 ismerősöm 2 nap után elutasította, konkrét magyarázat nélkül, "nem jött be" indokkal.
1 ember, a nagyobbik fiam akkor tette le a lentot mikor megakdt egy programnál, majd mikor kigugliztuk a konzolos módszert, azt mondta szó szerint: Apa nemá, ezt így a 21. századba?
A fiam 30 éves, egy európában mindenhol jelenlévő nemzetközi cégnél dolgozik középvezetőként és minden nap órákig nyomja a pc-t, mindennapos rutinmunka a gsm, wireless eszközök konfigurálása. bármilyen gépjármű CAN bisz rendszerének adatfolyam rögzítése mahd ebből a megfelelő paraméter kihámozása és céleszköz erre felprogramozása stb.stb. Tehát nem egy analfabéta.
Másik aki még küzd a Linuxszal az egy 55 éves barátom, nagyon jó fej, modern gondolkádással, nyitott mindenre.
2 hete használja és 1 hete nyavajog hogy: Tibi, hagyom én ezt .... (nem írnám le) a .... (pi....ába).
Akkor biztos bennem van a hiba.

"Androidon egy tapicskolás a .apk fájlon és ennyi.

Nem mond már ..., még el is hinnénk. Ha hiszékenyek lennénk, akkor."

Indokold meg hogy egy Androidos apk telepítése miért is áll másból.
Előtte engedélyezni kell a külső forrásokból telepítést és letiltani hogy a Play protect ellenőrizze a telepítőt.
Ezeket EGYSZER kell beállítani és utána amíg nem kell egy factory reset (1-2-5 évig vagy ameddig a telefon életképes) addig egy telepítés=4 tapizás a kijelzőn.
Eggyel elindítod, másodikkal megerősíted hogy igen, telepíteni szeretném, harmadikkal elfogadod hogy az app milyen engedélyekkel mihez fog hozzáférni, negyedikkel megnyitod a feltelepült applikációt.
És így működik egy gyári PlayStore appal, egy épp most bárhonnan letöltött appal, egy a telefonra akárhogy, netről szomszédtól bluetoothon keresztül fogadott vagy tökmindegy honnan szerzett applikációval.

Cáfolj meg ha nem így van.

Kicsit gondolj bele pl:
Szőke plázacica, épp a Facebook Messengert telepíti, nyit egy terminál emulátort a telefonon, felveszi a facebook PPA-t a telefonra, updatel, majd sudozások sora után telepíti az alkalmazást, ha esetleg valahol a folyamat elhasal, ilyenkor 1-2 napig fórumokon kérdezősködik, Wiki lapokon guglizgat, angolból fordítózgat, kilép ADB-be és megadja a megfelelő jogokat, esetleg rootol majd unrootol.
Elképzeltétek..? Szerintetek…??

"A régebb óta Linuxozók többsége mondja, hogy egységes formátum kell, legalább forrás."

A régebb óta Linuxozóknak nagyon-nagyon nagy igazsága van ebben.
A szélesebb tömegek (ezek lehet hogy a butább tömegek, beleértve engem is) nem reszelni és folymatosan szögelni akarják a rendszerüket hanem használni. És nem, nem akarnak folyamatosan "tanulni", ugyan miért is tanuljam én meg a számíástechnika alapjait egy szoftver használata miatt?
És mire beáll egy használható állapotra addigra lehet is újrahúzni mert megzakkan a sok babrálástól és megmagyarázhatatlan és javíthatatlan hibákat produkál. Én esetemben Manjaro.
Lehet hogy meg lehet javítani. Napok alatt, több 10 órát beleölve, hogy aztán újabbakat produkáljon és indul a mókuskerék elölről.
Vagy hetekig telepítem fel a megszokott, összesen 10 (tíz) programomat, Debian.
De ezeket már többször leírtam.

Ennek ellenére használom, de egyedüli rendszernek semmiképp nem.
Mindig kell a mankó, a másik, ha épp sos megkell valamit oldanom akkor a fél napi fórum, Wiki, gugli helyett 6 perc alatt megoldom a másikon.

Jó az egész, nagyszerű rendszer, láványos, kezes (ezt nem a használhatóságra hanem arra értem hogy azt és úgy csinálja emit én akarok csak ezt elérni idő-idő és szívások sorozata), látszik hogy hozzáértők babrálják, fejlesztik és ennek ellenére mégsem stimmel vele valami.

#2.1.2 Tényleg, ez előre mutató hozzászólás... :-) De a konkrét kérdésem továbbra is hogy bármilyen letöltött zip meg bz meg tar meg még a JóIsten tudja milyen formátumokból hogyan tudom a gépre varázsolni a benne lévő programot? Elsősorban még mindig tükrőket kell keresni. Első lépésben sajátot, a rendszerét. Amúgy a forrás oldal - ahonnan leszeded- felelőssége leírni a telepítés módszerét, a függőséget. Ha nem írja, „még mindig” README és INSTALL (a letöltött fájl tartalmazza). Illetve megkérdezed. Illetve Systemback scriptet használsz vagy hasonlót, mielőtt magad csinálsz valamit, aminek nem tudod a kimenetelét. Tényleg nem bosszantani akarnék senkit de azon a rohadt Windowson van 1 darab Windows Installer és arról a felhesználó azt se tudja hogy létezik csak teszi a dolgát, Androidon egy tapicskolás a .apk fájlon és ennyi. Nem mond már ..., még el is hinnénk. Ha hiszékenyek lennénk, akkor. Itt meg tar meg bz meg deb, ppa, tükör, tároló, kézimunka, 15 féle csomagtelepítő, bináris, meg konzol és még ezer variáció. A régebb óta Linuxozók többsége mondja, hogy egységes formátum kell, legalább forrás. És nem ennyiféle - ami persze, fejlődés, de nem a Linux terjesztéseket fejlesztők tehetnek erről - Flatpak, Snap, Appimage. Van előnye, hátránya. Inkább azt nézd, ami előny, hogy mennyi Windows alkalmazást tudsz használni Linux alatt... :-) Most viszont te vagy hibás, mert a Truecryptet veszélyes használni, és meg sem nézted a csomag frissítésének utolsó dátumát (sem), mert az 2-3 év. Ilyen történetbe felesleges belekezdeni. Ne képzeld Supermannek magad. Ha mégis ilyen terved van, kezdj el programozni, és frissítsd az ősrégi alkalmazásokat mai szintre. Szerintem ez riasztja el a próbálkozók nagy többségét, megtalál egy szoftvert és 2 óra múlva se tudja hogyan is kéne feltelepíteni. Mert gondolkodni kéne... ;-) Én most épp az opera-ffmpeg-codecs nevű valamivel szenvedek 1 órája mert semelyik csomagkezelő nem találja, le tudtam tölteni és gózöm sincs hogyan kéne rávennem hogy kegeskedjék települni. Mivel enélkül nem megy Opera alatt a videók nagy része. az előző gondolat folytatása: és kérdezni kéne! Előbb. :-) Szerintem, nincs már ilyen. Nem emlékszem. Nyiss topikot. Miért kell, stb.. Az Opera a Chrome,Chromium dolgait használja... És ezért megy felfelé a manjaro meg az arch statisztika mert aur-ba minden ott van, kétt kattal telepíthető. Csak az meg a szinte heti update hegyek miatt igen instabil rendszer. Nem nehéz Arch Linuxot telepíteni... . Konzol... . Igaz, a magyar nyelvű leírás nem az igazi, egészen pontosan nem naprakész. Bár lehet van olyan is. Ha nem lenne ez a fórum, már régen hagytam volna a linuxokat, napi szinten akadok meg és úgy, hogy valami alap számtek.ismeretem összejött már 20 év alatt. Köszi! Egy teljesen kezdő szerintem élete első 3 linuxos évében csak segítségeket keresgél napi 10 órába. Így van! Én is ezt csináltam. Ezért vannak fórumok. Sokat segít. Kérdésm továbbra is hogy a lemezemen lévő truecrypt-7.1a-source, vagy a truecrypt.deb-master.zip vagy a truecrypt_7.1a.orig.tar.gz nevű csodákból hogyan tudom a gépre varázsolni a programot? Felejtsd már el ezt... https://www.youtube.com/watch?v=45HkpKnQEV0

Hogyan kell telepíteni?

Beküldte kimarite - 2020. már. 31. 10:43

Értékelés:

Még nincs értékelve

#2.1.2.2.1 Indokold meg hogy egy Androidos apk telepítése miért is áll másból.

Előtte engedélyezni kell a külső forrásokból telepítést és letiltani hogy a Play protect ellenőrizze a telepítőt.

Ezt tudom. Nem az idézett részletet, hanem a külső forrás...
-- nem minden alkalmazás működik eleve (tehát el sem indul)
-- ha nem jól működik, várhatsz, míg a fejlesztő fogja magát és kijavítja.
... megnézheted a Play Áruházban a hozzászólásokat, erre gondolok. :-)

Linux alatt a tükrökön a rendszerre optimalizált alkalmazásokat találsz, amit ritka esetben kell javítani. Ha kell, akkor van Wiki, fórum. Igazság szerint a KDE asztali környezetet kicsit nehéz javítani, és ugye egyes részei feature, azaz a fejlesztői úgy veszik, ez, meg az nem hiba (nem bug), hanem „élj vele” (feature). Ha más, nagyon egyedi (senki nem hallott róla) alkalmazás kell, akkor Wiki, fórum.. 10 alkalmazást említesz. Azt nem értem, ha
-- többször telepítetted már ezeket, miért keresel minden esetben 10 órákat megint,
-- miért nem nyitsz 10 topikot? Segítünk a megoldásokban. A 10 topik ott lesz, akármikor keresel rá, és kérdésekkel bővítheted. Ezzel a jegyzetelés kérdése is megoldva lenne.

Ismerőseim közül elég sokan használnak Linux rendszereket. Nyílt titok, hogy mikor jó inkább Windows (bizonyos játékok) és van még, ami használat közben kiderül, hogy nem megoldható. A plázacicák egyikét sem kérdeztem, de talán ezzel a módszerrel rábeszélhetnénk őket is ... https://www.youtube.com/watch?v=YjjfaArG0p4

#2.1.2.2 Kim. Köszönöm a részletes választ és azt is hogy nem pörögtél be hanem normálisan válaszoltál. Ez mit sem változtat azon hogy a Linux csomag, szoftver telepítési rendszere csőd és zsákutca. Eddig 5 embert sikerült egyáltalán rávennem hogy próbáljon ki egyet. Ebből 3 ismerősöm 2 nap után elutasította, konkrét magyarázat nélkül, "nem jött be" indokkal. 1 ember, a nagyobbik fiam akkor tette le a lentot mikor megakdt egy programnál, majd mikor kigugliztuk a konzolos módszert, azt mondta szó szerint: Apa nemá, ezt így a 21. századba? A fiam 30 éves, egy európában mindenhol jelenlévő nemzetközi cégnél dolgozik középvezetőként és minden nap órákig nyomja a pc-t, mindennapos rutinmunka a gsm, wireless eszközök konfigurálása. bármilyen gépjármű CAN bisz rendszerének adatfolyam rögzítése mahd ebből a megfelelő paraméter kihámozása és céleszköz erre felprogramozása stb.stb. Tehát nem egy analfabéta. Másik aki még küzd a Linuxszal az egy 55 éves barátom, nagyon jó fej, modern gondolkádással, nyitott mindenre. 2 hete használja és 1 hete nyavajog hogy: Tibi, hagyom én ezt .... (nem írnám le) a .... (pi....ába). Akkor biztos bennem van a hiba. "Androidon egy tapicskolás a .apk fájlon és ennyi. Nem mond már ..., még el is hinnénk. Ha hiszékenyek lennénk, akkor." Indokold meg hogy egy Androidos apk telepítése miért is áll másból. Előtte engedélyezni kell a külső forrásokból telepítést és letiltani hogy a Play protect ellenőrizze a telepítőt. Ezeket EGYSZER kell beállítani és utána amíg nem kell egy factory reset (1-2-5 évig vagy ameddig a telefon életképes) addig egy telepítés=4 tapizás a kijelzőn. Eggyel elindítod, másodikkal megerősíted hogy igen, telepíteni szeretném, harmadikkal elfogadod hogy az app milyen engedélyekkel mihez fog hozzáférni, negyedikkel megnyitod a feltelepült applikációt. És így működik egy gyári PlayStore appal, egy épp most bárhonnan letöltött appal, egy a telefonra akárhogy, netről szomszédtól bluetoothon keresztül fogadott vagy tökmindegy honnan szerzett applikációval. Cáfolj meg ha nem így van. Kicsit gondolj bele pl: Szőke plázacica, épp a Facebook Messengert telepíti, nyit egy terminál emulátort a telefonon, felveszi a facebook PPA-t a telefonra, updatel, majd sudozások sora után telepíti az alkalmazást, ha esetleg valahol a folyamat elhasal, ilyenkor 1-2 napig fórumokon kérdezősködik, Wiki lapokon guglizgat, angolból fordítózgat, kilép ADB-be és megadja a megfelelő jogokat, esetleg rootol majd unrootol. Elképzeltétek..? Szerintetek…?? "A régebb óta Linuxozók többsége mondja, hogy egységes formátum kell, legalább forrás." A régebb óta Linuxozóknak nagyon-nagyon nagy igazsága van ebben. A szélesebb tömegek (ezek lehet hogy a butább tömegek, beleértve engem is) nem reszelni és folymatosan szögelni akarják a rendszerüket hanem használni. És nem, nem akarnak folyamatosan "tanulni", ugyan miért is tanuljam én meg a számíástechnika alapjait egy szoftver használata miatt? És mire beáll egy használható állapotra addigra lehet is újrahúzni mert megzakkan a sok babrálástól és megmagyarázhatatlan és javíthatatlan hibákat produkál. Én esetemben Manjaro. Lehet hogy meg lehet javítani. Napok alatt, több 10 órát beleölve, hogy aztán újabbakat produkáljon és indul a mókuskerék elölről. Vagy hetekig telepítem fel a megszokott, összesen 10 (tíz) programomat, Debian. De ezeket már többször leírtam. Ennek ellenére használom, de egyedüli rendszernek semmiképp nem. Mindig kell a mankó, a másik, ha épp sos megkell valamit oldanom akkor a fél napi fórum, Wiki, gugli helyett 6 perc alatt megoldom a másikon. Jó az egész, nagyszerű rendszer, láványos, kezes (ezt nem a használhatóságra hanem arra értem hogy azt és úgy csinálja emit én akarok csak ezt elérni idő-idő és szívások sorozata), látszik hogy hozzáértők babrálják, fejlesztik és ennek ellenére mégsem stimmel vele valami.

Hogyan kell telepíteni?

Beküldte 444tibi - 2020. már. 31. 12:20

Értékelés:

Még nincs értékelve

#2.1.2.2.1.1 "Azt nem értem, ha
-- többször telepítetted már ezeket, miért keresel minden esetben 10 órákat megint,"

Még nincs értékelve

#2.1.2.2 "Nem nehéz Arch Linuxot telepíteni... . Konzol... . Igaz, a magyar nyelvű leírás nem az igazi, egészen pontosan nem naprakész. Bár lehet van olyan is."

Ma dobtam össze egy videót a grafikus arch linux telepítésről, ami nem egy külön disztribució hanem egy telepítő, ami felrakja az Arch-ot. Így ha valakinek pure arch kell (nem, arco, mankaro stb.) akkor az is megoldhatja terminál nélkül.

https://youtu.be/V0eXpaUP8EU

Bár a telepítés grafikus, nagyon kevés programot rak fel, így valóban megtarja arch hagyományokat, hogy magam rakom össze a rendszert, de a telepítési fázist (alaprendszer, asztali felület minimuma, particionálás, rendszerindító telepítés) megtehetjük ezzel.

#2.1.2 Tényleg, ez előre mutató hozzászólás... :-) De a konkrét kérdésem továbbra is hogy bármilyen letöltött zip meg bz meg tar meg még a JóIsten tudja milyen formátumokból hogyan tudom a gépre varázsolni a benne lévő programot? Elsősorban még mindig tükrőket kell keresni. Első lépésben sajátot, a rendszerét. Amúgy a forrás oldal - ahonnan leszeded- felelőssége leírni a telepítés módszerét, a függőséget. Ha nem írja, „még mindig” README és INSTALL (a letöltött fájl tartalmazza). Illetve megkérdezed. Illetve Systemback scriptet használsz vagy hasonlót, mielőtt magad csinálsz valamit, aminek nem tudod a kimenetelét. Tényleg nem bosszantani akarnék senkit de azon a rohadt Windowson van 1 darab Windows Installer és arról a felhesználó azt se tudja hogy létezik csak teszi a dolgát, Androidon egy tapicskolás a .apk fájlon és ennyi. Nem mond már ..., még el is hinnénk. Ha hiszékenyek lennénk, akkor. Itt meg tar meg bz meg deb, ppa, tükör, tároló, kézimunka, 15 féle csomagtelepítő, bináris, meg konzol és még ezer variáció. A régebb óta Linuxozók többsége mondja, hogy egységes formátum kell, legalább forrás. És nem ennyiféle - ami persze, fejlődés, de nem a Linux terjesztéseket fejlesztők tehetnek erről - Flatpak, Snap, Appimage. Van előnye, hátránya. Inkább azt nézd, ami előny, hogy mennyi Windows alkalmazást tudsz használni Linux alatt... :-) Most viszont te vagy hibás, mert a Truecryptet veszélyes használni, és meg sem nézted a csomag frissítésének utolsó dátumát (sem), mert az 2-3 év. Ilyen történetbe felesleges belekezdeni. Ne képzeld Supermannek magad. Ha mégis ilyen terved van, kezdj el programozni, és frissítsd az ősrégi alkalmazásokat mai szintre. Szerintem ez riasztja el a próbálkozók nagy többségét, megtalál egy szoftvert és 2 óra múlva se tudja hogyan is kéne feltelepíteni. Mert gondolkodni kéne... ;-) Én most épp az opera-ffmpeg-codecs nevű valamivel szenvedek 1 órája mert semelyik csomagkezelő nem találja, le tudtam tölteni és gózöm sincs hogyan kéne rávennem hogy kegeskedjék települni. Mivel enélkül nem megy Opera alatt a videók nagy része. az előző gondolat folytatása: és kérdezni kéne! Előbb. :-) Szerintem, nincs már ilyen. Nem emlékszem. Nyiss topikot. Miért kell, stb.. Az Opera a Chrome,Chromium dolgait használja... És ezért megy felfelé a manjaro meg az arch statisztika mert aur-ba minden ott van, kétt kattal telepíthető. Csak az meg a szinte heti update hegyek miatt igen instabil rendszer. Nem nehéz Arch Linuxot telepíteni... . Konzol... . Igaz, a magyar nyelvű leírás nem az igazi, egészen pontosan nem naprakész. Bár lehet van olyan is. Ha nem lenne ez a fórum, már régen hagytam volna a linuxokat, napi szinten akadok meg és úgy, hogy valami alap számtek.ismeretem összejött már 20 év alatt. Köszi! Egy teljesen kezdő szerintem élete első 3 linuxos évében csak segítségeket keresgél napi 10 órába. Így van! Én is ezt csináltam. Ezért vannak fórumok. Sokat segít. Kérdésm továbbra is hogy a lemezemen lévő truecrypt-7.1a-source, vagy a truecrypt.deb-master.zip vagy a truecrypt_7.1a.orig.tar.gz nevű csodákból hogyan tudom a gépre varázsolni a programot? Felejtsd már el ezt... https://www.youtube.com/watch?v=45HkpKnQEV0

ENCFS

Beküldte balacy - 2020. már. 31. 17:06

Értékelés:

Még nincs értékelve

#3 Semmi hibája nincs, ahogy a leírást nézegetem, csak egyrészt nincs windowsra, így a hordozhatóságot nem biztosítja, másrészt csak könyvtárat tud titkosítani, kontérenfájlt nem, illetve ha jól látom jelszavas a védelme, ami nem teszik lehetővé a többkulcsos megosztott biztonságot, hogy több ember együttes akarata tudja nyitni (ami nem sok esetben kell), illetve nem tud konténeren belül létrehozni egy külön konténert.

Ha arra kell, hogy a gépeden, vagy egy pendrájvon egy könyvtárat letitkosítsd, akkor teljesen megfelel.

Hogyan kell telepíteni?

Beküldte kimarite - 2020. már. 31. 17:08

Értékelés:

Még nincs értékelve

#2.1.2.2.2 Megnézem!
Egyelőre a gépet vagy gépeket próbálom összerakni, s közben rengeteg más dolog is akad ... „szerencsére”. :-)

ENCFS

Beküldte visit - 2020. már. 31. 19:54

Értékelés:

Még nincs értékelve

#3.1

Nem könyvtárat titkosít, hanem létrehoz egy dimaikusan változó konténerfájlt. Ha nincs benne semmi, akkor a mérete is kicsi, ha meg pakolok bele, akkor növekszik a mérete. Szerintem ez így tökéletes.

Hogyan kell telepíteni? Hogyan kell telepíteni?

Beküldte T.István - 2020. ápr. 05. 20:45

Értékelés:

Még nincs értékelve

#2.1.2

De a konkrét kérdésem továbbra is hogy bármilyen letöltött zip meg bz meg tar meg még a JóIsten tudja milyen formátumokból hogyan tudom a gépre varázsolni a benne lévő programot?

ZIP, TAR, BZ ezek tömörítő formátumok, konténer fájlok, amiben az van, amit "beletesznek", "beleteszel".

Lehet benne bármilyen fájl, kép, zene, szöveg, neadjisten telepítő / telepítő csomag.

Kérdésem továbbra is hogy a lemezemen lévő truecrypt-7.1a-source, vagy a truecrypt.deb-master.zip vagy a truecrypt_7.1a.orig.tar.gz nevű csodákból hogyan tudom a gépre varázsolni a programot?

Jelen esetben, mivel a forráskódot töltötted le, mondjuk úgy, hogy egy compillerrel lefordítod, Ha a konkrét rendszerhez keresed ebben az esetben a telepítőt, akkor innen töltsd le a megfelelő platformhoz valót:

https://github.com/stefansundin/truecrypt.deb/releases

Pl. ha 64 bites a rendszered, akkor a truecrypt_7.1a-15_amd64.deb csomag való neked. Letöltöd, duplaklikk rajta, és bódottá... már ha még mindig telepíteni akarod.

Fenti sem különbözik ettől, duplaklikk, és teszi a dolgát. De egyébként Windowson sem annyira egyszerű minden, mondjuk úgy, ami előtérbe kerül, az olyan, de van csomó egzotikus cucc, ami körülményesebb, mint Linux alatt egy forrást lefordítani. Továbbá, Windows alatt a telepítők többsége teleszemeteli a temp mappát, beleírkál a registrybe, eltávolítás után meg cseszik ezeket törölni a rendszerből, továbbá lecserél DLL-ket, amik más programok számára fontosak, és ha olyan, akkor a fájl társításokba is belerondít.

Ezeket ne felejtsd el majd beleíni a blogba ;-)

Androidon egy tapicskolás a .apk fájlon és ennyi.

Meg engedélyek, hozzáférések, és nem is biztos, hogy adott rendszeren fut. Próbáld meg telepíteni pl. a flasht apk-ból. Itt lehet letölteni: https://www.apkmirror.com/apk/adobe/adobe-flash-player-11-1/adobe-flash-player-11-1-11-1-115-81-release/adobe-flash-player-11-1-11-1-115-81-android-apk-download/download/

Itt meg tar meg bz meg deb, ppa, tükör, tároló, kézimunka, 15 féle csomagtelepítő, bináris, meg konzol és még ezer variáció.

Mivel annyiféle rendszer van, és meg próbál felelni aminek tud. (nincs is minden rendszehez csomag, most akinek meg olyan van, az méltán reklamál, hogy bezzeg nincs további csomag?)

Szerintem ez riasztja el a próbálkozók nagy többségét, megtalál egy szoftvert és 2 óra múlva se tudja hogyan is kéne feltelepíteni.

Nem mindenki akar githubból telepíteni, nagy többségnek jó a szoftverkezelő. Ha meg mindenképpen olyanra van szüksége, ami nincs ebben, akkor ezek közül többen olvasnak, informálódnak.

Veracrypt hiba

Beküldte Lacika - 2020. máj. 23. 12:09

Értékelés:

Még nincs értékelve

Helló!

Van egy kis gondom a programmal kapcsolatban, de nem láttam ilyen fórum témát.

Hol kérhetek segítséget?

Veracrypt hiba

Beküldte kimarite - 2020. máj. 23. 12:23

Értékelés:

Még nincs értékelve

#4 Itt kérdezhetsz. Mi a probléma?

Veracrypt hiba

Beküldte Lacika - 2020. máj. 23. 12:50

Értékelés:

Még nincs értékelve

#4.1 Nos minden működik látszólag, a Te vidód szerint csináltam.

Gondom az, hogy írásvédett a mappa amit felcsatol a program.

Veracrypt hiba

Beküldte kimarite - 2020. máj. 23. 13:18

Értékelés:

Még nincs értékelve

#4.1.1 A videót nem én, hanem balacy fórumtárs készítette.

Hogyan telepítetted a Veracrypt alkalmazást?

Melyik rendszert használod: a Linux Mintet, és melyik verziót, melyik asztali környezettel (Cinnamon...)?
(az aláírásodban szerepeltethetnéd az általad használt rendszert, asztali környezetet. Vagy közölni kell, mert a Linux Mint és az LMDE használati módszerei eléggé különbözőek: egészen pontosan a rendszer tükrök mások, a PPA például nem használható az LMDE terjesztéshez, az általam korábban közölt OBS tükör a LInux Minthez esetleg - utübbit nem tudom, de a PPA biztosan jó a Linux Minthez)

Az általam ismert telepítés módszerei (eltérőek terjesztés szerint)

Linux Mint/Ubuntu

https://launchpad.net/~unit193/+archive/ubuntu/encryption

Debian/LMDE terjesztésekre:

https://software.opensuse.org/download/package?package=veracrypt&project=home%3Aunit193%3Averacrypt

Nem mindegy, melyik módszert használtad. Nem átjárható a két módszer. Az általad használt rendszer határozza meg, melyik tükröt kell használnod, a PPA-t vagy az OBS-t.

Én Debiant használok, Xfce asztali környezettel. Az inxi parancsor kimenet is megmutatja az információkat, de a Linux Mint grafikus menüjében is elérhetőek.

Parancssor (rendszer/system)

inxi -Szxxx

Parancssor kimenete (Debian/Xfce)

System:
  Host: debkim Kernel: 4.19.0-9-amd64 x86_64 bits: 64 compiler: gcc v: 8.3.0
  Desktop: Xfce 4.12.4 tk: Gtk 2.24.32 info: xfce4-panel wm: xfwm4
  dm: LightDM 1.26.0 Distro: Debian GNU/Linux 10 (buster)

Még egy: a mentés könytárába van jogod írni? Mármint létre tudsz hozni ott felhasználóként új fájlt vagy könyvtárat? Mi a mentés elérési útja, azaz hova mentesz, mi ez a könyvtár? Saját, felhasználói könyvtáradban, rendszer könyvtárban vagy például egy másik partíción, illetve USB eszközön található?

Veracrypt hiba

Beküldte kimarite - 2020. máj. 23. 13:31

Értékelés:

Még nincs értékelve

#4.1.1.1 Telepítettem az alkalmazást.

A Preferences menüben a Mount options fülön, találtam egy beállítást, a neve: Mount volumes as read-only (Default mount options). Ennek jelölőnégyzetében nálad van jelzés (pipa)? Ha igen, akkor a csak olvasható viselkedésnek az oka ez. Ki kell venni innen a megfelelés jelet.

Veracrypt hiba Veracrypt hiba Veracrypt hiba Veracrypt hiba

Beküldte Lacika - 2020. máj. 23. 14:58

Értékelés:

Még nincs értékelve

#4.1.1.1

#4.1.1.1 Igazad van, bele fogom tenni az aláírásomba az adatokat...

Még teljesen új vagyok, próbálkozok a dolgokkal.

Debian 10 64 BIT a rendszerem. A Veracrypt programot az oldalukról töltöttem le.

https://www.veracrypt.fr/en/Downloads.html

veracrypt-1.24-Update4-Debian-10-amd64.deb

Nincs benne a pipa a read only opciónál.

GDebi-vel telepítettem, hiba nélkül felment.

inxi: System:
Host: lacadebi Kernel: 4.19.0-9-amd64 x86_64 bits: 64 compiler: gcc
v: 8.3.0 Desktop: Xfce 4.12.4 tk: Gtk 2.24.32 info: xfce4-panel wm: xfwm4
dm: LightDM 1.26.0 Distro: Debian GNU/Linux 10 (buster)

Veracrypt hiba | a rendszer: Debian 10 Buster, Xfce, 64 bit

Beküldte kimarite - 2020. máj. 23. 15:53

Értékelés:

Még nincs értékelve

Még nincs értékelve

#4.1.1.1.2.1 A /home/nagy mappában kezdek, ide hozom létre a tárolót. Írható...

Veracrypt hiba | a rendszer: Debian 10 Buster, Xfce, 64 bit

Beküldte kimarite - 2020. máj. 23. 17:07

Értékelés:

Még nincs értékelve

#4.1.1.1.2 A válaszaid „bejönnek”, csak figyelni kéne. Van ilyen, hogy „show responses”, nyilván szem előtt van, és ezt megnyitva láthatóak a válaszaid. Most ide válaszolok, de jegyezd meg a nyitást. Csalafinta a fotód, feltételezem, nem lesz nehéz. :)
Magyarázat: https://linuxmint.hu/blog/2018/06/a-honlap-mukodese-1-resz-show-responses-hide-responses-valaszok

Létrehoztam egy üres szöveges fájlt a saját könyvtáramban, mérete 300 MB, formázás FAT.
Ezt kiválasztva, a VeraCrypt felülírta a fáljt, lett ebből egy konténer fájl.
Befűztem (mount), majd belemásoltam két szöveges fájlt.
Megszűntettem a befűzést (lecsatolás), bezártam az alkalmazás.
Megnyitottam a VeraCrpytet, befűztem a konténer fájlt.
Megnyitottam a konténert, a VeraCryptből.
Tartalmát látom, a fájlok tulajdonságai ezek (listázom: txt):

-- a befűzés helye szerint (nem én szabályozom)

ls -la /media/veracrypt1/
összesen 10
drwx------ 2 debkim debkim 2048 jan    1  1970  .
drwxr-xr-x 5 root   root   4096 máj   23 16:50  ..
-rwx------ 1 debkim debkim   59 márc  31 00:12  ***.txt'
-rwx------ 1 debkim debkim   60 márc  31 00:12  *****.txt

... az én és a csoportomtulajdonában van a két txt, olvasható, írható, futtatható tulajdonságokkal bírnak (felhasználóként).

-- a konténer helye és tulajdonságai (ez ugyanaz, mint nálad):

 ls -la | grep vc_cont
-rw-r--r--  1 debkim debkim 314572800 máj   23 16:58 vc_cont

... az én és a csoportom tulajdonában van a konténer. Olvasható és írható tulajdonságokkal bír.

Meg tudom nyitni a szövegfájlokat, és szerkesztés és a mentés kivitelezhető felhasználóként.

Ami történt a befűzésnél:
-- VeraCrypt jelszó bekérése,
-- felhasználói vagy root jelszó bekérése.

Utóbbinál én a felhasználói jelszavam adtam meg. A sudo-val használom a Debiant, root jelszót nem készítettem.

Arra tudok gondolni, te a root jelszavad adtad meg itt. Melyiket adtad meg?
Van root jelszavad?
A sudo használatával telepítetted a rendszert, kihagyva a root felhasználót?

Nálam működik az alkalmazás. A felhasználói jelszó lehet a kulcs.

[comment:title]

Beküldte Lacika - 2020. máj. 23. 17:09

Értékelés:

Még nincs értékelve

@#0 Lehet itt lesz a bibi...

Hozzá adtam magam a sudo csoporthoz. Ez lehet baj?

Mindjárt mutatom képenként mit csinálok.

Részletek...

Részletek...

Beküldte Lacika - 2020. máj. 23. 17:56

Értékelés:

Még nincs értékelve

#5.1.1.1

Érdekes... Működik.

De elvesztettem a fonalat, de tényleg!

Tehát létrehozok ugye egy titok nevű fájlt. Utána adok neki egy 1 GB-os méretet, formázom ext4-re. Lényegében ennyi.

A videóban az van, hogy amikor fel akarom csatolni, akkor az options kapcsoló alatt választok ki utat, utána OK-zom le.

Nálam az úgy nem működik!

Akkor működik, ha csatoláskor csak az ok gombra nyomok. Ezek szerint végig itt volt a gond?

Részletek...

Beküldte kimarite - 2020. máj. 23. 18:03

Értékelés:

Még nincs értékelve

#5.1.1.1.1 A videóban az van, hogy amikor fel akarom csatolni, akkor az options kapcsoló alatt választok ki utat, utána OK-zom le.

Beküldte kimarite - 2020. máj. 23. 18:28

Értékelés:

Még nincs értékelve

#5.1.1.1.1.1.1 Szívesen!

Részletek...

Beküldte kimarite - 2020. máj. 23. 18:37

Értékelés:

Még nincs értékelve

#5.1.1.1.1.2 A Create volume alatt kell létrehozni, ha univerzálisat akarsz

Ott hoztam létre a FAT fájlrendszeres konténert, gondolva arra, minden rendszer olvashassa.. De a harmadik lépés (a Create Volume elemnél), hogy tallózzam be a fájlt (Select Files...), amiből a konténer lesz. Most néztem meg. A fájlt létre kell hozni a fájlkezelőben, mármint amit betallózol. Ha máshogy gondolod, mutasd képeken.
Fórumtársunk EXT4 formázást használt, a Windows ezt nem olvassa, de a FAT-nak viszont nincs naplózása, azaz, ha egyszer tönkremegy, nem javítható.
Te is FAT fájlrendszert használtál?

Nemm is a media alá csatolja de ez nem hinném hogy bármi problémát okozna. Gondolom cserélhető lemeznek ismeri fel azért.

Az Android vagy a Windows nem a media alá fűzi be. A Linux Mint, az LMDE (az Ubuntu és a Debian alapú rendszerek viszont ide, ez a cseréhető, az fstab fájlban nem rögzített tárak helye). Mindegy szerintem, hova lesz befűzve. Bárhova lehet, de talán az a legjobb, ha a rendszerre bízzuk ezt.

Részletek...

Beküldte 444tibi - 2020. máj. 23. 18:49

Értékelés:

Még nincs értékelve

#5.1.1.1.1.2.1 "Te is FAT fájlrendszert használtál?"

igen és még nem volt belőle gondom 10-envalahány év alatt.
Először egy 128M konténer, majd mivel kicsi lett, kb. 3-4 éve ugyanazt az 512M méretű, Megára szinkronizált konténert használom.
Sokszor kell Androidon is megnyitnom mivel a fejem nem káptalan és mostanába divatosak a random generált és megjegyezhetetlen 12 karakteres jelszavak.
Erre lehet inkább valami jelszó kezelő alkalmazást kéne használnom...?

Részletek...

Hozzászólások

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Értékelés:

Oldalak

Keresés az oldalon

Bejelentkezés

Szavazás