Nem listáz minden meghajtót.

Fórum: 

Amikor a telepítőben kiválasztom, hogy Windows 8 mellé telepítem, a következő lépés, hogy kiválasszam melyik meghajtóra, és mekkora méretre települjön, nem választható ki az SSD:

 

Egy pendrive, és egy külső HDD is csatlakoztatva van a laptopra, + a belső SSD. Ebből valamiért csak a pendrive-ot ajánlja fel. Áthidaló megoldás, hogy lehúzok mindent a gépről, és úgy próbálom telepíteni. Ekkor már felajánlja az sda-t is. 19.1 és 19.2 alatt is így viselkedik, ami szerintem hiba. Sajna az angolom addig tart hogy i am, you are,... Segítenétek a fejlesztők felé is jelezni ezt a fajta problémát?

Köszi!

kimarite képe

Ha a Windows alatt

Ha a Windows alatt kikapcsolod a Secure Boot-ot és a Fast Boot-ot, majd normálisan leállítod a Windowst? Az SSD meghajtót a Linux Mint telepítése elindítása előtt csatlakoztasd.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#1 Köszi a gyors választ!

#1 Köszi a gyors választ! UEFI nincs, ez egy régi BIOS-os laptop, szóval Secure Boot nincs. A Fast Boot-ot kikapcsolva sem értem el változást. Természetesn mindíg normálisan állítom le a Windowst. Az SSD már induláskor csatlakoztatva van, mivel az a beépített lemez, ezen van a Windows. Még azt is kipróbáltam, hogy a Windows-ban nem újraindítást, hanem a kikapcsolást választottam, és a fizikai bekapcsológombbal indítottam a gépet. 

Kisérletezgetés közben egy újabb hibát is találtam. Amikor a külső merevlemez is rá volt dugva a laptopra, és észrevette, hogy van rajta üres partícionálatlan terület, nem mutatta a fenti ábrát. Csak egy popup ablakban közölte, hogy ő használatba veszi az üres területet, jó lesz-e így.

Ha lecsípek egy területet a C meghajtóból, vagyis a beépített SSD-n is lesz egy üres partícionálatlan terület.  akkor is automatikusan a külső eszköz partycionálatlan területére akar települni:

Igaz a gparted "piszkos" állapotba hagyja az ntfs partíciót, amit a Windows első indulásakor kijavít. Szóval annak ellenére, hogy az sda-n is van üres, partícionálatlan terület, a külső merevlemezre akar települni úgy, hogy nem ad választási lehetőséget.  

 

Akár hogy is csavarom a dolgot, csak akkor hajlandó az sda-t felajánlani, ha nincs más eszköz csatlakoztatva. 

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

#1 Köszi a gyors választ!

#2 Hm. A telepített Windows 32 bites vagy 64 bites?
És a Linux Mint, amit telepítenél?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#1 Köszi a gyors választ!

#3 64 bites a W8.1Pro, és a Mint (Cinamon)is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

#1 Köszi a gyors választ!

#4 Azt hiszem, nem kérdeztem, hogy az sda meghajtón, vagyis az SSD-n van-e szabad hely (felszabadított hely, partíció)  Linux Mint számára. Mindezt a Windows alól tudod elvégezni, azaz célszerű a szabad helyet a Windows segítségével elkészíteni.
Íme: https://linuxmint.hu/sugo/windows-7-home-premium-telepitese

A Windows 7 esetében az úgynevezett C: rendszerpartíción kívül létre jön még egy 100MB méretű partíció is. Ez a Windows a rendszer indulásához szükséges fájlokat tartalmazza. A partíció méterének megadásakor adjon meg 60GB (61440MB) méteret. Ezután a később telepítendő Linux rendszerünknek maradt még 20GB szabad hely, ami bőven elég lesz.

Valami hasonló: https://ariszlo.wordpress.com/2013/02/11/ubuntu-12-04-telepitese-windows...

20 GB persze, nem elég, csak, ha nagyon takarékoskodnál. Inkább a 60-80 GB célszerű ..., gondolva arra, hogy terjedelmes csomagokat telepítesz majd.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Köszönöm a választ, és hogy

Köszönöm a választ, és hogy kikerested ezeket nekem, de nem értjük egymást. Én mutattam több esetet amikor nem úgy működik a partíció készítő/kiválasztó, ahogyan kellene. Ennek a hibának a fejlesztők felé tolmácsolásában kértem segítséget, mivel nem tudok külföldiül.

Arra gondoltam hogy itt a fórumtagok segítségével megpróbálhatnánk reprodukálni ezt a hibát, és talán itt több, jobb angolos van, akik jelezhetnék a készítőknek ezeket a működésbeli anomáliákat.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Köszönöm a választ, és hogy

#6 Értelek, de választ még nem kaptam a kérdésre:

Az sda meghajtón, vagyis az SSD-n van szabad hely (felszabadított hely, partíció) a Linux Mint számára?

Ha nincs, akkor megpróbálod úgy, ahogy javasoltam, készítesz szabad helyet a Windowszal?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Az #1 válaszomban leírtam

Az #1 válaszomban leírtam részletesen, de fussunk neki mégegyszer:

- Ha nincs nincs külső meghajtó csatlakoztatva, akkor feljön az első fotón látható partícionáló(csak sda-val). Beállíthatom, hogy mennyit csípjen le a Windows partíciójából, majd rendben lefut a telepítés.

- Ha nincs nincs külső meghajtó csatlakoztatva, de már van üres hely az sda-n, akkor automatice birtokba veszi. Ahogy a második fotón is látszik (csak sda-val). Gondolom ezután is rendben lefutna a telepítés, de ezt már nem próbáltam ki.

Tehát ha egyetlen meghajtó van jelen, jól működik, de attól már zavarba jön, ha több meghajtót is lát.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Az #1 válaszomban leírtam

#8 Egy pendrive, és egy külső HDD is csatlakoztatva van a laptopra, + a belső SSD

Amikor a fenti a tényállás, mit mond a kimenet?

sudo parted -l

Teszem fel, a külső HDD nem MBR ..., de csak puhatolózom. Mert meg kéne nézni.
Gondolod, hogy a laptop táp elbír ennyi eszközt? ... ez egy másik tipp. Gondolom, a külső HDD saját táppal nem rendelkezik.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

Jobban körbe kellene járni.

sdd a pendrive, vagy a külső hdd?

Ha rákattintasz a "Válasszon meghajtót:" beviteli mezőjére, nem jelenik meg lenyílóban a többi eszköz?
Ha Win alatt nézed a partíció kezelővel, akkor látod a meghajtókat?

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#10 Az SSD a pendrive, vagy a külső HDD?

Az SSD a belső lemez, azon van a Windows. A partíciós tábla: msdos.
A többi eszköz partíciós tábláját nem tudjuk.
Én nem találkoztam ilyen helyzettel.
Telepítettem már Linux Mintet pendrive-ról, de igazság szerint a külső HDD-t a biztonság kedvéért lehúztam a telepítés idejére. Mert bármi megtörténhet. Elvileg. De, ha lehózom, akkor biztosan nem fog. Persze, ez más kérdés.

Azt is meg kéne néznie a kérdezőnek (kiindulva a felvetésedből), hogy a Live rendszer Lemezkezelője mit lát a befűzött eszközökből. Látja-e
-- a belső SSD-t,
-- a külső HDD-t
-- és a pendrive-ot.

És ehhez kapcsolódik a korábban kért parancsor kimenete is:

sudo parted -l

Ezek alapvető dolgok, mindig ellenőrizni kell. Legalábbis a teszteléshez, hiba behatároláshoz kiinduló pontnak.
Korábban nekem nem volt világos a helyzet, miként van ez a felállás ...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#11 Nyilvánvalóan azért kérdezek bővebben, mert
-- egyrészt a tesztelés része mindez,
-- bármi okozhatja a jelenséget, akár egyértelmű dolog is ... amellyel nyilvánvalóan nem fogunk közvetlen a fejlesztőkhöz fordulni, hanem megoldjuk mi, rájövünk mi. Ezért van a fórum. Egy izzó kicseréléséhez sem hívunk villanyszerelőt. :-)
Másrészt én sem tudom, mi okozhatja a jelenséget. És ezért is kérdezek.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A parancs kimenete: http:/

A parancs kimenete: http://pasted.co/fa5547d7 

Tudtommal (és ahogy nézem a listát) mindegyik MBR-es.

  • sda a beépített merevlemez
  • sdb a telepítő pendrive
  • sdc  a merevlemez (mentés, image fájlok)
  • sdd egy másik pendrive (portable programok, adatok)

Az energiaellátással biztosan nincs gond. Egy 130W-os táppal operáló dokkban csücsül. A merevlemez is a dokkba van dugva. Eddig nem volt tápphoz kapcsolódó probléma (legyen az W8, W10, Fedora, Ubuntu, Debian,...). 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A parancs kimenete: http:/

#13 Köszi. Mindegyik msdos.

És a Live rendszer lát minden eszközt, minden partíciót? A Lemezkezelő. Ezt is kérdeztem.

Véleményem szerint, a külső lemezzel lesz gond (HDD): NTFS / FAT32
Le kéne futtatni rajta egy „töredezettség mentesítést” vagy vizsgálatot. A Windowszal nyilván.
Azzal a meghajtóval van gond, amit a Live rendszer Lemezkezelője nem lát.
Akár I/O hiba is lehet. Vagy, mint említettem, fájlrendszer hiba, NTFS.

Tehát, ki kéne szűrni az eszközt, ami a gondot okozza.
Szó van itt két pendrive-ról és egy külső HDD-ről ... meg persze, az SSD (a gépben).
Említettél egy általánosságot, hogyha mindent lehúzol (nyilván kivétel a telepítő USB), akkor a telepítés rendben lezajlik.
Egyszer a HDD-t kéne lehúzni és megkísérelni a partícionálást az SSD-re.
Egyszer a (másik) pendrive-ot kéne lehúzni és megkísérelni a partícionálást az SSD-re.
Így kiderülne, melyik eszközzel lehet gond. Aztán azt is ki lehet deríteni, mi a gond ... .
Én ezt tenném.
Lehetséges gond az USB aljzatok körül is lehet.

-----

Egy pendrive, és egy külső HDD is csatlakoztatva van a laptopra, + a belső SSD. Ebből valamiért csak a pendrive-ot ajánlja fel. Áthidaló megoldás, hogy lehúzok mindent a gépről, és úgy próbálom telepíteni. Ekkor már felajánlja az sda-t is. 19.1 és 19.2 alatt is így viselkedik, ami szerintem hiba.

Szerintem ezek a kiadások lettek kipróbálva, de mi ugyanaz? Az eszközök és a laptop.
Más Linux alatt ugyanez lenne.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A parancs kimenete: http:/

#14 Egyszer nekem régen segítettél megoldani valami hasonlót, nem lehet, hogy itt is megoldást jelent?

https://linuxmint.hu/forum/megoldva-telepito-nem-latja-a-hdd-t

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A parancs kimenete: http:/

#13 A telepítés idejére miért van a géphez csatlakoztatva a külső merevlemez és a másik pendrájv?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A parancs kimenete: http:/

#15 Igazából a RAID-re (is) gyanakodtam, mármint, hátha van ilyen eszköz a laptopban és az SSD vagy az alaplap azt használja. Régi probléma volt. :-)

Most nézem, hogy kernel paramétert lehet-e használni.

Igen (nem biztos, hogy beválik)

dmraid=true

disk-detect/dmraid/enable (dmraid)

Set to true to enable support for Serial ATA RAID (also called ATA RAID, BIOS RAID or fake RAID) disks in the installer. Note that this support is currently experimental. Additional information can be found on the Debian Installer Wiki.

Forrás: https://wiki.debian.org/DebianInstaller/SataRaid
(https://www.debian.org/releases/stretch/amd64/ch05s03.html.en)

Persze, az alkalmazás eltávolítása a tuti biztos megoldás.

Üsse kavics, ki kéne próbálni.

(és még a képek is ott vannak a tárhelyen. Nahát.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A parancs kimenete: http:/

#14

Igen, a Live rendszer lát minden partíciót, ahogy a disks is (gondolom ez a lemezkezelő)

Bár valóban nem írtam, de a fájlrendszer ellenörzésen rég túl vagyok, mind a C:,  mind a többi külső meghajtó fájlrendszerein. Ha a külső lemezekkel lenne gondja, miért csak a külső lemezt ajánlja fel telepítésre?!
Hiába cserélgetem mit mikor húzok le, csak akkor ajánlja fel hogy az sda-ra települ, ha nincs rádugva semmi. És visszaértkeztünk ahhoz, amit egész nap próbálok elmagyarázni.
 Ha a beépített SSD-n és a telepítő pendrive-on kívül

- rajta van a külső merevlemez+egy másik pendrive, és ugye automatikusan fel is csatolja őket: Panaszkodik hogy az sdd, sdc fel van csatolva, de nem-el válaszolok, vagyis ne csatolja le őket. Az sdd-t ajánlja fel, hogy abból csíp le, és úgy települ.

- nincs rajta a külső merevlemez, csak a plusz pendrive marad felsatolva, szintén leakarja csatolni az sdd, de nemmel válaszolok. Nem meglepő módon a pendrive-ból (sdd) akar lecsípni, és telepíteni rá.

- rajta van a külső merevlemez, de nincs rajta a plusz pendrive. Az sdc-t akarja lecsatolni, de nemmel válaszolok, és voala, ott az sda, de nem engd átváltani sdc-re. Ha ugyanebben a felállásban engedem az sdc lecsatolását, akkor csak az sdc-t ajánlja fel, és nem tudok átváltani sda-ra.

Sakkozhatok ezekkel naphosszat, a lényegen nem változtat: A lista folyamatosan egy elemű marad. 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A parancs kimenete: http:/

#18 Amit mutatsz, az a Fájlkezelő és nem a Lemezkezelő.
Mindkettő elérhető a menüből, akár kereséssel, akár anélkül.
A Fájlkezelő felismeri az eszközöket, tehát ezekkel biztosan nincs gond.
Ha egy eszköz hibás (szektorhiba vagy fájlrendszer hiba) és befűzöd, csúnyán bekavarhat a telepített rendszernek is. Ha megszünteted a befűzést, a gondok eltűnnek. Tehát akkor ezzel sincs gond, leszögezhetjük.

Próbáld azt a javaslatot, amit Káldeus ajánlott.
Nem ártasz vele.
Tehát fut a Live rendszer, és eltávolítod a dmraid alkalmazást:

sudo apt-get purge dmraid

Innen következhet a telepítés. Kíváncsian várom, mi történik.

Van nekem egy nagyon régi AMD-s gépem, az alaplap és a processzor is AMD. Nno, azon szenvedtem a RAID meghajtó kikapcsolásával a BIOS-ban. Hasonló telepítési nehézségeim voltak, most rémlik. De most ne turkálj már a BIOS-ban, a Windowsnak nem hiszem, hogy jót tenne.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

 thyeby

Ha rákattintasz a "Válasszon meghajtót:" beviteli mezőjére, nem jelenik meg lenyílóban a többi eszköz?

Igen pontosan ez a gond.

Ha Win alatt nézed a partíció kezelővel, akkor látod a meghajtókat?

Természetese, és ahogy mutattam Linux alatt is.

Huh lasan elveszítem a fonalat a sok hozzászolás között, amit megintcsak köszönök!
A lemezek lát mindent, most azért vannak csak lecsatolva, mert a telepítőt próbálgatva azt kértem, hogy csatolja le mindeniket.

 

Azért ennyi keresztkérdésből már egy villanyszerelő is megmondta volna, hogy azért nem ég, mert nincs áram :)
Egy dolog viszont most feltünt, bár lehet ez normális: A C: ntfs-re formázott partíciót nem csatolja fel automatikusan, csak ha kézzel rábökök a play gombra.

 

 mumorec 

#13 A telepítés idejére miért van a géphez csatlakoztatva a külső merevlemez és a másik pendrájv?

Miért ne? Ez nem Windows, itt az történik amit én akarok. Vagy mégse?! Tudom nem mindennapos a telepítés folyamata, de pl. egy dual drive-os laptop telepítését nem azzal kellene kezdeni hogy atomjaira szedem. Plusz ha már beleprogramozták azt a meghajtóválasztó menüt, akkor miért ne működhetne jól is?!

Nincs ebbe semmi RAID vezérlő(Intel-es chipset, és processzor), de a sudo apt-get purge dmraid parancsot kiadtam, levette a csomagot, de atelepítő meghajtó választó menüje ugyanúgy 1 elemű maradt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#20 Azért ennyi keresztkérdésből már egy villanyszerelő is megmondta volna, hogy azért nem ég, mert nincs áram :)

Igazság szerint, azért jó pár dolog van, ami miatt fellép egy-egy probléma. Azért, hogy kérdezünk, senkinek semmi oka panaszkodni. :-)

Huh lasan elveszítem a fonalat a sok hozzászolás között, amit megintcsak köszönök!

Nyilván nem hagyjuk. Az elveszést.

-----

Amit még nem kérdeztünk: a GParted látja a partíciókat?
Ha a GParted nincs telepítve, telepítsd:

sudo apt-get install gparted

Amikor indítod, fájlkezelő, Lemezkezelő ne legyen megnyitva ..., hogy véletlenül se történjen párhuzamos művelet. Manapság ezzel kapcsolatosan nincs gond, de nem tudjuk, mi jár egy felhasználó fejében. :-)

Ha a Gparted látja az SSD-t, akkor azt a helyet, partíciót, amit a Linuxnak szánsz,

töröld

(az Alkalmaz elem megnyomása is szükséges a sikerhez). Azaz, ne legyen partícionálva. Vigyázat, a Gparted nem biztos, hogy sda-nak látja az SSD-t! A méret segít dönteni. Egy lenyíló menüben válthatsz az eszközök között. Majd zárd be a GParted-et, és kezd el a telepítést.

Mindezt próbálhatod úgy is, hogy a partíciót, amelyre a Linux Mintet szánod, megformázod. Mondjuk, EXT4 fájlrendszerre.

„Sajnálom”, de én még mindig az áram ellátásra gyanakszom. Tehát - hiába rack - valahogy a laptop nem ad elég naftát az SSD-nek, így az nem látszik. Erre tudok példát mondani. Külső HDD-t nem láttam, mert tönkrement a táp. Rackben volt, azaz egy HDD Enclosure-ről van szó. A telepítés maga elég sokat fogyaszt ..., onnan indulok ki, amikor a Virtualboxban telepítek egy rendszert. Tehát a fájlkezelő vagy a Lemezkezelő megnyitása nem annyira terheli meg a laptop tápot, mint maga a telepítés.

De közelítsük meg a dolgot a te nézőpontodból is. Hogy a Linux Mint-ben van valami hiba.
Tetszeni fog. Töltsd le ezeket a képfájlokat és próbáld telepíteni:

Csak telepítő: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-cd/debian-10.0.0-amd64-netinst.iso

Live is: https://ddl.bunsenlabs.org/ddl/helium-5-amd64.hybrid.iso.torrent

Mivel írtad ki a képfájlokat az USB-re amúgy?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A parancs kimenete: http:/

#13 Egy 130W-os táppal operáló dokkban csücsül.

Mi csücsül ott?

A merevlemez is a dokkba van dugva.

Most ez melyik merevlemez? Az IS merevlemezt kérdezem.

Két eszközt, lemezt hozol szóba ...ez még fel sem tűnt nagyon.
És minimum két dokkról beszélsz. Külön táppal.

Nem a laptopba van beépítve az SSD?
Ha „beépített” egy eszköz, az a gépben van ... belül.
Kétértelműen foglmazol, olvasd, amit idéztem...

Mert itt azt írod, beépített az SSD:

  • sda a beépített merevlemez # tudomásunk szerint az egyetlen SSD
  • sdb a telepítő pendrive
  • sdc  a merevlemez (mentés, image fájlok)
  • sdd egy másik pendrive (portable programok, adatok)

Úgy tűnik, nem igazán ...

A dokkról írnál dolgokat? Csak lemez megy bele vagy mi még?
Hány dokk van használatban? A dokkokban milyen eszközök vannak?
Tipusuk, linkelnéd a leírást?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#20 Azért ... nagyon nem derül ki, hol a particionálatlan terület, amit korábban említettél. Merthogy sehol nincs, az egész lemezt (sda) a Windows foglalja):

Model: ATA KINGSTON SV300S3 (scsi)
Disk /dev/sda: 120GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:

Number  Start   End    Size   Type     File system  Flags
 1      1049kB  368MB  367MB  primary  ntfs         boot
 2      368MB   120GB  120GB  primary  ntfs

Mert soha nem csináltad meg a lecsípést (a kiemelt részt a szövegben):

Ha lecsípek egy területet a C meghajtóból, vagyis a beépített SSD-n is lesz egy üres partícionálatlan terület.  akkor is automatikusan a külső eszköz partycionálatlan területére akar települni:

Igaz a gparted "piszkos" állapotba hagyja az ntfs partíciót, amit a Windows első indulásakor kijavít. Szóval annak ellenére, hogy az sda-n is van üres, partícionálatlan terület, a külső merevlemezre akar települni úgy, hogy nem ad választási lehetőséget.

Nem hiszem, hogy a C partíciót visszaállítottad volna a teljes foglalásra utólag ... a lecsípés után. de a parted kimenetből és a képből is úgy tűnik, megtetted.

  • Megkockáztatom, hogy meg sem történt a „lecsípés”. Azaz, nekem úgy tűnik, nem mondasz igazat.

Eleve nem veszélytelen a partíciók méretét csökkenteni és növelni, de ez minden OS alatt veszélyes valamelyest, nehogy oda-vissza történjen. Másrészt

  • eleve az a célod, hogy a lecsípett részre telepíts Linux Mintet.

Teljesen értelmetlen lenne az elkészített, particionálatlan területet megszűntetned. Hogy újra elkészítsd majd? Minek?

A képen az látható, hogy az sdc meghajtóra szeretne települni a Mint. De ennek előzménye az, hogy te teszed oda a partícionálás helyét. Sajnálatos módon, igazi realista képet nem láttunk arról sem, hogy nem látja a telepítő az sda-t. Mondjuk akkor nem látja, amikor párhuzamosan a fájlkezelő ablakaiban látszanak. Lehet telepítés közben is képeket készíteni, igen.

Mindez, és a nemrég jelzett, a dokkolók körüli „érdekességek” számomra megkérdőjelezik a szavaid igazság tartalmát. Erősen. Szerintem, nem csak én vagyok ezzel így. De ne legyen ez ... magyarázd meg.

„Ilyenkor” jön a megsértődés ... a magyarázat helyett. Azt már ismerjük, kösz, nem kérjük.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#21 A gparted alapból fent van, azzal készítettem az üres helyet az SSD-re, de ezt már írtam. Ha talál olyan lemezt, amin van üres partíció, akkor azt a jánlja fel mindenféle választási lehetőség nélkül.
A telepítőt rufus-al írtam ki, nem dd módban. Lefuttattam a telepítő integritását figyelő programot, de nem talált hibát.(Check finished no errors found)

 

Jó hogy a debian-t, és a bunsenalsbsot, írtad, mert ubuntu 18.04.2-t már kipróbáltam és ott is csak egy meghajtót listáz a telepítő.

Szóval a debian szépen látja mindegyik meghajtót, és a rajtuk lévő partíciót is.

De ezt is írtam, hogy ha Mint telepítő partícionálójában a "valami más"t választom, kilistázza az összes lemez összes partícióját.

Plusz ha energiallátásaa vagy egyébb HW-es gond lenne az más rendszereken is előjött volna. Vagy a fura viselkedés miatt, vagy mert az esemény/kernel naplóban nyoma lett volna.
A bunsenlabs még töltődik...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#24 A gparted alapból fent van, azzal készítettem az üres helyet az SSD-re, de ezt már írtam. Ha talál olyan lemezt, amin van üres partíció, akkor azt a jánlja fel mindenféle választási lehetőség nélkül.

Valamiért nem látni az üres helyet az SSD-n. Két Windows partíciót látni. Mi oka lehet? Magától nem szokott eltűnni az „ilyesmi”. Ha Mulder vagyok, ha Scully ... akkor sincs ilyen! Zavaros az egész.
A képen ... nem látni egyetlen particionáltalan területet egyik eszközön sem! Ha engedek abból, hogy az sda-t említetted, az sda-n, ahol, a 120 GB helyből 120 GB helyet a Windows foglal...

De ezt is írtam, hogy ha Mint telepítő partícionálójában a "valami más"t választom, kilistázza az összes lemez összes partícióját.

Nem,ezt nem írtad sehol. Én ezt az állítólagos állításod sehol nem találom és nem is emlékszem, hogy említetted volna valaha is a „Valami más” lehetőséget. Rákerestem, nincs említve (Ctrl + F > Valami más)

Van akkor egy erős gyanúm, hogy az eredeti kérdést ezennel megoldottnak tekinthetjük.
A „Valami más” a megoldás.
Mindez benne van a súgóban is. Annyi minderől esett szó ... elfelejtettem említeni. Mondjuk a két megválaszolatlan kérdés tekintetében nem csoda (dokkok, eltűnt particionálatlan hely). Azért örülök, hogy rájöttél. Tényleg. Ennek igen. :-)
De még akkor sem látom azt a partíciót az sda/SSD-n, amire telepítenéd a Mintet. Amit lecsíptél. Mert „eltűnt”. Magyarázat az eltűnésre nem érkezett. Ezért gondolom, hogy meg sem történt. Vagy ezt már írtam?

Plusz ha energiallátásaa vagy egyébb HW-es gond lenne az más rendszereken is előjött volna. Vagy a fura viselkedés miatt, vagy mert az esemény/kernel naplóban nyoma lett volna.

Nem ezt kérdeztem. Emlékeztető kifejezések: dokk, dokkok, (merev)lemezek.

A bunsenlabs még töltődik...

Jó hogy a debian-t, és a bunsenalsbsot, írtad, mert ubuntu 18.04.2-t már kipróbáltam és ott is csak egy meghajtót listáz a telepítő.

Szóval a debian szépen látja mindegyik meghajtót, és a rajtuk lévő partíciót is.

Nyilván ... a BunsenLabs látni fogja. Nincs benne „külön” a „Valami más” ... azaz csak a „Valami más” van. Nincs más lehetőség, nincs automatikus telepítés. Debian alatt sincs más. A BunsenLabs is egy Debian.
Az Ubuntu telepítője is tartalmazza azt a kényelmi beállítást, ami „nem működött”, és a „Valami más” lehetőséget is. Mindennek ez a magyarázata. ... minden esetre megjegyzem „a történetet”, tudjam ajánlani elsőre. Tényleg.

A telepítőt rufus-al írtam ki, nem dd módban. Lefuttattam a telepítő integritását figyelő programot, de nem talált hibát.(Check finished no errors found)

A Rufus jó alkalmazás.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#25 A felvetésedre érdemben nem tudunk válaszolni. Mármint, hogy az automatikus partícionálás miért úgy működik, ahogy vázoltad. Kevés a rendelkezésre álló információ, amit kaptunk az is zavarosnak tűnik, tekintve a dokkok, SSD létezésének realitását,
Másrészt egy megmagyarázhatatlan módon eltűnt particionálatlan terület még rátesz egy lapáttal szerintem minden segítőnek, hogy elgondolkodjon az egész felvetésről ..., hogy úgy általában van-e értelme a zavaros dolgokat tovább bogozgatni vagy elengedni jobb.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#23

Azért ... nagyon nem derül ki, hol a particionálatlan terület, amit korábban említettél. Merthogy sehol nincs, az egész lemezt (sda) a Windows foglalja):

Mert soha nem csináltad meg a lecsípést (a kiemelt részt a szövegben):

Ez finoman fogalmazva véleményes. Éppen az aktuális állaportról készült a fotó. Én kérek elnézést, hogy nem akkor amikor le volt csípve egy üres terület. sad

 

Nem hiszem, hogy a C partíciót visszaállítottad volna a teljes foglalásra utólag ... a lecsípés után. de a parted kimenetből és a képből is úgy tűnik, megtetted.

Meg hát. Nem értem miért akkora csoda ez.

 

Teljesen értelmetlen lenne az elkészített, particionálatlan területet megszűntetned. Hogy újra elkészítsd majd? Minek?

Hogy hogy minek? Te/Ti hoztok fel mindengféle ötletet, hogy mikor hogyan fog menni. Én meg szolgai módon egésznap ezeket az esetek modelezem le. 

 

A képen az látható, hogy az sdc meghajtóra szeretne települni a Mint. De ennek előzménye az, hogy te teszed oda a partícionálás helyét. Sajnálatos módon, igazi realista képet nem láttunk arról sem, hogy nem látja a telepítő az sda-t. Mondjuk akkor nem látja, amikor párhuzamosan a fájlkezelő ablakaiban látszanak. Lehet telepítés közben is képeket készíteni, igen.

Hogy hogy nem látsz realista képet? Ott van az első hozzászólásomban is jól látható modon hogy nem tudom kiválasztani az sda meghajtót.

Mindez, és a nemrég jelzett, a dokkolók körüli „érdekességek” számomra megkérdőjelezik a szavaid igazság tartalmát. Erősen. Szerintem, nem csak én vagyok ezzel így. De ne legyen ez ... magyarázd meg.

Ezen a ponton akár be is fejezhetjük. Egész nap róbálgatom a különfée opciókat, amiket ti vázoltok(ötleteltek!), mivan akkor ha ... Hogy pont kerüljön a végére, és valamelyik nyelvtudor aki netán kapcsolatban is van a fejlesztőkkel, felvesse nekik a problémát

Viszont ti nem vettétek a fáradságot, hogy elindítsátok a telepítőt, hogy megnézzétektek mi történik ha egy plusz pendrive, vagy külső lemez van rádugva. Ehelyett lehazugoztok. 

 

Az alábbi is egy tipikus terelés, minden másban keresed a problémát.

Mi csücsül ott?

A laptop. A laptop dokkolójába van dugva a merevlemez, és a pendrive is. 

A merevlemez is a dokkba van dugva.

Most ez melyik merevlemez? Az IS merevlemezt kérdezem.

Mert a pendrive IS a dokkolóba van dugva.

És minimum két dokkról beszélsz. Külön táppal.

Egyszer sem mondtam hogy két dokkról beszélek, ez a te fantáziád szüleménye.

Mert itt azt írod, beépített az SSD:

  • sda a beépített merevlemez # tudomásunk szerint az egyetlen SSD

Igen, ezt véletlenül elírtam, ahogy írod is az egyetlen SSD

A dokkról írnál dolgokat? Csak lemez megy bele vagy mi még?
Hány dokk van használatban? A dokkokban milyen eszközök vannak?
Tipusuk, linkelnéd a leírást?

Egy Dell PR01x dokkolóba van dokkolva egy Dell D630 lapotop.
A dokkolóba van bedugva egy Samsung USB-s merevlemez, és egy Sony Pendrive. A telepítő adathordozó magába alaptopba van bedugva.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#26 Nem is választ vártam: Én mutattam több esetet amikor nem úgy működik a partíció készítő/kiválasztó, ahogyan kellene. Ennek a hibának a fejlesztők felé tolmácsolásában kértem segítséget, mivel nem tudok külföldiül."
Vagyis egy hibariport/jelentés/jelzés készítésében kértem a segítséget, nem a telepítésben. Amit végül a nap végére sem kaptam meg, csak azt hogy hazug vagyok.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#27 Egy Dell PR01x dokkolóba van dokkolva egy Dell D630 lapotop.
A dokkolóba van bedugva egy Samsung USB-s merevlemez, és egy Sony Pendrive. A telepítő adathordozó magába alaptopba van bedugva.

Értem. Így kellett volna kezdeni. Egyrészt illendőségből, másrészt, ami nagyjából ugyanaz, mint az „illendőség”, ha több mindent elárulsz, akkor hamarabb a végére érünk.

Az alábbi is egy tipikus terelés, minden másban keresed a problémát.

Mi csücsül ott?

A laptop. A laptop dokkolójába van dugva a merevlemez, és a pendrive is. 

A merevlemez is a dokkba van dugva.

Most ez melyik merevlemez? Az IS merevlemezt kérdezem.

Mert a pendrive IS a dokkolóba van dugva.

És minimum két dokkról beszélsz. Külön táppal.

Egyszer sem mondtam hogy két dokkról beszélek, ez a te fantáziád szüleménye.

Nem igazán az én fantáziám szüleménye. Két dokkról beszéltél,  félreérthetően fogalmaztál ... erről az egy dokkról egyáltalán nem mondtál semmit. Azonban nem feladatunk itt vitatkozni veled, hogy mit kéne elmondanod, kinek, mi a feladata, és nem feladat kitalálni a hardver kiépítésed. A részletek közlése a TE feladatod. Arról sem fogok vitatkozni veled, hogy mi „terelés” és mi nem. Én nem terelek. Elhallgattál információkat. Ennyi. Máskor majd átgondolod a megfogalmazást, ha rögtön akarsz választ. :-D
Minden másban keresem a problémát? Hát nem. Azon információkra támaszkodom, amiket elárulsz. :-)

Mert soha nem csináltad meg a lecsípést (a kiemelt részt a szövegben):

Ez finoman fogalmazva véleményes. Éppen az aktuális állaportról készült a fotó. Én kérek elnézést, hogy nem akkor amikor le volt csípve egy üres terület.

Van egy pont, amikor azért valamelyest „keményebben” kell kérdezni. Mert nem jön normálisan kiértékelhető válasz, vagy a válaszok zavarosak. Ez jött el. Az indokaimat leírtam. Véleményes, nem tagadom. Ami azért néha nem tilos. De „eltelt” legalább két válasz, mikor válaszoltál a kifigásolt két kérdésre. Előtte nem arra válaszoltál, amit kérdeztem. Velem még jól jártál, mert elég türelmes vagyok. Sokáig. Egyszer véleményeztem ... nem folyamatosan. Mindez azonban szakmai érdeklődés volt. Olyan feladatokat adnál nekünk segítőknek, olyan viselkedést tételezel fel ... ami nem elvárható. Elvárható, hogy a kérdező bőséges információkat adjon a problémáról és a hardverekről. Miért nem lehetett azt leírni korábban, amit most, a hardvert?

A laptopod, illetve a dokk valamiért nem működik együtt a Linuxszal, mármint azon tekintetben, hogy az automatikus telepítés kiválassza az SSD-t. Ehelyett mást csinál. Na most, a fejlesztőket az általános információk nem érdeklik. Linkelted a laptop és (röviden) az összes eszköz leírást? Nem. Ez kell a bejelentéshez. Nem az, hogy: elromlott a kávéfőzőm, segítség!
Mindez kernel probléma inkább, de annak jelentéséhez is kellenek a pontos specifikációk. ... amiket tőlünk is sajnáltál. Hogy miért, nem tudom. A fórumozás viszont megköveteli, szokd meg :-). Nem bántott senki ... . Majd, ha tőled kérdeznek, akkor érted meg, mik a követelmények. Csak logikus dolgokat várunk el.
A te problémádra a megoldás a „Valami más”.
Én továbbra sem tartom kötelességemnek, hogy a tipusok bemondása után keresgéljem a gyártó oldalakat. Főleg azért nem, mert mindez túl későn jött. Ennyire volt fontos talán neked. Ha fontos lett volna ...
Ha korábban megvannak az URL-ek, a hardver specifikáció, rákeresek. Nézz utána a tevékenységemnek, mert nem kell bemondásra elhinni. De azért engedd már meg, hogy azt mondjam, eléggé elfáradtam, mire kiderült az igazság (a részletek). És ahogy te is úgy telepítesz, ahogy ... én is úgy döntök most, hogy most ebből (nekem) elég. A demokrácia.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#28 Nem is választ vártam: Én mutattam több esetet amikor nem úgy működik a partíció készítő/kiválasztó, ahogyan kellene. Ennek a hibának a fejlesztők felé tolmácsolásában kértem segítséget, mivel nem tudok külföldiül."
Vagyis egy hibariport/jelentés/jelzés készítésében kértem a segítséget, nem a telepítésben. Amit végül a nap végére sem kaptam meg, csak azt hogy hazug vagyok.

A szívem megszakad. De tényleg.

Milyen hibajelentést akarsz készíteni ember, ha a saját hardver kiépítésed nem közlöd?
És mi azt hogyan továbbítsuk, mit írjunk így bele? Lépj már le a Földre.

A mi elrabolt időnkért ki fog szomorkodni? Zsepim van, csak mondd meg hova, kinek küldjem és mennyi kéne? ... biztosan van ingyen szomorkodó ismerősöd. Ugyanis divatos dolog szomorkodni, azaz a saját hibáinkért inkább másokat, mint magunkat hibáztatni.

Külföldiül én sem tudok. Kicsit angolul. Még kevesebbet oroszul. Ezek külföldiül vannak?

Fel kéne nőni a fórumozáshoz. Köszi (előre is).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#30 Ne szakadjon meg semmid (bár ...)

Milyen hibajelentést akarsz készíteni ember, ha a saját hardver kiépítésed nem közlöd?
És mi azt hogyan továbbítsuk, mit írjunk így bele? Lépj már le a Földre.

Olyat amit megértenek a fejlesztők, mert láthatóan neked nem sikerült megérteni a problémám lényegét, és választ sem adtál rá, csak kioktatást. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#31 Minek ez a vitatkozás („bár”), kinek jó?
Ha kicsit belegondolsz, belátod, hogy logikátlan amiket írsz.
Most már megértettem a problémád, korábban nem. Saccperkébé ez volt a tartalma: Segítség! És ennyi, nem több. Nekem is, mint mindenkinek, tanulnom kellett a kérdezés részletességének fontosságát. Azt, hogy a segítő pontosan értse, mit szeretnék, mi a problémám. Nyilván az első kérdéseim nehezen értették meg. Fontos dolog helyesen fogalmazni, a részleteket megírni, sőt azt kell mondjam ez a legontosabb. A másik a korrekt válasz. Ami ugye, a részletességen nyugszik. Én nem egy ilyen barátságos fórumon regisztráltam először, de ez annyira nem is fontos információ.

A fejlesztők nem foglalkoznak a piszlicsáré módon, azaz nem részletgazdagon megfogalmazott kérdésekkel. Egyszerűen félresöprik, mert az ő dolguk a fejlesztés és nem az azon gondolkodás, hogy a júzer épp milyen hardvert használ, nem fogják találgatni. A fejlesztők, ha megvan a hardver pontosan, akkor tudnak tesztelni. Hasonló hardverekkel való tapasztalatok alapján, hiszen nem fognak megvenni egy ugyanolyat, mint neked van, erre nincs pénzük. Lehet, tök egyszerű a megoldás. De lehetőséged van a megvásárolt hardver gyártójánál kérdezni, hiszen a támogatás él, fórumuk van erre. Elsősorban ők ismerik a hardvert, a dokkot. Érdemes is kérdezni, valamit biztosan válaszolnak. Úgy gondolom, hogy a Dell nem olyan felfogású cég, mint a Microsoft, akiktől egyszer a Skype-ra kérdeztem rá és semmilyen válasz nem érkezett, azaz nulla (hosszas keresgélés után én magam jöttem rá a megoldásra).

Hibákat a GitHub-on tudsz jelenteni: https://github.com/linuxmint
Közvetlenül a fejlesztőknek.

Bloghoz is hozzászólhatsz: https://blog.linuxmint.com/
Clem, a fő fejlesztő ide is sokszor benéz.

Kicsit könnyebb a LaunchPad (a GitHub-nál):
https://launchpad.net/
De ide egy Ubuntu-s telepítés „eredményéről” írj. Mert ez Ubuntu-s portál inkább.
Nézz meg egy-két hibajelentést, hogy mennyi kimenetet csatolnak. Elég sokat. Ahhoz képest, hogy te csak annyit mondtál, „nem működik”. A hardverekről semmit. A hardverekkel függenek össze a hibák: ha az eddigi válaszaimból nem világosodtál meg, akkor most megismétlem. Ugye ... a legvégére derült ki a hardver milyensége.

Tedd fel a Dell fórumon is a kérdésed.

Az angolra fordításban, hibajegy beküldésben nem vagyok képes segíteni neked, mert valójában nem válaszolsz a kérdésekre. Kérdéseim voltak, napok múlva láttam tisztán. Az én döntésem, hogy a „foglalkozás” nem éri meg a rá fordított energiám. Az eddigi tapasztalatok alapján. Például, ha kérdezek valamit, akkor nem azt a választ kapom, ami a ... valóság. Úgy érzem, elég sokat kell „dolgoznom” azért, hogy „kiszedjem” belőled azt az infót, ami egy hibajelentés benyújtásához kell. Nincs ennyi szabadidőm. Nem magyarázkodom, ezek érthető érvek. És itt és most befejezem a veled való „vitatkozást”, tégy, amit akarsz, úgy ahogy akarod. Nyilván a hibajelentést nélkülem. Ha lesz olyan kérdező ugyanebben a témában, aki részletgazdagon válaszol, akkor segítek. Azért ezt ideteszem (és jó éjt!):

A problémád felvetéséhez szolgáltass pontos információkat – milyen hardvert, a Linux Mint melyik változatát, melyik szoftvert használod, hiba üzeneteket (minél pontosabban, amennyiben ez lehetséges). Kérjük, a problémát tömören, lényegre törően írd le. Részletesen mutasd be a körülményeket, a problémáig vezető lépéseidet és ha esetleg kaptál hibaüzenetet, azt is másold be ide, ezzel megkönnyítve a válaszadók dolgát. Így kaphatsz közvetlenül helyes választ a további kérdések helyett.
Forrás: https://linuxmint.hu/kozosseg/szabalyzat

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#32 Köszi a linkeket, ezen már el tudok indulni.

Kérdéseim voltak, napok múlva láttam tisztán.

+

ha kérdezek valamit, akkor nem azt a választ kapom, ami a ... valóság.

Hogy mi van? Ma(na jó, tegnap) 14:58-kor tettem fel az első kérdést, ~10 óra telt el azóta, nem napok! Ez is egy olyan fura megjegyzés amit nemtudok hova tenni. A valóságod amolyan alternatív valóság. A hiba/probléma pontos ismerete, annak megértése nélkül kinyilatkoztatod hogy A laptopod, illetve a dokk valamiért nem működik együtt a Linuxszal, mármint azon tekintetben, hogy az automatikus telepítés kiválassza az SSD-t. ...Mindez kernel probléma inkább, de annak jelentéséhez is kellenek a pontos specifikációk.

Ha valóban kernel probléma akkor miért jelenik meg mindenhol máshol? Miért tudja automatice felcsatolni és kitűzni a az asztalra, stb... Vagyis minden program látja, kezeli az összes meghajtót, azok partícióit csak a telepítő automata része nem. A logika azt diktálja, hogy ez a telepítőprogram hibája nem a kernelé.

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
tresor képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#33 A "Valami más" opció a megoldás a problémádra. Az automatikus partícionálást arra találták ki, hogy valamilyen szinten segítsen a felhasználónak optimális esetben. A te eseted nem optimális, a tied expert mód. Én mindig a legegyszerűbb helyzetet keresem telepítésnél, rendszer építésnél. Csak a szükséges lemezek vannak a rendszerben, csak a szükséges dolgok. Majd aztán lehet szépen építkezni.
Őszintén szólva a hajam áll az égnek, az ilyen karácsonyfa konfigokra telepítéstől. Nem egy leállíthatatlan szerverre kell telepíteni, egy privát desktop telepítésről van szó.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Lámaként paraszti ésszel

Lámaként paraszti ésszel gondolkodva azért csak akkor ajánlja fel az ssd-re telepítést, azaz számára logikusan a Win teljes törlését legvégső esetben, amikor már nem lát más meghajtót mert az ssd-n nincs szabad partíció, látja hogy az egész lemezen ott egy Windows és  arra semmiképp nem telepítene csak ha nincs más lehetőség.
Nálam 64G ssd van, a pc legelső üzembe helyezéséné felosztottam 40/20 arányba, a 40gigáson 3 éve ott figyel egy Windows, a maradék 20gigára kb. 15x telepítettem Linux disztróket (Ubi, Arch, Mint stb.) és mindig azonnal felismerte az összes telepítő, nem kellett leválasztani a hdd-t.
Ha a Win alól zsugorítod a kötetet majd a maradék formázatlan területet már látod Te is a Win alatt, akkor sem látja a Linux telepítő?

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
tresor képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#33 A másik dolog meg szerintem: Hiába tudja a telepítő a Windowsos partícióból a "lecsípést" az Ubuntu számára. Ezt hanyagolni kellene. Anno amikor ezt kitalálták az Ubuntu fejlesztők, akkor még csak Windows XP volt, nem volt UEFI, gpt, .......stb. Napjainkban a Windows 10 világában ez már sokkal összetettebb dolog.

Ha Windows 8.1 és 10 mellé kell dual bootot telepíteni, akkor érdemesebb a Win alatt zsugorítani azt a partíciót ahová a Linuxot szánjuk. De telepítéskor is inkább a "Valami más" opciót választva kijelölni a cél partíciót.

Ám ha csak végig nézzük az elmúlt hónapok-évek azon eseteit, ahol az egylemezes Win+Linux dualboot megborúlt egy Win update után. Amikor mindenféle grub helyreállítást kell elvégezni, hogy megint bootoljon a Linux is. Érdemes elgondolkodni azon, szükségünk van-e erre.

Szóval én azt mondom, hogy az egylemezes Win+Linux dualboot is felejtős, ha nem akarunk szívni vele.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Valami más...

Teljesen egyetértek Tresor hozzászólásával. Egyedi konfigot csak egyedi módon lehet telepíteni. Nem a Mint (Ubuntu) telepítőjében van a hiba. A Debian vagy az Arch  telepítője "holtbztos" megoldásokkal van ellátva. 'Csak' azt kell tudni, hogy hova lesz telepítve a rendszer....Ez az Ubuntuban (Mintben) a "valami más"....

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
tresor képe

Valami más...

#37 Nem akartam más rendszerek telepítőivel példálózni, de kimondtad helyettem is. :-)
 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#36 Ezt megcáfolom, persze csak a saját tapasztalatom alapján.
3 éve békésen elvannak egy 64G ssd-n a rendszerek. Pedig a pc modern uefi biossal rendelkezik, az igaz hogy a régi mbr módba vannak a lemezek nem uefi/gpt de nem bántják egymást évek óta.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
tresor képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#39 UEFI környezetben fordulnak elő az említett hibák, mivel az efi/boot partíciót is piszkálja a Win egy nagyobb update-nél. Kb. mint amikor az mbr-t piszkálja, csak itt még az UEFI is itt van.
Sokkal tisztább szituációnak tartom, ha külön-külön lemezen van a Win és a Linux. Mindegyiknek meg van a saját efi/boot partíciója a saját lemezén. Persze ezt is úgy a célszerű csinálni, hogy telepítéskor csak az a lemez van benn, amire telepítessz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#39 Na igen, MBR módban soha nem okozott a Win10 problémát, pedig már volt jónéhány update, sőt tiszta telepítés is. Az első dolgom volt az UEFI-s rendszer legyalulása. Egyszerűen nincs olyan eszközöm, ami indokolná a használatát.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#40 Teljesen jogos amit irsz de keves emberkenek van 2 vagy tobb ssd-je a tobb oprendszer szamara.

Nekem be se ferne se fizikailag se, sem a sata port miatt, van 1 darab msata es es 1 darab sata csatlakozom, ezen log az 1teras hatter hdd. Hdd-re meg ma oprendszert telepiteni es hasznalni=onsanyargatas. Plane 5400 rpm laptopvinyora. Laptopba se kivitelezheto, vagyis keves rendelkezik 2 msata vagy esetleg optikai hellyel amibe bovitokerettel beteheto meg egy ssd.

Asztali gepnel no problem, ott tobzodni lehet a sata portokba.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
tresor képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#42 Minden notiba lehet optikai meghajtó helyére beépítő keretet kapni. Amelyikben nincs az természetesen itt nem releváns és az sem amelyikben csak NVME vagy MSATA port van. Anyagi részére nem akarok reagálni, mindenki annyit költ ilyen dolgokra, amennyit megengedhet magának vagy akar-e egyáltalán költeni.

Az 5400-as noti vinyók meg halálra vannak itélve a 9ezer-től megvásárolható új SSD-nek köszönhetően.
(A fiam notiját most upgrade-ltem SSD-re Win10-re, azóta csak áradozik, hogy milyen gyors lett minden)

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Szerintem nem fejlesztői probléma lesz

#33 Idézem: A laptopod, illetve a dokk valamiért nem működik együtt a Linuxszal, mármint azon tekintetben, hogy az automatikus telepítés kiválassza az SSD-t.

Az auomatikus telepítéssel van gond, már leírtam. Én tudom, mivel van gondod, te nem olvasod, értelmezed.

Más:

ATA KINGSTON SV300S3 # az SSD

Ezt írtad:

Egy 130W-os táppal operáló dokkban csücsül.

Mi csücsül ott?

A merevlemez is a dokkba van dugva.

Most ez melyik merevlemez? Az IS merevlemezt kérdezem.

Mit nem tudunk még?

  • A mai napig nem derült ki, hogy az SSD a dokkban van, vagy a noteszgépben.

Megkérdezem, bár reménytelen választ várni. Hol van az SSD?
Véleményem szerint :)) (de lehet egyáltalán „vélemény szerint” hibát keresni? Nem.) mindkét merevlemez a dokkban van. Akkor a dokkal van probléma, mármint erre kérdezz rá a Dell fórumon, mert írtam, ezt ő ismerik. Betolnak egy Ubuntu telepítőt és megmondják a megoldást. Vagy nem mondják meg. Persze, jobb lenne összeszedned magadban az információkat, mielőtt oda mész. Mert két-három mondatban leírható lett volna, az egy-két nap helyett. És mindez előre, a legelső hozzászólásban.

A hibát nem ismerem, de a teszteléshez szükséges a pontos hardver konfiguráció. Ez egyértelmű és írtam is.
Sajnos, most csak tippelek és azt senki nem szeret. Ki kell húzni minden információt, mintha fájna neked leírni pár mondatot.
Az információk még nem teljesek, nem álltak össze. Fórumtársunk utal a bővítókeretre ..., na azt használva kimondható, hogy „beépített” egy merevlemez.

  • Nem találgatunk!

Ha választ szeretnél, akkor részletezel. Azzal köszönjük meg, hogy korrekt választ adunk.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Egy pendrive, és egy külső HDD is csatlakoztatva van a laptopra,

A fenti egy állítás, mégpedig a kezdő kérdés.

Azonban, nem a laptopra van csatlakoztatva a külső merevlemez, hanem a dokkolóra.

Erről a termékcsaládról van szó.
https://www.dell.com/downloads/us/products/latit/dfamily_docking.pdf

A dokkoló front részére csatlakozik a noteszgép, a perifériákat hátul lehet csatlakoztatni.

Ha a dokkolóra (Dell Pr01x Docking Station) csatlakoztatva van a noteszgép (Dell D630), továbbá az USB csatlakozók által pendrive vagy külső merevlemez is csatlakozik és ezek be vannak fűzve a Live rendszerbe, akkor (például) az Ubuntu és a Linux Mint automatikus telepítője nem érzékeli a laptopban található SSD-t, mint a telepítés helyét. Azaz nem látja. Mindez akkor, ha az SSD-re Windows 8 van előzetesen telepítve. A „Valami más” lehetőséget választva a telepítő látja az SSD-t, azaz, az sda merevlemezt.

Az SSD-ről csak feltételezzük, hogy a laptopba van beépítve, erről megerősítést nem kaptunk. Vélelmezzük, mert a gyár is 120 GB tár kapacitást közöl, és a kérdésekre adott válaszokban is ez szerepel.
https://www.cnet.com/products/dell-latitude-d630-core-2-duo-t7250-2ghz-1...

A telepítés a Windows * mellé lehetőség

„valamiért csak a pendrive-ot ajánlja fel.”

Melyik pendrive-ot vajon a „felajánlott” ...

Vegyük sorra az eszközöket:

  • sda a beépített merevlemez # a noteszgépben (feltételezés)
  • sdb a telepítő pendrive # „A telepítő adathordozó magába alaptopba van bedugva
  • sdc  a merevlemez (mentés, image fájlok) # „A dokkolóba van bedugva egy Samsung USB-s merevlemez
  • sdd egy másik pendrive (portable programok, adatok) „A dokkolóba van bedugva ... egy Sony pendrive

Vélhetően a „Sony Pendrive” lesz felajánva, vagyis az sdd meghajtó. És nem a telepítő pendrive.

Felmerült még egy jelenség:

Ha lecsípek egy területet a C meghajtóból, vagyis a beépített SSD-n is lesz egy üres partícionálatlan terület.  akkor is automatikusan a külső eszköz partícionálatlan területére akar települni:

Igen, de ellenőrizni kéne párhuzamosan, hogy az sdc tényleg a külső merevlemez. Ugyanis a Linux (is) a befűzés sorrendjében nevezi el az eszközöket. Ha az sdc az tényleg ... . Igen, az SCSI6 kifejezés szerint igen.

Nno. Fentebb összegyűjtöttem az információkat, ezt kéne angolra fordítani (pl. Google fordító vagy angolul tudó barát) és a Dell fórumon megkérdezni. Véleményem szerint ezek pontos információk, de lehet kérdeznek még. És akkor csak a kérdező tud érdemben válaszolni.
Ajánlom még a Linux Mint blogot valamint a LaunchPad-et.

Az említett noteszgép tekintetében nem látok RAID tudást valóban.
A dokkoló tulajdonságaiban, jellemzőiben lehet valami, ami az automatikus telepítés módszerét megzavarja. Elég érdekes módon.
Rákeresve nem igazán lépett fel senkinél eddig ez a probléma,
https://duckduckgo.com/?q=Dell+Pr01x+Docking+Station+Ubuntu&t=ffcm&ia=web
mely meglehetősen összetett.
Itt sem térnek ki erre: https://wiki.ubuntuusers.de/Dockingstation/
A noteszgép és a dokkoló tipusa később derült ki. Így korábban rossz nyomon futottunk. Sokféle dokkoló létezik.

Vélhetően a Windows telepítés is közrejátszik az okokban.
Nem arról van szó, hogy egy PC-re vagy noteszgépre csatlakoztatott több eszközt nem képes felismerni az automatikus telepítő, hanem arról, hogyha egy dokk is közbe van iktatva, akkor ez előfordulhat.
De mindjárt kipróbálom ...
Ennél többet nem tehetünk és mindenre nem tudunk magyarázatot adni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A próba | és magyarázat

#45 Először is egy jelzés (csak úgy általában): a Linux Mint 19.2 Tina Cinnamon torrent letöltés hibára fut (jelen pillanatban), így a böngészővel töltöttem le a telepítőt, melyet természetesen ellenőriztem.
Ellenőrzés: https://linuxmint.hu/ellenorzes

A képfájlt az Etcher alkalmazással írtam ki Linux alatt. Egy pendrive-ra.
Az alkalmazás jelenlegi neve: Balena Etcher
Telepítése és használata: https://linuxmint.hu/comment/26483#comment-26483

A tesztelt rendszer: Linux Mint 19.2 Tina Cinnamon

Még egy jelzés. Ha a Live rendszert használnád, nyiss egy terminált és futtasd ezt a parancssort:

setxkbmap hu

Ezáltal a Live rendszer a neked megfelelő billentyűzetkiosztást így biztosan lekezeli, mint például az én német billentyűzetemet is. Azaz a gépelés bármelyik alkalmazásban megfelelő lesz. Amúgy nem, azaz billentyűzet függő a nyelvhelyes billentyűzetkiosztás használata.
A parancssor magyar billentyűzetkiosztás (hu) használatára állítja be a rendszert.
A telepítő pedig a telepítés elején teszi ugyanezt, úgyhogy a telepítés során és a telepített rendszeren ezzel gondod nem lesz. Én minden esetben az alapértelmezett billentyűzetkiosztást választom, azaz nem változtatok semmi. Ez vált be. Erről kép nem készült (képzeld el).
Én a Live rendszert mindig úgy használom, hogy frissítem az alkalmazásokat, azaz a rendszert.

-----

Telepített Windowsom nincsen, így egy másik, az sda lemezre telepített Linux mellé próbáltam telepíteni a rendszert.
A noteszgépem dokkal nem rendelkezik, három USB csatlakozóval viszont igen.
Hozzáteszem, a harmadik USB csatlakozóra egy egér csatlakozik. Kényelmi szempontból.
A két USB csatlakozó:
-- a telepítőt tartalmazó USB, amelyet a gép indítása előtt csatlakoztattam értelemszerűen
-- egy külső HDD, amelyet a Live rendszer indítása után fűztem be

A Lemezkezelő alkalmazásban látszik
-- a beépített merevlemez, az sda meghajtó
-- a CD/DVD meghajtó,
-- a telepítő pendrive,
-- a külső HDD,
-- és a Live rendszer által használt Loop, azaz virtuális eszköz.

A Gparted alkalmazásban mindhárom fizikai eszköz szintén látszik:
-- a beépített merevlemez, az sda meghajtó,
-- a telepítő pendrive,
-- a külső HDD.

... a Fájlkezelőt nem fotóztam le, de ott is látszanak az eszközök. A fájlkezelő használatának azért van jelentősége, mert a teszt végén újraindítom a rendszert, de előtte, a fájlkezelő segítségével leválasztom az eszközöket (biztonságos eltávolítás), hogy a telepített rendszert betöltésekor ne legyenek befűzve. És kihúzom az USB kábelt. Én így szoktam.
Mely eszközöket választom le?
-- a külső HDD-t,
-- és egy második pendrive-ot, amelyre az elkészített képeket másoltam.
A telepítő eltávolítása a „Restart/Újraindítás” után történik. De erre megkér a rendszer is.

A parteddel listázva a három eszköz (immár nem részletezem, mik) szintén látszik:

A telepítés korai szakaszán túljutva, eljutottam a particionálásig. Itt egy kérdést kapok. A kérdés magyarul van és könnyen értelmezhető. Azt kérdezi a telepítő, hogy
-- leválassza-e az sda (beépített HDD) és az sdc (külső HDD) merevlemezeket,
-- és egyúttal felhívja a figyelmem arra, ha a leválasztást választom, úgy partíciókat nem tudok majd létrehozni, törölni vagy méreteiket megváltoztatni ezeken az eszközökön,
-- viszont már meglévő helyre, partícióra tudom telepíteni a Linux Mint 19.2 kiadást.

Én nem készítettem partíciót a Linux Mint telepítéséhez „előre”, tehát a Nem rádiógombra nyomok. Értelemszerűen.
Ha már lenne egy üres partíció valamelyik eszközön (sda, sdc), akkor az Igen rádiógombra nyomnák. Ha a szabad partíció minden szempontból megfelel.

Megjegyzés: a kérdezőnél sem volt készen az előre elkészített terület (üres vagy particionált)! Tehát az elvárt viselkedés ezen ponton csúszhatott el. Mert ő az Igen rádiógombot választhatta.

A Nem rádiógombot választva, a telepítő helyesen látja a más telepített rendszert

A Telepítés most rádiógomb megnyomása (lemaradt az előző képről) után ez a látvány tárul elém:

A telepíteni kívánt Linux Mint a már telepített rendszer mellé, a beépített HDD-re, az sda-ra fog kerülni. Semmi gond ezzel.

Nem kívánom telepíteni a Linux Mintet (ajjaj! :-) ... mindez teszt volt), ezért most megszakítom a telepítést ...

Újraindítom a rendszert, hogy a telepített rendszert használjam ismét. De ismétlem, az újraindítás előtt a biztonságos eltávolítással leválasztom
-- a külső HDD-t (ennek helyére a képek átmeneti tára, a második pendrive kerül, és ezt is leválasztom),
-- valamint a 100 GB méretű rendszer partíciót is (a telepített rendszeré, ide próbáltam képeket menteni).

Megjegyzés: nemcsak egy képről „tűnt el” az egérmutató, hanem az összesről. Pedig mindegyiken ott kéne lennie. Magyarázat van, de ezért ne keresd az egérmutatót.

-----

A probléma megoldása

A Nem rádiógombra kell rányomni
Magyarázat: a képen olvasható, és fentebb részleteztem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Lámaként paraszti ésszel

#35

Lámaként paraszti ésszel gondolkodva azért csak akkor ajánlja fel az ssd-re telepítést, azaz számára logikusan a Win teljes törlését legvégső esetben, amikor már nem lát más meghajtót mert az ssd-n nincs szabad partíció, látja hogy az egész lemezen ott egy Windows és  arra semmiképp nem telepítene csak ha nincs más lehetőség.

A külső eszközökön sincs szabad terület, azokon miért "válalja be" az átpartícionálást?
Ha valóban a Windows védelmében csinálja, miért nem választhatom meg, hogy a két darab külső eszköz közül melyikre települjön? Miért van ott a meghatóválasztó menü, ha nem engedi használni?

Ha a Win alól zsugorítod a kötetet majd a maradék formázatlan területet már látod Te is a Win alatt, akkor sem látja a Linux telepítő?
Természetesen akkor már az üres területre akar települni, nem is ajánl fel más választási lehetőseget.

---

Értsétek meg végre, nem telepíteni akarom a Mint-et, hanem kideríteni mi okozza ezt a hibát. Pl. már 2011-ben jelentették ezt a furcsaságot https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubiquity/+bug/769517 amit azóta sem javítottak.
Ha szerintetek ez így rendben van akkor magyarázzátok meg, hogy miért programozták bele a meghajtóválasztó menüpontot?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A próba | és magyarázat (helyesbítés)

#46 Nem készítem el újra a hozzászólásom (hátha közben valaki válaszol rá, és a törléssel a válasz is eltűnik), de átolvasva kiderült, nem jól fogalmaztam. Ezt a mondatot például:

Én nem készítettem partíciót a Linux Mint telepítéséhez „előre”, tehát a Nem rádiógombra nyomok. Értelemszerűen.
Ha már lenne egy üres partíció valamelyik eszközön (sda, sdc), akkor az Igen rádiógombra nyomnák. Ha a szabad partíció minden szempontból megfelel.

Mert van egy üres partícióm az sda merevlemezen. A képeken is látszik.
Tehát,
-- ha a Nem rádiógombra nyomok, akkor már meglévő partícióra vagy üres helyre (nálam az van) tudok telepíteni,
    # ez esetben a partíciók befűzve maradnak
-- ha az Igen rádiógombra nyomok, úgy partíciókat létre is tudok hozni, törölni vagy méreteiket megváltoztatni ezeken az eszközökön.
    # ez esetben a partíciók leválasztásra kerülnek.

A kérdezőnek tehát az Igen rádiógomb lesz a megfelelő.

Sajnos, minden mást (is) csinálok ... ez a figyelmetlenség, elírás (elértés) oka.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A próba | és magyarázat

#46 Tényleg nagyon köszönöm, hogy ennyi időt szántál rám, és ilyen részletesen dokumentáltad és foglalkoztál a problémámmal! A hiba ott van, hogy úgy próbáltad meg megismételni, hogy már volt szabad hely az sda partíciódon. Ekkor nem ugrik a következő ablakra ahol az általam firtatott probléma van, csak az általad is mutatott pop up ablakban közli hogy befészkel az üres helyre.

Ha van kedved, és időd próbáld meg úgy hogy egyik lemezen sincs üres partíció. Csak ebben az esetben jön elő a következő ablak, amiben a probléma van.

 

-- és egyúttal felhívja a figyelmem arra, ha a leválasztást választom, úgy partíciókat nem tudok majd létrehozni, törölni vagy méreteiket megváltoztatni ezeken az eszközökön,

Pont hogy nem. Csak akkor képes a partíciókkal műveletet végezni(létrehozni, törölni, átméretezni), ha le vannak csatolva.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A próba | és magyarázat

#49 Korrigáltam.
https://linuxmint.hu/comment/30858#comment-30858
Van azonban magánéletem is ...

A hiba ott van, hogy úgy próbáltad meg megismételni, hogy már volt szabad hely az sda partíciódon. Ekkor nem ugrik a következő ablakra ahol az általam firtatott probléma van, csak az általad is mutatott pop up ablakban közli hogy befészkel az üres helyre.

Ha van kedved, és időd próbáld meg úgy hogy egyik lemezen sincs üres partíció. Csak ebben az esetben jön elő a következő ablak, amiben a probléma van.

Nem tudom kipróbálni mert az sda eleje hibás, nem tölt be a rendszer, ha particionálva van.
Más gépeimen is van szabad hely.

Az Ubiguity hibakeresés például így történhet (naplók | Live rendszer alatt:

cat /var/log/syslog
cat /var/log/partman
cat /var/log/installer

Részletek: https://wiki.ubuntu.com/DebuggingUbiquity

A LaunchPadon: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubiquity

A bug jelentve van, mint említed is:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubiquity/+bug/769517
Az hogy nem javítják, egy sajátosság, azaz nem bug, hanem feature.
Mi nem tudunk mit kezdeni ezzel a történettel. Úgymond, semmit.
Ezért hagyják feature státuszban (ha szabad hely rendelkezésre áll..).
http://iso.qa.ubuntu.com/qatracker/testcases/1301/info
Mert nagyon nem gond, elviselhető, más megoldás is van telepíteni a rendszert.
Ubuntu fejlesztés,
https://en.wikipedia.org/wiki/Ubiquity_(software)
a Linux Mint fejlesztői az alkalmazásba egészen biztosan nem nyúlnak bele.

... általában azért a particionálás után minden esetben marad némi szabad partíció, pontosabban üres hely. Legalábbis Linux alatt. 1-2 MB. Ha nincs, akkor készítesz. Például a Windows alatt. Jelenleg ez a tényállás.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Oldalak