Fórum:
Sziasztok, vettem egy új 4 TB-os diszket.
A gépbe betéve rögtön egy smartctl-vel kezdtem ami ezt mutatta:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 100 100 006 Pre-fail Always - 6856
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 100 100 000 Old_age Always - 6856
7 Seek_Error_Rate 0x000f 100 253 045 Pre-fail Always - 177
Szerintetek ez hiba vagy nem hiba?
Egy NAS-ba szánom de egyelőre nem merem beletenni.
figyu mán
Beküldte T.István -
Értékelés:
Ami alul volt ezen szakasznál, ahol kiértékeli a hibákat, legalább azt miért nem másoltad ide? (mert ebből a 3 értékből nem lehet semmire következtetni).
Használd amúgy a Lemezek alkalmazást, vagy HD sentinelt, amelyek kiértékelik neked rendesen az állapotot, ha gondod van smartctl értékelésével.
Új, 4 TB-os merevlemezed
Beküldte Tomi1980 -
Értékelés:
Új, 4 TB-os merevlemezed smartctl kimenetét látva aggasztó értékeket látok, különösen egy vadonatúj lemez esetében. Nézzük meg, mit jelentenek ezek az adatok:
* ID# 1 Raw_Read_Error_Rate (RAW_VALUE: 6856):
* Ez az attribútum a lemezfelületről történő adatolvasás során fellépő hardveres olvasási hibák arányát mutatja.
* Az 6856-os RAW_VALUE érték, még akkor is, ha a VALUE és WORST 100 (ami jónak számít a normalizált skálán), aggasztó egy új merevlemez esetén. Ez az érték azt jelenti, hogy a lemez már 6856 olvasási hibával találkozott.
* Egy új merevlemez esetében ennek az értéknek ideális esetben 0-nak vagy ahhoz nagyon közelinek kellene lennie.
* ID# 195 Hardware_ECC_Recovered (RAW_VALUE: 6856):
* Ez az attribútum azokat a hibákat számolja, amelyeket a lemez belső hibajavító kódja (ECC) kijavított.
* A 6856-os RAW_VALUE itt megegyezik a Raw_Read_Error_Rate értékkel. Ez azt jelenti, hogy a lemez képes volt kijavítani ezt a 6856 hibát.
* Bár jó, hogy az ECC rendszer működik és javítja a hibákat, a javítások magas száma (6856) egy új lemezen figyelmeztető jel. Arra utal, hogy a lemez szokatlanul nagy számú kezdeti olvasási problémával találkozik.
* ID# 7 Seek_Error_Rate (RAW_VALUE: 177):
* Ez az attribútum az olvasó/író fejek pozicionálása (seek művelet) során előforduló hibák arányát jelzi.
* A 177-es RAW_VALUE szintén aggasztó egy új merevlemez esetében. Az olvasási hibákhoz hasonlóan a pozicionálási hibáknak is minimálisnak vagy nem létezőnek kellene lenniük egy vadonatúj lemezen. A 100-as VALUE (jó) egyszerűen azt jelentheti, hogy még a gyártó elfogadható tartományán belül van egy használt lemezre nézve, de nem egy épp kibontottra.
Összegzés és javaslat
Bár az attribútumok VALUE és WORST mezői még mindig 100-on állnak (ami általában "jót" jelent a normalizált skálán), a RAW_VALUE értékek a kritikusak, különösen egy új lemez esetében.
Ezek a nyers értékek (6856 olvasási hibákra/ECC javításokra és 177 pozicionálási hibákra) abnormálisan magasak egy vadonatúj 4 TB-os lemezhez. Azt jelzik, hogy a lemez már jelentős számú belső hibával találkozik, még akkor is, ha sikerül kijavítania őket az ECC segítségével.
Erősen javaslom, hogy azonnal vidd vissza vagy cseréld ki ezt a merevlemezt.
Íme, miért:
* Elvárás egy új merevlemeztől: Egy új merevlemeznek 0-nak vagy ahhoz nagyon közeli értékkel kellene rendelkeznie ezeknél a hibaszámoknál. Bármilyen jelentős, nullától eltérő érték gyártási hibára vagy sérülésre utal.
* Jövőbeli meghibásodás lehetősége: Bár a lemez jelenleg javítja ezeket a hibákat, keményebben dolgozik, mint kellene. Ez alapul szolgáló problémákra utalhat, amelyek a lemez idő előtti meghibásodásához vezethetnek a jövőben, különösen, ha tényleges adatokkal terhelik.
* Adatintegritási kockázat: Még az ECC ellenére is, a magas hibaarány növeli a kijavíthatatlan hibák elméleti kockázatát a jövőben, ami adatvesztéshez vezethet.
Ne várj, amíg tönkremegy. Cseréltesd ki egy másik, új merevlemezre. Van még bármi, amit ellenőriznél a lemezen?
Ennyire konkrétan nem lehet
Beküldte T.István -
Értékelés:
Szerintem a RAW értékek esetében nem lehet konkrét megoldást kitalálni, eléggé gyártó specifikus, miként vannak azok az adatok kezelve. Annál is inkább, ha vadiúj lemez, akkor nem érthető, hogy ekkora értékeket hogy tudott elérni 1-2 bekapcsolás alatt.
itt van nekem egy nem új HDD kiértékelése (vannak vadiúj lemezeim is, majd megnézem azokat is, ha odaérek)
(azt nem értem miért SSD képet mutat itt a HDS, ez tuti HDD) Erre a HDD-re ment a Timehist amúgy.
teszt után
Beküldte sz_lali -
Értékelés:
Sziasztok, köszi a javaslatokat.
Eddig az történt hogy volt egy seagate ironwolf diszkem ami első bekapcsoláskor már 17ezer környéki raw error rate-val rendelkezett.(én bontottam ki a csomagból) Ezt vissza is vittem cserére.
No, ez a második diszk ami "csak" 6ezer környéki hibát mutatott első bekapcsoláskor.
A hétvégén csináltam egy long smartctl tesztet és egy badblocks -svw tesztet is. A badblocks nem jelzett hibát.
DE!
Csatolom hogy mi van most a tesztek után:
Nem akarok magamból hülyét csinálni hogy megint visszaviszem, de szerintetek merjem televágni ezt a diszket 4 TB cuccal?
teszt után
Beküldte berus -
Értékelés:
De ha már itt vagyok, ne aggódj nagyon a dolog miatt, ahogy a neve is mutatja, ez nem egy konkrét érték, hanem egy ráta, mutató! Ha egy bizonyos tartományon belül ingadozik, akkor nincs probléma a meghajtóval, ha látványosan nőni kezd akkor figyeld! Ennél sokkal fontosabb mutatók vannak, elsődlegesen a Reallocated_Sector_Ct, ez pedig nem mutat hibát, szal nyugodtan írd tele (már amennyire nyugodtan írni lehet bármilyen mai meghajtóra)...
Egyébként egy egyszerű melegedés is okozhat ilyen "hibát".
(Kedves Kami, légyszi töröld a fiókot, köszi!)