#3 Ez egy olyan megosztó oldal, amire a tévéből felvett sorozatok videói nézhetők vissza, nem biztos, hogy 100 % legális, viszont az Adblockot észreveszi, és ha olyanod van, fel sem enged a filmnéző csatornára.  A Duna tv logója ott a képben, az biztos, hogy valaki otthon rögzítette, például az Agatha Raisin-t.

Ez mi, valami TV...?

a sorozat- barátot is néznénk ritkán

#6 Addig hagyjuk békén a torrent klienst, amíg se Firefoxon, se Chrome-on (Chromiumtól a múltbéli fagyások miatt megváltam, de van helyette Google-Chrome, Brave, (fiam ajánlotta) és Yandex (Facaebookos antiX csoportban ajánlották) tesztelésre). Torrent klienst max. cserélek, olyan, hogy Deluge és tTorrent mintha lenne ott a "Rules"- ben. (Olyan félig-meddig van magyarra lefordítva.)

#4 Ha jól emlékszem,  lala fórumtásunk használja ezt a P2P klienst. A Debian alapértelmezett kliense a Deluge alkalmazás, én ezt használom és nem volt rá panaszom sosem. Tűzfal bekapcsolva nálam is (ugyanilyen beállításokkal). Hm, illetve jó ideje az IPTablest használom. A Deluge mindkét esetben jól működött.

Van szabad peer amúgy (ez a letöltés feltétele), tehát letöltés van, és csak a seed "nem igazán"? A port tesztelés megvolt, és milyen eredménnyel? Amúgy a használt port tesztje nálam is lukra fut, de ettöl a kliens még letölt és vissza is oszt.

#11 Falkon, és használtam, az nem tetszett benne, hogy nincsen kezdőoldal, és nincsenek előre, visszalépés nyilak sem. Miért? A most fent levő 5 böngésző nem elég a kipróbálásához? (Opera is fent van, csak az nem jegyzi meg a jelszavakat. Miért?) Ezek szerint nem normális hogy a GUFW teljesen blokkolja az internetet. Eddig nálam sem, semmilyen másik disztrónál nem volt ilyen. Csak az antiX. Ebben viszont van a gyökér-könyvtárban Adblock. Rendszergazda joggal lehet csak kikapcsolni, és sehol semmi jele, mikor működik. Azzal is szívtam, mert biztos belenéztem, és aktiváltam, utána nem engedett be a sorozat-barát.

#8 Keress rá a Falcon böngészöre ... . Mostanában érhetö el a Debian Buster (stable) kiadásban.  És Deluge.

Jól mondja tresor fórumtársunk. Semmilyen egyéni szabály nincs alapértelmezetten használva a frissen telepített GUFW alkalmazásban, de hozzáadható, azaz elérhetö a felhasználó által.

#23 Szerintem a purge itt az egyetlen megoldás. Comodót néztem, valami ősrégi van, még debian 6-ra. Guarddog meg valami rpm-es dolog Redhat OS-re, szintén ősrégi. 

#20 Képmegosztóra feltöltöd, linkelni elég: Imgur, ImgBB.

@#30 Minden jó, és GUFW alapból nem volt benne. Ezért nem telepítem újra a rendszert. Csak a GUFW-t kell eltávolítanom, mert az itt hibásan működik?

@#37 Másik lemez, másik antiX, már az új, a 19-es. Majdnem 2 hónapja nem volt használva, az update elég sokáig tartott nála. Adblock: Ebben még soha nem piszkáltam: Minden üres. A másikban is (A 17.3.-ban) Ugyanazt csinálja. AntiX: alapból nincsen, és nem is volt telepítve GUFW. Tehát nem én rontottam el, itt ugyanazt csinálja: Ha böngészőt indítok, kikapcsolja magát a GUFW. (Ez a kis különbség, egyébként ha sikerül egyáltalán bekapcsolni, akkor ugyanaz lesz). Ha közben mégis bekapcsolom, nincs internet. Úgy néz ki, ez akkor mindegyik antiX hibája.

Mert ki kellett próbálni egy másik rendszeren, amit még nem "rontottam el". Linkekre ránéztél egyáltalán?  Ránéztem, de azokból nem értem, hogy mi köze az Adblock-nak a GUFW-hez. Ugyanis abból nem derül ki semmi. Azt tudtam, hogy van Adblock, és kivettem belőle a pipákat. Ezek szerint nem lehet használni, és ne is keressek másikat, mert nincsen?

Rákerestem. A valódi neve: advert-block-antix. Synapticból eltávolítottam.

Selecting previously unselected package gufw.
(Adatbázis olvasása ... 158717 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack .../gufw_19.10.0-2_all.deb ...
Unpacking gufw (19.10.0-2) ...
Beállítás: gufw (19.10.0-2) ...
Processing triggers for bamfdaemon (0.5.4-1) ...
Rebuilding /usr/share/applications/bamf-2.index...
Processing triggers for desktop-file-utils (0.24-1) ...
Processing triggers for mime-support (3.64) ...
Processing triggers for hicolor-icon-theme (0.17-2) ...
Processing triggers for man-db (2.9.0-1) ...
Writing Menu: fluxbox
Writing Menu: jwm
Writing Menu: openbox
Writing Menu: icewm
Azelőtt is mindig hiba nélkül települt. Próba következik.

@#48 " hostfájlt " Az meg micsoda? Hol találom? " Vegyél vissza légyszives, nem én barmolom a rendszered." Az ilyen mondatokkal sokat segítettél. Kösz. Szerintem nem barmoltam benne semmit. Másikban se működik a GUFW. Akkor megvárom, kimarite mit mond? Kell-e ezekre egyáltalán tűzfal? Kezdjem el próbálgatni vboxban, vagy egy üres partición, van- e még olyan Linux, ami ilyen kevés memória igényű, mint az antiX? Csak e miatt a tűzfal hiba miatt nem szívesen gyalulnám le a lemezemet, az a helyzet.

@#52 Iptables az jó? Terminálos, ahogy a leírását nézem. Vagy inkább ne tegyek semmit, mert nem is volt?

Ez az egy nem tetszik nekem az egészben, hogy senki nem ad használható választ semmire, csak tresor vágja a fejemhez folyton, hogy "Már megint szétbgarmoltam a rendszeremet" miközben ezidáig minden jól működött. Pont ezért választottam az antiX-et, mert abban soha nem kell hozzányúlni a rendszerhez, egyedül az ablakkezelőket kell beállítgani magamnak, és van benne minden, több is, mint ami kellene, de azt is már megtanultam, hogy csak óvatosan az eltávolítgatásokkal, mert azzal tehetem tönkre egyedül. Lehet, hogy valóban nem is kell tűzfal Linuxra, tőlem nincs mit ellopjanak, ha meg valami zsaroló akármi megjelenik, legyalulom az egészet, elvégre az adatok le vannak mentve egy másik lemezre, ami nincs benne a gépben, tehát nem is lehet meghackelni.

#57 A Comodo, ami fent van, az még a Debian 6-hoz jó. Megpróbálom telepíteni, valamilyen lib.-et hiányol, amit nem lehet telepíteni, azt írja. Miért, te használsz valami ilyesmit?

#56 Csak megemlítem: Vannak víruskeresőkhöz hasonló szolgáltatást nyújtó free
secure DNS-ek. Pl:
https://www.computerworld.com/article/2872700/6-dns-services-protect-aga...
vagy
https://www.computerworld.com/article/2872700/6-dns-services-protect-aga...

#59

sudo ufw enable
ERROR: problem running ufw-init
iptables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 2: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-track-output
line 3: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-track-output
iptables-restore v1.8.3 (nf_tables): unknown option "--icmp-type"
Error occurred at line: 34
Try `iptables-restore -h' or 'iptables-restore --help' for more information.
iptables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 19: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
line 20: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
line 21: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
line 22: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
line 23: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
line 24: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
iptables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 19: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 22: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 23: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 26: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 27: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 30: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 33: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 34: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 37: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 40: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 41: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 48: RULE_INSERT failed (Protocol wrong type for socket): rule in chain 
ip6tables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 2: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-track-output
line 3: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-track-output
ip6tables-restore v1.8.3 (nf_tables): unknown option "--icmpv6-type"
Error occurred at line: 36
Try `ip6tables-restore -h' or 'ip6tables-restore --help' for more information.
ip6tables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 19: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
line 20: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
line 21: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
line 22: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
line 23: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
line 24: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
ip6tables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 19: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 22: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 23: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 26: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 27: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 30: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 33: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 34: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 37: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 40: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 41: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 48: RULE_INSERT failed (Protocol wrong type for socket): rul

Problem running '/etc/ufw/before.rules'
Problem running '/etc/ufw/after.rules'
Problem running '/etc/ufw/user.rules'
Problem running '/etc/ufw/before6.rules'
Problem running '/etc/ufw/after6.rules'
Problem running '/etc/ufw/user6.rules'

Ugyanaz mindenhol. Ennyi.

Ameddig Linux MIntet, Debiant használtam,  úgy emlékszem, a GUFW tűzfalat, ha bekapcsoltam, nem csinált semmit. Most antiX 17.3 van a gépemen, Debian testing-re volt állítva telepítéskor. Ezen alapból nem volt fenn a GUFW. Telepíteni lehet: sudo apt install GUFW. Ha bekapcsolom, onnantól nem tudok internetezni semelyik böngészővel sem, ráadásul qbittorrentet is engedélyezni szeretném

Nem tudom, mi lehet a gond, de az egyik megoldás a beállításaival együtt törölni:

sudo apt-get purge ufw gufw

Ha böngészni sem tudsz, és ez az UFW hibája lenne, akkor engedélyezni kell kapcsolatokat vagy portot például a P2P klienshez:
https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-set-up-a-firewal...

Az is meg lehet nézni, hogy a felsorolásban szerepel-e a qbittorrent alkalmazás:
https://askubuntu.com/questions/541675/ufw-is-blocking-all-even-when-i-s...

sudo ufw app list

A hosts fájlba irogató AdBlock vagy mi nevű csomagot nem ismerem, de az UFW (GUFW) egyszerű bekapcsolása után még bármikor simán tudtam netezni, tehát az alap beállítás ezt nem blokkolja. A levelező kliens is ment.

A hosts fájl az etc könyvtárban található, a hosts.allow és a hosts.deny fájlokkal egyetemben. Igazából nem tudom, melyikbe írogat az említett alkalmazás. Lehet olyan címet is beleírt a hosts fájlba, ami a GUFW működésébe is bezavar. Látni kéne a szövegfájl tartalmát. Leetséges megoldás, ha az alkalmazást alapra állítod (törlöd az összes beállítást), vagy a hosts fájlt próbálod alapértelmezésre beállítani a benne látható szöveg értelmezése után. A hosts fájl általában nem bonyolult, ha mentésed nem volt róla, nem nehéz kitörölni azokat a dolgokat, amik eleve nem voltak benne.

#63 Tegnap írtam, a másik lemezemen az antiX 19, és Debian stable alappal ugyanezt csinálja. Azon nem volt választási lehetőség sem testing-re. Igaz, amikor telepítettem, még béta volt, de azóta kiadták, és lefuttattam az upgrade-t. Nem panaszkodott semmire.

#62 Valahol A Debian Testing tükör használatáról is írtál.

Itt olvasom,
https://download.tuxfamily.org/antix/docs-antiX-17/FAQ/index.html
hogy nem feltétlen jó dolognak tartják ők sem:

antiX is based on Debian but is totally free of systemd! It comes with a custom kernel, its own custom scripts and repository to enhance user experience. antiX can be used as a rolling release distro ie you should be able to keep your applications up to date by regularly upgrading. If you wish you can enable the Debian testing or unstable repositories and live on the bleeding-edge! For those that prefer stability, keep to the Debian Stable/stretch repositories.

#67 Csak az antiX, és mindegy, milyen kiadásnál. Már éppen akartalak kérdezni, zárjuk le a GUFW témát, mert itt nem fog menni. Viszont felmerült, tennék fel valami mást, de itt mindenem megvan, és jól működik. Próbálkozzam virtualbox (2GB RAM eléggé kínlódós, ezért esélytelen) Egy új, üres partición ezen a lemezen? Egyszer már megcsináltam Archlinux-szal, és amikor már működött, csak akkor másoltam át a /dev/sda1-re dd-vel. Másik megoldás kiveszek a fiókból egy HDD-t, amit már nem használok. Kérdés, hogy mi az, ami üresjáratban ugyanúgy 150 MB körüli memóriával megelégszik? Ajánlották már a Discordon a Void-ot, azt hazudták, 45 MB üresen, nálam ugyanez 200 MB felett volt. Devuan, és Bunsen Labs is elhangzott itt másik topikban, és most már elbizonytalanodtam. Az MX nálam 300 MB felett indul jócskán, a Linux Mint szintén, nem szeretnék a több perces böngésző betöltéshez visszatérni. A Debian is már 300 MB felett van XFCE-vel, Openboxszal esetleg az 200 MB körülire vihető. Devuan?

#66 Tehát csak az Antix-nál van ez a jelenség?

 

#71 Tudni kellene a foglalatot is. Nálam a régi gép RAM-ja nem megy bele. Mondjuk az alaplap típusából kinyomozható. Telepítettem a Devuant, de még be kell rendezkednem. Ez a HDD nem túl jó, de bízzunk benne, hogy az ismerkedés ideje alatt nem megy tönkre. Egyelőre úgy néz ki, mindent úgy kell csinálni, mint a Debianban. Telepíthettem volna azonnal a legjobb lemezemre, de paranoiás vagyok a még ismeretlen disztrókkal szemben, különben Tiny Core-t és a Linux Lite-t is megnézhettem volna már.

#70 5 darab, 1 GB RAM feleslegem van. Kaptam. Nincs olyan alaplapom, amibe egyben beletehetném. Hogy is szoktak hírdetni? ... értelmes dologra elcserélem. :o)

Az alaplapom: Gigabyte model: GA-MA78G-DS3H és ezt írják rá: Dual Channel DDR2 1066 támogatás. Még nincsen fent minden a Devuanon, de nézzem meg a GUFW-t ? Itt nincs vele gond, ennyi. Csak az antiX problémás, de azt nem sikerült megoldani.

#82 Én sem ismerem. Ne engem szidjál légy szíves. Nem tudom, hogy mi az a Legacy, és esküszöm, nem láttam semmit mielőtt, és mialatt telepítettem a GUFW-t maradjunk ennyiben.

#80 Peppermint az Ubuntu alapú, az mivel jobb, mint a Linux Mint? Azt olvastam róla, hogy ugyanazt megcsinálták, csak windowsosabb kinézettel. Nekem valami systemd mentes rendszer kellene, lehetőleg alap terjesztés. 

Tresor elég kultúrálatlan hangnemben tudsz kommunikálni, nekem meg ebből van elegem! Általában már-már súrolja a trágárságot, ahogyan írsz.

#82 Esküszöm, nem láttam! Honna tudtam volna a Legacy létezéséről? Tresor szitkozódásaiból? Most urólag írtátok csak.

nyilván láttad, hogy eltávolítja a Legacy verziót, de ezt sem közölted. 

#81 #79 Fecameca, Tresornak igaza van, pontosabban kéne fogalmazni. Én sem ismerem az Antix terjesztést, azt sem, hogy kettő GUFW csomag érhető el, és nyilván a Legacy verzió az Antix saját fejlesztése. Amikor telepítetted az általam javasolt és mindenki által jól ismert GUFW-t, nyilván láttad, hogy eltávolítja a Legacy verziót, de ezt sem közölted. Mi honnan találjuk ki?  Az sem volt egyértelmű, hogy csak elindított böngészőnél lehet bekapcsolni a tűzfalat (Legacy), és az sem, hogy kikapcsol magától a blocker és a GUFW Legacy is, tehát ezeket bekapcsolni sem lehet a megszokott módon.

#79 A Peppermint OS-t próbáltad már ?

@#84 Ha hibát nem dob egyébként, sohasem olvasom végig a 100 sort, amit ír a terminálban. Nem láttam. Sem a menüben nem láttam semmit. Syanpticet csak ritkán használok. Most Devuanban sem működik a policykit, csak rendszergazda terminálból lehet bármi ilyesmit megnyitni, amihez várhatóan  jelszót fog kérni. Lehet, hogy a sok .deb közül valami nem illett a rendszerbe.  

#89 Már megint túlragoztad. Csak azt az egy dolgot kellett visszatelepíteni, amit elrontottam: Slim. (Az igaz, hogy nem is említettem. Mert az ebben a témában már OFF. Nem is kérdésnek szántam, de kár is volt, mert én okoztam, és helyre is hoztam. A kapkodás miatt, mert be kellene rendezkedni még aznap. Utólag visszagondolva magamtól rájöttem a hibára, mikor is kezdődött? )

#86 Ha hibát nem dob egyébként, sohasem olvasom végig a 100 sort, amit ír a terminálban. Nem láttam.

Érdemes lenne figyelni a jövőben. Sosem a rendszer a hibás...

Sem a menüben nem láttam semmit. Syanpticet csak ritkán használok.

Használhatnád pedig a Synaptic csomagkezelőt. Jelzi, hogy milyen csomagok
-- települnek,
-- frissülnek,
-- távolítódnak el (remove),
-- távolítódnak el a beállításokkal együtt, azaz teljesen (purge),
... ha ezt szeretnéd: azaz beleegyezel a változtatásba. Te döntesz.

Most Devuanban sem működik a policykit, csak rendszergazda terminálból lehet bármi ilyesmit megnyitni, amihez várhatóan  jelszót fog kérni.

Lehet, ott még a gksu van  használva? Én nem tudom... .
Azonban a policykit-ről, a pkexec-ről sok leírást találsz itt a fórumon, csak rá kell keresni.
Én legfeljebb szövegfájlokat nyitok meg adminként, de csak akkor, ha szerkeszteni is szeretném azokat, és nem csak olvasni a tartalmukat. Ez esetben a terminálban, a nano szövegszerkesztőt használom, azaz, ha tudom az elérési utat vagy kitalálom a TAB segítségével és a sor elején szerepel a sudo. Más esetben megnyitom a fájlkezelőt...
-- eleve admin joggal nyitom meg (példa: Thunar fájlkezelő),

pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY thunar

-- vagy megnyitom felhasználóként, és az adminra váltok,

Fájlkezelő > Ctrl + L > admin:/// > Enter

-- netán megkeresem a fájlt és az egér jobb gombos menüvel az admin joggal megnyitást választom.
Sokan mások az mc fájlkezelőt és az mcedit szövegszerkesztőt használják erre a célra. A nano helyett.
Egyéni PolicyKit szabályok létrehozásáról itt olvashatsz: https://linuxmint.hu/blog/2018/07/a-pkexec-policykit-szabalyainak-letrehozasa-az-alkalmazasok-tekinteteben
... csak rá kell keresni a témára.
Tehát a fájlkezelőt, és a szövegszerkesztőt nyitom admin joggal. Más alkalmazás tekintetében csak a BleachBit jut az eszembe.

De ..., a felsorolással kell kezdeni, és nem utólag panaszkodni valami (számunkra) megfoghatatlan, ismeretlen dologra. Tanulj egy kicsit bőbeszédűen tájékoztatóan kérdezni [*]. Légy szíves. :-)

Lehet, hogy a sok .deb közül valami nem illett a rendszerbe.

(*) DEB letöltésről senem volt szó... . Lehet, az kavart be. Nem tudjuk miért, mert nem tudjuk mit telepítettél letöltött DEB fájl segítségével.

#97 OK. Akkor ezt itt kellene lezárni. Az eredetileg feltett kérdésre úgy sem lesz már megoldás (Az antiX-ben.) Állítólag a Legacy GUSW sem működik jól, én meg még azt sem tudom, hogy mi is az? Devuant meg azért említettem csak, mert abban jó a GUFW. Azután, hogy ti folytattátok, én is megemlítettem kis kínlódásomat, ami már a múlté szerencsére. Most már minden más is jó benne. Nem mondom hogy könnyű benne berendezkedni, de a végén lehet, hogy stabilabb rendszert kapunk, mint az antiX. 

#96 Az a baj fecameca, hogy te nem „ragozod túl” a kérdéseid. Nemcsak én nem értem, mi a gondod, hanem általában senki sem. Nem minden esetben van így persze, csak néha, és a mostani történet is ilyen. Csomó dolgot nem árulsz el előre.

De például mi hogyan kerülünk ebbe a történetbe?

Csak azt az egy dolgot kellett visszatelepíteni, amit elrontottam: Slim. (Az igaz, hogy nem is említettem. Mer az ebben a témában már OFF. Nem is kérdésnek szántam, de kár is volt, mert én okoztam, és helyre is hoztam. A kapkodás miatt, mert be kellene rendezkedni még aznap. Utólag visszagondolva magamtól rájöttem a hibára, mikor is kezdődött? )

Sehogy. Magad is leírod, te okoztad. Van ez így, én nem is szóltam ezért, és jó, hogy kiderült az ok.

Azt szeretném még kérni, a továbbiakban térjünk vissza a tárgyilagosság talajára a személyeskedés helyett. Személyeskedések mindig is voltak, de nem kéne erőltetni a fórumon (úgy általában mondom). És nem szeretném (meg)magyarázni sem az egyik, sem a másik fél szempontjait sem, ami miatt kialakul egy-egy személyeskedés, vita. Nem feladatom mások viselkedését megmagyarázni, avagy döntőbíró sem szeretnék lenni. A feladat valaminek a megoldása mindig is, maradjunk ebben.

#99 Csak pár sor a dmesg Devuanból kimásolva: (Természeteseb sokkal több van, de már ebből is látni, hogy dolgozgat.)

[ 5600.421015] [UFW BLOCK] IN=eth0 OUT= MAC=01:00:5e:00:00:01:c8:be:19:e5:1f:fa:08:00 SRC=192.168.0.1 DST=224.0.0.1 LEN=36 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=1 ID=0 PROTO=2 
[ 5726.426008] [UFW BLOCK] IN=eth0 OUT= MAC=01:00:5e:00:00:01:c8:be:19:e5:1f:fa:08:00 SRC=192.168.0.1 DST=224.0.0.1 LEN=36 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=1 ID=0 PROTO=2 
[ 5852.430920] [UFW BLOCK] IN=eth0 OUT= MAC=01:00:5e:00:00:01:c8:be:19:e5:1f:fa:08:00 SRC=192.168.0.1 DST=224.0.0.1 LEN=36 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=1 ID=0 PROTO=2 
[ 5978.435809] [UFW BLOCK] IN=eth0 OUT= MAC=01:00:5e:00:00:01:c8:be:19:e5:1f:fa:08:00 SRC=192.168.0.1 DST=224.0.0.1 LEN=36 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=1 ID=0 PROTO=2 

Ezek szerint itt teljesen jól működik a GUFW? Csak azt akartam megnézni, Devuan alatt minden rendben van-e? Facebookon írta valaki máskor, hogy a dmesg-be kell belenézni, mikor valamilyen háló kártya firmware hibám volt. Azt hittem, hogy csak a bootolás közben naplóz, de úgy látom, megy állandóan. Ha megszokom, még megfontolandó, hogy a legjobb lemezemre is a Devuant telepítsem, vagy csak egyszerűen klónozzam át dd-vel? (Piros betűs üzenetet nem látok benne sehol, valószínűleg minden OK.)

#98 A GUFW általában minden Linux terjesztés alatt jól működik.
https://wiki.debian.org/Uncomplicated%20Firewall%20%28ufw%29
Az antiX terjesztést a jelen pillanatban egyikünk sem használja, így nem tudjuk megválaszolni, mi lehet a gond.

Ahogy nézem most, antiX-19 szintén Systemd nélküli,
https://download.tuxfamily.org/antix/docs-antiX-19/FAQ/index.html
mint a Devuan.

Based on Debian Buster, but without systemd and libsystemd0.

Remaster készítő is van benne:
https://download.tuxfamily.org/antix/docs-antiX-19/FAQ/remaster.html

A fórumukon lenne érdemes körbenézni, hiszen a tűzfalas problémára sajnos, nem sok találat van a neten.
Ami a hibaüzenetekből látszik, hogy vélhetően az nf_tables történettel van gond.
Mert az icmp-s paraméterek is ismeretlenek az antiX beállításokban ..., mindez arra mutat, itt gond van.
A Debian Buster már az iptables-persistent alkalmazást használja..
Íme: https://wiki.debian.org/iptables

NOTE: iptables is being replaced by nftables starting with Debian Buster

Én is ezt állítottam be. A Wiki szerint. GUFW nincs.

Visszatérve az antiX terjesztésre...

Volt gond régebben is hasonló,
https://www.linuxquestions.org/questions/antix-mx-linux-127/antix-17-3-1...
vélhetően javítva lesz.

Nincs beállítva az IPTables (de már nem is ez van használva  Debian alatt, úgyhogy...), azaz a tűzfalat be kell állítani, mármint az első indításkor:

Mint fentebb láthatjuk, amikor az iptable nem konfigurált állapotban van, az iptable szabályok mindhárom fő elemét (azaz INPUT, FORWARD és OUTPUT) ACCEPT-re állítják (azaz nyitva állnak a kommunikációra szűrés nélkül) ). Szűrési szabályok nélkül a számítógép lényegében szoftver tűzfal nélkül fut. Az Iptables új telepítés után mindig nincs konfigurálva. Ha ehelyett egy hosszú szabálylista kerül kinyomtatásra, akkor a szoftver tűzfala már konfigurálva van, és valószínűleg nem kell telepítenie a konfigurációs szoftvert.

... de ez már az MX Linux bemutatkozása.
(https://mxlinux.org/wiki/networking/firewalls/ | https://mxlinux.org/wiki/applications/software-recommendations/ )

@#117 Akkor is az UFW rosszul működik, még a frissítést is letiltja- kilövi a netet! AntiX esetén természetesen. 

Légy olyan szíves NE KÖTEKEDJ!!!!!

 Kevered a szezont a fazonnal megint!

Akármibe is kötsz bele, én találtam működő tűzfal programot! Már megint eltérsz a témától és csak engem akarsz hergelni mindenáron! Azt se bánom, ha kitiltotok engem innen, én itt még segítséget semmihez nem kaptam, miattad viszont már az agyvérzés kerülget megint. Lehetőleg ne hergelj fölöslegesen, vedd figyelembe azt is, hogy már 62 éves vagyok! A fecameca név ne tévesszen meg, nem vagyok már kisgyerek.