GUFW?

fecameca képe

Fórum: 

Sziasztok! Ameddig Linux MIntet, Debiant használtam,  úgy emlékszem, a GUFW tűzfalat, ha bekapcsoltam, nem csinált semmit. Most antiX 17.3 van a gépemen, Debian testing-re volt állítva telepítéskor. Ezen alapból nem volt fenn a GUFW. Telepíteni lehet: sudo apt install GUFW. Ha bekapcsolom, onnantól nem tudok internetezni semelyik böngészővel sem, ráadásul qbittorrentet is engedélyezni szeretném, és talán a sorozat- barátot is néznénk ritkán, de akkor lehet, hogy addig inkább kikapcsolnám a tűzfalat. Valaki segítsen nekem, kezdő szinten hogyan lehet beállítani, hogy közben tudjak internetezni, vagy inkább ne használjam?

fecameca képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

#1 Már kipróbáltam mindent, se otthonin, se nyilvánosan nem működik most. Kérdés: azelőtt a Linux Minten jó volt? Mert látszólag nem rontott el semmit (Nem látszott soha sehol, hogy bármit is csinálna). Most viszont semmit nem enged meg, még nekem sem. Valamit szerkeszteni kellene a "Rules"-ben? De ne kelljen IP címek, számok után nyomoznom, viszont ezer dolgot felsorol, de sem Google-chrome, sem Firefox, sem qbittorrent nincsen. Akkor hogyan engedélyezzem őket? Kim: magyar nyelvű a rendszerem, a bejövő: elutasít, kimenő engedélyez, ez alapból ilyen mindig. Ismétlem: Ha nem kapcsolnám ki, akkor semelyik böngészőből nem tudnék se írni, se olvasni itt semmit, nem volna netem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ez mi, valami TV...?

#3 Ez egy olyan megosztó oldal, amire a tévéből felvett sorozatok videói nézhetők vissza, nem biztos, hogy 100 % legális, viszont az Adblockot észreveszi, és ha olyanod van, fel sem enged a filmnéző csatornára.  A Duna tv logója ott a képben, az biztos, hogy valaki otthon rögzítette, például az Agatha Raisin-t.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

#4 Ha jól emlékszem,  lala fórumtásunk használja ezt a P2P klienst. A Debian alapértelmezett kliense a Deluge alkalmazás, én ezt használom és nem volt rá panaszom sosem. Tűzfal bekapcsolva nálam is (ugyanilyen beállításokkal). Hm, illetve jó ideje az IPTablest használom. A Deluge mindkét esetben jól működött.

Van szabad peer amúgy (ez a letöltés feltétele), tehát letöltés van, és csak a seed "nem igazán"? A port tesztelés megvolt, és milyen eredménnyel? Amúgy a használt port tesztje nálam is lukra fut, de ettöl a kliens még letölt és vissza is oszt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

#6 Addig hagyjuk békén a torrent klienst, amíg se Firefoxon, se Chrome-on (Chromiumtól a múltbéli fagyások miatt megváltam, de van helyette Google-Chrome, Brave, (fiam ajánlotta) és Yandex (Facaebookos antiX csoportban ajánlották) tesztelésre). Torrent klienst max. cserélek, olyan, hogy Deluge és tTorrent mintha lenne ott a "Rules"- ben. (Olyan félig-meddig van magyarra lefordítva.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ez mi, valami TV...?

#5 Aham. Akkor erre az oldalra érdemes másik böngészöt használni úgy, hogy ezt a böngészöt máskor, másra nem használod. Még parancsikont (indítót) is készíthetsz, egyedi ikonnal. Az inditó készítésröl írtunk párszor.

A parancsor legyen ez (példa):

chromium-browser az_oldal_címe.html

... mármint a Chromium használata esetén.

Most ez az oldal sem működik? Firefox, kikapcsolt védelmi kiegészítökkel? Azaz, csak akkor működik, ha kikapcsolod a tűzfalat? Meg kéne nézni a hálózati forgalmat, melyik domain akar eröszakosan behatolni, a tűzfal tiltása ellenére. És, hogy ez neked jó-e vagy rossz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

#8 Keress rá a Falcon böngészöre ... . Mostanában érhetö el a Debian Buster (stable) kiadásban.  És Deluge.

Jól mondja tresor fórumtársunk. Semmilyen egyéni szabály nincs alapértelmezetten használva a frissen telepített GUFW alkalmazásban, de hozzáadható, azaz elérhetö a felhasználó által.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

@#10 Valamit nagyon nem értesz. De kimarite sem. Semmilyen böngészővel nincsen internet kapcsolatom, semmilyen oldal nem jön be. Kivétel nélkül minden blokkolva van bekapcsolt GUFW esetén. Most ez azért van, mert alapból nincsen a rendszerben, és én telepítettem? (sudo apt install gufw)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

#11 Falkon, és használtam, az nem tetszett benne, hogy nincsen kezdőoldal, és nincsenek előre, visszalépés nyilak sem. Miért? A most fent levő 5 böngésző nem elég a kipróbálásához? (Opera is fent van, csak az nem jegyzi meg a jelszavakat. Miért?) Ezek szerint nem normális hogy a GUFW teljesen blokkolja az internetet. Eddig nálam sem, semmilyen másik disztrónál nem volt ilyen. Csak az antiX. Ebben viszont van a gyökér-könyvtárban Adblock. Rendszergazda joggal lehet csak kikapcsolni, és sehol semmi jele, mikor működik. Azzal is szívtam, mert biztos belenéztem, és aktiváltam, utána nem engedett be a sorozat-barát.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

@#14 Ne kezdjél duzzogni, azok a rules-ek valahogy odaketültek. Meg lehet más is

 

Ez még egy tévedés részedről. Az az ablak teljesen üres. De ha megpróbálok is tenni bele valamit, az se csinál semmit. Nincs internetem.  Megoldás: apt-get purge gufw? Szerintem csak ez az egy, és keressünk helyette mást. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

#12 Milyen beállítást mutat a CLI teszt?

sudo ufw status verbose

Körbe kell nézni a tűzfal háza tájának környékén, mert nem blokkolhat mindent. De az is lehet, korábban blokkolt ki- és befelé is, át lett állítva, de ez nem lett érvényesítve.

Az engedélyezés (nyilván ez már megvolt):

sudo ufw enable

Az újraindítás:

sudo ufw stop

sudo ufw start

Próbáld az alapra állítâst:

sudo ufw reset

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

@#16 Képet hogyan lehet feltenni, vagy tudod, hogy néz ki? "AntiX Advert Blocker" A legutóbb mindenből kivettem a pipát, és az "UNBLOCK"-ot jelöltem be, de most megnyitottam, és minden üres. Nem akarom hogy bármit is letiltson, hiszen minden böngészőhöz van Adblock, és ott látszik annak állapota, de az antix-é sehol nem látszik, hogy áll?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

#15 Óz? :-)

Mutasd a kimeneteket, ... habár telefonon nézem most.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

#20 Képmegosztóra feltöltöd, linkelni elég: Imgur, ImgBB.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

#23 Szerintem a purge itt az egyetlen megoldás. Comodót néztem, valami ősrégi van, még debian 6-ra. Guarddog meg valami rpm-es dolog Redhat OS-re, szintén ősrégi. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Hát itt már van valami gond...

#26 Reset után is ugyanúgy semmi. Csak az én kínlódásaimat törölte  a "Rules"-ból, ami egyedül a GUFW-ben van, sehol máshol. Tresor a torrenteket csak azért említettem, hogy addig hagyjuk békén, amíg még internetem sincs. Alaphelyzetben nem volt internetem. Alapból nem volt. Most is sokkal rövidebb ideig tartott volna telepíteni valami mást, de nem találtam.  Esetleg még kipróbálhatom másik lemezemen antiX 19-en, de ahhoz szét kell szedjem a gépet, mert most nincs benne.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

A bejòvö kapcsolatok legyenek

@#30 Minden jó, és GUFW alapból nem volt benne. Ezért nem telepítem újra a rendszert. Csak a GUFW-t kell eltávolítanom, mert az itt hibásan működik?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A bejòvö kapcsolatok legyenek

#32 Routeren keresztül kapod a net.-et ? Valószínű abban is van ki-be kapcsolható
tűzfal - szerintem, elég az. És ha már a router beállításokban vagy, nézd meg hogy milyen
egyéb biztonsági beállításokat lehet aktiválni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Hát itt már van valami gond...

#29 Akkor a hálókártya driverrel lehet valami ... (non-free)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Google fordítóval kukkants rá

@#37 Másik lemez, másik antiX, már az új, a 19-es. Majdnem 2 hónapja nem volt használva, az update elég sokáig tartott nála. Adblock: Ebben még soha nem piszkáltam: Minden üres. A másikban is (A 17.3.-ban) Ugyanazt csinálja. AntiX: alapból nincsen, és nem is volt telepítve GUFW. Tehát nem én rontottam el, itt ugyanazt csinálja: Ha böngészőt indítok, kikapcsolja magát a GUFW. (Ez a kis különbség, egyébként ha sikerül egyáltalán bekapcsolni, akkor ugyanaz lesz). Ha közben mégis bekapcsolom, nincs internet. Úgy néz ki, ez akkor mindegyik antiX hibája.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Google fordítóval kukkants rá

@#40 Én értem, de te nem értesz semmit. Nincs telepítve, azt jelenti, hogy nekem kellett most telepíteni! Nem is értem hogy nem lehet ezt megérteni, nem volt rajta, én tettem rá egy perccel ezelőtt, de már el is távolítottam. Hagyjuk. Nem lehet veletek szót érteni. Hogy nem lehet azt megérteni, hogy az antiX előre telepített GUFW nélkül települ?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Akkor mi a francnak teszed fel, ha az előbb is baj volt vele?

Mert ki kellett próbálni egy másik rendszeren, amit még nem "rontottam el". Linkekre ránéztél egyáltalán?  Ránéztem, de azokból nem értem, hogy mi köze az Adblock-nak a GUFW-hez. Ugyanis abból nem derül ki semmi. Azt tudtam, hogy van Adblock, és kivettem belőle a pipákat. Ezek szerint nem lehet használni, és ne is keressek másikat, mert nincsen?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

sudo apt purge adblock E: Ez

sudo apt purge adblock E: Ez a csomag nem található: adblock
 Akkor nem tudom, minek hívhatják. Ez az 1 baja az antiX-nek, hogy a saját alkalmazásaiknak olyan neve van, amire nem lehet rájönni. Másképp hívják a menüben, és más a hivatalos neve.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Na erre jó a Synaptic

Rákerestem. A valódi neve: advert-block-antix. Synapticból eltávolítottam.

Selecting previously unselected package gufw.
(Adatbázis olvasása ... 158717 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack .../gufw_19.10.0-2_all.deb ...
Unpacking gufw (19.10.0-2) ...
Beállítás: gufw (19.10.0-2) ...
Processing triggers for bamfdaemon (0.5.4-1) ...
Rebuilding /usr/share/applications/bamf-2.index...
Processing triggers for desktop-file-utils (0.24-1) ...
Processing triggers for mime-support (3.64) ...
Processing triggers for hicolor-icon-theme (0.17-2) ...
Processing triggers for man-db (2.9.0-1) ...
Writing Menu: fluxbox
Writing Menu: jwm
Writing Menu: openbox
Writing Menu: icewm
Azelőtt is mindig hiba nélkül települt. Próba következik.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Akkor mi a francnak teszed fel, ha az előbb is baj volt vele?

@#44 Rossz az elméleted:

A webhely nem érhető elA(z) www.google.hu szerver IP-címe nem található.
Próbálja ki a következőket:

A kapcsolat ellenőrzése
A proxy, a tűzfal és a DNS-konfiguráció ellenőrzése
ERR_NAME_NOT_RESOLVED

Eredmény: Ugyanaz! Pedig el lett távolítva az Adblock.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

hostfájl?

@#48 " hostfájlt " Az meg micsoda? Hol találom? " Vegyél vissza légyszives, nem én barmolom a rendszered." Az ilyen mondatokkal sokat segítettél. Kösz. Szerintem nem barmoltam benne semmit. Másikban se működik a GUFW. Akkor megvárom, kimarite mit mond? Kell-e ezekre egyáltalán tűzfal? Kezdjem el próbálgatni vboxban, vagy egy üres partición, van- e még olyan Linux, ami ilyen kevés memória igényű, mint az antiX? Csak e miatt a tűzfal hiba miatt nem szívesen gyalulnám le a lemezemet, az a helyzet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Semmi baja?

@#50 Azt is tedd hozzá, hogy a LinuxMintben, mert az azzal települ. Én most telepítettem először, minden másban benne volt.Lehet, hogy nem véletlenül nem teszik bele, mert tudják, hogy összeakad valamivel.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Semmi baja?

@#52 Iptables az jó? Terminálos, ahogy a leírását nézem. Vagy inkább ne tegyek semmit, mert nem is volt?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Semmi baja?

@#54 Megnéztem az MX Linuxot. Szerepel a beállitásokban a Tüzfalbeállitás (gufw) és az Adblock (gksu block-advert.sh;Block adverts via /etc/hosts file) . Megnéztem a /var/log/apt/history.log-ot nem szerepel benne a gufw, tehát a rendszerrel települt mindkettő. Bekapcsoltam a a tüzfalat (gufw enabled) és lám sikerül válaszolni, nem blokkolja a Firefoxot.Nem értem Fecameca problémáját, ha nem állitott be semmit a tüzfalon kivül, akkor ennek mennie kell.(Bár lehet, hogy azt mondja, neki Antix van)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

"Szétbarmoltam a rendszeremet" ?

Ez az egy nem tetszik nekem az egészben, hogy senki nem ad használható választ semmire, csak tresor vágja a fejemhez folyton, hogy "Már megint szétbgarmoltam a rendszeremet" miközben ezidáig minden jól működött. Pont ezért választottam az antiX-et, mert abban soha nem kell hozzányúlni a rendszerhez, egyedül az ablakkezelőket kell beállítgani magamnak, és van benne minden, több is, mint ami kellene, de azt is már megtanultam, hogy csak óvatosan az eltávolítgatásokkal, mert azzal tehetem tönkre egyedül. Lehet, hogy valóban nem is kell tűzfal Linuxra, tőlem nincs mit ellopjanak, ha meg valami zsaroló akármi megjelenik, legyalulom az egészet, elvégre az adatok le vannak mentve egy másik lemezre, ami nincs benne a gépben, tehát nem is lehet meghackelni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

"Szétbarmoltam a rendszeremet" ?

#56 Csak megemlítem: Vannak víruskeresőkhöz hasonló szolgáltatást nyújtó free
secure DNS-ek. Pl:
https://www.computerworld.com/article/2872700/6-dns-services-protect-aga...
vagy
https://www.computerworld.com/article/2872700/6-dns-services-protect-aga...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

"Szétbarmoltam a rendszeremet" ?

#57 A Comodo, ami fent van, az még a Debian 6-hoz jó. Megpróbálom telepíteni, valamilyen lib.-et hiányol, amit nem lehet telepíteni, azt írja. Miért, te használsz valami ilyesmit?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ameddig Linux MIntet, Debiant

Ameddig Linux MIntet, Debiant használtam,  úgy emlékszem, a GUFW tűzfalat, ha bekapcsoltam, nem csinált semmit. Most antiX 17.3 van a gépemen, Debian testing-re volt állítva telepítéskor. Ezen alapból nem volt fenn a GUFW. Telepíteni lehet: sudo apt install GUFW. Ha bekapcsolom, onnantól nem tudok internetezni semelyik böngészővel sem, ráadásul qbittorrentet is engedélyezni szeretném

Nem tudom, mi lehet a gond, de az egyik megoldás a beállításaival együtt törölni:

sudo apt-get purge ufw gufw

Ha böngészni sem tudsz, és ez az UFW hibája lenne, akkor engedélyezni kell kapcsolatokat vagy portot például a P2P klienshez:
https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-set-up-a-firewal...

Az is meg lehet nézni, hogy a felsorolásban szerepel-e a qbittorrent alkalmazás:
https://askubuntu.com/questions/541675/ufw-is-blocking-all-even-when-i-s...

sudo ufw app list

A hosts fájlba irogató AdBlock vagy mi nevű csomagot nem ismerem, de az UFW (GUFW) egyszerű bekapcsolása után még bármikor simán tudtam netezni, tehát az alap beállítás ezt nem blokkolja. A levelező kliens is ment.

A hosts fájl az etc könyvtárban található, a hosts.allow és a hosts.deny fájlokkal egyetemben. Igazából nem tudom, melyikbe írogat az említett alkalmazás. Lehet olyan címet is beleírt a hosts fájlba, ami a GUFW működésébe is bezavar. Látni kéne a szövegfájl tartalmát. Leetséges megoldás, ha az alkalmazást alapra állítod (törlöd az összes beállítást), vagy a hosts fájlt próbálod alapértelmezésre beállítani a benne látható szöveg értelmezése után. A hosts fájl általában nem bonyolult, ha mentésed nem volt róla, nem nehéz kitörölni azokat a dolgokat, amik eleve nem voltak benne.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

"Szétbarmoltam a rendszeremet" ?

#58 Ilyet is használtam, de jelenleg egy "uncensored / nolog" DNS van beállítva.
(Ezen keresztül zajlik a net. forgalmam) https://ibb.co/y5Hkn89

Míg a Commodo DNS volt beállítva, több esetben jelent meg teljesen ártalmatlannak
tűnő oldal betöltődése előtt, hogy ez egy veszélyes oldal !

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ameddig Linux MIntet, Debiant

#59 /etc/hosts tartalma: 

127.0.0.1       localhost
127.0.0.1       antix1

# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
::1             localhost ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0         ip6-localnet
ff00::0         ip6-mcastprefix
ff02::1         ip6-allnodes
ff02::2         ip6-allrouters

/etc/hosts.allow:

# /etc/hosts.allow: list of hosts that are allowed to access the system.
#                   See the manual pages hosts_access(5) and hosts_options(5).
#
# Example:    ALL: LOCAL @some_netgroup
#             ALL: .foobar.edu EXCEPT terminalserver.foobar.edu
#
# If you're going to protect the portmapper use the name "rpcbind" for the
# daemon name. See rpcbind(8) and rpc.mountd(8) for further information.

/etc/hosts.deny:
# /etc/hosts.deny: list of hosts that are _not_ allowed to access the syst>
#                  See the manual pages hosts_access(5) and hosts_options(>
#
# Example:    ALL: some.host.name, .some.domain
#             ALL EXCEPT in.fingerd: other.host.name, .other.domain
#
# If you're going to protect the portmapper use the name "rpcbind" for the
# daemon name. See rpcbind(8) and rpc.mountd(8) for further information.
#
# The PARANOID wildcard matches any host whose name does not match its
# address.
#
# You may wish to enable this to ensure any programs that don't
# validate looked up hostnames still leave understandable logs. In past
# versions of Debian this has been the default.
# ALL: PARANOID

Amit linkeltél, azt végig lehetne próbálni, de ha alapból tiltva van minden, akkor van értelme?

Szerintem itt minden üres, a # jel után csak a magyarázó szövegek vannak.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ameddig Linux MIntet, Debiant

#61 Meg lehet nézni, hogy a két parancssor (a tűzfal ki- és bekapcsolása) hibát dob-e:

sudo ufw disable
sudo ufw enable

Mert itt volt valami: https://www.linuxquestions.org/questions/antix-mx-linux-127/antix-17-3-1...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ameddig Linux MIntet, Debiant

#62 Valahol A Debian Testing tükör használatáról is írtál.

Itt olvasom,
https://download.tuxfamily.org/antix/docs-antiX-17/FAQ/index.html
hogy nem feltétlen jó dolognak tartják ők sem:

antiX is based on Debian but is totally free of systemd! It comes with a custom kernel, its own custom scripts and repository to enhance user experience. antiX can be used as a rolling release distro ie you should be able to keep your applications up to date by regularly upgrading. If you wish you can enable the Debian testing or unstable repositories and live on the bleeding-edge! For those that prefer stability, keep to the Debian Stable/stretch repositories.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ameddig Linux MIntet, Debiant

#59

sudo ufw enable
ERROR: problem running ufw-init
iptables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 2: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-track-output
line 3: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-track-output
iptables-restore v1.8.3 (nf_tables): unknown option "--icmp-type"
Error occurred at line: 34
Try `iptables-restore -h' or 'iptables-restore --help' for more information.
iptables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 19: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
line 20: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
line 21: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
line 22: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
line 23: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
line 24: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-after-input
iptables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 19: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 22: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 23: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 26: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 27: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 30: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 33: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 34: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 37: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 40: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 41: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-user-input
line 48: RULE_INSERT failed (Protocol wrong type for socket): rule in chain 
ip6tables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 2: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-track-output
line 3: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-track-output
ip6tables-restore v1.8.3 (nf_tables): unknown option "--icmpv6-type"
Error occurred at line: 36
Try `ip6tables-restore -h' or 'ip6tables-restore --help' for more information.
ip6tables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 19: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
line 20: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
line 21: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
line 22: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
line 23: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
line 24: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-after-input
ip6tables-restore v1.8.3 (nf_tables): 
line 19: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 22: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 23: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 26: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 27: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 30: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 33: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 34: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 37: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 40: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 41: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw6-user-input
line 48: RULE_INSERT failed (Protocol wrong type for socket): rul

Problem running '/etc/ufw/before.rules'
Problem running '/etc/ufw/after.rules'
Problem running '/etc/ufw/user.rules'
Problem running '/etc/ufw/before6.rules'
Problem running '/etc/ufw/after6.rules'
Problem running '/etc/ufw/user6.rules'

Ugyanaz mindenhol. Ennyi.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ameddig Linux MIntet, Debiant

#64 Úgy tűnik az ufw-init hibajelzést az automatikus indítás beállítása javítja:
https://www.techtimejourney.net/solving-ufw-init-problems-with-custom-ke...

ERROR: problem running ufw-init

-----

De itt van neked két nem jól beállított szabály: --icmp-type, --icmp6-type
A paraméterek már nincsenek használatban. Ismeretlenek.

iptables-restore v1.8.3 (nf_tables): unknown option "--icmp-type"
Error occurred at line: 34
Try `iptables-restore -h' or 'iptables-restore --help' for more information.
ip6tables-restore v1.8.3 (nf_tables): unknown option "--icmpv6-type"
Error occurred at line: 36
Try `ip6tables-restore -h' or 'ip6tables-restore --help' for more information.

És további hibák:

iptables-restore v1.8.3 (nf_tables):
line **: RULE_APPEND failed (No such file or directory): rule in chain ufw-*

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ameddig Linux MIntet, Debiant

#63 Tegnap írtam, a másik lemezemen az antiX 19, és Debian stable alappal ugyanezt csinálja. Azon nem volt választási lehetőség sem testing-re. Igaz, amikor telepítettem, még béta volt, de azóta kiadták, és lefuttattam az upgrade-t. Nem panaszkodott semmire.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ameddig Linux MIntet, Debiant

#66 Tehát csak az Antix-nál van ez a jelenség?

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ameddig Linux MIntet, Debiant

#67 Csak az antiX, és mindegy, milyen kiadásnál. Már éppen akartalak kérdezni, zárjuk le a GUFW témát, mert itt nem fog menni. Viszont felmerült, tennék fel valami mást, de itt mindenem megvan, és jól működik. Próbálkozzam virtualbox (2GB RAM eléggé kínlódós, ezért esélytelen) Egy új, üres partición ezen a lemezen? Egyszer már megcsináltam Archlinux-szal, és amikor már működött, csak akkor másoltam át a /dev/sda1-re dd-vel. Másik megoldás kiveszek a fiókból egy HDD-t, amit már nem használok. Kérdés, hogy mi az, ami üresjáratban ugyanúgy 150 MB körüli memóriával megelégszik? Ajánlották már a Discordon a Void-ot, azt hazudták, 45 MB üresen, nálam ugyanez 200 MB felett volt. Devuan, és Bunsen Labs is elhangzott itt másik topikban, és most már elbizonytalanodtam. Az MX nálam 300 MB felett indul jócskán, a Linux Mint szintén, nem szeretnék a több perces böngésző betöltéshez visszatérni. A Debian is már 300 MB felett van XFCE-vel, Openboxszal esetleg az 200 MB körülire vihető. Devuan?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ameddig Linux MIntet, Debiant

#68 Nem nézem a memória foglalást :-), de érdemes lehet kipróbálni a Devuant, a BunsenLabset is. Lehetséges, hogy hardver függö a terhelés, söt valószínű, ha régebbi a gép, kísérletezni érdemes,  melyik rendszert viseli jobban a hardver.

Ha tényleg csak általános használatról van szó, "lejjebb" is lehet menni a Fluxbox vagy az Openbox ablakkezelöknél. A célra az i3 is jó lehet. A szükséges, néhány billentyű parancsot meg lehet tanulni, ami az ablakok közötti váltáshoz kell. Olyan szempontból szokatlan sem lehet, mert a Gnome3 is használ billentyű kombinációkat.

A böngészés által hozott terhelés általában mindenhol hasonló.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Bunsenlabs

Nálam a Bunsenlabs openbox-szal 300 alatt fogyaszt alapban, de ez Debian 10 és Lithium. A letölthető azt hiszem még Debian 9 és Helium, volt az is, emlékeim szerint kevesebbel is beérte. De nem az alccsony memóriaigény miatt szeretem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A reklám helye

#70 5 darab, 1 GB RAM feleslegem van. Kaptam. Nincs olyan alaplapom, amibe egyben beletehetném. Hogy is szoktak hírdetni? ... értelmes dologra elcserélem. :o)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

A reklám helye

#71 Tudni kellene a foglalatot is. Nálam a régi gép RAM-ja nem megy bele. Mondjuk az alaplap típusából kinyomozható. Telepítettem a Devuant, de még be kell rendezkednem. Ez a HDD nem túl jó, de bízzunk benne, hogy az ismerkedés ideje alatt nem megy tönkre. Egyelőre úgy néz ki, mindent úgy kell csinálni, mint a Debianban. Telepíthettem volna azonnal a legjobb lemezemre, de paranoiás vagyok a még ismeretlen disztrókkal szemben, különben Tiny Core-t és a Linux Lite-t is megnézhettem volna már.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A reklám helye

#72 Az enyém DDR3, azt hiszem. Majdnem biztos.

Akkor érdemes használni, ha van 5 slot, és persze DDR3 szintén.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

DDR2 kellene

Az alaplapom: Gigabyte model: GA-MA78G-DS3H és ezt írják rá: Dual Channel DDR2 1066 támogatás. Még nincsen fent minden a Devuanon, de nézzem meg a GUFW-t ? Itt nincs vele gond, ennyi. Csak az antiX problémás, de azt nem sikerült megoldani.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

antiX-19 friss telepítés és a tények

#78 Én is pont ezt írtam. Visszaugrik kikapcsoltra, és ha elindított böngésző mellett mégis bekapcsolod, letilt mindent.Nincs internet. Ezt már tudjuk az antiX-ról.Devuan nem csinálja. Itt más bugok vannak, de ez másik téma.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

antiX-19 friss telepítés és a tények

#79 A Peppermint OS-t próbáltad már ?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

antiX-19 friss telepítés és a tények

@#81 #79 Fecameca, Tresornak igaza van, pontosabban kéne fogalmazni. Én sem ismerem az Antix terjesztést, azt sem, hogy kettő GUFW csomag érhető el, és nyilván a Legacy verzió az Antix saját fejlesztése. Amikor telepítetted az általam javasolt és mindenki által jól ismert GUFW-t, nyilván láttad, hogy eltávolítja a Legacy verziót, de ezt sem közölted. Mi honnan találjuk ki?  Az sem volt egyértelmű, hogy csak elindított böngészőnél lehet bekapcsolni a tűzfalat (Legacy), és az sem, hogy kikapcsol magától a blocker és a GUFW Legacy is, tehát ezeket bekapcsolni sem lehet a megszokott módon.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

antiX-19 friss telepítés és a tények

#82 Én sem ismerem. Ne engem szidjál légy szíves. Nem tudom, hogy mi az a Legacy, és esküszöm, nem láttam semmit mielőtt, és mialatt telepítettem a GUFW-t maradjunk ennyiben.

#80 Peppermint az Ubuntu alapú, az mivel jobb, mint a Linux Mint? Azt olvastam róla, hogy ugyanazt megcsinálták, csak windowsosabb kinézettel. Nekem valami systemd mentes rendszer kellene, lehetőleg alap terjesztés. 

Tresor elég kultúrálatlan hangnemben tudsz kommunikálni, nekem meg ebből van elegem! Általában már-már súrolja a trágárságot, ahogyan írsz.

#82 Esküszöm, nem láttam! Honna tudtam volna a Legacy létezéséről? Tresor szitkozódásaiból? Most urólag írtátok csak.

nyilván láttad, hogy eltávolítja a Legacy verziót, de ezt sem közölted. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

antiX-19 friss telepítés és a tények

@#84 Ha hibát nem dob egyébként, sohasem olvasom végig a 100 sort, amit ír a terminálban. Nem láttam. Sem a menüben nem láttam semmit. Syanpticet csak ritkán használok. Most Devuanban sem működik a policykit, csak rendszergazda terminálból lehet bármi ilyesmit megnyitni, amihez várhatóan  jelszót fog kérni. Lehet, hogy a sok .deb közül valami nem illett a rendszerbe.  

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

antiX-19 friss telepítés és a tények

#83 A Peppermint, Lubuntu alapú, könnyűsúlyú kiadás LXDE/Xfce hibrid felülettel.
32, 64-bites verzióban elérhető. Szerintem egy jól használható kis rendszer.
Azt persze nem tudom megjósolni, hogy a géped mit szólna hozzá.
De ugye tudod ! ... A puding próbája az evés !

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

antiX-19 friss telepítés és a tények

#86 Ha hibát nem dob egyébként, sohasem olvasom végig a 100 sort, amit ír a terminálban. Nem láttam.

Érdemes lenne figyelni a jövőben. Sosem a rendszer a hibás...

Sem a menüben nem láttam semmit. Syanpticet csak ritkán használok.

Használhatnád pedig a Synaptic csomagkezelőt. Jelzi, hogy milyen csomagok
-- települnek,
-- frissülnek,
-- távolítódnak el (remove),
-- távolítódnak el a beállításokkal együtt, azaz teljesen (purge),
... ha ezt szeretnéd: azaz beleegyezel a változtatásba. Te döntesz.

Most Devuanban sem működik a policykit, csak rendszergazda terminálból lehet bármi ilyesmit megnyitni, amihez várhatóan  jelszót fog kérni.

Lehet, ott még a gksu van  használva? Én nem tudom... .
Azonban a policykit-ről, a pkexec-ről sok leírást találsz itt a fórumon, csak rá kell keresni.
Én legfeljebb szövegfájlokat nyitok meg adminként, de csak akkor, ha szerkeszteni is szeretném azokat, és nem csak olvasni a tartalmukat. Ez esetben a terminálban, a nano szövegszerkesztőt használom, azaz, ha tudom az elérési utat vagy kitalálom a TAB segítségével és a sor elején szerepel a sudo. Más esetben megnyitom a fájlkezelőt...
-- eleve admin joggal nyitom meg (példa: Thunar fájlkezelő),

pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY thunar

-- vagy megnyitom felhasználóként, és az adminra váltok,

Fájlkezelő > Ctrl + L > admin:/// > Enter

-- netán megkeresem a fájlt és az egér jobb gombos menüvel az admin joggal megnyitást választom.
Sokan mások az mc fájlkezelőt és az mcedit szövegszerkesztőt használják erre a célra. A nano helyett.
Egyéni PolicyKit szabályok létrehozásáról itt olvashatsz: https://linuxmint.hu/blog/2018/07/a-pkexec-policykit-szabalyainak-letrehozasa-az-alkalmazasok-tekinteteben
... csak rá kell keresni a témára.
Tehát a fájlkezelőt, és a szövegszerkesztőt nyitom admin joggal. Más alkalmazás tekintetében csak a BleachBit jut az eszembe.

De ..., a felsorolással kell kezdeni, és nem utólag panaszkodni valami (számunkra) megfoghatatlan, ismeretlen dologra. Tanulj egy kicsit bőbeszédűen tájékoztatóan kérdezni [*]. Légy szíves. :-)

Lehet, hogy a sok .deb közül valami nem illett a rendszerbe.

(*) DEB letöltésről senem volt szó... . Lehet, az kavart be. Nem tudjuk miért, mert nem tudjuk mit telepítettél letöltött DEB fájl segítségével.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

antiX-19 friss telepítés és a tények

@#88 A Gentoot szerintem ne javasold tresor.

#87 Na például. Igen, lala, próbálgatni kell, melyik rendszer tetszik.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

antiX-19 friss telepítés és a tények

#89 Megoldottam. Valamelyik .deb fájlos telepítés után az apt-get update felajánlotta az autoremove lehetőséget, és nagyon elkezdett dolgozni a gép. (Legalább 5 dolgot telepítettem így: Google-Chrome,  discord.deb, SMtube, SMplayer, Kaku, firmware nonfree, AMD64 microcode, Minitube ez utóbbi nem települt, a többi igen.) Újraindítás után nem volt grafikus felület. Startx csak az xfce-t indította. Feltelepítettem a lightdm-et, és furcsa módon nem kérdezte meg, hogy melyik display managert akarom használni ezek után? Apt remove slim azt felelte: nincsen telepítve. Egész pontosan amíg a lightdm volt fenn nem működött a PolicyKit agent. Miután visszatelepítettem a slimet, minden jó lett. Tanulság: A Devuan gnome-polkit- stb... csak egyedül a slim-mel tud jól működni, amivel adták. Az antiX jól megy lightdm-mel is, de ott is visszatelepítettem a slim-et, mert a speciális antiX dolgok csak azzal működnek, például a desktop váltó. Az Antix még megvan, ugyanott, ahol volt. Azért vettem elő a fiókból egy kidobásra szánt merevlemezt, hogy azon gyakoroljak. A Devuan kezd jó lenni, hogy visszatettem rá az eredeti dolgait.

A Gentoot szerintem ne javasold tresor.

A Sabayont már próbáltam. Aki megelégszik a saját repóval, addig nagyon jó, de forrásból telepíteni egy ilyen gépen valamit, amikor a 3. óra után lefagy a felénél, nem jó mulatság.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

SMPlayer, SMTube

#93 SMPlayer, SMTube: https://software.opensuse.org/download.html?project=home%3Asmplayerdev&p...
De itt is leírtam:
LMDE (Debian)
https://linuxmint.hu/blog/2019/07/mukodo-smplayer-es-smtube-telepites-az...
Linux Mint
https://linuxmint.hu/blog/2018/12/mukodo-smplayer-es-smtube-telepites-a-...
Mármint, ha az SMTube-ot használná valaki az éppen érvényes Google API-val.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

SMPlayer, SMTube

#94 A .deb fájlos telepítés is tökéletesen működik SMtube esetén, a Minitube meg tudjuk, a Linuxok 90%-ánál rossz. Kivéve a sima Debiant, Ubntut, és antiX-ben is hibátlan. Sehol máshol nem jó. Devuan ha jól látom, még a Debian 9 csomagjait használja. A Buster dolgaival lehet elrontani. De ez az egész ebben a témában már nagyon OFF-os.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

antiX-19 friss telepítés és a tények

#89 Már megint túlragoztad. Csak azt az egy dolgot kellett visszatelepíteni, amit elrontottam: Slim. (Az igaz, hogy nem is említettem. Mert az ebben a témában már OFF. Nem is kérdésnek szántam, de kár is volt, mert én okoztam, és helyre is hoztam. A kapkodás miatt, mert be kellene rendezkedni még aznap. Utólag visszagondolva magamtól rájöttem a hibára, mikor is kezdődött? )

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

antiX-19 friss telepítés és a tények

#96 Az a baj fecameca, hogy te nem „ragozod túl” a kérdéseid. Nemcsak én nem értem, mi a gondod, hanem általában senki sem. Nem minden esetben van így persze, csak néha, és a mostani történet is ilyen. Csomó dolgot nem árulsz el előre.

De például mi hogyan kerülünk ebbe a történetbe?

Csak azt az egy dolgot kellett visszatelepíteni, amit elrontottam: Slim. (Az igaz, hogy nem is említettem. Mer az ebben a témában már OFF. Nem is kérdésnek szántam, de kár is volt, mert én okoztam, és helyre is hoztam. A kapkodás miatt, mert be kellene rendezkedni még aznap. Utólag visszagondolva magamtól rájöttem a hibára, mikor is kezdődött? )

Sehogy. Magad is leírod, te okoztad. Van ez így, én nem is szóltam ezért, és jó, hogy kiderült az ok.

Azt szeretném még kérni, a továbbiakban térjünk vissza a tárgyilagosság talajára a személyeskedés helyett. Személyeskedések mindig is voltak, de nem kéne erőltetni a fórumon (úgy általában mondom). És nem szeretném (meg)magyarázni sem az egyik, sem a másik fél szempontjait sem, ami miatt kialakul egy-egy személyeskedés, vita. Nem feladatom mások viselkedését megmagyarázni, avagy döntőbíró sem szeretnék lenni. A feladat valaminek a megoldása mindig is, maradjunk ebben.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

antiX-19 friss telepítés és a tények

#97 OK. Akkor ezt itt kellene lezárni. Az eredetileg feltett kérdésre úgy sem lesz már megoldás (Az antiX-ben.) Állítólag a Legacy GUSW sem működik jól, én meg még azt sem tudom, hogy mi is az? Devuant meg azért említettem csak, mert abban jó a GUFW. Azután, hogy ti folytattátok, én is megemlítettem kis kínlódásomat, ami már a múlté szerencsére. Most már minden más is jó benne. Nem mondom hogy könnyű benne berendezkedni, de a végén lehet, hogy stabilabb rendszert kapunk, mint az antiX. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

GUFW | antiX, MX Linux, Debian, Linux Mint, ...

#98 A GUFW általában minden Linux terjesztés alatt jól működik.
https://wiki.debian.org/Uncomplicated%20Firewall%20%28ufw%29
Az antiX terjesztést a jelen pillanatban egyikünk sem használja, így nem tudjuk megválaszolni, mi lehet a gond.

Ahogy nézem most, antiX-19 szintén Systemd nélküli,
https://download.tuxfamily.org/antix/docs-antiX-19/FAQ/index.html
mint a Devuan.

Based on Debian Buster, but without systemd and libsystemd0.

Remaster készítő is van benne:
https://download.tuxfamily.org/antix/docs-antiX-19/FAQ/remaster.html

A fórumukon lenne érdemes körbenézni, hiszen a tűzfalas problémára sajnos, nem sok találat van a neten.
Ami a hibaüzenetekből látszik, hogy vélhetően az nf_tables történettel van gond.
Mert az icmp-s paraméterek is ismeretlenek az antiX beállításokban ..., mindez arra mutat, itt gond van.
A Debian Buster már az iptables-persistent alkalmazást használja..
Íme: https://wiki.debian.org/iptables

NOTE: iptables is being replaced by nftables starting with Debian Buster

Én is ezt állítottam be. A Wiki szerint. GUFW nincs.

Visszatérve az antiX terjesztésre...

Volt gond régebben is hasonló,
https://www.linuxquestions.org/questions/antix-mx-linux-127/antix-17-3-1...
vélhetően javítva lesz.

Nincs beállítva az IPTables (de már nem is ez van használva  Debian alatt, úgyhogy...), azaz a tűzfalat be kell állítani, mármint az első indításkor:

Mint fentebb láthatjuk, amikor az iptable nem konfigurált állapotban van, az iptable szabályok mindhárom fő elemét (azaz INPUT, FORWARD és OUTPUT) ACCEPT-re állítják (azaz nyitva állnak a kommunikációra szűrés nélkül) ). Szűrési szabályok nélkül a számítógép lényegében szoftver tűzfal nélkül fut. Az Iptables új telepítés után mindig nincs konfigurálva. Ha ehelyett egy hosszú szabálylista kerül kinyomtatásra, akkor a szoftver tűzfala már konfigurálva van, és valószínűleg nem kell telepítenie a konfigurációs szoftvert.

... de ez már az MX Linux bemutatkozása.
(https://mxlinux.org/wiki/networking/firewalls/ | https://mxlinux.org/wiki/applications/software-recommendations/ )

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

GUFW | antiX, MX Linux, Debian, Linux Mint, ...

#99 Csak pár sor a dmesg Devuanból kimásolva: (Természeteseb sokkal több van, de már ebből is látni, hogy dolgozgat.)

[ 5600.421015] [UFW BLOCK] IN=eth0 OUT= MAC=01:00:5e:00:00:01:c8:be:19:e5:1f:fa:08:00 SRC=192.168.0.1 DST=224.0.0.1 LEN=36 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=1 ID=0 PROTO=2 
[ 5726.426008] [UFW BLOCK] IN=eth0 OUT= MAC=01:00:5e:00:00:01:c8:be:19:e5:1f:fa:08:00 SRC=192.168.0.1 DST=224.0.0.1 LEN=36 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=1 ID=0 PROTO=2 
[ 5852.430920] [UFW BLOCK] IN=eth0 OUT= MAC=01:00:5e:00:00:01:c8:be:19:e5:1f:fa:08:00 SRC=192.168.0.1 DST=224.0.0.1 LEN=36 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=1 ID=0 PROTO=2 
[ 5978.435809] [UFW BLOCK] IN=eth0 OUT= MAC=01:00:5e:00:00:01:c8:be:19:e5:1f:fa:08:00 SRC=192.168.0.1 DST=224.0.0.1 LEN=36 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=1 ID=0 PROTO=2 

Ezek szerint itt teljesen jól működik a GUFW? Csak azt akartam megnézni, Devuan alatt minden rendben van-e? Facebookon írta valaki máskor, hogy a dmesg-be kell belenézni, mikor valamilyen háló kártya firmware hibám volt. Azt hittem, hogy csak a bootolás közben naplóz, de úgy látom, megy állandóan. Ha megszokom, még megfontolandó, hogy a legjobb lemezemre is a Devuant telepítsem, vagy csak egyszerűen klónozzam át dd-vel? (Piros betűs üzenetet nem látok benne sehol, valószínűleg minden OK.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Tűzfal állapot ellenörzés | antiX

@#101 Igen a reset segített a korábbi gondon, a vélhetően rossz beállításon, a korábbi beállításokat törölve, egészen pontosan az eredeti beállításpkat visszaállítható, backup fájlba mozgatva. A rossz beállítás miatt nem indítható a tűzfal sem (a Legacy):

sudo ufw enable
ERROR: problem running ufw-init
iptables-restore v1.8.2 (nf_tables): unknown option "--icmp-type"
Error occurred at line: 34
Try `iptables-restore -h' or 'iptables-restore --help' for more information.
ip6tables-restore v1.8.2 (nf_tables): unknown option "--icmpv6-type"
Error occurred at line: 36
Try `ip6tables-restore -h' or 'ip6tables-restore --help' for more information.

Amik itt vannak (a reset törölte):

Problem running '/etc/ufw/before.rules'
Problem running '/etc/ufw/before6.rules'

A tűzfal kikapcsolásával azonnal vissza áll a netkapcsolat, ki sem kell jelentkezni.

De a továbbiakban is kéne valamit állítani (ezt már nem nézzük meg), mert, mint írod, a bekapcsolt tűzfal blokkol minden hálózati kapcsolatot (azaz azt írtad, a böngészést mindenképpen - de ez éppen elég, nem szokványos viselkedés, programozási, beállítási hibára utal, amelyet bugnak neveznek, és javítani kéne).

Köszi a tesztet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

GUFW | antiX, MX Linux, Debian, Linux Mint, ...

#100 A

dmesg

parancs mutatja a kijelző és az eszközmeghajtó jelzéseket (Display and Driver Messages), a figyelmeztetéseket és a hibákat is. A tűzfal jelzéseket is, a tűzfal beállítás szerinti mélységben. És még ott vannak a naplófájlok a /var/log/ elérési úton.

A Debian biztonsági szigorítása, hogy a dmesg parancsot csak sudo-val engedi futtatni,

sudo dmesg

a LInux Mint (vagy az Ubuntu) terjesztéseknél ez nincs. A sudo nem kell (felesleges!):

dmesg

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

GUFW | antiX, MX Linux, Debian, Linux Mint, ...

#99 Téma kapcsán éppen szóba akartam hozni, hogy mindig szükséges szoftveres tűzfal? A válasz az MX leírásban is szerepel: amennyiben hardveres tűzfal van, (az esetek jelentős részében egy (soho) router mögötti hálózatról beszélünk, amely eleve rendelkezik SPI tűzfallal) nem ajánlott.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Tűzfal állapot ellenörzés | antiX

@#105 Úgy gondolom mindent megtettem annak érdekében, hogy tisztán lássunk a ködben. Meg azért, hogy ne mi legyünk azok, akik csak úgy lehurrognak mindenkit ok nélkül.

Igen, és nagyon, nagyon köszönjük!

A tűzfal (ufw) csomag hibás működése miatt kéretik a disztribútorhoz fordulni. Nem az ufw csomag fejlesztőjéhez, mert máshol az jól működik. Bármelyik grafikus frontend is hibásan működik (gufw és gufw-legacy), hiszen az ufw van hibásan integrálva a disztróhoz.

Ez így van. És ez esetben ufw bugról van szó.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

GUFW | antiX, MX Linux, Debian, Linux Mint, ...

#104 Nem árt, még az alap beállítás sem. Ahogy tresor is említi, feltörhetik a hardveres védelem szoftverét. Sok ilyen hír van, sérülékenyek a szoftverek. Kettő több, mint egy.
A másik érdekes téma, hogy melyik felhasználó állítja be a router szabályokat. Egyáltalán foglalkoznak ezzel? Nem igazán.

-----

A tűzfal témához Kabika fórumtársunk írt nemrég valamit, mármint, hogy a helyi, azaz host gépet is be lehet tenni külön a tűzfal szabályok közé, de ezt a hozzászólását nem találom: https://linuxmint.hu/user/1917/track

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

GUFW | antiX, MX Linux, Debian, Linux Mint, ...

#108 Nyilván aki portokat engedélyez valamilyen programnak, az legalább minimálisan ismerje a biztonsággal kapcsolatos kérdéseket. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Tűzfal állapot ellenörzés | antiX

#107 Köszönöm. Ezek után kissé elment a kedvem az antiX -től, pedig működik nálam 2 lemezen is. A probléma az, hogy a hiba fenn állt a 17.3 verziónál, és azt még az antiX 19-ben még a mai napig sem javították ki. Most a Devuan a kedves, mert abban még a tűzfal is jól működik. De felkeltettétek az érdeklődésem a Bunsenlabs iránt is. Már csak azért is, mert abban saját repóban van a jgmenü  nem kell a Githubról forrásből szórakozgatni vele. (Openboxhoz, Fluxboxhoz azt használom, sokkal áttekinthetőbb, mint a jobb egérgomb alatti ikonok nélküli, csak szöveges saját menüjük, és beleteszem a tint2 panelnél a bal alsó sarokba.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Tűzfal állapot ellenőrzés | antiX

@#113 Alapértelmezetten nincs sehol bekapcsolva a GUFW.
Talán a (régebben) Fedora alapokon építkező Scientific Linux alatt igen, de az egy másik tűzfal, a Firewalld.

(javítottam a címet a hozzászólásomnál. Magyarázat: az okostelefon billentyűzetemen nincs ő karakter, csak ö)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Találtam egyet!

Van tűzfal linuxra több is, de a legtöbbje nem enged még böngészni sem antiX - ben. De én találtam végre egyet, ami nem blokkol  mindent! Van grafikus szerkesztője, és jól konfigurálható. Debian források felvétele után GPG kulcsok hozzáadása, frissítés, stb és apt install telepíthető: (Az áll ott, hogy for Windows senkit ne tévesszen meg, Linuxra is van:https://sourceforge.net/p/peerguardian/wiki/pgl-Install-DebianUbuntu/).

https://peerguardian.en.softonic.com/#tab-review

Peerguardian
Ingyenes IP-blokkoló szakemberek számára
Azoknak, akik a különféle IP-címek blokkolását keresik a számítógépükön, ellenőrizniük kell a PeerGuardian-t. Ez a program teljesen ingyenesen érhető el, és különféle funkciókkal rendelkezik, amelyek nagyon sokoldalúvá teszik.Ez a program teljesen ingyenesen érhető el, és különféle funkciókkal rendelkezik, amelyek nagyon sokoldalúvá teszi.
Annak ellenére, hogy ingyenesen letölthető és használható, a PeerGuardian nagyszerű tulajdonságokkal rendelkezik, például egy speciális listaszerkesztő támogatással a több lista automatikus frissítéséhez és blokkolásához. Ennek a programnak a használata a legbiztonságosabb módja annak, hogy a P2P használatakor a magánélet védelme garantálva legyen, és a világ minden tájáról nagyszámú ember már élvezi annak előnyeit mind személyes, mind szakmai használatra, miközben a különféle feketelistán szereplő IP-címek szintén szerepelnek a csomagban.

Google fordító segítségével próbálkoztam, azok részére, akik hozzám hasonlóan annyira nem beszélnek jól angolul.

Az antiX blokkoló nem a böngészést tiltja, hanem az általam említett online sorozatnéző megosztó oldalak látják az Adblockert, és nem engednek be. A tűzfal más szempontok alapján szűr. Nem elsősorban a hirdetések ellen van.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Találtam egyet!

@#117 Akkor is az UFW rosszul működik, még a frissítést is letiltja- kilövi a netet! AntiX esetén természetesen. 

Légy olyan szíves NE KÖTEKEDJ!!!!!

 Kevered a szezont a fazonnal megint!

Akármibe is kötsz bele, én találtam működő tűzfal programot! Már megint eltérsz a témától és csak engem akarsz hergelni mindenáron! Azt se bánom, ha kitiltotok engem innen, én itt még segítséget semmihez nem kaptam, miattad viszont már az agyvérzés kerülget megint. Lehetőleg ne hergelj fölöslegesen, vedd figyelembe azt is, hogy már 62 éves vagyok! A fecameca név ne tévesszen meg, nem vagyok már kisgyerek.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Már megint nincs igazad!

De igenis látják a szolgáltatók az  antiX rendszer szintű Adblockert. más néven: az advert-block-antix bekapcsolt állapotát.

Mert nálam már semmilyen Adblock nem volt a böngészőmben, és még mindig azt írták ki: " Az ad.fly elutasította a csatlakozást."

Pontosan ezek után telepítettem a GUFW-t mert tűzfalat viszont semmit nem találtam. Az viszont igaz, hogy a Peerguardian sem került bele a menübe. Csak terminálból lehet elindítani. Így: pglgui.

A következő tűzfalakat próbáltam: GUFW-legacy ugyanazt csinálja, mint a sima GUFW. Az Iptables is ugyanazt csinálja, mint a GUFW. Shorewall feltelepült, de azt naplózta, hogy ezen a rendszeren nem fog működni. Az Ipcop ISO-t kínál, mi az egy komplett linux? Nekem valami egyszerűbb kellene, a GUFW jó  a Devuanon, miért rossz az antiX-en? Az Ipfire megint valamilyen ISO-t kínál. Végül is eleget kínlódtam, mire végül a peerguardiant feltettem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Találtam egyet!

@#117 Nem az antiXos blokkolót látja a "sorozatos weboldal", hanem azt érzékeli, hogy valami (akármi) a felhasználó felöl nem enged betölteni egy, az oldal számára fontos domaint, más szóval, azt blokkolja. Egy bizonyos domain sikeres betöltésére érzékenyítették a sorozatos weboldalt. Nem tudja, mi blokkol pontosan, de - a domain blokkoláskor - mutat egy sablon üzenetet kifelé, mely magyaràzata: fityiszt neked, ha blokkolsz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Már megint nincs igazad!

@#123

A gyártó által közzétett blokkolható IP címlisták az alábbiak:

Reklámok
Kémprogramok
P2P támadók
Állami szervezetek
Oktatási intézmények

Ez is csak bizonyos listákat blokkol, tök mindegy, hogy neki a P2P van- e pont a fehér listáján. Az antiXos reklámblokkolónál talán jobb, talán rosszabb. Te tetted fel ide a Wiki-t én csak elolvastam. Amazok az ISO-k azért ijesztőek, mert egy egész operációs rendszernyit nem akarok telepíteni. Az én tudásszintemhez elég az UFW.  Devuanban működik. AntiXre meg nem tudtok ajánlani helyette semmit. Úgyis a Devuant használom, amíg ez a HDD tönkre nem megy. Amarra meg mindegy mit teszek, csak a megnyugtatásom miatt, hogy jó lehet még ez az antiX valamire. A Devuan Sysvinit-tel mi lehet ugyan a gond? Sima felhasználóként sosem látja senki, tök mindegy hogy systemd, vagy akármi, van helyette, nekem csak a kevés RAM miatt kell a Devuan.110MB Icewm-en, 160MB Openbox-szal, Talán egy kevéssel még jobb, mint az antiX RAM használata. Arra meg tettem fel valamit, ami talán mégis több a semminél, de addig úgysem használom többet, ameddig jó a Devuanos lemezem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Már megint nincs igazad!

#124 Kevés fizikai RAM esetén - ha a CPU-nak van egy kis tartaléka - akkor szóba jöhet
a "zram-config" telepítése. https://appuals.com/how-to-configure-zram-technology-in-gnulinux/

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Már megint nincs igazad!

#124 "AntiXre meg nem tudtok ajánlani helyette semmit.". Nem valóban nem. Mert a problémádra nem megoldás az Adblocker. Ugyanis blokkolja a kedvenc sorozat-barátot. (Bár kézzel biztos ki lehet szedni azt a tiltást). Viszont maga mellé nem enged másik tűzfalat, mert...csak. Akkor ebből te azt a következtetést vonod le, hogy neked másik disztro kell. Amelyik engedi a sorozat-barátot, és te is megnyugszol, hogy van tűzfalvédelem. Van. Alapállapotban. Legfeljebb nem véd meg.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Gibson Research Corporation

#109 Erröl van leírás a neten magyarul? Ismerem az oldalt, de kéne egy szösszenet a lehetöségekröl.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Gibson Research...

Hogyan működik a SpinRite?

2012. január elején Steve elmagyarázta a SpinRite működésének alapvető elemeit és a merevlemez problémáit egy kérdés és válasz podcastja során. Az alábbi szerkesztett videó elmagyarázza, hogy a SpinRite hogyan képes adatok helyreállítására, a merevlemez-meghajtó (és még a szilárdtestes flash-meghajtók!) Javítására és karbantartására:

Ennek mi köze van a tűzfal kérdéshez? Eddig megoldás tényleg semmi nem született. Immár 3 teljes oldalon keresztül. Egyetlen megoldásnak a másik disztró látszik. Különben is feltelepítettem a Devuant immár 2X és még mindig nem a fő lemezemre. De az AntiX hibái is sorra kiderülnek. A Fiefoxot telepakolják Lenines és kommunista érzelmű oldalas könyvjelzőkkel, jó, ezeket egy mozdulattal lehet is törölni. Az Opera böngésző nem jegyzi meg a jelszavakat. Ez onnan derült ki, hogy Az antiX hibája, hogy megnyitottam Devuanban, és ott működik a jelszavak mentése Opera böngészőben. Kevés jó dolog mellett egy rakás olyan, de bosszantó apróság, ami nem tetszik benne.Miért is ne váltsak? A Devuan kipróbálása már egy fél éve várat magára, 5 év Linux Mint, 1 év Debian, és fél év Achlinuxozás után már éppen itt az ideje. Amit nem bír a gépem, abba volt kár ennyi időt beleölni (Archlinux).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Gibson Research...

#128 Igazad van.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

New kernels available

Ezért kár volt ide beírogatnom, és annyit vitázgatni, kínlódni a gépeinken, mindnyájunknak, próbálgatni a dolgokat: 

KIJAVÍTOTTÁK!

Latest secure kernels available in the repos for 32 and 64 bit architecture (stretch-antiX-17, buster-antiX-19, testing and sid). These kernels should fix issues with ufw/gufw.

https://antixlinux.com/new-kernels-available-4/?fbclid=IwAR054YeRTj0eaWwr8TooUeHngZzYisB9cAOlcVkgj2_hznTxiGAfK9xAXBo

Frissítettem, feltelepítettem, és teljesen jó lett.

Elnézést kérek a bosszúságokért, sajnálom.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

New kernels available

#130 Valami jó is született belőle, van egy jól beállitott Devuan ráadásnak megjavult az Antix. (És a vérnyomásnak is jót tett egy enyhe emelkedés)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve