A Linux Mintnek abba kellene hagynia az appfejlesztést, és végre a Linuxra kellene koncentrálnia?

enlightened Ez az oldal a közösségért készül. heart Kövess minket máshol is:  Linux Mint Magyar Közösség a Mastodon-on  Telegram csatorna – csak hírek  Beszélgessünk a Telegram – Linux csevegő csoport  Hírek olvasása RSS segítségével  Linux Mint Hivatalos Magyar Közösség a Facebook-on      Linux Mint Baráti Kör a Facebook-on
wink Ha hasznosnak találod, és szeretnéd, hogy folytatódjon, támogasd a munkát Ko-fi vagy Paypal segítségével. laugh

kami911 képe

A mai, nagyobb kérdés, ami felmerült, egyszerű: miért tölti Linux Mint az idejét újabb alkalmazások fejlesztésével? Ti hogyan látjátok?

Az 2026. augusztusi havi frissítésben a Linux Mint csapat több olyan projektet is előrevetített, amelyeket az operációs rendszer következő verziójába terveznek. Aggasztó, hogy ezt az augusztusi beszámolót szeptember 11-én tették közzé. Ha a projektnek már az is gondot okoz, hogy a havi híreket az adott hónapban publikálja, akkor talán nem az a legjobb erőforrás-felhasználás, ha még több fejlesztendő és karbantartandó szoftvert vesz a nyakába.

Az új projektek között van egy áttervezett Library alkalmazás, egy Xepub nevű új EPUB-olvasó, és egy új naptárprogram Clockenstein néven, ami egyszerre mulatságos és teljesen őrült elnevezés.

Fontos: ezek az alkalmazások önmagukban nem hangzanak rosszul. Az Xepub kifejezetten ígéretes EPUB-olvasónak tűnik. A Linux Mint szerint a Kindle-hez vagy a Kobohoz hasonló élményt nyújt, fejezetnavigációval, kereséssel, könyvjelzőkkel, jegyzeteléssel, megjegyzésekkel, állítható betűtípusokkal, és azzal a képességgel, hogy megjegyzi, hol tartasz az adott könyvben.

A Clockenstein még ennél is ambiciózusabb. Az új naptár több naptár kezelését támogatja, kezeli a Google Calendar szolgáltatást, valamint a CalDAV-alapú megoldásokat, például a Nextcloudot. A felhasználók létrehozhatnak és szerkeszthetnek eseményeket, miközben egy háttérben futó daemon akkor is szinkronban tartja a távoli naptárakat, ha az alkalmazás éppen nem fut.

Kezeli az emlékeztetőket is, és jelzi a felhasználónak, ha szinkronizálási vagy kapcsolódási problémák merülnek fel. A Cinnamon is együtt tud működni a naptárral, így az események megjelenhetnek az óra kisalkalmazásán keresztül.

Mindez rendben hangzik. De tényleg Linux Mint-nek kell ezt megépítenie?

A Linuxot nem éppen az alkalmazáshiány jellemzi. Már most is léteznek EPUB-olvasók. Már most is vannak naptáralkalmazások. Rengeteg nyílt forráskódú projekt áll rendelkezésre, amelyeket Linux Mint becsomagolhatna, integrálhatna, támogathatna, vagy egyszerűen csak ajánlhatna ahelyett, hogy újabb saját szoftverek fejlesztésébe és karbantartásába fog.

Minden új alkalmazás egyben új, folyamatosan fejlesztendő feladat. A hibákat javítani kell. A függőségek változnak. A funkciókat karban kell tartani. A felhasználói elvárások nőnek. Ha ma létrehozol egy alkalmazást, azzal holnapra is munkát teremtesz. És ha az augusztusi hírek már most is csaknem két héttel szeptemberbe csúszva érkeznek meg, akkor elég kérdéses döntésnek tűnik még több tennivalót felvenni a listára.

Sokkal szívesebben látnám, ha ezeket az erőforrásokat magára a Linux Mint-re fordítanák. Legyen gyorsabb a Cinnamon. Javuljon a hardverkompatibilitás. Csiszolják a telepítési és verziófrissítési élményt. Keressék meg azokat az idegesítő apróságokat, amelyek miatt az emberek otthagyják az asztali Linuxot, és tüntessék el őket. Fejlesszék a Wayland támogatását. Tegyék Linux Mint-et még jobb operációs rendszerré azok számára, akik csak azt szeretnék, hogy a gépük gond nélkül működjön.

Ez különösen fontos, mert a Linux Mint eleve furcsa helyet foglal el a Linux családfáján. A Debian adja az alapot a Ubuntu-hoz, a Ubuntu pedig az alapot a Linux Mint elsődleges kiadásához. Erre épít rá a Mint, és a saját elképzelései szerint alakítja át az asztali Linux élményét.

Ennek kétségtelenül van értelme. A Mint népszerűsége azt mutatja, hogy sokan kifejezetten ezt a megközelítést kedvelik. De ha a Linux Mint egy újabb réteget tesz erre a stackre, akkor azt szeretném, ha ez a réteg az operációs rendszer élményének javítására koncentrálna, nem pedig olyan alkalmazások újrafeltalálására, amelyek máshol már léteznek.

Ott van még az XApp is, az a tágabb projekt, amely sok ilyen alkalmazás és library mögött áll. A Linux Mint kiemeli, hogy az XApp már túlnőtt a Minten, és ma már több asztali környezetben és disztribúcióban is használják. Ez valóban erős érv a munka folytatása mellett. A Mint által készített szoftverek nem feltétlenül csak a Mint felhasználóinak jelentenek előnyt.

Mégis, nehéz nem elgondolkodni azon, hol kellene meghúzni a határt. Az asztali Linux fejlesztése mindig is szenvedett a széttagoltságtól. Vannak disztribúciók disztribúciókra építve, egymással párhuzamos asztali környezetek, versengő toolkitek, egymást átfedő alkalmazások, és megszámlálhatatlan projekt, amelyek ugyanannak a problémának kicsit eltérő változatait próbálják megoldani.

Időnként ez a verseny jobb szoftvert eredményez. Máskor inkább úgy tűnik, mintha rengeteg tehetséges fejlesztő újra és újra olyan problémákat oldana meg, amelyeket már megoldottak.

Lehet, hogy a Xepub remek könyvolvasó lesz. A Clockenstein pedig akár a kedvenc naptárnevemmé is válhat a számítástechnika történetében. Egyiken sem ez az alapvető aggodalmam múlik.

A Linux Mint-nek nem kell alkalmazásgyárrá válnia. A Linux Mint-et kell jobbá tennie.

Hozzászólások

Zizidor képe

Válaszlépés?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintem ez amolyan válaszlépés, reakció lehet a Gnome Calendar kapcsán kipattant problémára. Mivel a libadwaita-t konzervatív hozzáállással kezelik, a Flatpak változatokat meg nyilván nem akarnak alapból a rendszer részévé tenni, adja magát, hogy akkor amolyan áthidalásként legyenek saját fejlesztésű appok. Persze lehet hogy ezt rosszul látom, és valami egész más van a háttérben.

Abban egyébként 100% egyetértünk, hogy van mit fejleszteni, kezdve a Wayland supporttal. Meg azzal is, hogy rengetegen elavultnak tartják a Mint kinézetét.

Nekem a legnagyobb problémám

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nekem a legnagyobb problémám ezzel, hogy sem könyvolvasót, sem naptár programot nem használtam soha... wink

Komolyabban, az asztali linux mint olyan egy hobbi projekt, lehet ezt szépíteni, de ez a helyzet... Mindenki gondol valamit, megvalósítja, neked meg ha tetszik jó, ha nem odébbállsz. Legszebb példa a kis kedvenceim, a Gnome csapat, a 3-om megjelenése óta világos, tesznek a felhasználókra; ez nem az MS, hogy legalább a látszatot fenntartsák, hogy számítasz...

 

A Linux Mintnek abba kellene hagynia az appfejlesztést, ...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Erről az jut az eszembe, hogy a Linux Mintnek van olyan könnyen kezelhető grafikus felületű rendszer
mentő/visszaállító alkalmazása amelyik teljesen kompatibilis a flatpak telepítésű csomagokkal is??
Mert  tudomásom szerint, az alap telepítéssel kapott Timeshift nem ilyen. :( - Egy olyan rendszeren,
amely egyébként nagyon jól fel van készítve a flatpakos csomagok kezelésére.

Szóval, nem vennék rossz néven egy ilyen irányú appfejlesztést.

(Ezt mondom úgy, hogy nincsenek flatpak telepítésű csomagjaim.)

Zizidor képe

A Linux Mintnek abba kellene hagynia az appfejlesztést, ...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#3 Nálam btrfs-es van a rendszer, ott alapból készül mentés a Flatpak appokról is, de az alap telepítésnél is lehet állítani a szűrőkön.

Naptárból csak is Thunderbird

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Naptárból csak is Thunderbird, dokumentum olvasóból meg Okular. 

 

Inkább a triviális dolgokat kéne megoldani, pl. a numlock bekapcsolása alapértelmezetten....

 

 

"rengetegen elavultnak tartják a Mint kinézetét"

Ami nem romlott el azt ne javítsd meg! 

 

 

 

A Linux Mintnek abba kellene hagynia az appfejlesztést, ...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#4 Igazad lehet, - ezt a Perplexity is megerősíti.
" Btrfs + Snapper alapértelmezett működése mellett a Flatpak alkalmazások is korrekten mentésre és visszaállításra kerülnek, mivel a Snapper a teljes fájlrendszerről (vagy az adott al-kötetről) készít pillanatképet, nem csomagkezelő-szinten dolgozik."
A kérdés már csak az, hogy a Linux Mint felhasználók vajon hány százaléka telepíti a rendszert Btrfs
fájlrendszerre?
Megkérdezhetem, hogy miután Btrfs fájlrendszerre telepítetted a Mint-et, még mennyi munkát igényelt
hogy kapj egy teljes támogatású fájlrendszert? ... Gondolk itt (többek között) pl. a Btrfs Assistant telepítésére/beállitására.

Btrfs

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Időtlen idők óta Btrfs-t használok, de snapper, timeshift, meg hasonló dolgokat sosem használtam, mert ez nem igazi mentés, a meghajtó súlyosabb hibájától nem véd. Egy rolling rendszeren, ahol a frissítés akár az egész rendszeredet kinyírhatja, ott van létjogosultsága, hogy könnyen vissza tudj állni egy előző verzióra, de ennyi... A valódi mentés a Rescuezilla/Clonezilla kép külső meghajtóra! wink

Btrfs

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#7

És milyen gyakran csinálsz (illetve, milyen gyakran érdems) Rescuezilla/Clonezilla lemezképet készíteni - hogy szükség esetén visszaállíthasd a rendszert?
Mert egy rolling kiadásnál naponta akár 30-40 csomagfrissítés is "befuthat".
A snapper viszont minden frissítés előtt és utána is készít - automatikusan - mentést.
És ezekből annyit tart meg, amennyit beállítok.
Szükség esetén nagyon gyorsan vissza tudok állítani egy előző - jól működő állapotot.
(Persze, e-mellett nem árt egy lemezkép mentés)

 

izé és ezmegaz

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Tudom csak az állóvíz felkvarásáról szól ez az egész, meg hát a Mint csapat sem indított szavazást, meg attól hogy ide posztolunk, semmi nem fog változni.

De! Ha így, akkor esetleg a KDE- nek nem kellene felhagyni az ökoszisztéma gondozásával? Most hogy már saját disztró biztosítása mellett döntöttek.

Amúgy meg akik a Mint KDE-sítése miatt ugatnak, azokkal mi legyen? Vagy alkalmazás ökoszisztéma nélküli KDE-ről lenne szó?

És amik itt még lettek említve:

Numlock alapból bekapcsolva: igen numlock telepítéskor nincs bekapcsolva, meg kell nyomni a gombot, megjegyzi az utolsó állapotot. Én évekkel ezelöt megnyomtam a numlockot, azóta be van kapcsolva, pedig legalább 3 föverzió frissítés volt azóta.

Flatpakot nem menti a Timeshift: nem értem ezt. Pont a múlt héten kellet egy gépet visszaállítani, és sikeresen visszaállt minden. Flatpak is. Ext4-en. Miről dumáltok?

Timeshift nem igazi mentés mert ha megkotlik a lemez... Rescuezilla / Clonezilla külső lemezre a mentés:

Hátö. Mondjuk lehet az én heppem, de Timeshift mentéshez külön dedikált meghajtót használok. Laptopon is, minden általam beüzemelt gépben külön lemez szolgál erre. Sokszor álltottam ilyen mentésből vissza teljesen új lemezre is.

De rendszer lemez szinte sose kotlott meg, Timeshift mentéséhez használt lemez annál inkább, azt többször kellett cserélni. A rendszeres sokkal több írási művelet miatt. Ma már inkább HDD-t használok erre, régebb SSD is szóba került 

Csak roling rendszerre van értelme Timeshiftnek: Én elég sokszor kísérletezek wine alatt, lusta vagyok külön prefixet használni, bottlesbnem jött be, a lényeg mindig sikerül hazavágni a wine-t, oszt ekkor baromi jól jön a Timeshift

Naptár alkalmazás: valójában nincs túlkínálat. Cinnamon saját naptárába nem lehet eseményeket felvinni. Gnome calendar jöhetne szóba, de ott pont ütközés és súrlódás van.

 

Zizidor képe

A Linux Mintnek abba kellene hagynia az appfejlesztést, ...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#6 Én sem csináltam semmi különösebb finomhangolást a btrfs-en. Van egy külön ext4 partíció, az a /boot, de kb. ennyi.