Mit gondolsz a Linux Mint hosszabb fejlesztési ciklusáról?

enlightened Ez az oldal a közösségért készül. heart Kövess minket máshol is:  Linux Mint Magyar Közösség a Mastodon-on  Telegram csatorna – csak hírek  Beszélgessünk a Telegram – Linux csevegő csoport  Hírek olvasása RSS segítségével  Linux Mint Hivatalos Magyar Közösség a Facebook-on      Linux Mint Baráti Kör a Facebook-on
wink Ha hasznosnak találod, és szeretnéd, hogy folytatódjon, támogasd a munkát Ko-fi vagy Paypal segítségével. laugh

kami911 képe
Jó döntés – legyen inkább stabilabb, ritkábban változó Mint.
44% (36 szavazat)
Jó, ha közben folyamatosan érkeznek az új funkciók.
11% (9 szavazat)
Inkább maradjon a gyakoribb kiadási modell.
7% (6 szavazat)
Nem érdekel a kiadási ciklus, csak az számít, hogy stabil legyen.
22% (18 szavazat)
Még nem tudom megítélni.
15% (12 szavazat)
Összes szavazat: 81

Törzs: 

Hozzászólások

A Linux Mint hosszabb fejlesztési ciklusa

Nekem mindegy, hogy rövidebb, vagy hosszabb a fejlesztési ciklus, mert az 1-gyel ezelőtti verziót is használom. Nálam a LM 21.3 gyorsabban fut, mint a 22.3-as, és egyes programok jobban is működnek rajta (pl. SMPlayer). A főverzió váltásnak van egy kellemetlen vonzata: sokmindent törölni kell – ha csak upgrade-elek –, majd utána újratelepíteni. A tiszta telepítés meg még több macerával jár. Annyi előnye van a külön home-partíciónak, hogy a programok beállításai megmaradnak.

Linux Mint hosszabb fejlesztési ciklus

Ez a jelenlegi hosszabb fejlesztési ciklus a jövőben alapértelmezetté válik?
Vagy csak a LM 23-as kiadására korlátozódik?  ... A Waylandra történő minél problémamentesebb áttérés miatt?

Ez sokmindentől függ!

Ez sokmindentől függ!

A fejlesztéseknek szinkronban kellene lennie a változásokkal, pl wayland.
A linux mint egyik hátránya, hogy egyes programok már kezdik elhagyni az x11 támogatását, és kizárólag wayland-el kompatibilisek. Ez hátrány a linux mint-ben, mert még mindig nem sikerült teljesen áttérni a wayland-re. a KDEPlasma például e tekintetben mérföldkövekkel előrébb jár a cinnamon-hoz képest. Tudjuk, hogy a jó munkához idő kell, de ez lassan már kezd azon túl mutatni. 

Lehet, hogy sokkal több felhasználót hozott volna a Linux-nak, a windows 11-re való tömeges átkényszerítés, ha a teljes Linux világnak sikerült volna előtte, a wayland-re való áttérés?! Vagy ezt tudva lehet, hogy a Microsoft azért sietett a windows11bevezetésével félkész állapotban is, hogy megelőzze ezt az állapotot?! :)

kami911 képe

Ez sokmindentől függ!

#3 de valami nem megy, a Wayland miatt, ami kellene Cinnamon alatt?