Hari Rana, a GNOME Calendar fejlesztője ismét elővette a hónapokkal ezelőtt kirobbant vitát Linux Mint-tel. Azzal vádolja a disztribúciót, hogy árt az upstream projekteknek azzal, hogy elavult és módosított szoftvereket szállít, miközben továbbra is az upstream arculatát és támogatási linkjeit használja.

Egy kemény hangvételű blogbejegyzésben Rana „ellenséges disztribúciónak” nevezte Linux Mint-et, és leírta a saját nézőpontját egy GitLab-vitáról, amely 2025 szeptemberében indult, és néhány hónappal később zárult le.

A kiindulópont a Linux Mint által terjesztett GNOME Calendar csomagok voltak. Rana szerint az upstream projekt már egyiket sem támogatja azok közül a verziók közül, amelyeket a Mint visszatart, ezért arra kérte a disztribúciót, hogy távolítsa el vagy cserélje le a GNOME Calendarra mutató linkeket, különösen a támogatási linkeket. Emellett azt is kérte, hogy a Mint változtassa meg az alkalmazás ikonját és arculatát.

Rana elmondása szerint a régebbi csomagok felhasználói időnként közvetlenül a GNOME Calendarhoz jelentik a problémákat. Az upstream fejlesztők pedig időt töltenek olyan problémák kivizsgálásával, amelyeket az újabb kiadásokban már javítottak, vagy amelyeket a downstream javítócsomagok és csomagolási döntések okoznak.

A márkajelzésre vonatkozó kérés azonban tovább bonyolította a vitát. Az, hogy egy nem támogatott csomagból kiveszik az upstream támogatási linkeket, gyakorlati lépés. Az viszont, hogy az alkalmazás új nevet vagy ikont kapjon, már külön kérdést vet fel arról, hogyan lehet a szabad licencek alatt terjesztett szoftvert módosítani és újraterjeszteni.

Linux Mint alapítója, Clement Lefebvre a vita során elmagyarázta, hogy a Mint csomagverziói a Ubuntu és Debian kiadásokhoz kötődnek, amelyekre Linux Mint és az LMDE épül. Ha a Mint eltávolítaná a saját csomagját, az önmagában még nem biztosítana újabb GNOME Calendar verziót a felhasználóknak, mert ugyanaz a régebbi kiadás továbbra is érkezhetne az alap disztribúcióból.

A beszélgetés sajnos gyorsan elmérgesedett, odáig fajult, hogy Lefebvre azt válaszolta: „Ha téged nem érdekel, minket sem”, vélhetően arra utalva, hogy Rana figyelmen kívül hagyta a Mint downstream korlátait.

Nemrég Lefebvre lezárta a GitLab-problémát, arra hivatkozva, hogy az upstream láthatóan szoros kontrollt akar gyakorolni a szoftver terjesztése felett.

„Az upstream szoros kontrollt akar a szoftvere terjesztése felett. Ehhez valószínűleg az kellene, hogy a GNOME Calendar eltávolodjon a szabad licencektől. Lezárom, mert ez upstream szempont.”

A gyakorlati megoldás viszonylag egyszerű lett volna: Linux Mint lecserélhette volna az upstream támogatási linkeket a sajátjaira, és egyértelművé tehette volna, hogy a csomagolt verzióval kapcsolatos hibajelentések először a Mint támogatási csatornáin menjenek keresztül. Így tehermentesíthették volna a GNOME Calendar fejlesztőit anélkül, hogy át kellett volna nevezni az alkalmazást.

Ehelyett a vita úgy zárult, hogy a felek elbeszéltek egymás mellett. A Mint elsősorban úgy kezelte a kérést, mint egy kísérletet az újraterjesztés kontrollálására, míg Rana a Mint ellenállását annak bizonyítékaként értelmezte, hogy a disztribúció kihasználja az upstream fejlesztőket.

Akárhogy is, az alapvető probléma valós. A stabil, hosszú távú támogatású disztribúciók gyakran jóval azután is szállítanak alkalmazás-kiadásokat, hogy az upstream fejlesztők már nem tartják karban őket. A felhasználók sokszor nem értik, ki felel ezekért a buildekért, különösen akkor, ha a szoftver továbbra is az eredeti projektre irányítja őket.

A részletekért itt olvasható a teljes vita.