A Document Foundation egy éles hangvételű nyílt levelet adott ki, amelyben kritikát fogalmazott meg az Euro-Office, a közelgő európai nyílt forráskódú irodai csomag előtt, amelyet jelentős technológiai szervezetek támogatnak, egy nappal a nyilvános bemutató előtt.

Az Euro-Office egy új irodai csomag, amely az ONLYOFFICE egy forkjára épül, és olyan szervezetek támogatják, mint a Nextcloud, az IONOS, a Eurostack, az XWiki, az OpenProject, a Soverin, az Abilian és a BTactic. Az Euro-Office európai, nyílt forráskódú alternatívaként pozicionálja magát a Microsoft 365 és a Google Workspace mellett, dokumentumok, táblázatok és prezentációk készítésére kínál eszközöket.

Azonban a LibreOffice fejlesztéséért felelős Document Foundation azt állítja, hogy az Euro-Office bemutatása félrevezető. Nyílt levelében a TDF vitatja azokat az állításokat, miszerint az Euro-Office az első európai nyílt forráskódú irodai csomag, hivatkozva az OpenOffice.org-ra, amelyet 2001-ben indítottak a StarOffice európai változatából, valamint a 2010-ben bemutatott LibreOffice-ra.

A levél kifejezetten egyértelmű. A TDF kijelenti, hogy az Euro-Office nem az európai nyílt forráskódú irodai szoftverek kezdete, hanem inkább egy hosszú történet legújabb része. Kritizálja az Euro-Office dokumentumformátum stratégiáját is, kijelentve, hogy a Microsoft OOXML formátumának alapértelmezett használata nem támogatja az igazi digitális szuverenitást, ahogyan azt állítják.

A nézeteltérés egy régóta fennálló dokumentumformátum megosztottságra összpontosít: ODF és OOXML. Röviden elmagyarázom.

Az ODF, vagyis az OpenDocument Format, a LibreOffice és más nyílt forráskódú irodai csomagok natív formátuma. Azért hozták létre, hogy nyílt szabvány legyen szöveges dokumentumok, táblázatok és prezentációk számára, garantálva, hogy a dokumentumok nem kötődnek egyetlen szolgáltatóhoz, és megkönnyítve a hosszú távú interoperabilitást a szervezetek számára.

Ugyanakkor az OOXML, vagyis az Office Open XML, a Microsoft Office dokumentumformátuma, amelyet olyan fájlokhoz használnak, mint a DOCX, XLSX és PPTX. Bár az OOXML ISO szabvány, a kritikusok fenntartják, hogy a Microsoft megvalósítása és piaci dominanciája felhasználói függőséget teremt a Microsoft Office-tól. A TDF ezért az OOXML-t fájlformátumként és zárolási problémaként is kezeli.

Ez a TDF kritikájának középpontjában áll. Míg az Euro-Office szuverenitásra összpontosít, a TDF érvelése szerint a Microsoft formátumainak alapértelmezett használata erősíti a Microsoft dominanciáját. Ami, valljuk be, sok szempontból érthető. A TDF fenntartja, hogy a digitális szuverenitás nemcsak a szoftverfejlesztéstől és -irányítástól függ, hanem a dokumentumformátumok feletti ellenőrzéstől is a nyilvános és magánadatok esetében.

A TDF azt is állítja, hogy ez az új fókusz nem szabad, hogy elhomályosítsa a több mint két évtizedes európai nyílt forráskódú irodai csomag fejlesztést. A LibreOffice továbbra is a vezető alternatíva a Microsoft Office számára, és folyamatosan támogatja az ODF-t, mint a szolgáltatóktól független dokumentumtárolás szabványát.

Másrészt az Euro-Office támogatói egy másik kihívásra összpontosítanak: egy Microsoft-kompatibilis irodai csomag szállítására, amely ismerős felhasználói felülettel, együttműködő szerkesztéssel és integrációval rendelkezik olyan európai platformokkal, mint a Nextcloud. Azok számára, akik DOCX, XLSX és PPTX fájlokat használnak, ez a funkció kulcsfontosságú értékesítési pont.

Itt fokozódik a konfliktus. Egyrészt a Microsoft Office erős kompatibilitása elengedhetetlen a terjedéshez. Másrészt a Microsoft formátumainak alapértelmezett használata fenntarthatja azt a függőséget, amelyet a digitális szuverenitási kezdeményezések próbálnak kezelni.

A végén egy termék sikerét a felhasználók, az ő igényeik és az, hogy valódi elterjedést nyer-e, fogja meghatározni. Az azonban világos, hogy az Euro-Office új szereplőt hoz a nyílt forráskódú irodai csomagok piacára, versenyképesebbé téve azt. És ebben a helyzetben a valódi nyertes a végfelhasználó. Végül is a nyílt forráskód mindig is a választásról szólt.