Alapesetben külön hardver kell, mint már említették, vagy ha nem, akkor különösen erős PC, lehetőleg izmos, min 8 magos proci, sok RAM, és min. Wifi 5, vagy inkább Wifi 6 bővítőkártya a gépbe főleg ha 4K UHD képet kell átnyomni. A TV-d csak Wifi 5 kapcsolatot tud de neki nem kell még egyéb kapcsolatokat menedzselni, mint a PC-nek, azért jobb a gépbe Wifi 6. (Wifi 7 még nem kiforrott, azt még hanyagolni kell egyelőre.
Ha mindez megvan, akkor videót át lehet nyomni Kodi videólejátszóval, vagy VLC-vel, ám ha teljes monitorképet kell tükrözni, akkor kérdés, milyen protokollokat tud a TV, de gnome-network-displays felé kell elindulni, amit flatpack csomagként is telepíteni lehet innen: https://flathub.org/apps/details/org.gnome.NetworkDisplays
(A nagy felbontású vezeték nélküli kép átvitel különösen proci terhelő, ezt tartsd szem előtt. Nagyobb teljesítmény kell oda mint amit a videokártya tud, aminek csak vezetéken (tömörítetlenül) kell átnyomni a képet. És ez mind a CPU-d bánja majd)
#3
vannak ilyenek nagy választékban, Blitzwolf is kijött ilyesmivel, de ezek jellemzően FHD felbontást tudnak, saját rádiós kommunikációt használnak. Kérdés mik az elképzelések. Mert az említett kijelző 4K UHD-s okosmonitor + tuner (TV, de ilyen TV-adás nincs, műholdakról is csak 1-2 ilyen csatorna jön)
A kütyük saját rádiós kommunikációja 40 m hatótávú, tuti feltörhető (Hdmi jelet már feltörték, a kábel által sugárzott elektromágneses jelet, de kb ott kell lenni a szomszéd asztalnál a vételhez.)
Kütyü esetében 40 méteres körben bárki láthatja a sugárzott jelet. Azért ennél a Wifi-t feltörni körülmésebb, mert kisebb a hatótávja. Nem tudom, hogy ez mennyire szempont.
Bármilyen 4K UHD vezetéknélküli átvitel kb. 150-250 W plusz teljesítményt feltételez, akár külső, vagy belső megoldásról van szó, azaz ennyivel több lesz a fogyasztás a kábeles csatlakozáshoz képest. Ez nem szempont?
Hardverrel?
Beküldte mumorec -
Értékelés:
Google Chromecast?
Sok mindentől függ
Beküldte T.István -
Értékelés:
Alapesetben külön hardver kell, mint már említették, vagy ha nem, akkor különösen erős PC, lehetőleg izmos, min 8 magos proci, sok RAM, és min. Wifi 5, vagy inkább Wifi 6 bővítőkártya a gépbe főleg ha 4K UHD képet kell átnyomni. A TV-d csak Wifi 5 kapcsolatot tud de neki nem kell még egyéb kapcsolatokat menedzselni, mint a PC-nek, azért jobb a gépbe Wifi 6. (Wifi 7 még nem kiforrott, azt még hanyagolni kell egyelőre.
Ha mindez megvan, akkor videót át lehet nyomni Kodi videólejátszóval, vagy VLC-vel, ám ha teljes monitorképet kell tükrözni, akkor kérdés, milyen protokollokat tud a TV, de gnome-network-displays felé kell elindulni, amit flatpack csomagként is telepíteni lehet innen: https://flathub.org/apps/details/org.gnome.NetworkDisplays
(A nagy felbontású vezeték nélküli kép átvitel különösen proci terhelő, ezt tartsd szem előtt. Nagyobb teljesítmény kell oda mint amit a videokártya tud, aminek csak vezetéken (tömörítetlenül) kell átnyomni a képet. És ez mind a CPU-d bánja majd)
Samsung TV képernyő tükrözés
Beküldte lala -
Értékelés:
Nem penztarca kimelo, de mukodik. https://ipon.hu/shop/termek/vention-adcb0-wireless-hdmi-transmitter-and-...
A Transmitter (TX) ado tapellatasahoz kell a 900 mA terhelhetosegu USB3-as aljzat.
A Receiver (RX) vevohoz eleg az USB2.
Samsung TV képernyő tükrözés
Beküldte T.István -
Értékelés:
vannak ilyenek nagy választékban, Blitzwolf is kijött ilyesmivel, de ezek jellemzően FHD felbontást tudnak, saját rádiós kommunikációt használnak. Kérdés mik az elképzelések. Mert az említett kijelző 4K UHD-s okosmonitor + tuner (TV, de ilyen TV-adás nincs, műholdakról is csak 1-2 ilyen csatorna jön)
A kütyük saját rádiós kommunikációja 40 m hatótávú, tuti feltörhető (Hdmi jelet már feltörték, a kábel által sugárzott elektromágneses jelet, de kb ott kell lenni a szomszéd asztalnál a vételhez.)
Kütyü esetében 40 méteres körben bárki láthatja a sugárzott jelet. Azért ennél a Wifi-t feltörni körülmésebb, mert kisebb a hatótávja. Nem tudom, hogy ez mennyire szempont.
Bármilyen 4K UHD vezetéknélküli átvitel kb. 150-250 W plusz teljesítményt feltételez, akár külső, vagy belső megoldásról van szó, azaz ennyivel több lesz a fogyasztás a kábeles csatlakozáshoz képest. Ez nem szempont?
Részemről ilyen kérdések is felvetődnek...