#1.1 20 GB a rendszernek valóban elég. Telepítéskor. Ha bármi egyebet is telepítenél, akkor viszont kevés. Tekintve, hogy lassan a Flatpak lesz az alapértelmezett, a teljes 120 GB is kevés lehet.

#1 Frissítéskezelőben beállítottam a régi, feleslegessévált kernelek eltávolítását és töröltem a felesleges kerneleket, úgy, hogy ay utolsó 2 elöl kivettem a pipát. App clean lefuttatva, a var összesen 4.2GB, a var/log az összesen 1.5 MB. A var/lib/flatpak az 3.4GB. Ja azt elfelejtettem leírni, hogy a stacert ritkán használva takaritgatom a gépet, de olyan 500-600 MB szokott összegyűlni. Telepítésnél azért adtam meg ilyen kevés helyet, mert ha jól emlékszem azt mondták, hogy 20GB bőven elég a rendszernek. A kernel törlésnek köszönhetően mingyárt lett 15.1GB elérhetö szabadhely. Köszönöm.

#1.2.1 Az, hogy mennyire lehet szükség nehezen meghatározható, felhasználói szokásoktól függő dolog.

Sok kép, sok video letöltés, torrent, virtuális gépek, szóval széles a paletta. De ha mindezt akár külön külső meghajtókra is helyezzük, még mindig marad a programok kérdése. Vannak egymagukban több GB-t is elfoglaló programok, de nézzünk egy sima esetet:

VLC, mint rendszerprogram, 235 kB, verziója 3.0.16-1build7.

Ugyanez Flatpak változatban 137 MB. Ez 597-szer nagyobb méretet jelent. A verziója ugyanakkor 3.0.19. Azaz frissebb. Tegyük fel, hogy fegyelmezett módon csak rendszercsomagokat telepítesz. Még akkor is, ha a Flatpak verzió mindig frissebb, mert hát ez a helyzet minden program esetében. De megelégszel a régebbi verzióval, nem kellenek feltétlenül az újak.

Ugyanakkor pl. most az van, hogy súlyos és veszélyes sérülékenységre derült fény, amit a VLC 3.0.20-ban javítottak, ez még nem került be a tárolókba, de leghamarabb Flatpak formátumban lesz elérhető hamarosan. Most akkor mérlegelni kell, hogy mi legyen? Legyen a biztonságos Flatpak verzió? Vagy az ismert hibát tartalmazó régebbi verzió? Mi van ha egy letöltött videó meg van patkolva ennek a kihasználásához? Érted....

Ha saccolnom kéne, azt mondanám, 256 GB egy jó méret. De pl. nekem ebben a szutyok notiban, amiről írok, 1 TB SSD van, és ebből 493 GB szabad, azaz több, mint a fele foglalt. És nem vagyok sem torrenthuszár, sem képhalmozó. mármint ezen a gépen. Ez egy munkagép. Van asztali gépem, amit a párom használ. Abban csak az unokák növekedését, és életét dokumentáló képek és rövid videók számára 2 TB van fenntartva, és lassan még egy HDD-t be kell üzemelnem. Én nem gondolom, hogy minden gügyögést videóval kellene dokumentálni, de ezzel egyedül vagyok, a többség lehurrog.

Egyébként azt hol olvastad, hallottad, hogy a Linux egyik nagy előnye, hogy kis helyen is elfér? Mert ilyenről nem hallottam. Csak olyant, hogy kisebb teljesítményű gépen is gyorsabb, mint a Windows.

#1.2Valószínű meg is fogom csinálni valamikor hamarosan.

#1.1.1 Ami mit jelent, mennyire lehet majd szükség és nem az volt az egyik legnagyobb előnye a linuxnak, hogy sokkal kissebb helyen is el fér.

#1.2.1.1.1 A Linux Mind videók elég régiek, és akkor még igaz is lehetett. De mára megváltozott a világ, törnek előre a konténerprogramok, és ugyanakkor a saját helyi tárolók bár még tartják magukat, de egyértelműnek tűnik az irány, szóval lassan lemaradnak. A Flatpak egyformán fut akármelyik disztró alatt, akármelyik régebbi vagy újabb rendszer alatt, nincs függőségi probléma, szemben a disztribúciók tárolóival, amit egyenként mindenkinek karban kell tartani, rendszerhez illeszkedő telepítőket létrehozni, azaz túl sok erőforrás, emberi és gépi erő.

#1.2.1.1Köszönöm értem, de nem hiszem, hogy nekem túl nagy tárhely kéne, mivel nagyon ritkán töltök le filmeket azt is másik meghajtora, YouTube, videa, néhány website és kb ennyire használom. 

"Egyébként azt hol olvastad, hallottad, hogy a Linux egyik nagy előnye, hogy kis helyen is elfér?"              

Talán a Linux Minden hallottam és tapaszaltam is, hogy egy friss telepítés során a Windows sokkal több helyet foglalt mint a Linux. Persze ez a "saját" programok telepítése előtti állapot.