Balacy videójával kapcsolatban reflektálnék pár dologra, ami itt érhető el:

A videónál le vannak tiltva a kommentek, érthető okokból, és alábbiakat nem azért osztom meg, mert ott nem tudtam kommentelni, ha lehetne sem írnám oda, mert oda ez nem alkalmas.

Nem vitatkozni szeretnék, hanem megosztani pár tényt, amik megtörténtek, valósak, emberi jellemzőkre utalnak, és ezzel nem szeretnék bármit is igazolni, de szerintem árnyalja az egész képet.

Arról, hogy mikor jön el a "Linux Desktop éve", én azt gondolom, hogy az lesz a Linux Desktop vége, ha tényleg eljön.

Nekem bejön ez, ami most van, mert élvezem a biztonságot, a bizonyosságot, a szabad választást, bla, bla.
Ha eljön a Linux Desktop éve, akkor olyan kihívásokkal nézne szembe a Linux, amit nehéz lesz megugorni.

De térjünk a tárgyra:

Verzió és függőség pokol: Ez való igaz, létezik, és az is igaz, hogy Windows alatt többé kevésbé megoldott. De ennek az ára, a Windows időbeli belassulása, ahogy korosodik, úgy lesz használhatatlan, ami úgy maniszfesztálódik, hogy a gép korosodik, új, erősebb gép kell folyamatosan. Én nem tudnék állást foglalni, hogy melyik megoldás a jobb.

Ugyanakkor Windows alatt is áll, hogy akármilyen régebbi programot nem lehet telepíteni, ahogy újabb programot sem régebbi Windows alá. Még a saját gyártású Microsoft Office esetében is áll, hogy régebbi nem működik újabb Windows alatt, illetve az újabbhoz újabb Windows kell.

Hardver támogatás pocsék: Szó, mi szó, lehetne jobb. De mi a jobb? Az, hogy ugyanazon a hardveren a Linux sokkal gyorsabb, vagy meg van pakolva mindenféle ballaszttal, amitől lassú? Jó, értem én, hogy rossz, hogy a Davinci Resolve nem támogatja az AMD videokártyát, de pl. a Godot játékmotor fejlesztő pont hogy ezt támogatja jobban. Akkor most itt kinek milyen sara van?

Erőforrás pazarlás: Ezzel részben egyetértek. De Windows alatt is van kismillió program ugyanarra a célra. De igen, amikor a Mint csapat kiadta a Hypnotix-et, én is arra gondoltam, hogy ezt minek, miért nem inkább egy WYSIWYG témaszerkesztőt csináltak Cinnamonhoz.

Csakazértis más kinézet: Na, ezzel kapcsolatban felhoznék két történelmi tényt. Lehet, hogy ma már nem lenne téma, de szerintem ez ma is áll...

Szóval Lotus 123 vs Quattro, vagy inkább Lotus kontra Borland per. Az történt, hogy a Borland kiadta Quattro táblázatkezelőjét, aminek menüpontjai, billentyű kombinációi teljesen megegyeztek a Lotus 123-val, és ebből óriási per lett, egészen az USA legfelsőbb bíróságáig ment az úgy. Évekig tartott, a Borlandot felőrölte, és az sem segített rajta, hogy végül az ő javukra döntött a bíróság.

A másik a Microsoft kontra Lindows ügy. Ez jóval későbbi, és ahhoz képest mocsokságában mekkora hepaj volt, ma elég kevés infót találni róla, mintha valakik azon munkálkodnának, hogy a múltból eltöröljék ezt. De egyszer volt, hol nem volt, egy csapat kitalálta, hogy csinál egy olyan Linux disztribúciót, ami helyettesítheti a Windowst, és ezt Lindows-nak nevezték. A Microsoft (aki akkor Balmer vezetése alatt állt) hihetetlen vehemenciával kelt ki ellenük, mindenféle jogi eszközt bevetettek, beperelték őket mindenféle váddal, még márka bitorlásért is. Nem csak az USA-ban, de az EU összes országában is, az úgy érdekessége, hogy a szabadalomtrollok országában, az USA-ban nem nyert a Microsoft, de több EU államban a bíróság nekik adott igazat. Végül a Microsoft pénzzel rohanta le őket, megvette 20 millió dollárért a Lindows, és Lindows inc márkaneveket, és rávette őket, hogy ne csináljanak Windows alternatívát.

Szóval nem feltétlenül csakazazértis más a kinézet. (ami ugyanúgy áll Windows-ra magára az egyes verziók között, de pl. a Microsoft Office-re is, az egyes verziók között, oszt mégsem okoz gondot. Vagy de.