A gépemet nem támogatja, csakazértis felraktam win10-es telepítővel, megnéztem, töröltem. Jó a win10 2025-ig, utána majd lesz új win11-es laptopom, ha megérem.
A gépemet nem támogatja, csakazértis felraktam win10-es telepítővel, megnéztem, töröltem. Jó a win10 2025-ig, utána majd lesz új win11-es laptopom, ha megérem.
Olvasgattam a hardverkövetelményeit.
Amit nagyon hasznosnak találok hogy csak UEFI módban lesz hajlandó települni. Szegény ősöreg BIOS-t már tényleg nyugdíjazni kéne.
Viszont más vonalon eléggé túllőttek az átlagon, majd ebből szerencsére vissza is vettek, valószínű hatott az insider tesztek és a köznép nyomása.
A telepítése, esetleges rendszer upgrade egyelőre úgy néz ki hogy biztosított a régebbi gépeken is, pl. a processzor igény, támogatás jócskán visszamegy az időbe, ezzel nem lesz baj.
Viszont a TPM (Trusted Module Platform) kötelező lesz. Ennek egyenes következménye a Secure Boot megléte.
A szigorúbb elvárásokat csak a 2023 után gyártott lapopoknál, asztali gépeken érvényesítik, pl. kötelező HD webcam a laposokba, épített gépek esetén NVME ssd lemez és hasonló nyalánkságok.
Mivel 2025 még odébb van, és addig, sőt szerintem azuán is menni fog a 10-es, annyira nem kell sem kapkodni, sem szidni és fikázni az elképzelést.
A hardverigények egyáltalán nem csak Windows vonalon növekednek. És ez azért vallju be, nem csak Win vonalon van így.
Androidon is a Google megszünteti a 4xxx, majd rá nemsokára az 5xxx vonal támogatottságát.
Mert azok az öreg, hardveresen gyenge készülékek nem képesek már semmire, nem lehez őket frissíteni (értelme sincs) és az API és egyéb, pl. a GPlay szolgáltatások erősen megváltoztak.
És a kedvenc Linuxunk se érzi jól magát egy P4-es, 1GB ramos, 5400-as HDD-s vason.
Kell a váltás, a fejlődés, mégha elejébe lázadozás meg hőbörgés is kíséri a folyamatot úgyhogy vagy remetének áll valaki egy erdei fa odvába a Nokia3110-esével meg a 480-as felbontású P3-mas laptopjával, vagy ha lassacskán is de követi a változásokat.
Anno úgy 35-40 éve micsoda ördögtől való találmány volt az infra TV távirányító. Édesapám kerülte mint a tüzet egy darabig, aztán rájött hogy ennnél kényelmesebb a világon nincs és megtanulta, megszerette és aktívan használta minden nap.
Én azt,hogy egyre többen fognak áttérni miatta Linuxra.
@444tibi: Mi a bajod a legacy-móddal? Én nagyon jól elvagyok vele. Az UEFI-vel csak kínlódtam, míg az ősrégi kompatibilitással simán ment a telepítés és a használat is. Remélem Redmond idétlen követelményei egyre több felhasználót a Linux felé fordít.
#8
Nekem effektive semmi bajom vele. Azon kívül hogy ahol lehet már én is EFI módban telepítek. 1000x rugalmasabb rendszer mint a régi jó bios. Legalábbis én ezt látom.
A számítástechnikában egy 30 év feletti technológia (az alapjai 1975-ből származnak), a többszöri ráncfelvarrás ellenére is egy őskori megoldásnak számít és mindenképpen korlátozó tényező. Pl. az Apple 2015-ben kivezette a hagyományos biost. Nem ok nélkül. Hallottad a felhasználói tábort méltatlankodni? Én sem.
Egyébként mindenki azt használ amit akar csak akkor ne érje meglepetésként hogy egyszer csak nem tudja használni a 25 éves hardvereit, sajnos a maga korában csodának számító aktatáska méretű, 25 éves GSM telefonok valami miatt ma már hálózatot sem találnak ha esetleg még működnek is. Ezügyben is bizony lehetne lázadozni meg verni a tamtamot , bizonyára millióan használnák ma is.
@444tibi: Mi a bajod a legacy-móddal? Én nagyon jól elvagyok vele. Az UEFI-vel csak kínlódtam, míg az ősrégi kompatibilitással simán ment a telepítés és a használat is. Remélem Redmond idétlen követelményei egyre több felhasználót a Linux felé fordít.
#9
A baj az EFI-vel, hogy ahány gyártó, annyiféle kidolgozás, és igazából mai napig nem kiforrott.
Másfelől meg ott is alkalnazzák, ahol nem indokolja az eszközök sokasága, pl. notebookokban.
Azt nem tudom, hogy mit jelent a sokkal rugalnasabb a rendszer, (UEFI módban) én ilyent nem tapasztaltam.
Az UEFI lényege az lenne, hogy sokkal több eszközt tudna kezelni a gép, mint legacy BIOS-al.
Pitagorász tétele sokkal régebbi, mint a BIOS, ideje lenne már azt is lecserélni;-)
#8Nekem effektive semmi bajom vele. Azon kívül hogy ahol lehet már én is EFI módban telepítek. 1000x rugalmasabb rendszer mint a régi jó bios. Legalábbis én ezt látom.
A számítástechnikában egy 30 év feletti technológia (az alapjai 1975-ből származnak), a többszöri ráncfelvarrás ellenére is egy őskori megoldásnak számít és mindenképpen korlátozó tényező. Pl. az Apple 2015-ben kivezette a hagyományos biost. Nem ok nélkül. Hallottad a felhasználói tábort méltatlankodni? Én sem.
Egyébként mindenki azt használ amit akar csak akkor ne érje meglepetésként hogy egyszer csak nem tudja használni a 25 éves hardvereit, sajnos a maga korában csodának számító aktatáska méretű, 25 éves GSM telefonok valami miatt ma már hálózatot sem találnak ha esetleg még működnek is. Ezügyben is bizony lehetne lázadozni meg verni a tamtamot , bizonyára millióan használnák ma is.
#10
Nem tudom. Én magam az utóbbi évbe tucatnyi UEFI-s géppel összefutottam, nekem semmi bajom vele.
Elmentem rajta gond nélkül, nem éreztem keszekuszának.
Ehhez, mármint hogy némileg képbe legyek, nagymértékban köze van a saját Ventoy projektemnek, tényleg szögegyszerű egy uefi rendszerindítás. Még nekem is...
Mivel BIOS=MBR, én pl. már a 4 elsődleges partíciót korlátként élem meg, arról nem is beszélve hogy a GPT lemezeken 2 helyen vannak eltárolva a leírók.
MBR--> már teljesen mindennaposak a 2TB feletti lemezek. Erre történtek szögelések, tákolások de érezhetően nem a legkorrektebb így. Már ha egyáltalán működik.
Az biztos hogy valamiképp jobban öszedolgozik a hardverelemekkel, a szutyok Celeronos gépemen másodperccekkel gyorsabb a boot mint amikor MBR volt. Pedig ugyanaz az ssd van.
"Pitagorász tétele sokkal régebbi, mint a BIOS, ideje lenne már azt is lecserélni;-)"
Hát bakker, akkor lassan engem is, a BIOS csak 30-40 éves, én meg lassan 57...
#9 A baj az EFI-vel, hogy ahány gyártó, annyiféle kidolgozás, és igazából mai napig nem kiforrott.
Másfelől meg ott is alkalnazzák, ahol nem indokolja az eszközök sokasága, pl. notebookokban.
Azt nem tudom, hogy mit jelent a sokkal rugalnasabb a rendszer, (UEFI módban) én ilyent nem tapasztaltam.
Az UEFI lényege az lenne, hogy sokkal több eszközt tudna kezelni a gép, mint legacy BIOS-al.
Pitagorász tétele sokkal régebbi, mint a BIOS, ideje lenne már azt is lecserélni;-)
#11 Mivel BIOS=MBR, én pl. már a 4 elsődleges partíciót korlátként élem meg, arról nem is beszélve hogy a GPT lemezeken 2 helyen vannak eltárolva a leírók.
MBR--> már teljesen mindennaposak a 2TB feletti lemezek. Erre történtek szögelések, tákolások de érezhetően nem a legkorrektebb így. Már ha egyáltalán működik.
Az biztos hogy valamiképp jobban öszedolgozik a hardverelemekkel, a szutyok Celeronos gépemen másodperccekkel gyorsabb a boot mint amikor MBR volt. Pedig ugyanaz az ssd van.
Ennél azért kicsit képlékenyebb a dolog, nem csak a lemezkezelésről volna szó, bár igaz, a legtöbb esetben ez jön szembe. Mondjuk én megrögzötten 1 lemez, egy partíció beállítottságú vagyok, és 1 TB-nél nagyobbat egyelőre nem vagyok hajlandó használni, mert amikor menteni vagy valamit visszaállítani kell, akkor nem mind1, hogy mennyi időm megy rá. Az sem igaz úgy, hogy 2 TB feletti lemezt nem lehet használni BIOS-al, max arról nem tud bootolni a BIOS. A másik, hogy by the way a 4 elsődleges partíció ugyan igaz, de segédprogramokkal (pl.) akárhány rendszert fel lehet nyomni logikai partíciókra, ha több mint 4 rendszert kellene egy lemezre zsúfolni.
No, mindezzel nem azt akarom mondani, hogy az UEFI ellensége vagyok, de amit én várnék tőle, mondjuk a 64 bites címzés (64 bites UEFI esetén nyilván) rendes támogatása, értem ezalatt az adott rendszerbe impletentált eszközök normális támogatása. Jelenleg ez leginkább úgy működik rendesen, ha minden eszközt u.a gyártó biztosítja. Itt most olyan bővítőkártyákról van szó, amik pl. saját BIOS-al is rendelkeznek.
De ha csak a lemez kezelésnél maradunk, ott is vannak furcsaságok, pl. adott gépen szépen látszanak a boot menüben az elérhető rendszerek, másik gép meg saját menüt mutat, a partíciók alapján valamit
#10Nem tudom. Én magam az utóbbi évbe tucatnyi UEFI-s géppel összefutottam, nekem semmi bajom vele.
Elmentem rajta gond nélkül, nem éreztem keszekuszának.
Ehhez, mármint hogy némileg képbe legyek, nagymértékban köze van a saját Ventoy projektemnek, tényleg szögegyszerű egy uefi rendszerindítás. Még nekem is...
Mivel BIOS=MBR, én pl. már a 4 elsődleges partíciót korlátként élem meg, arról nem is beszélve hogy a GPT lemezeken 2 helyen vannak eltárolva a leírók.
MBR--> már teljesen mindennaposak a 2TB feletti lemezek. Erre történtek szögelések, tákolások de érezhetően nem a legkorrektebb így. Már ha egyáltalán működik.
Az biztos hogy valamiképp jobban öszedolgozik a hardverelemekkel, a szutyok Celeronos gépemen másodperccekkel gyorsabb a boot mint amikor MBR volt. Pedig ugyanaz az ssd van.
"Pitagorász tétele sokkal régebbi, mint a BIOS, ideje lenne már azt is lecserélni;-)"
Hát bakker, akkor lassan engem is, a BIOS csak 30-40 éves, én meg lassan 57...
#12
"Itt most olyan bővítőkártyákról van szó, amik pl. saját BIOS-al is rendelkeznek."
Ilyennel nem volt dolgom így erre nem tudok semmit mondani.
Utolsó bekezdésedbe belefutottam 1x, szépen felsorolta az öszes bootolható OS-t, és mindegyik
"UEFI bootable operation system" néven szerepelt, így elég nehéz kihámozni melyik micsoda.
Ez valami elbutult megoldás, nem túl informatív. E egy lapos volt, nem emlékszem milyen márka melyik modellje.
Summázva, van még mit csiszolni, pontosabban ahogy írtad, egységesíteni.
A lapitopik egyébként érdekes állatfajta, egyre inkább lehetetlen bármi lényegeset átállítani a biosba/uefibe.
Össze vannak szögelve, nincs már ram meg hdd bontható ablak sem, az akku is gyakran behegesztve.
Így egy egység, a komponensek kb. egymáshoz vannak igazítva, rajta egy W10 oszt' jónapot. User megnyomja a power gombot és használja, ne kotorásszon semmit, pláne nem a biosba.
Az a megoldás hogy egy W10 előtelepített laposon be se lehet lépni a biosba/uefibe, csak ha a bebootolt W10 speciális indítási módokba kiválasztom a efi-t, az nekem vérlázító.
És ha ez sikerült is, az eldugott al-almenükbe van (ha van egyáltalán) lehetőség hogy külső booteszközt lehessen beállítani.
Amíg ezt meg nem csinálja valaki addig nem lehet se penről, se semmi külső eszközről bootoltatni a lapost..
Ilyenbe futottunk bele egy másik fórumon. Egy Mintet szeretett volna szerencsétlen delikvens a Win mellé dualba.
mire meglett, kihullott pár szál haja de mi is megizzadtunk.
Vagy az én ominózus Z8300-as mini pc-m (ami most éppen döglött).
Anno 1 éve 1 napos guglizásba telt mire eljutottam a uefibe.
És nincs rá mód hogy az elsődleges Winloadert kiöljem belőle, egy Ubuntu boot úgy néz ki hogy a uefibe beállítottam hogy a bootképernyő egyáltalán megjelenjen, ekkor bejön a Winloader, itt egy escape kivisz az uefi rövidített beállításaiba, a kurzorbillenytűkkel elnavigálni a boot options-ba, majd ott kiválasztani az Ubuntut, és enter.
Grubnak eddig nyoma nincs, az Ubuntu efi bejegyzése csak egy uuid/boot/grub hivatkozás és uuid alapján elstartoltatja az Ubuntut.
Miért, mert amikor ezt megtervezték efistől-mindenestől, nem volt benne a pakliba hogy ezt bárki is valaha nem az előtelepített Windowssal fogja használni hanem mást is szeretne.
#11 Mivel BIOS=MBR, én pl. már a 4 elsődleges partíciót korlátként élem meg, arról nem is beszélve hogy a GPT lemezeken 2 helyen vannak eltárolva a leírók.
MBR--> már teljesen mindennaposak a 2TB feletti lemezek. Erre történtek szögelések, tákolások de érezhetően nem a legkorrektebb így. Már ha egyáltalán működik.
Az biztos hogy valamiképp jobban öszedolgozik a hardverelemekkel, a szutyok Celeronos gépemen másodperccekkel gyorsabb a boot mint amikor MBR volt. Pedig ugyanaz az ssd van.
Ennél azért kicsit képlékenyebb a dolog, nem csak a lemezkezelésről volna szó, bár igaz, a legtöbb esetben ez jön szembe. Mondjuk én megrögzötten 1 lemez, egy partíció beállítottságú vagyok, és 1 TB-nél nagyobbat egyelőre nem vagyok hajlandó használni, mert amikor menteni vagy valamit visszaállítani kell, akkor nem mind1, hogy mennyi időm megy rá. Az sem igaz úgy, hogy 2 TB feletti lemezt nem lehet használni BIOS-al, max arról nem tud bootolni a BIOS. A másik, hogy by the way a 4 elsődleges partíció ugyan igaz, de segédprogramokkal (pl.) akárhány rendszert fel lehet nyomni logikai partíciókra, ha több mint 4 rendszert kellene egy lemezre zsúfolni.
No, mindezzel nem azt akarom mondani, hogy az UEFI ellensége vagyok, de amit én várnék tőle, mondjuk a 64 bites címzés (64 bites UEFI esetén nyilván) rendes támogatása, értem ezalatt az adott rendszerbe impletentált eszközök normális támogatása. Jelenleg ez leginkább úgy működik rendesen, ha minden eszközt u.a gyártó biztosítja. Itt most olyan bővítőkártyákról van szó, amik pl. saját BIOS-al is rendelkeznek.
De ha csak a lemez kezelésnél maradunk, ott is vannak furcsaságok, pl. adott gépen szépen látszanak a boot menüben az elérhető rendszerek, másik gép meg saját menüt mutat, a partíciók alapján valamit
A Mozilla a saját kezébe vette a probléma megoldását.
Augusztus végén derült ki, hogy ahhoz, hogy valaki a Windows 11-ben átváltson az alapértelmezett Microsoft Edge böngészőről egy másik programra, összesen 33 lépésre van szükség. Érthető, hogy a Google, a Mozilla, az Opera és a Vivaldi készítői amiatt aggódnak, hogy sokan nem vágnak bele a dologba és inkább lemondanak a szoftvereik alkalmazásáról.
A The Verge most arról számolt be, hogy a Mozilla nem várt tovább a Microsoft fejlesztőire, hanem úgy döntött, hogy maga oldja meg a problémát és a Firefox 91-es verziója óta lehetőséget kínál arra, hogy a program egyetlen kattintással a Windows 10 és a Windows 11 alapértelmezett böngészője legyen.
A Mozilla illetékesei közölték, hogy alaposan megvizsgálták a helyzetet és ezután egy olyan funkciót integráltak a Firefoxba, amely képes kijátszani az operációs rendszer "védőfalát". A cég azt közölte, hogy ahhoz, hogy a felhasználóknak valóban legyen böngészőválasztási lehetőségük, egy egyszerű megoldást kellett találniuk.
A Microsoft úgy reagált a hírre, hogy a biztonsági mechanizmus ilyen módon való kikerülése nem támogatott dolog és a Mozilla lépése gyakorlatilag a "rendszerbeállítások manipulálásának" tekinthető. Ugyanakkor egyelőre kérdéses, hogy a társaság tesz-e válaszlépéseket az ügyben. Mindenesetre a Windows 10-ben alkalmazott gyakorlat minden fél számára jobb lenne.
#14
A 10-esbe ez annyi hogy alul a keresőbe elkezdem beírni hogy 'alapértelmezett', az első találat az Alapértelmezett programok, ott a Böngésző szekcióba kiválasztottam az Operát (vagy a Foxit vagy bármit ami telepítve van) és leokéztam. Ez a 11be nem tudom hogyan lesz. Amúgy az Edge, mióta a Microsoft elengedte a a saját böngésző vonalat, egészen villámgyors és használható. Ami nem csoda mert Chrome motorral működik, egy átskinezett Google Chrome ami azért valljuk be nem egy rossz böngésző. És nagyon sokan használják. És használható Edge alatt a Chrome bővítmények 99%-a. Ami nem kevés, sőt maga a kánaán.
Lassan feldobok egy W11-et tesztre, csak hogy ne álljak majd kukán bambán ha kijön a végleges.
A Mozilla a saját kezébe vette a probléma megoldását.
Augusztus végén derült ki, hogy ahhoz, hogy valaki a Windows 11-ben átváltson az alapértelmezett Microsoft Edge böngészőről egy másik programra, összesen 33 lépésre van szükség. Érthető, hogy a Google, a Mozilla, az Opera és a Vivaldi készítői amiatt aggódnak, hogy sokan nem vágnak bele a dologba és inkább lemondanak a szoftvereik alkalmazásáról.
A The Verge most arról számolt be, hogy a Mozilla nem várt tovább a Microsoft fejlesztőire, hanem úgy döntött, hogy maga oldja meg a problémát és a Firefox 91-es verziója óta lehetőséget kínál arra, hogy a program egyetlen kattintással a Windows 10 és a Windows 11 alapértelmezett böngészője legyen.
A Mozilla illetékesei közölték, hogy alaposan megvizsgálták a helyzetet és ezután egy olyan funkciót integráltak a Firefoxba, amely képes kijátszani az operációs rendszer "védőfalát". A cég azt közölte, hogy ahhoz, hogy a felhasználóknak valóban legyen böngészőválasztási lehetőségük, egy egyszerű megoldást kellett találniuk.
A Microsoft úgy reagált a hírre, hogy a biztonsági mechanizmus ilyen módon való kikerülése nem támogatott dolog és a Mozilla lépése gyakorlatilag a "rendszerbeállítások manipulálásának" tekinthető. Ugyanakkor egyelőre kérdéses, hogy a társaság tesz-e válaszlépéseket az ügyben. Mindenesetre a Windows 10-ben alkalmazott gyakorlat minden fél számára jobb lenne.
#11
Kierjesztett particiót annyit csinálhatsz, amennyit akarsz, a Linux ezen is elindul, nem csak az elsődlegesen, szemben a Windows-zal.
#10Nem tudom. Én magam az utóbbi évbe tucatnyi UEFI-s géppel összefutottam, nekem semmi bajom vele.
Elmentem rajta gond nélkül, nem éreztem keszekuszának.
Ehhez, mármint hogy némileg képbe legyek, nagymértékban köze van a saját Ventoy projektemnek, tényleg szögegyszerű egy uefi rendszerindítás. Még nekem is...
Mivel BIOS=MBR, én pl. már a 4 elsődleges partíciót korlátként élem meg, arról nem is beszélve hogy a GPT lemezeken 2 helyen vannak eltárolva a leírók.
MBR--> már teljesen mindennaposak a 2TB feletti lemezek. Erre történtek szögelések, tákolások de érezhetően nem a legkorrektebb így. Már ha egyáltalán működik.
Az biztos hogy valamiképp jobban öszedolgozik a hardverelemekkel, a szutyok Celeronos gépemen másodperccekkel gyorsabb a boot mint amikor MBR volt. Pedig ugyanaz az ssd van.
"Pitagorász tétele sokkal régebbi, mint a BIOS, ideje lenne már azt is lecserélni;-)"
Hát bakker, akkor lassan engem is, a BIOS csak 30-40 éves, én meg lassan 57...
#12
Akkor gondolom nem nagyon használsz dualboot-ot sem. Nálam ez elég gyakori, már csak a disztrók tesztelése miatt is.
#11 Mivel BIOS=MBR, én pl. már a 4 elsődleges partíciót korlátként élem meg, arról nem is beszélve hogy a GPT lemezeken 2 helyen vannak eltárolva a leírók.
MBR--> már teljesen mindennaposak a 2TB feletti lemezek. Erre történtek szögelések, tákolások de érezhetően nem a legkorrektebb így. Már ha egyáltalán működik.
Az biztos hogy valamiképp jobban öszedolgozik a hardverelemekkel, a szutyok Celeronos gépemen másodperccekkel gyorsabb a boot mint amikor MBR volt. Pedig ugyanaz az ssd van.
Ennél azért kicsit képlékenyebb a dolog, nem csak a lemezkezelésről volna szó, bár igaz, a legtöbb esetben ez jön szembe. Mondjuk én megrögzötten 1 lemez, egy partíció beállítottságú vagyok, és 1 TB-nél nagyobbat egyelőre nem vagyok hajlandó használni, mert amikor menteni vagy valamit visszaállítani kell, akkor nem mind1, hogy mennyi időm megy rá. Az sem igaz úgy, hogy 2 TB feletti lemezt nem lehet használni BIOS-al, max arról nem tud bootolni a BIOS. A másik, hogy by the way a 4 elsődleges partíció ugyan igaz, de segédprogramokkal (pl.) akárhány rendszert fel lehet nyomni logikai partíciókra, ha több mint 4 rendszert kellene egy lemezre zsúfolni.
No, mindezzel nem azt akarom mondani, hogy az UEFI ellensége vagyok, de amit én várnék tőle, mondjuk a 64 bites címzés (64 bites UEFI esetén nyilván) rendes támogatása, értem ezalatt az adott rendszerbe impletentált eszközök normális támogatása. Jelenleg ez leginkább úgy működik rendesen, ha minden eszközt u.a gyártó biztosítja. Itt most olyan bővítőkártyákról van szó, amik pl. saját BIOS-al is rendelkeznek.
De ha csak a lemez kezelésnél maradunk, ott is vannak furcsaságok, pl. adott gépen szépen látszanak a boot menüben az elérhető rendszerek, másik gép meg saját menüt mutat, a partíciók alapján valamit
#16
"Kierjesztett particiót annyit csinálhatsz, amennyit akarsz"
MBR partíciós táblán, az Elsődleges partíció(k) mellé általában csak egy Kiterjesztett
partíciót készítünk - abban viszont lehet több Logikai partíció is. https://ibb.co/w42rqCG
#11Kierjesztett particiót annyit csinálhatsz, amennyit akarsz, a Linux ezen is elindul, nem csak az elsődlegesen, szemben a Windows-zal.
#16
Igen ezt tudom. Viszont szerintem annal tisztább nincs hogy sda, 7, partíció,---> uuid.
Nem vagyok partícióőrült de ezelőtt már 10 éve is néha jól jött volna négynél több. Most épp 7 partíción van egy lemezemen, de a melóhelyi egyik céges gépen is 6. Természetesen GPT. Androidon meg mióta létezik tucatnyi a partíciók száma.és nem logikai.
#11Kierjesztett particiót annyit csinálhatsz, amennyit akarsz, a Linux ezen is elindul, nem csak az elsődlegesen, szemben a Windows-zal.
"Lassan feldobok egy W11-et tesztre, csak hogy ne álljak majd kukán bambán ha kijön a végleges."
Nagyon jó volna, ha megosztanád a tapasztalataidat, hogy milyen gépre, milyen partíciós táblára, esetleg milyen linuxos rendszer mellé sikerült telepíteni. Előre is köszönöm.
#14 A 10-esbe ez annyi hogy alul a keresőbe elkezdem beírni hogy 'alapértelmezett', az első találat az Alapértelmezett programok, ott a Böngésző szekcióba kiválasztottam az Operát (vagy a Foxit vagy bármit ami telepítve van) és leokéztam. Ez a 11be nem tudom hogyan lesz. Amúgy az Edge, mióta a Microsoft elengedte a a saját böngésző vonalat, egészen villámgyors és használható. Ami nem csoda mert Chrome motorral működik, egy átskinezett Google Chrome ami azért valljuk be nem egy rossz böngésző. És nagyon sokan használják. És használható Edge alatt a Chrome bővítmények 99%-a. Ami nem kevés, sőt maga a kánaán.
Lassan feldobok egy W11-et tesztre, csak hogy ne álljak majd kukán bambán ha kijön a végleges.
Majdnem minden oké, 8GB RAM, 128GB SSD, a TPM, a DirectX12+WDDM2.0, az UEFI és a Secure boot is
de nem megy fel mert a processzorom nudli neki, nincs is benne a processzor támogatási listába. Intel Celeron N3150.
Itt a procilista, megnézheted a tiéd benne van-e. https://docs.microsoft.com/hu-hu/windows-hardware/design/minimum/windows-processor-requirements
Amúgy nem vészes, min. 4GB ram, 64GB szabad hely a lemezen, TPM1.4 platform megbízhatósági modul (az eredeti elképzelés a 2.0 volt de engedtek belőle) DirectX12 és WDDM 2.0 vagy frissebb. Ha van HDR támogatás az nem baj de nélküle is felmegy.
Ja és MBR/BIOS kizárva, már csak UEFI-ben települ.
Még futok egy kört mert ahogy olvasgattam, ha meglévő W10-et frissítek akkor engedékenyebb, csak az a baj hogy az enyém 1909, azaz én leragadtam a 2019-es verziónál, a W11 build upgrade meg csak 2004 azaz 2020-as tól menne fel.
Van mellettem most is 2 céges gép de azokba azért nem akarnék beletúrni hogy lefrissítsem W11-re. Igaz én vagyok a botcsinálta rendszergizda de nem piszkálnám, majd ha maguktól megkapják akkor hagyom őket frissülni, nem hívom ki a sorsot.
"Lassan feldobok egy W11-et tesztre, csak hogy ne álljak majd kukán bambán ha kijön a végleges."
Nagyon jó volna, ha megosztanád a tapasztalataidat, hogy milyen gépre, milyen partíciós táblára, esetleg milyen linuxos rendszer mellé sikerült telepíteni. Előre is köszönöm.
i#21
Köszi a választ, akkor jó volt a sejtésem. Azért ha a frissítéses telepítés sikerül, jó volna ha jeleznéd. Mégegyszer koszi, sok sikert kívánok Neked.
Majdnem minden oké, 8GB RAM, 128GB SSD, a TPM, a DirectX12+WDDM2.0, az UEFI és a Secure boot is
de nem megy fel mert a processzorom nudli neki, nincs is benne a processzor támogatási listába. Intel Celeron N3150.
Itt a procilista, megnézheted a tiéd benne van-e. https://docs.microsoft.com/hu-hu/windows-hardware/design/minimum/windows-processor-requirements
Amúgy nem vészes, min. 4GB ram, 64GB szabad hely a lemezen, TPM1.4 platform megbízhatósági modul (az eredeti elképzelés a 2.0 volt de engedtek belőle) DirectX12 és WDDM 2.0 vagy frissebb. Ha van HDR támogatás az nem baj de nélküle is felmegy.
Ja és MBR/BIOS kizárva, már csak UEFI-ben települ.
Még futok egy kört mert ahogy olvasgattam, ha meglévő W10-et frissítek akkor engedékenyebb, csak az a baj hogy az enyém 1909, azaz én leragadtam a 2019-es verziónál, a W11 build upgrade meg csak 2004 azaz 2020-as tól menne fel.
Van mellettem most is 2 céges gép de azokba azért nem akarnék beletúrni hogy lefrissítsem W11-re. Igaz én vagyok a botcsinálta rendszergizda de nem piszkálnám, majd ha maguktól megkapják akkor hagyom őket frissülni, nem hívom ki a sorsot.
semmit
Beküldte T.István -
Értékelés:
ponty.
Semmit
Beküldte atime -
Értékelés:
A gépemet nem támogatja, csakazértis felraktam win10-es telepítővel, megnéztem, töröltem. Jó a win10 2025-ig, utána majd lesz új win11-es laptopom, ha megérem.
Semmit (off)
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Még akit megátkoztak, az sem vész el. :)
Semmit (off)
Beküldte atime -
Értékelés:
Sok jelet kaptam az idén (infarktus, covid), kösz a szép zenét és biztatást.
Semmit (off)
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Jót kivánok (én is) néked,
Ez természetes dolog,
Csakhogy a jó annyiféle,
Hogy alig választhatok.
-- Petőfi Sándor (*)
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte tonsur -
Értékelés:
Én azt,hogy egyre többen fognak áttérni miatta Linuxra.
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte 444tibi -
Értékelés:
Lehet beletrafáltál a közepébe.
Olvasgattam a hardverkövetelményeit.
Amit nagyon hasznosnak találok hogy csak UEFI módban lesz hajlandó települni. Szegény ősöreg BIOS-t már tényleg nyugdíjazni kéne.
Viszont más vonalon eléggé túllőttek az átlagon, majd ebből szerencsére vissza is vettek, valószínű hatott az insider tesztek és a köznép nyomása.
A telepítése, esetleges rendszer upgrade egyelőre úgy néz ki hogy biztosított a régebbi gépeken is, pl. a processzor igény, támogatás jócskán visszamegy az időbe, ezzel nem lesz baj.
Viszont a TPM (Trusted Module Platform) kötelező lesz. Ennek egyenes következménye a Secure Boot megléte.
A szigorúbb elvárásokat csak a 2023 után gyártott lapopoknál, asztali gépeken érvényesítik, pl. kötelező HD webcam a laposokba, épített gépek esetén NVME ssd lemez és hasonló nyalánkságok.
Mivel 2025 még odébb van, és addig, sőt szerintem azuán is menni fog a 10-es, annyira nem kell sem kapkodni, sem szidni és fikázni az elképzelést.
A hardverigények egyáltalán nem csak Windows vonalon növekednek. És ez azért vallju be, nem csak Win vonalon van így.
Androidon is a Google megszünteti a 4xxx, majd rá nemsokára az 5xxx vonal támogatottságát.
Mert azok az öreg, hardveresen gyenge készülékek nem képesek már semmire, nem lehez őket frissíteni (értelme sincs) és az API és egyéb, pl. a GPlay szolgáltatások erősen megváltoztak.
És a kedvenc Linuxunk se érzi jól magát egy P4-es, 1GB ramos, 5400-as HDD-s vason.
Kell a váltás, a fejlődés, mégha elejébe lázadozás meg hőbörgés is kíséri a folyamatot úgyhogy vagy remetének áll valaki egy erdei fa odvába a Nokia3110-esével meg a 480-as felbontású P3-mas laptopjával, vagy ha lassacskán is de követi a változásokat.
Anno úgy 35-40 éve micsoda ördögtől való találmány volt az infra TV távirányító. Édesapám kerülte mint a tüzet egy darabig, aztán rájött hogy ennnél kényelmesebb a világon nincs és megtanulta, megszerette és aktívan használta minden nap.
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
@444tibi: Mi a bajod a legacy-móddal? Én nagyon jól elvagyok vele. Az UEFI-vel csak kínlódtam, míg az ősrégi kompatibilitással simán ment a telepítés és a használat is. Remélem Redmond idétlen követelményei egyre több felhasználót a Linux felé fordít.
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte 444tibi -
Értékelés:
Nekem effektive semmi bajom vele. Azon kívül hogy ahol lehet már én is EFI módban telepítek. 1000x rugalmasabb rendszer mint a régi jó bios. Legalábbis én ezt látom.
A számítástechnikában egy 30 év feletti technológia (az alapjai 1975-ből származnak), a többszöri ráncfelvarrás ellenére is egy őskori megoldásnak számít és mindenképpen korlátozó tényező. Pl. az Apple 2015-ben kivezette a hagyományos biost. Nem ok nélkül. Hallottad a felhasználói tábort méltatlankodni? Én sem.
Egyébként mindenki azt használ amit akar csak akkor ne érje meglepetésként hogy egyszer csak nem tudja használni a 25 éves hardvereit, sajnos a maga korában csodának számító aktatáska méretű, 25 éves GSM telefonok valami miatt ma már hálózatot sem találnak ha esetleg még működnek is. Ezügyben is bizony lehetne lázadozni meg verni a tamtamot
, bizonyára millióan használnák ma is.
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte T.István -
Értékelés:
A baj az EFI-vel, hogy ahány gyártó, annyiféle kidolgozás, és igazából mai napig nem kiforrott.
Másfelől meg ott is alkalnazzák, ahol nem indokolja az eszközök sokasága, pl. notebookokban.
Azt nem tudom, hogy mit jelent a sokkal rugalnasabb a rendszer, (UEFI módban) én ilyent nem tapasztaltam.
Az UEFI lényege az lenne, hogy sokkal több eszközt tudna kezelni a gép, mint legacy BIOS-al.
Pitagorász tétele sokkal régebbi, mint a BIOS, ideje lenne már azt is lecserélni;-)
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte 444tibi -
Értékelés:
Nem tudom. Én magam az utóbbi évbe tucatnyi UEFI-s géppel összefutottam, nekem semmi bajom vele.
Elmentem rajta gond nélkül, nem éreztem keszekuszának.
Ehhez, mármint hogy némileg képbe legyek, nagymértékban köze van a saját Ventoy projektemnek, tényleg szögegyszerű egy uefi rendszerindítás. Még nekem is...
Mivel BIOS=MBR, én pl. már a 4 elsődleges partíciót korlátként élem meg, arról nem is beszélve hogy a GPT lemezeken 2 helyen vannak eltárolva a leírók.
MBR--> már teljesen mindennaposak a 2TB feletti lemezek. Erre történtek szögelések, tákolások de érezhetően nem a legkorrektebb így. Már ha egyáltalán működik.
Az biztos hogy valamiképp jobban öszedolgozik a hardverelemekkel, a szutyok Celeronos gépemen másodperccekkel gyorsabb a boot mint amikor MBR volt. Pedig ugyanaz az ssd van.
"Pitagorász tétele sokkal régebbi, mint a BIOS, ideje lenne már azt is lecserélni;-)"
Hát bakker, akkor lassan engem is, a BIOS csak 30-40 éves, én meg lassan 57...
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte T.István -
Értékelés:
Mivel BIOS=MBR, én pl. már a 4 elsődleges partíciót korlátként élem meg, arról nem is beszélve hogy a GPT lemezeken 2 helyen vannak eltárolva a leírók.
MBR--> már teljesen mindennaposak a 2TB feletti lemezek. Erre történtek szögelések, tákolások de érezhetően nem a legkorrektebb így. Már ha egyáltalán működik.
Az biztos hogy valamiképp jobban öszedolgozik a hardverelemekkel, a szutyok Celeronos gépemen másodperccekkel gyorsabb a boot mint amikor MBR volt. Pedig ugyanaz az ssd van.
Ennél azért kicsit képlékenyebb a dolog, nem csak a lemezkezelésről volna szó, bár igaz, a legtöbb esetben ez jön szembe. Mondjuk én megrögzötten 1 lemez, egy partíció beállítottságú vagyok, és 1 TB-nél nagyobbat egyelőre nem vagyok hajlandó használni, mert amikor menteni vagy valamit visszaállítani kell, akkor nem mind1, hogy mennyi időm megy rá. Az sem igaz úgy, hogy 2 TB feletti lemezt nem lehet használni BIOS-al, max arról nem tud bootolni a BIOS. A másik, hogy by the way a 4 elsődleges partíció ugyan igaz, de segédprogramokkal (pl.) akárhány rendszert fel lehet nyomni logikai partíciókra, ha több mint 4 rendszert kellene egy lemezre zsúfolni.
No, mindezzel nem azt akarom mondani, hogy az UEFI ellensége vagyok, de amit én várnék tőle, mondjuk a 64 bites címzés (64 bites UEFI esetén nyilván) rendes támogatása, értem ezalatt az adott rendszerbe impletentált eszközök normális támogatása. Jelenleg ez leginkább úgy működik rendesen, ha minden eszközt u.a gyártó biztosítja. Itt most olyan bővítőkártyákról van szó, amik pl. saját BIOS-al is rendelkeznek.
De ha csak a lemez kezelésnél maradunk, ott is vannak furcsaságok, pl. adott gépen szépen látszanak a boot menüben az elérhető rendszerek, másik gép meg saját menüt mutat, a partíciók alapján valamit
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte 444tibi -
Értékelés:
"Itt most olyan bővítőkártyákról van szó, amik pl. saját BIOS-al is rendelkeznek."
Ilyennel nem volt dolgom így erre nem tudok semmit mondani.
Utolsó bekezdésedbe belefutottam 1x, szépen felsorolta az öszes bootolható OS-t, és mindegyik
"UEFI bootable operation system" néven szerepelt, így elég nehéz kihámozni melyik micsoda.
Ez valami elbutult megoldás, nem túl informatív. E egy lapos volt, nem emlékszem milyen márka melyik modellje.
Summázva, van még mit csiszolni, pontosabban ahogy írtad, egységesíteni.
A lapitopik egyébként érdekes állatfajta, egyre inkább lehetetlen bármi lényegeset átállítani a biosba/uefibe.
Össze vannak szögelve, nincs már ram meg hdd bontható ablak sem, az akku is gyakran behegesztve.
Így egy egység, a komponensek kb. egymáshoz vannak igazítva, rajta egy W10 oszt' jónapot. User megnyomja a power gombot és használja, ne kotorásszon semmit, pláne nem a biosba.
Az a megoldás hogy egy W10 előtelepített laposon be se lehet lépni a biosba/uefibe, csak ha a bebootolt W10 speciális indítási módokba kiválasztom a efi-t, az nekem vérlázító.
És ha ez sikerült is, az eldugott al-almenükbe van (ha van egyáltalán) lehetőség hogy külső booteszközt lehessen beállítani.
Amíg ezt meg nem csinálja valaki addig nem lehet se penről, se semmi külső eszközről bootoltatni a lapost..
Ilyenbe futottunk bele egy másik fórumon. Egy Mintet szeretett volna szerencsétlen delikvens a Win mellé dualba.
mire meglett, kihullott pár szál haja de mi is megizzadtunk.
Vagy az én ominózus Z8300-as mini pc-m (ami most éppen döglött).
Anno 1 éve 1 napos guglizásba telt mire eljutottam a uefibe.
És nincs rá mód hogy az elsődleges Winloadert kiöljem belőle, egy Ubuntu boot úgy néz ki hogy a uefibe beállítottam hogy a bootképernyő egyáltalán megjelenjen, ekkor bejön a Winloader, itt egy escape kivisz az uefi rövidített beállításaiba, a kurzorbillenytűkkel elnavigálni a boot options-ba, majd ott kiválasztani az Ubuntut, és enter.
Grubnak eddig nyoma nincs, az Ubuntu efi bejegyzése csak egy uuid/boot/grub hivatkozás és uuid alapján elstartoltatja az Ubuntut.
Miért, mert amikor ezt megtervezték efistől-mindenestől, nem volt benne a pakliba hogy ezt bárki is valaha nem az előtelepített Windowssal fogja használni hanem mást is szeretne.
A Windows 11 alapértelmezett böngészőjévé tehető a Firefox 202
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A Mozilla a saját kezébe vette a probléma megoldását.
Augusztus végén derült ki, hogy ahhoz, hogy valaki a Windows 11-ben átváltson az alapértelmezett Microsoft Edge böngészőről egy másik programra, összesen 33 lépésre van szükség. Érthető, hogy a Google, a Mozilla, az Opera és a Vivaldi készítői amiatt aggódnak, hogy sokan nem vágnak bele a dologba és inkább lemondanak a szoftvereik alkalmazásáról.
A The Verge most arról számolt be, hogy a Mozilla nem várt tovább a Microsoft fejlesztőire, hanem úgy döntött, hogy maga oldja meg a problémát és a Firefox 91-es verziója óta lehetőséget kínál arra, hogy a program egyetlen kattintással a Windows 10 és a Windows 11 alapértelmezett böngészője legyen.
A Mozilla illetékesei közölték, hogy alaposan megvizsgálták a helyzetet és ezután egy olyan funkciót integráltak a Firefoxba, amely képes kijátszani az operációs rendszer "védőfalát". A cég azt közölte, hogy ahhoz, hogy a felhasználóknak valóban legyen böngészőválasztási lehetőségük, egy egyszerű megoldást kellett találniuk.
A Microsoft úgy reagált a hírre, hogy a biztonsági mechanizmus ilyen módon való kikerülése nem támogatott dolog és a Mozilla lépése gyakorlatilag a "rendszerbeállítások manipulálásának" tekinthető. Ugyanakkor egyelőre kérdéses, hogy a társaság tesz-e válaszlépéseket az ügyben. Mindenesetre a Windows 10-ben alkalmazott gyakorlat minden fél számára jobb lenne.
https://m.sg.hu/cikk.php?cid=147016
A Windows 11 alapértelmezett böngészőjévé tehető a Firefox 202
Beküldte 444tibi -
Értékelés:
A 10-esbe ez annyi hogy alul a keresőbe elkezdem beírni hogy 'alapértelmezett', az első találat az Alapértelmezett programok, ott a Böngésző szekcióba kiválasztottam az Operát (vagy a Foxit vagy bármit ami telepítve van) és leokéztam. Ez a 11be nem tudom hogyan lesz. Amúgy az Edge, mióta a Microsoft elengedte a a saját böngésző vonalat, egészen villámgyors és használható. Ami nem csoda mert Chrome motorral működik, egy átskinezett Google Chrome ami azért valljuk be nem egy rossz böngésző. És nagyon sokan használják. És használható Edge alatt a Chrome bővítmények 99%-a. Ami nem kevés, sőt maga a kánaán.
Lassan feldobok egy W11-et tesztre, csak hogy ne álljak majd kukán bambán ha kijön a végleges.
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte zoli62 -
Értékelés:
Kierjesztett particiót annyit csinálhatsz, amennyit akarsz, a Linux ezen is elindul, nem csak az elsődlegesen, szemben a Windows-zal.
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte zoli62 -
Értékelés:
Akkor gondolom nem nagyon használsz dualboot-ot sem. Nálam ez elég gyakori, már csak a disztrók tesztelése miatt is.
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte lala -
Értékelés:
"Kierjesztett particiót annyit csinálhatsz, amennyit akarsz"
MBR partíciós táblán, az Elsődleges partíció(k) mellé általában csak egy Kiterjesztett
partíciót készítünk - abban viszont lehet több Logikai partíció is.
https://ibb.co/w42rqCG
Mit vártok a Windows 11-től?
Beküldte 444tibi -
Értékelés:
Igen ezt tudom. Viszont szerintem annal tisztább nincs hogy sda, 7, partíció,---> uuid.
Nem vagyok partícióőrült de ezelőtt már 10 éve is néha jól jött volna négynél több. Most épp 7 partíción van egy lemezemen, de a melóhelyi egyik céges gépen is 6. Természetesen GPT. Androidon meg mióta létezik tucatnyi a partíciók száma.és nem logikai.
A Windows 11 alapértelmezett böngészőjévé tehető a Firefox 202
Beküldte atime -
Értékelés:
"Lassan feldobok egy W11-et tesztre, csak hogy ne álljak majd kukán bambán ha kijön a végleges."
Nagyon jó volna, ha megosztanád a tapasztalataidat, hogy milyen gépre, milyen partíciós táblára, esetleg milyen linuxos rendszer mellé sikerült telepíteni. Előre is köszönöm.
A Windows 11 alapértelmezett böngészőjévé tehető a Firefox 202
Beküldte 444tibi -
Értékelés:
Houston baj van.
Majdnem minden oké, 8GB RAM, 128GB SSD, a TPM, a DirectX12+WDDM2.0, az UEFI és a Secure boot is
de nem megy fel mert a processzorom nudli neki, nincs is benne a processzor támogatási listába. Intel Celeron N3150.
Itt a procilista, megnézheted a tiéd benne van-e.
https://docs.microsoft.com/hu-hu/windows-hardware/design/minimum/windows-processor-requirements
Amúgy nem vészes, min. 4GB ram, 64GB szabad hely a lemezen, TPM1.4 platform megbízhatósági modul (az eredeti elképzelés a 2.0 volt de engedtek belőle) DirectX12 és WDDM 2.0 vagy frissebb. Ha van HDR támogatás az nem baj de nélküle is felmegy.
Ja és MBR/BIOS kizárva, már csak UEFI-ben települ.
Még futok egy kört mert ahogy olvasgattam, ha meglévő W10-et frissítek akkor engedékenyebb, csak az a baj hogy az enyém 1909, azaz én leragadtam a 2019-es verziónál, a W11 build upgrade meg csak 2004 azaz 2020-as tól menne fel.
Van mellettem most is 2 céges gép de azokba azért nem akarnék beletúrni hogy lefrissítsem W11-re. Igaz én vagyok a botcsinálta rendszergizda de nem piszkálnám, majd ha maguktól megkapják akkor hagyom őket frissülni, nem hívom ki a sorsot.
A Windows 11 alapértelmezett böngészőjévé tehető a Firefox 202
Beküldte atime -
Értékelés:
i Köszi a választ, akkor jó volt a sejtésem. Azért ha a frissítéses telepítés sikerül, jó volna ha jeleznéd. Mégegyszer koszi, sok sikert kívánok Neked.
Mit várok?
Beküldte Koppány -
Értékelés:
Semmit azaz de, több új fórumtársat :) :) . Viszont a Bullseye alapú LMDE-et már nagyon. :).