A Devuan elágaztatja az eredeti Sysvinitet:
https://github.com/SaschaMester/devuan-sysvinit
Az eredeti:
http://savannah.nongnu.org/projects/sysvinit
https://wiki.debian.org/Init
Ha a Devuan verziót szeretnéd, azt el kell dönteni magadban. Tehát nem Runit, ilyesmi, ugrálsz ide-oda, aztán kövessünk :). Mindegyik más-más beálítás.. Ha maradsz, akkor a kérdés: rendszer szolgáltatások az alkalmazások vagy „saját” alkalmazások? Ha sajátok, akkor sorold fel, mik ezek! Ha rendszer szolgáltatások, azokat sorold fel, mik ezek! Az indítás módja más... . Ami nem a rendszeré, annak asztali környezetenként van „indítópult” alkalmazása, mely grafikus.

#3 Nálad a labda.

Vajon kire gondolsz? Mert, nem a Válasz elemre kattintottál!
Ha rám, akkor fogalmazd át a mondataid. Ugyanis, én kérdeztem valamit, de egy szó sem esik a „válaszodban” azokról. Ha nem hozzám címzel, akkor semmi gond.
Megpróbálom többször átolvasni, de elsőre zavaros nekem.

-----

Én értem, hogy egy ismeretlen ország szülötte vagy, azoké, ahol ritka kincs a papír, következésképpen egy lapra kell sűríteni mindent. Mi hagyuk teret, nyugodtan használd a sortöréseket és sorközöket is. Azaz, vegyél levegőt olykor... . Példa:

Akkor kezdjük talán a legelején.
Ezen a merevlemezen közel 2 éve már, hogy rajta van ez a Devuan.
Miért éppen sysvinittel? Mert még akkor semmi mást nem ismertem (Ezt sem).

A lemez teszi a dolgát, ez az egyetlen, amelyiken egyelőre még 0, azaz semmi bad sector nincsen. A teljesítményteszteken jól szerepelt, annak ellenére, hogy a másikhoz képest lassúnak tűnik.

A legalapvetőbb kérdés az, hogy mire használjam

Ha sohasem lesz belőle elsődleges lemez, csak mentésre használom, akkor mindegy az ablakkezelő, és a disztribúció is. Amíg nem volt rajta tiling, tette a dolgát.

AZ ASCII-t fel kellett frissítenem Beowulf-ra ahhoz, hogy telepíthessek rá egy polybart. A fejlemény azóta az, hogy rájöttem, ez a polybar verzió, nem tudni, miért, az összes ablakkezelővel lefagyogat. Van 1 asztalom. Ha megnyitok még egyet, akkor jelenik meg, miután bezártam őket. Pkill polybar vagy killall polybar parancsra ott marad a képernyőn lefagyva, nem tűnik el.

Ehhez még hozzátartozik az is, hogy a Devuan telepít ugyan mindenféle ablakkezelőt, de az i3 gaps nincs benne, az i3blocks meg a sima i3-al nem működik. Dzen2 panelt adnának mellé (Feltelepül az i3-al együtt, látom) de azt egyáltalán nem ismerem.

Ugyanez a bajom a spectrwm ablakkezelő saját paneljével. Kellene nekem hozzá a polybar, de csak barkács módszerekkel lehet elindítani az olyan ablakkezelőn, amelyiknek nincsen saját startupja.

Arch linuxon ott van az .xprofile, de én nem tudom hogy működik.

Ezek után már csak azt nem tudom, kell-e nekem a Devuan, vagy a tiling ablakkezelő, vagy telepítsek rá valami mást? IIlyen kérdések feltevése után már én sem csodálom, hogy engem mindenhonnan kitiltanak. Nálad a labda.

Hm, a szerkesztés közben átolvastam ismét, a kérdéseimre nem érkezik válasz. Gondolom, ez az „eleje”..., akkor oks. Kivárok. ;)

Akkor kezdjük talán a legelején. Ezen a merevlemezen közel 2 éve már, hogy rajta van ez a Devuan. Miért éppen sysvinittel? Mert még akkor semmi mást nem ismertem (Ezt sem). A lemez teszi a dolgát, ez az egyetlen, amelyiken egyelőre még 0, azaz semmi bad sector nincsen. A teljesítményteszteken jól szerepelt, annak ellenére, hogy a másikhoz képest lassúnak tűnik. A legalapvetőbb kérdés az, hogy mire használjam? Ha sohasem lesz belőle elsődleges lemez, csak mentésre használom, akkor mindegy az ablakkezelő, és a disztribúció is. Amíg nem volt rajta tiling, tette a dolgát. AZ ASCII-t fel kellett frissítenem Beowulf-ra ahhoz, hogy telepíthessek rá egy polybart. A fejlemény azóta az, hogy rájöttem, ez a polybar verzió, nem tudni, miért, az összes ablakkezelővel lefagyogat. Van 1 asztalom. Ha megnyitok még egyet, akkor jelenik meg, miután bezártam őket. Pkill polybar vagy killall polybar parancsra ott marad a képernyőn lefagyva, nem tűnik el. Ehhez még hozzátartozik az is, hogy a Devuan telepít ugyan mindenféle ablakkezelőt, de az i3 gaps nincs benne, az i3blocks meg a sima i3-al nem működik. Dzen2 panelt adnának mellé (Feltelepül az i3-al együtt, látom) de azt egyáltalán nem ismerem. Ugyanez a bajom a spectrwm ablakkezelő saját paneljével. Kellene nekem hozzá a polybar, de csak barkács módszerekkel lehet elindítani az olyan ablakkezelőn, amelyiknek nincsen saját startupja. Arch linuxon ott van az .xprofile, de én nem tudom hogy működik. Ezek után már csak azt nem tudom, kell-e nekem a Devuan, vagy a tiling ablakkezelő, vagy telepítsek rá valami mást? IIlyen kérdések feltevése után már én sem csodálom, hogy engem mindenhonnan kitiltanak. Nálad a labda.

#5 Fogalmam sincs, hogy mit és miért kérdeztél, hiszen már a témaindítóban leírtam, mire lenne szükségem, és azt is, hogy miért

Oks, akkor ennyibe maradtunk. Bővebb részleteket kértem, de már engem sem érdekel a téma, nemhogy téged sem. Semmi gond!

#4 Elnézést, hogy azelőtt nem a válaszra kattintottam. Előfordulhat. 444tibit kivéve, senki más nem válaszolt, ő meg csak a KDE felületről beszél, ami itt jelenleg tárgytalan. Fogalmam sincs, hogy mit és miért kérdeztél, hiszen már a témaindítóban leírtam, mire lenne szükségem, és azt is, hogy miért.  Íme az ~/.xprofile fájlom tartalma Archlinuxban. Devuan esetén nem lehet azt elérni, hogy lefusson. Csak az egyes ablakkezelők saját config fájljába lehet beleírni, már amelyikbe lehet. (Például az Openboxnál a startup fájljában vannak ugyanezek.) De miután az kiderült, hogy a polybar a Devuanban mindegyik ablakkezelővel lefagyogat, a kérdés is megváltozott. Melyiket kellene elfelejtenem? Mert ezek együtt úgy látszik nem mennek. Valamelyik dolog hibás, de melyik?

1. Ezt a régi merevlemezt kellene eldobni?  Úgy értve már ne telepítsek rá többé operációs rendszert? Kicsit lassú, néha lefagyogat. De csak a polybar egyedüli ami fagyogat, ami felteszi újra a kérdést, akkor mi köze a lefagyásoknak a merevlemezhez, ha csak a polybar az egyedüli lefagyogatós?

2. Az a baj, hogy Devuan van rajta? Mit tegyek rá helyette? Bármit, csak nem szeretném desktoppal használni, valamilyen wm megfelelne, egyre több Linux disztribúció kezdi el például i3 ablakkezelővel terjeszteni a telepítőjét.

3. Ne akarjak rajta tiling ablakkezelőt használni? Hiszen egyelőre ez csak egy tartalék lemez. Openbox + tint2 esetén semmi bajom nem volt a Devuannal, ez a kérdés is csak most merült fel. Devuanék úgy néz ki, hogy egyelőre még nem támogatják ezeket az ablakkezelős megoldásokat. 

Ezeket kellett volna elindítani, a grafikus felület indításával egyidőben. De csak az sxhkd és a polybar az, amik nélkül nem lehet bizonyos ablakkezelőkbe addig egyetlen betűt sem beírni, sem kilépni sem tudsz a spectrwm-ból, amíg sxhkd-d nincs elindítva:

#!/bin/sh

nitrogen --restore &
lxpolkit &
numlockx &
volumeicon &
(sleep 1s && ~/.config/polybar/pbar.sh) &
sxhkd &
#qbittorrent &

Csak én képzelem azt, vagy valóban az Arch linux lehet a csempézős ablakkezelők atyja? Mert akárhonnan más disztróból próbálkozom, csak szenvedés van velük. Csak beírom hogy pacman -S és már pikk-pakk fent van minden. Vagy beírom, hogy yay és a többi alfa, béta, forrás, bináris verzió közt válogathatok, melyiket is kérem. Még válogathatok is a sok közül.  Ahhoz képest egy .deb fájlt levadászni az interneten, ami pont a te Debian verziódhoz paszol, kész kínszenvedés. 

autorun = ws[1]:volumeicon &

A ws az nyilván a Windows System rövidítése, azaz az egyes Asztal lesz így: ws[1] . a
Ha például négy Asztalt használsz, akkor egyénileg be tudod álíítani azokat.
Vélhetően az autorun-hoz tartozik egy leírás, kézikönyv, amit elfelejtettél linkelni.

De az is lehet, elhagyva egy részt, általánosan lesz érvényes az indítás.
Ilyesmire gondolok:

autorun = volumeicon &

A kettőspont után az indítás parancssora, és a végén a kilépés & karaktere, ami olykor kell vagy nem kell. Ezt az alkalmazások „határozzák meg. Ezt nagyon nehéz kitalálni?

Úgy általában javaslom, tényleg próbálj meg rendesen, és a magyar helyesírás és mondatszerkezet szabályai szerint írni, mert a „mindent egy sorba” leírásaid, hozzászólásaid a legtöbb ember számára human unreadable (olvashatatlan kategória). Nekem is... . llyen esetben szólok, mert önmagától sosem javul a helyzet

#5 FLWM nem jönne be neked? (nem tudom elérhető-e a devuan-hoz.)

A debian buster egyébként miért nem lenne jó erre a célra, ha mástnem minimalserver-ként?

A tiny core linux is egy "csináld magad" rendszer, én is használom az LM debian mellett.

#4 Elnézést, hogy azelőtt nem a válaszra kattintottam. Előfordulhat. 444tibit kivéve, senki más nem válaszolt, ő meg csak a KDE felületről beszél, ami itt jelenleg tárgytalan. Fogalmam sincs, hogy mit és miért kérdeztél, hiszen már a témaindítóban leírtam, mire lenne szükségem, és azt is, hogy miért.  Íme az ~/.xprofile fájlom tartalma Archlinuxban. Devuan esetén nem lehet azt elérni, hogy lefusson. Csak az egyes ablakkezelők saját config fájljába lehet beleírni, már amelyikbe lehet. (Például az Openboxnál a startup fájljában vannak ugyanezek.) De miután az kiderült, hogy a polybar a Devuanban mindegyik ablakkezelővel lefagyogat, a kérdés is megváltozott. Melyiket kellene elfelejtenem? Mert ezek együtt úgy látszik nem mennek. Valamelyik dolog hibás, de melyik?

1. Ezt a régi merevlemezt kellene eldobni?  Úgy értve már ne telepítsek rá többé operációs rendszert? Kicsit lassú, néha lefagyogat. De csak a polybar egyedüli ami fagyogat, ami felteszi újra a kérdést, akkor mi köze a lefagyásoknak a merevlemezhez, ha csak a polybar az egyedüli lefagyogatós?

2. Az a baj, hogy Devuan van rajta? Mit tegyek rá helyette? Bármit, csak nem szeretném desktoppal használni, valamilyen wm megfelelne, egyre több Linux disztribúció kezdi el például i3 ablakkezelővel terjeszteni a telepítőjét.

3. Ne akarjak rajta tiling ablakkezelőt használni? Hiszen egyelőre ez csak egy tartalék lemez. Openbox + tint2 esetén semmi bajom nem volt a Devuannal, ez a kérdés is csak most merült fel. Devuanék úgy néz ki, hogy egyelőre még nem támogatják ezeket az ablakkezelős megoldásokat. 

Ezeket kellett volna elindítani, a grafikus felület indításával egyidőben. De csak az sxhkd és a polybar az, amik nélkül nem lehet bizonyos ablakkezelőkbe addig egyetlen betűt sem beírni, sem kilépni sem tudsz a spectrwm-ból, amíg sxhkd-d nincs elindítva:

#!/bin/sh

nitrogen --restore &
lxpolkit &
numlockx &
volumeicon &
(sleep 1s && ~/.config/polybar/pbar.sh) &
sxhkd &
#qbittorrent &

Csak én képzelem azt, vagy valóban az Arch linux lehet a csempézős ablakkezelők atyja? Mert akárhonnan más disztróból próbálkozom, csak szenvedés van velük. Csak beírom hogy pacman -S és már pikk-pakk fent van minden. Vagy beírom, hogy yay és a többi alfa, béta, forrás, bináris verzió közt válogathatok, melyiket is kérem. Még válogathatok is a sok közül.  Ahhoz képest egy .deb fájlt levadászni az interneten, ami pont a te Debian verziódhoz paszol, kész kínszenvedés. 

#11 A crontabot felesleges használni ezekhez az alkalmazásokhoz. Ágyúval verébre kategória, és másra jó.
Az indítópult/indítófájl a helyes megoldás És meg is van a hogyan.

#1Van, feltettem qemu-ba és van. Így a kérdés meg is lett válaszolva,:) mert a cron képes induláskor is futatni programokat, akár szkriptet, akár magát a programot. 

De telepítés és kipróbálás nélkül is logikus, hogy van egy Linux rendszerben cron, mert az egy alap eszköz. Ha a telepítéskor nem kerül fel, akkor a megfelelő mód installálható és indítható.

 

#17 Nekem mondod ezeket? Írtam, azt is, hogy a & mit jelent. :)
A szél járását ismerem ... https://www.youtube.com/watch?v=Jgyv3dmryLU

Ha az ablakkezelő olyan (i3, xmonad,Specrtwm és nagyon sok egyéb is ), hogy konfigurálás után nem kell  ki és visszalépni, hanem csak lefordítani a fájl, vagy újraolvastatni a konfigurációt, akkor az összes olyan program, amire csak simán, a fentebb említettnél autorun = ws[1]: hívatkozunk újabb példányt indíthat, hiszen autorun... Ha ezeket kiemelem a wm konfigurációjából, és attól függetlenül indítom, akkor nem lesz ezzel probléma. 

Nem hiszem, hogy bármilyen probléma lenne, és nem ez a tapasztalatom. Az automatikus indítás beállítása semmilyen módon nem indítja el még egyszer az alkalmazást. Más WM is megoldotta: „hiszen autorun” - ezt rosszul gondolod. De például ezt a fájl felesleges újraolvastatni (source), mert életbe a rendszer újraindítással lép.

#16 Vannak előnyei a nem az ablakkezelőből való indításnak is. Nem hiába használunk .xprofil fájlt. Ha az ablakkezelőben adod meg az autostartot és csak nem tudod különválasztani a "csak egyszer induljon el" (i3wm-nél: exec [--no-startup-id] <parancs>  VAGY exec_always [--no-startup-id] <parancs> ) vagy "mindig ha újraolvassa a konfigot", akkor abból lehet kavarc. Ha az ablakkezelő olyan (i3, xmonad,Specrtwm és nagyon sok egyéb is ), hogy konfigurálás után nem kell  ki és visszalépni, hanem csak lefordítani a fájl, vagy újraolvastatni a konfigurációt, akkor az összes olyan program, amire csak simán, a fentebb említettnél autorun = ws[1]: hívatkozunk újabb példányt indíthat, hiszen autorun... Ha ezeket kiemelem a wm konfigurációjából, és attól függetlenül indítom, akkor nem lesz ezzel probléma. 

Nem mindegyikkel van ilyen, de a redshift fura villogásokat okozhat, ha kettő példány fut, amit nehéz felderíteni, az sxhkd nem mindig, de idönként összeakadhat két példányban futáskor. 

Én ilyen, és hasonló kis nüanszok miatt mondom mindig, hogy a kezdő használjon egy előrekonfigurált tiling ablakkezelőt, és na maga taknyaljon össze egy konfigurációt, ha nem ért hozzá.