Több rendszer telepítése

Fórum: 

Tanácsot szeretnék kérni hogy mikép lehet több op. rendszert egymás mellé telepíteni merevlemezre. 5 linux rendszert telepítenék, erre szánok kb. 320 GB helyet a hdd-n és egy közös adatbázist kb. 1100 GB mérettel.

1. Hogyan kellene partícionálni, telepíteni hogy optimálisan működjön?

2. Hol tudnák aprólékosabb infót találni a partícionálás temájában?

kimarite képe

RE: Több rendszer telepítése

@#0 Egy elég jó leírás képekkel:
http://www.pchogyan.net/wp/hogyan-particionaljuk-a-merevlemezt-ubuntu-li...

De a sorrend ez legyen egy rendszerhez
http://csucsuri.webnode.hu/particionalas/
azaz (legyen a teljes rászánandó hely az öt rendszernek: 322 GB)
"Elsődleges":
swap - cserehely - méret: 2 GB
Minden további partíció "logikai" legyen
/ - root, azaz rendszer partíció - méret: 24 GB (ext4)
/home - azaz a saját beállításaid tartalmazó partíció - méret: 40 GB (ext4)

A második és minden további rendszernek nem kell swap, azaz cserehely, mindegyik ezt az egyet használja majd, és ebből galiba nem lesz. De amúgy is sok disztinél van egy swap fájl, ami nem partíció, viszont zavarni nem fog a 2 GB swap partíció.

Az adatoknak szerintem más helyet keress. De gondolom, a 322 GB mellett még van szabad helyed. Erre is kitérünk, viszont, ha a maradék helyet Ext4-re formázod, akkor meg is lesz az adat partíciód. Csak majd a rendszerek alól tulajdonba kell venni. Hogy használni tudd. Ha majd eljutunk oda.

Megemlítem, hogy a GRUB, a rendszer választó és betöltő alkalmazást az új redszerek telepítésekor változni fog. Mindig a legutolsó rendszeré fog érvényben lenni. Ezt könnyű megváltoztatni a neked leginkább tetszőre és így normális, ha változik. Nézz utána minden Linux verzió telepítésének, hogy esetleg mire kell külön figyelni, ilyesmi. Fontos azonban, hogy a felhasználódneved minden rendszeren teljesen más legyen. Ezt a telepítéskor tudod megadni.
A GRUB -ot az elsőként telepített rendszernél az "sda"-ra telepítsd (szám nélkül "sda"), minden további rendszerét a telepített rendszer gyökér partíciójába (root partíció azaz "/") név és szám szerint, például /dev/sda8. Ezt a telepítéskor, azaz az adott - soron következő - rendszer partícionálásakor is látod. Könnyebb dolgod van, ha van toll és füzet jegyzetelni.

Mely Linux verziókat próbálnád ki így? :)

Egy Wiki-szerű leírás a fogalmakról:
http://linuxminthungary.blogspot.hu/2012/02/particionalas.html

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE: Több rendszer telepítése

#1 Szia!

Köszi szépen a kimerítő választ, az infókhoz még időre lesz szükségem mire átrágom magam rajta.

Telepíteni Mint cinnamont, Mint matet, Ubuntu matet, valamelyik Debiant és esetleg valamelyik Pclinuxost szeretnék.

Ezekkel akarok kísérletezni, próbálgatni...

Visszatérve a felosztáshoz, a rendszerek közös adatbázisa kb. 1100 Gb lenne. Ezt kellene egy külön részre tenni (sda x) és külön "rákötni" mindegyik rendszert a gyökérnél, ha jól értettem?

üdv topric

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:RE:RE: Több rendszer telepítése

#2 "Visszatérve a felosztáshoz, a rendszerek közös adatbázisa kb. 1100 Gb lenne. Ezt kellene egy külön részre tenni (sda x)"
- Igen, egy külön partíció lenne ez. A címkéje lehet ADAT vayg ilyesmi, hogy megismerd példul
"és külön "rákötni" mindegyik rendszert a gyökérnél, ha jól értettem?"
- nem kel rákötni, a tulajdonodba kell venni: chmod, chown parancsok, vagy: gksu fájlkezelő

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:RE: Több rendszer telepítése

#3 Igen, nos nem egészen tiszta a kép a tulajdonba vévésről, lehetne kérni bővebb magyarázatot e jelenségről és mikép zajlik.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE: Több rendszer telepítése

#4 Valahogy így néz ki a végeredmény.
( Linux Mint alól nézve, mert sok más rendszer alól közvetlenül a /media könyvtár alá csatolódik egy csatolt partíció, vagy eszköz, mint például egy pendrive, azaz USB kulcs. Alábbi kimenetet akkor látod, ha csatolod a fájlkezelődben. De egyelőre nem tudod csatolni, mert nincs a tulajdonodban :) . Másrészt én ezt a partíciót cimkéztem a formázás után, és a cimkéje a látható ADAT1 )

ls -la /media/gaul/
total 12
drwxr-x---+ 3 root root 4096 okt   10 20:15 .
drwxr-xr-x  4 root root 4096 szept  9 22:00 ..
drwxr-xr-x  3 gaul gaul 4096 szept 12 15:28 ADAT1

Ezt úgy érem el, hogy van egy partícióm, aminek ugye tudom az elhelyezkedését, elérési útját ..., ez fontos.
Mert a formázásakor vagy más alkalommal (ha már vannak rajta adatok) ezt megnéztem.

Alább a tulajdonba vétel utáni nézet látható,

/dev/sda4 on /media/gaul/ADAT1 type ext4 (rw,nosuid,nodev,uhelper=udisks2)

ha csatolod a fájl kezelőddel és kiadod a

mount

parancsot. Annak kimenetében látod.

Tehát legyen a /dev/sda4 az adat partíció (neked nem ez lesz vélhetően) ..., és induljunk ki abból, hogy tudod, hogy ez az elérési útja.

Debian-alapú rendszereken (főleg az Ubuntu-alapú rendszereken) van egy csoport is a felhasználón kívül. Láthatod,

drwxr-xr-x  3 gaul gaul 4096 szept 12 15:28 ADAT1

itt és most a 3-as szám után az első a felhasználó, a második a csoport, nevük általában ugyanaz. Kideríthető, hogy neked mi, ezzel a paranccsal (is) - megnyitsz egy terminált

ls -la | head -n2
total 3804
drwxr-xr-x 23 gaul gaul    4096 okt   10 17:24 .

mert így listázod a saját könyvtáradat, azaz az első két sorát. A második sorban ott a felhasználónév és a csoportnév.
Nyilvánvaló, ha az adat partíciódat is ugyanúgy szeretnéd olvasni, írni, netán végrehajtani róla fájlokat, akkor ugyanilyen jogosultságok kellenek. Nálam a fentiek (az én felhasználóneve és csoportnevem) ismeretében így néz ki a tulajdonba vétel,

sudo chown -R gaul:gaul /dev/sda4

mármint, ha az sda4 az adatpartíció. Jellemzően nem az lesz.
( a particionáláskor alakítod ki... )

A chow kézikönyve
http://linux.die.net/man/1/chown

vagy

man chown

Figyelem! Hogy melyik az adatpartíció elérési útja, minden rendszeren egyszer legalább ellenőrizni kell, minden gép bekapcsolás után a "sudo fdisk -l" vagy a "sudo parted -l" paranccsal - mármint mindeképpen ellenőrizni kell, mielőtt kiadod a chown parancssort! - amelyik működik a kettő közül: fdisk, parted.
Különben adatvesztést szenvedsz el, azaz rossz partícióra adod ki a tulajdonba vételt. Egy rendszer partíciónál ez visszavonhatatlan is lehet. De lehet tulajdonba venni emelt joggal indított fájlkezelővel is (gksu vagy kdesu).

###

Ha állandóan csatlakoztatva kell legyen az adat partíció, akkor csinálsz neki egy csatolási pontot, melynek neve az alábbi is lehet vagy más (ékezet nélkül, ha lehet)

sudo mkdir /mnt/ADATAIM

majd ezzel a csatolási ponttal (/mnt/ADATAIM) az adat partíció elérési útját (csak a példa szerint, amúgy biztosan máshol: /dev/sda4) beszerkeszted az fstab fájlba ... minden telepített rendszeren, és az ismert módon, amit most nem írok le.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:RE:RE:RE: Több rendszer telepítése

#5 Heló!

A próbatelepítés úgy néz ki sikerült, a partíciók a helyükön vannak, a rendszerek működnek /Mint Mate, Mint Cinnamon/. Az adat partíció az sda4-re került, és ext4-re van formátozva.

Csak a tulajdonba vétel valahogy nem megy. A rendszereknek valami nem smakkol. Ezt üzenik:

     ls -la / head -n2

total 188

drwxr-xr-x 34 mun mun 4096 okt 16 16:05

     sudo chown -R mun:mun/dev/sda4

chown: missing operand after "mun:mun/dev/sda4

Mit kellene tenni?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

chown

Szia!

Összehegesztetted a felhasználónevet a célkönyvtárral. A ...mun:mun után térköz van (space) és úgy jön a /dev...

Tehát helyesen: sudo chown -R mun:mun   /dev/sda4

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:chown

#7 Bocsi a sok zavarásér, nem tudok a dolog végére érni.

Az adatpartíció tulajdonba vétele után a hozzáférés le van tiltva....

Valahol hibáztam?

 

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

mun@mun-ESPRIMO-E ~ $ sudo fdisk -l

 

Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80026361856 bytes

255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders, total 156301488 sectors

Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk identifier: 0x0008e2bf

 

Device Boot Start End Blocks Id System

/dev/sda1 * 2048 1050623 524288 83 Linux

/dev/sda2 1050624 13338623 6144000 82 Linux swap / Solaris

/dev/sda3 13340670 95258623 40958977 5 Extended

/dev/sda4 95258624 156301311 30521344 83 Linux

/dev/sda5 13340672 31893503 9276416 83 Linux

/dev/sda6 31895552 53377023 10740736 83 Linux

/dev/sda7 53379072 71931903 9276416 83 Linux

/dev/sda8 71933952 95258623 11662336 83 Linux

 

 

mun@mun-ESPRIMO-E ~ $ sudo parted -l

[sudo] password for mun:

Model: ATA WDC WD800JD-55MU (scsi)

Disk /dev/sda: 80,0GB

Sector size (logical/physical): 512B/512B

Partition Table: msdos

 

Number Start End Size Type File system Flags

1 1049kB 538MB 537MB primary ext4 boot

2 538MB 6829MB 6291MB primary linux-swap(v1)

3 6830MB 48,8GB 41,9GB extended

5 6830MB 16,3GB 9499MB logical ext4

6 16,3GB 27,3GB 11,0GB logical ext4

7 27,3GB 36,8GB 9499MB logical ext4

8 36,8GB 48,8GB 11,9GB logical ext4

4 48,8GB 80,0GB 31,3GB primary ext4

 

 

mun@mun-ESPRIMO-E ~ $ ls -la /media/mun

total 12

drwxr-x---+ 3 root root 4096 okt 17 17:16 .

drwxr-xr-x 4 root root 4096 okt 16 00:10 ..

drwxr-xr-x 3 root root 4096 okt 17 16:52 Adat

 

 

mun@mun-ESPRIMO-E ~ $ mount

/dev/sda5 on / type ext4 (rw,errors=remount-ro)

proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev)

sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev)

none on /sys/fs/cgroup type tmpfs (rw)

none on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw)

none on /sys/kernel/debug type debugfs (rw)

none on /sys/kernel/security type securityfs (rw)

udev on /dev type devtmpfs (rw,mode=0755)

devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=0620)

tmpfs on /run type tmpfs (rw,noexec,nosuid,size=10%,mode=0755)

none on /run/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,size=5242880)

none on /run/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)

none on /run/user type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,size=104857600,mode=0755)

none on /sys/fs/pstore type pstore (rw)

/dev/sda6 on /home type ext4 (rw)

binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,noexec,nosuid,nodev)

systemd on /sys/fs/cgroup/systemd type cgroup (rw,noexec,nosuid,nodev,none,name=systemd)

gvfsd-fuse on /run/user/1000/gvfs type fuse.gvfsd-fuse (rw,nosuid,nodev,user=mun)

/dev/sda4 on /media/mun/Adat type ext4 (rw,nosuid,nodev,uhelper=udisks2)

 

 

 

mun@mun-ESPRIMO-E /media/mun/Adat $ mkdir aaa

mkdir: cannot create directory ‘aaa’: Permission denied

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:RE:chown

#8 A csatolási könyvtárat elég tulajdonba venned,

sudo chown -R mun:mun /media/mun/Adat

és így jó lesz,

ls -la /media/mun/Adat

de azért indítsd újra a rendszert. Mert először le kell csatolni, majd visszacsatolni a megváltozott tulajú lemezt. Bár lehet, mégsincs így, nem biztos, hogy kell a rendszer újraindítása (ez egy egyszerűbb megoldás). Meglátod.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:chown

#9 Szuper! Így már minden működik. Danke sőn

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

két ssd-re két op.rendszer rendszer betöltővel együtt.

Sziasztok.

Az ügyben szeretném a tanácsotokat, javaslataitokat kérni, hogy két ssd-re, két op.rendszert szeretnék telepíteni úgy, hogy van rendszer betöltő menű, amivel induláskor kiválaszthatom az óhajtott op. rendszert. Jelenleg /dev/sdb-n (samsung840 evo- Windows 8.1 64 bites rendszer van, gpt partíciós táblán.) A másik, /dev/sdb-re ( Kingston Hyper-X fury) menne a Linux Mint 17.2. Vigyázat reménytelenül kezdő vagyok!!!!! Másik, számotokra eretnekségnek tűnő dolog, hogy a Swap az ssd-re kerül! A gépben nem lesz belső Hdd, csak külső adathordozó van a géphez csatlakoztatva. Szívesen olvasom a véleményeteket, vagy tanácsaitokat ebben az ügyben.

Tisztelettel.Simon.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:két ssd-re két op.rendszer rendszer betöltővel együtt.

#12 Ajh!

Két sdb lemez egy gépben? Gondolom elírtad. Mennyi RAM van a gépben? Nem biztos, hogy kell swap.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE: Több rendszer telepítése

#1 Magyarázd el nekem legyél kedves, hogy a swap partíciót miért elsődleges partícióként célszerű létrehozni.

Picikét ástam ebbe még csak bele magam, és szeretném mélyebben átlátni magát a partícionálás szabályait, valamint a Linux partíció kezelését. (Évtizedekkel ezelőtt már otthon voltam benne, de egyrészt teljesen elfelejtettem, másrészt pedig óriásit változott azóta a világ. (Akkoriban még az ext3 is újféle csodabogárnak számított.))

Végigolvastam példának okáért ezt a figyelmet érdemlő leírást. (Bosszantó, hogy nem derült ki számomra, mikori is ez az írás?) Semmi újat nem tudtam meg belőle, az egyetlen dolog, ami miatt talán mégsem volt hiába, hogy itt épp logikai partíciót ajánl swap területnek.

Írásaidban már több helyen belebotlottam, hogy hol, mikor találod célszerűbbnek az elsődleges partíció használatát, ám nem fejtetted ki, hogy miért? Pedig engem nagyon érdekelne, hogy minek mentén gondolkodsz e-tekintetben (nem csak a swap-ről van szó - épp nekem is linkeltél a napokban utalást a partíciók átrendezéséhez).

Ugyan ez szorosan nem ide illeszkedik, de ha már érintettem, kitérek rá:
Az ext4 körül vizsgálódok. Megértettem, hogy ez a legelterjedtebb naplózó rendszer. De nem értettem meg azt, ami engem a legjobban érdekel:  Az Ext4, és az SSD kapcsolatát. (Újratelepítettem a Mint-emet, ahogy javasoltad, s most épp onnan írok. SSD-n vagyok, mostmár van bőven helyem. De csalódtam abban, hogy SSD-re tettem a rendszert. Úgy érzem, okosabb lett volna maradnom inkább a HDD-n ezzel is, ugyanis a Win 7-el ellentétben nem tapasztaltam valami észvesztő gyorsulást a rendszer indulásakor, találtam viszont utalást arra, hogy az SSD nem nagyon szereti az Ext4 fájlrendszert.)
 

Magyar nyelven alig találok naprakész információt a Linux és az SSD kapcsolatáról. Az SSD gyártók szédületes lendülettel  fejlődnek. Csak kapkodom a fejemet, hogy már megint jött mégújabb fejlesztés, de eltévedek, nem értem meg a lényeget többnyire. (Jómagam a Samsung fejlesztéseit preferálom leginkább pillanatnyilag. Jelenleg 850 PRO-n vagyok két gépen, és tervezek a harmadikba is hasonlót.) A példa kedvéért felvillantok egy hezitámat: A hardveraprón jelenleg is elérhető (ráadásul épp földim kínálja) egy Samsung 860 EVO. Áskáltam, hogy érezzem, mivel ad többet ez a 850-es sorozatnál, és számomra egyetlen aspektusa került fókuszba, éspedig a gyártó marketing agymosása azzal dicsekszik, hogy jelentős Linux támogatás az előzőhöz képest. (az új MJX vezérlő gyorsabb sebességet biztosít, a továbbfejlesztett qTRIM pedig fokozza a Linux kompatibilitást.) Számomra ez nesze semmi, fogd meg jól, mert nem tudom (kideríteni se), hogy mit is takar.

Tulajdonképpen a Windows rendszer győzött meg arról, hogy megéri az SSD az árát, mert perceket nyerek rendszerindulásonként minden nap. Linux alatt ezt nem érzem. A Mint például remek gyorsan indult nekem akkor is, amikor még a HDD-n lakott. (Most gyorsabban, az kétségtelen. De nem jelentősen. És most itt nem a millisecundumok versenyéről szól a dal. A Win több perc boot helyett tizenennyiannyi másodperc alatt bedöccen.) Igen ám, de a Linux alapból, SSD nélkül is az én kimfortzónámon belül boot-ol. És ambivalencia jelent meg bennem: Mára egyetlen egy dolog miatt kell csak Win7-et indítanom: Etikettcímke nyomtatása, esetleg újabb szerkesztése CorelDraw X3-ból. Ha erre találnék alternatívát Linux alatt - akár azon az áron is, hogy a meglevő többtíz féle etikettcímkémet újra kell szerkesztenem, akkor gyakorlatilag teljesen ki is válthatnám a redmondiak rendszerét a Linux-al. (Illetve néhanapján tanulgatom az AutoCAD, az Autodesk Inventor használatát - erre még nem néztem alaposabban, de találtam natív alternatívát. Csak kérdés, hogy mennyire élhető? Mert a LibreOffice teljesen jó nekem pölö. Mert olvasom, szerkesztem vele a Microsoft Office dokumentumokat, és tudom küldeni innen annak is, aki majd a Microsoft Office-val nyitja meg. Vajon a CAD is ilyen jól átjárható?)

No, és ha már így, hogy még csak néhány hete hangolgatom a Mint-emet, máris milyen feleslegesnek (csupán helyfoglalónak) tűnik a Windows számomra. Hát még akkor, ha fent említett okaimat is sikerül megszüntetnem a dualboot rendszeremhez! Ha így alakulna, akkor meg felmerül majd bennem a kérdés: Mi a sz@rért adtam én egy talicska pénzt ezekért a drága SSD-kért, mikor a Linux anélkül is teljesen komfortos?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE: Több rendszer telepítése

#14 1; SSD-re nyugodtan mehet az Ext4-es fájlrendszer
2; SSD-nél lényeges hogy a lemezkezelés AHCI módba legyen állítva (a TRIM miatt !)
3; Nem írtál semmit a gépedről, - így csak találgatok !
Ha egy gyors SSD-t egy SATA2-es portba csatlakoztatsz, akkor ne csodálkozz rajta hogy
lassabb lesz mint a specifikációja - amely SATA3-as porthoz van megadva.
(A HDD-nél persze gyorsabb lesz.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE: Több rendszer telepítése

#16
Köszönöm a gyors választ!

 

Menjünk sorba:

"1; SSD-re nyugodtan mehet az Ext4-es fájlrendszer"

Már nyugodtan rajta van :D

"2; SSD-nél lényeges hogy a lemezkezelés AHCI módba legyen állítva (a TRIM miatt !)"

Ez most kapóra jött válasz! Hogyan tudom AHCI módba állítani? Ez BIOS dolog?

"3; Nem írtál semmit a gépedről, - így csak találgatok !"

Jogos volt. Bocsánat!

Hápí Brand vas I5 2500, négy mag, négy szál. Pontosabban:
HP Elite 8200 i5-2500, 8GB ram, 750GB HDD, Samsung 850 PRO 256GB SSD

"Ha egy gyors SSD-t egy SATA2-es portba csatlakoztatsz, akkor ne csodálkozz rajta hogy
lassabb lesz mint a specifikációja - amely SATA3-as porthoz van megadva.
(A HDD-nél persze gyorsabb lesz.)"

Magyarul SATA3 porton vagyok. (És gondolom, AHCI módban, mert a Win7 automatikusan engedélyezte a kocsordi tanács részirül a TRIM fumkciót.)

Ha már itt tartunk:

Nem tudod csupa véletlenül, hogy mi a lóf@sz az a qTRIM, amivel a Samsung korporésön vagánykodik?

S ha már itt tartunk:

A Win7-en imádtam a HD Sentinel-t. Az buktatott le egy régebbi SSD-met a minden induláskori jelzéseivel, hogy rohamosan fogy, mint dagadt Julcsa a tumortól.
Nem tudsz véletlenül valami HD Sentinel-hez hasonló (lehetőleg natív) alternatívával kisegíteni a Linux alatt?

És mégvalamit:
 

Hogy került ez a link a kukac+sz helyére?
Itt a forrás:

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE: Több rendszer telepítése

#14Magyarázd el nekem legyél kedves, hogy a swap partíciót miért elsődleges partícióként célszerű létrehozni.
-- mindegy milyen partícióként hozod létre, a tanács személyre szóló volt :). A sorrend szerintem lényeges: swap / root / home (ha létrehozod egyáltalán). A swap, partícióként létrehozva általában nem változik méretben, persze, vehetsz még RAM-ot, és akkor meg esetleg mégis --> és ha használod a hibernálás funkciót (a hibernálás a RAM tartalmát a swap partícióra írja), akkor legalább akkora legyen a swap partíció, mint a RAM-ok mérete. Aztneked kell eldöntened, hogy MBR partícióstáblát használva, melyik partíció elsődleges, melyik kiterjesztett, nem lehet általánosan, minden igényre kiterjedően megírni bármit is. Windows mellett pl. mehet minden egy kiterjesztett partícióba (ha MBR a partíciók létrehozása, ahol legfeljebb 4 elsődleges partíciód lehet, és erre tekintettel kell lenned). ... a manapság gyakoribb GPT partíciós táblánál  nincs elsődleges illetve kiterjesztett partíció (és abban logikai partíciók) és 256 partíciót hozhatsz létre.

Picikét ástam ebbe még csak bele magam, és szeretném mélyebben átlátni magát a partícionálás szabályait, valamint a Linux partíció kezelését. (Évtizedekkel ezelőtt már otthon voltam benne, de egyrészt teljesen elfelejtettem, másrészt pedig óriásit változott azóta a világ. (Akkoriban még az ext3 is újféle csodabogárnak számított.)
-- a Linux Mint telepítő BRTFS partíciót hoz létre, ha ezt nem bírálod felül. Én vagyok EXT4 'mániákus', nézd el ezt nekem ;). Nincs SSD-m, de tegnap vettem egy (Verbatim) 500GB-os külső meghajtót (15e ft.), és persze MBR, és EXT4 :D. Furán klattyog, mikor csatolom és használom, a formázásnál is ez volt. De gondolom, ez sajátosság, pici, ezért kihallatszanak a zajok. .. habár most nem történt semmi, mert épp rádugtam a noteszgépre.

Végigolvastam példának okáért ezt a figyelmet érdemlő leírást. (Bosszantó, hogy nem derült ki számomra, mikori is ez az írás?) Semmi újat nem tudtam meg belőle, az egyetlen dolog, ami miatt talán mégsem volt hiába, hogy itt épp logikai partíciót ajánl swap területnek.
-- jók a képek, mármint a lépések ilyetén bemutatása. Mondom, mindegy milyen partíció a swap, ... amúgy manapság swap fájl az általánosan használt, viszont egyes alkalmazások (nem tudom felsorolni, nncs erről lista) valamiért mégis igényelnek swap partíciót, és ha készítesz 2-4GB méretűt, akkor lubickolnak, ellenkező esetben nem működnek az elvárt módon, lassúak, stb.. A swap, mint partíció gyakran van használva, ezért kerüljön a lemez elejére, de ez általános információ, mármint a legtöbben ezt az utat követik (és a mérete sem változik, ezért mehet előre).
-- nem szeretek blogokat kritizálni, de nem a logikai partícióról boot-ol a számítógép, és alap esetben nem oda kerül a GRUB sem, senem csak az OS (root) tárolására szolgál kizárólag (remekül megvan egy root partíció logikaiként is).
-- nézd, engem is zavar, ha nem látok keletkezési dátumot. Egy emberkének szóltam már, igazat adott nekem, és javította a megjelenést. Írj az oldalgazdának mail-t, ez javaslom.

Írásaidban már több helyen belebotlottam, hogy hol, mikor találod célszerűbbnek az elsődleges partíció használatát, ám nem fejtetted ki, hogy miért? Pedig engem nagyon érdekelne, hogy minek mentén gondolkodsz e-tekintetben (nem csak a swap-ről van szó - épp nekem is linkeltél a napokban utalást a partíciók átrendezéséhez).
-- én DOS partíciós táblát (MBR) használok elsősorban (mostanában), ennek nincs különösebb oka. Használhatnák GPT-t is. Nincs különbség az elsődleges és a logikai partíciók működése között szerintem, mármint pl. a gyorsaság tekintetében. Egy partíciót érdemes kiterjesztettnek venni, mert abban tudsz újabb partíciókat létrehozni (a négy felett), de ez egyedi igény mindig.

Ugyan ez szorosan nem ide illeszkedik, de ha már érintettem, kitérek rá:
Az ext4 körül vizsgálódok. Megértettem, hogy ez a legelterjedtebb naplózó rendszer. De nem értettem meg azt, ami engem a legjobban érdekel: Az Ext4, és az SSD kapcsolatát. (Újratelepítettem a Mint-emet, ahogy javasoltad, s most épp onnan írok. SSD-n vagyok, mostmár van bőven helyem. De csalódtam abban, hogy SSD-re tettem a rendszert. Úgy érzem, okosabb lett volna maradnom inkább a HDD-n ezzel is, ugyanis a Win 7-el ellentétben nem tapasztaltam valami észvesztő gyorsulást a rendszer indulásakor, találtam viszont utalást arra, hogy az SSD nem nagyon szereti az Ext4 fájlrendszert.)

-- ez érdekes, mert mindeki jelentős gyorsulásról számol be Linux alatt is.
-- igazából nem tudom, hogy az EXT4 -et 'szereti-e' az SSD, talán a többiek válaszolnak erre, vagy érdemes minél több leírást elolvasnod a témában. Telepítheted BRTFS formázással.

Magyar nyelven alig találok naprakész információt a Linux és az SSD kapcsolatáról. Az SSD gyártók szédületes lendülettel fejlődnek. Csak kapkodom a fejemet, hogy már megint jött mégújabb fejlesztés, de eltévedek, nem értem meg a lényeget többnyire. (Jómagam a Samsung fejlesztéseit preferálom leginkább pillanatnyilag. Jelenleg 850 PRO-n vagyok két gépen, és tervezek a harmadikba is hasonlót.) A példa kedvéért felvillantok egy hezitámat: A hardveraprón jelenleg is elérhető (ráadásul épp földim kínálja) egy Samsung 860 EVO. Áskáltam, hogy érezzem, mivel ad többet ez a 850-es sorozatnál, és számomra egyetlen aspektusa került fókuszba, éspedig a gyártó marketing agymosása azzal dicsekszik, hogy jelentős Linux támogatás az előzőhöz képest. (az új MJX vezérlő gyorsabb sebességet biztosít, a továbbfejlesztett qTRIM pedig fokozza a Linux kompatibilitást.) Számomra ez nesze semmi, fogd meg jól, mert nem tudom (kideríteni se), hogy mit is takar.
-- ebben most nem tudok én sem segíteni részletesen. Mármint az SSD és a Linux kapcsolatával semmi gond, kiváló. A meghajtók a kernelben vannak, csak egy példa (Linus hülye lenne nem fejleszteni efelé):
https://www.zdnet.com/article/linux-3-9-kernel-release-offers-ssd-cachin...
-- másrészt a fórumtársak vélhetően gyakorlottabbak a témában. Harmadrészt a prohardver-en nézz körül, a Linux-szos topikokban.
-- A swap partíciót szerintem ne tedd az SSD-re, de lehet ez is már megoldott.

Tulajdonképpen a Windows rendszer győzött meg arról, hogy megéri az SSD az árát, mert perceket nyerek rendszerindulásonként minden nap. Linux alatt ezt nem érzem. A Mint például remek gyorsan indult nekem akkor is, amikor még a HDD-n lakott. (Most gyorsabban, az kétségtelen. De nem jelentősen. És most itt nem a millisecundumok versenyéről szól a dal. A Win több perc boot helyett tizenennyiannyi másodperc alatt bedöccen.) Igen ám, de a Linux alapból, SSD nélkül is az én kimfortzónámon belül boot-ol. És ambivalencia jelent meg bennem: Mára egyetlen egy dolog miatt kell csak Win7-et indítanom: Etikettcímke nyomtatása, esetleg újabb szerkesztése CorelDraw X3-ból. Ha erre találnék alternatívát Linux alatt - akár azon az áron is, hogy a meglevő többtíz féle etikettcímkémet újra kell szerkesztenem, akkor gyakorlatilag teljesen ki is válthatnám a redmondiak rendszerét a Linux-al. (Illetve néhanapján tanulgatom az AutoCAD, az Autodesk Inventor használatát - erre még nem néztem alaposabban, de találtam natív alternatívát. Csak kérdés, hogy mennyire élhető? Mert a LibreOffice teljesen jó nekem pölö. Mert olvasom, szerkesztem vele a Microsoft Office dokumentumokat, és tudom küldeni innen annak is, aki majd a Microsoft Office-val nyitja meg. Vajon a CAD is ilyen jól átjárható?)”
-- ha a Linux eleve jó, az kiváló ;). Mármint, ráérsz SSD gyorsítási módokat keresni.
-- A Corel régebbi verziója használható Linux alatt. A zárt alkalmazásokat néha nem készítik el Linux alá, mármint azt hogy Linux alatt hogyan kezelj egy CorelDraw projektfájl, meg tudod keresni a neten. Nem gondolkodtam ezen még. A fejlesztés a gyártó feladata. A Linux alá készülő alkalmazások egy -megoldandó- feladatra készülnek, és nem azért, hogy meg tudják nyitni az MS Office bizonyos dolgait pl. (bár ebben nagy fejlődés van). :)
-- Az AutoCAD sem készült el Linux alá, A FreeCAD elég jó alternatíva:
https://linuxmint.hu/hir/2018/04/freecad-017-roland-2018-aprilis-06

No, és ha már így, hogy még csak néhány hete hangolgatom a Mint-emet, máris milyen feleslegesnek (csupán helyfoglalónak) tűnik a Windows számomra. Hát még akkor, ha fent említett okaimat is sikerül megszüntetnem a dualboot rendszeremhez! Ha így alakulna, akkor meg felmerül majd bennem a kérdés: Mi a sz@rért adtam én egy talicska pénzt ezekért a drága SSD-kért, mikor a Linux anélkül is teljesen komfortos?
-- érdemes olvasgatni, még hasznát veheted az SSD-knek.
 

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

RE: Több rendszer telepítése

#19 Húú!

Nem is tudom, miként fejezhetném ki a hálámat ezért a gyors, és részletekbe menően kimerítő válaszodért.

Mindig nyitsz egy újabb ablakot számomra az ismeretek felé. És ezt imádom, mert gyors, közvetlen, és célirányos. Lekötelezel vele, és nagyon köszönöm! De nem várom el, hogy ennyi idődet raboljak. Mert ezek az infók nem annyira a nagyobb nyilvánosság érdeklődési körét célozzák, mint inkább az én pillanatnyi torkosságomat.
Márpedig meggyőződésem, hogy Neked oda kell fókuszálnod, amit sokan fognak kortyolgatni, mert írásaid minden esetben világosan érthetőek, eléggé kimerítőek, és azon a területen, amin mozogsz, már figyelmet érdemlő referenciád van.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE: Több rendszer telepítése

#18 Csúnyán nem beszélünk ... . Bármely weboldal sajátosság(a lehet) a karakterek bizonyos módon való érzékelése. Az e-mail cím is ilyesmi.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE: Több rendszer telepítése

#21 Itt nem fontos (sőt inkább hanyagolható) dicsérni a másikat, megtesszük mind, ami tőlünk telik. Azért köszönöm. Szép napot!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE: Több rendszer telepítése

@#22 Hálával köszönöm!

Ha ló nincs, jó a szamár is !
(A Windows-osban azt szerettem, hogy indult a rendszerrel, és grafikus képernyőn egy pillantással minden rendszerinduláskor emlékeztetett rá, hogy az esesdéim, drága kincseim hogy vannak.)

Telepítettem, kipróbáltam. Megtudtam, hogy mindkettő SMART állapota hesmark 177, és hogy nincs szükség beavatkozásra. Előbbi info nekem nem mond semmit. Ha a TRIM-ről olvashattam volna valami állapotot, az inkább érdekelt volna.

Azt meg, hogy nó eksönsz níded, majd elhiszem a fórumtársaknak, de nem a HDSentinelnek.

(Meg kell itt jegyeznem, hogy a HDSentinel-t szeretik az esesdékupecek átverni. A következőképpen teszik: Ha a firmware-t frissítjük, a Sentinel (is) vacsi újnak fogja látni az SSD-t. Ergo, amikor találkoztok olyan SSD kupeccal a hardveraprón például, akinek jó sok eladása van, és úgy hirdet (kiváltképp egy régebbi típust), mint szenzációt, amin mindössze 30 GB írás van, esetleg ráadásként igen csábító az ára is, az valószínűleg nem más mint egy kapitális átverés. Frissített, azután gyorsan telepített vele egy rendszert, hogy mégis, nna. Mint amikor az ótókupecek visszatekerik a kilométerórát, és kínálnak így egy mindössze 140 ezer kilométert futott BMV-t, ami 12 éves, németországi vállalati futárkocsi volt a valóságban 5-10 szeres futásteljesítménnyel. Nem biztos, hogy rosszul jár az ember fia ilyen vételekkel, de nekem vonzóbb egy olyan példány, amiben van egy évnyi üzemóra, és 5-10 TB írás. Amelyik kupec ezt bele tudja tekerni, az meg is érdemli az extraprofitot.)

Jah!
És a szamárvezetőd nagyon jól jött! Eszembe nem jutott volna, hogy rejtett fájllal állok szemben - csak csodálkoztam volna, hogy a fenébe is, nem megy még nekem ez a jogosultság dolog.

Mégegyszer: Köszönöm!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE: Több rendszer telepítése

#25 Okosságok és különféle ellenőrző parancsok SSD-hez.

https://logout.hu/bejegyzes/ubyegon2/linux_ssd_n_de_hogyan_egy_kezdo_tip...

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)