Nvidia, Nouveau, Őrület ... Nagyon kellene a segítség

Fórum: 

Sziasztok.

Elöljáróban annyit, hogy kb. ezer leírást áttanulmányoztam, mind mást mondott, mindent ki is próbáltam, teljesen konfúz vagyok.

LM 17.1 alatt nagyjából rendben volt a dolog, de 17.2-re frissítés után nem OK.

A gépemben 2 videokártya van, egy built-in (CPU) Intel és egy önálló Nvidia. Optimus technológia?

A hardinfo és az I-nex sem látja jelenleg az Nvidia kártyát.

A konfig: Linux MInt 17.2

Proc: i7 4710HQ (beépített Intel HD Graphics 4600)

VGA: GeForce GTX 850M

Olyan hozzáértő segítségét kérem, aki egyfelől pár szóval elmagyarázná mik ezek: xorg, x-server

Másfelől step-by-step elmondaná, mit és hogyan csináljak, hogy a gép rendesen működjön.

Rendes működés alatt értem:

1./ mind a Nouveau, mind az Nvidia driver fent legyen, és tudjak köztük váltogatni

2./ Ismét legyen Nvidia kezelő-panel (a pontos nevére nem emlékszem, az Administration menüpont alatt volt elérhető. Itt tudtam a PRIME segítségével váltogatni, hogy melyik kártya - Intel vs. GeForce - legyen aktív.)

Jelenleg így néz ki a Driver Managerem: http://i.imgur.com/5R5lhp4.png

Előre is köszönöm a segítséget!

# megkérlek arra, hogy csak a témára vonatkozó problémákat vezesd elő a kérdéseiddel. egyéni problémáid otthon .. hagyd. azt is észrevettem ma, hogy egy aug. 31-i hozzászólásodat utólagosan és eredeti értelmével homlokegyenest ellentétesre átszerkesztetted - gyakorlatilag az egészet átírtad, de aztán törölted ... .
Köszönjük, hogy itt voltál, de ha nem változtasz a stílusodon, akkor menj tovább. üdv, kimarite

Kinyomoztam, a hiányzó

Kinyomoztam, a hiányzó alkalmazás neve: Nvidia X Server Settings.
Ez korábban volt, de most nincs.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE: Nvidia, Nouveau, Őrület ... Nagyon kellene a segítség

 A linux elmegy grafikus felület nélkül is (parancssoros üzemmód), de grafikus felülettel nem tudod úgy használni, hogy ne telepítenéd fel az x-et. Az teszi lehetővé, hogy grafikus alkalmazásokat tudj használni. 

Linkek:

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Köszi.

Köszi.

Most akkor a lényegesebb rész is kellene: a beüzemelés.

A helyzet jelenleg az, hogy a driverek fennvannak, de valami nem stimmel a Nvidia kártya felismerésével.

Ha lefuttatom az lspci -v parancsot, akkor ez a rész van benne:

01:00.0 3D controller: NVIDIA Corporation GM107M [GeForce GTX 850M] (rev ff) (prog-if ff)
    !!! Unknown header type 7f
 

Valami ötlet?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:Köszi.

#3 Az illesztőprogram kezelőből telepítettél zárt drivert, és melyiket vagy hogyan, milyen leírás alapján?

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Telepítettem mindenhogy

Telepítettem mindenhogy (purge-al eltávolítottam az nvidia drivereket, majd csináltam manuális telepítést is az nvidia oldaláról letöltött driverral, és csináltam a Software Managerből is.) Úgy gondolom, a driverek a helyükön vannak, nem hiszem, hogy azzal van a gond.

Ez a rész elég világosan le van írva sok helyen, jól kellett, hogy csináljam.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Közben sajnos történt egy s

Közben sajnos történt egy s más. Addig görcsöltem, míg teljesen elcsesztem.

A Software Managerben eltávolítottam a mesa-utils-t, gondoltam újratelepítem, hátha ez okozza a bajt (valahol ezt a mesa-t bütykölték sikerrel, onnan jött az ötlet).

Szóval eltávolítás után rögvest újratelepítettem (reméltem, a reinstall felülír valamit, ami aztán gyógyírként szolgál), és reboot.

És jött a ledöbbenés: bejön a Login képernyő szépen egy háttérképpel, beütöm a jelszót, és erre újra a Login jön, nem megy tovább.

Annyit tudok csinálni, hogy Ctrl+Alt+F1-el átváltok a konzolra(?).

És ennyi. Még a netre sem tudok csatlakozni, így nem tudok installálni sem semmit.

Teljes KO.

Van ember a Földön, aki tudja a megoldást?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:Közben sajnos történt egy s

#6 Kiírja hogy sikertelen hitelesítés ?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:Közben sajnos történt egy s

#8 Mikor a login képernyőnél beütöd a jelszót...és nem fogadja el - akkor kiírja ezt ?

( Már csak az esetleg megváltozott bill.-kiosztás miatt )

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:RE:Közben sajnos történt egy s

#9 Nem emlékszem ilyesmire. Egy pillanatra átvált fekete képernyőre valami kis szöveggel, és aztán ismét a Login jön be.

Sajnos most nem tudom megnézni, mit ír ki, mert épp biztonsági másolatot csinálok LiveDVD-vel, biztos ami biztos.

Az rémlik, hogy a szövegben van tty1.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:RE:RE:Közben sajnos történt egy s

#10 Ok. ! a biztonsági másolat fontos !...mint ahogy "Systemback" rendszervisszaállítási pont készítése is.

( Persze egy jól működő rendszeren ! :) )

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:Közben sajnos történt egy s más

#6 -- Ha konzolon (Alt + Ctrl + F1) van neted:

sudo mv /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf.ORIG
dpkg -l | grep nvidia
sudo apt-get purge találat1 találat2 találat3 találatx...
sudo apt-get autoremove

... (lásd a "Megjegyzés"-t)

sudo apt-get install nouveau-firmware xserver-xorg-video-nouveau
sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
sudo update-initramfs -uk all
sudo reboot

-- Ha nincs ott neted, akkor belépsz a Recovery/Hibajavítás menüvel a GRUB-ból (a GRUB a Shift nyomogatásával csalogatható elő, a gép bekapcsolásakor), majd a netes menüt választod. És itt ugyanezek a parancsok, csak a sudo nem kell.

-- Ha így sincs neted, akkor marad egy Live rendszerről való chroot. Amikor is mindenképpen lesz neted, és a lemezre telepített rendszerbe chroot-olsz be a Live-ról ..., mintha abban tevékenykednél.

Leírásomban erre az oldalra támaszkodtam:
http://askubuntu.com/questions/12937/remove-nvidia-driver-and-go-back-to...

Megjegyzés:
- az xserver-xorg-video-nouveau csomag lehet, telepítve lesz. a biztonság kedvéért ekkor telepítsd újra:

sudo apt-get install --reinstall xserver-xorg-video-nouveau

[ ezt általában véve jegyeztem meg, hiszen nálad telepítve van ]

- egy olyan kérés lenne, hogy a linkelt képek helye a továbbiakban a következő tárhelyek valamelyikén legyen: Imgur, Dropbox, Google Drive, Box, Copy, OneDrive, stb. - ahol megmarad.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:Közben sajnos történt egy s más

#12 Először is köszönöm a kimerítő (kimarite :)) választ!

Időközben magam is kutakodtam, és sikerült az eredeti állapotot visszaállítani ezekkel:

sudo apt-get install nvidia-current

sudo apt-get install cinnamon

Azaz, ha jól értelmezem, az volt a gond, hogy a mesa-utils eltávolítása/installálása eltávolította az nvidia drivereket és magát a Cinnamon-t is. Ehhh ...

Szóval az eredeti állapotot (ismét) sikerült visszaállítanom, de a problémámmal még nem vagyok előrébb kicsit sem.

Néhány képet feltöltök, hátha segít:

1./ lspci eredménye:

http://i.imgur.com/2PO2Na8.png

2./ lspci -v eredménye:

http://i.imgur.com/MM2HJVD.png

3./Így néz ki az NVIDIA X Server Settings, ha váltani akarok az Intel és az Nvidia kártya (amit nem detektál) között:

http://i.imgur.com/opKYAgP.png

Ismét nagyon köszönöm, hogy időt szakítottál rám, remélem sikerül megoldani a problémám.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
balazs képe

 Hello

 Hello

 

Nálam nem laptop van, de szintén intel+nvidia. Fel kellett vennem a xorg edgers ppa tárolót és abból telepíteni az nvidia drivert, mert ami alapból a rendszerben van nem volt jó, szóval kipróbálhatod ezt is. launchpad.net/~xorg-edgers/+archive/ubuntu/ppa

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE: Hello

#14 A Bumblebee nem kéne?
https://wiki.ubuntu.com/Bumblebee#Setup_for_14.04_and_later

És még ezt az információt is fontosnak tartom - kipróbálásra - majd, ha nem működik ahogy kéne,

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash nogpumanager"

mármint csak ezt, mert a tanács többi része az AMD driverre vonakozik.
http://ubuntu.hu/node/40514#comment-501602

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE: Hello

#15 balazs És amúgy a legújabb driver kéne a Xorg-Edgers-ből, mert ez a legújabb kártya.
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/CodeNames/

Nem, ez a verzió jó a PPA-ról: 352.30,
http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/87650/en-us
az nvidia honlapon csak elenőriztem, hogy mi kell.

MinterJoe Hát igen, a mesa-utils csomag pár dolgot eltávolít. Próbáld átgondolni az egészet, gondolom, a Bumblebee telepítve van már (a Prime-ból gondolom, a képen).

De a telepítés, eltávolítás itt nyomon követhető:

cat /var/log/apt/history.log

A Xorg-Edgers PPA-t vedd fel és telepítsd a drivert onnan a függőségeivel.
Most nem a megfelelő driver van telepítve, ezt mutatja a hibaüzenet:

    !!! Unknown header type 7f

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE: Hello

#16 Ez a ppa felvétel így történik?

Update Manager-ben Edit menüpont, majd Software Sources, ezen belül PPAs, és itt az Add a new PPA.

Így kell?

Amúgy már van ilyen ppa, ezt le kellene cserélni?

http://i.imgur.com/L9EORpN.png

Holnap folytatom ..

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:RE:RE: Hello

#17 Igen, például. És az érvényesítéshez kell egy frissítés, mint a 'sudo apt-get update'. Ezután tudod használni a forrást, azaz telepíteni a csomagjaiból.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Srácok, az nem világos még

Srácok, az nem világos még mindig, hogy a ppa felvételre szükségem van-e, mivel ahogy már linkeltem, szerintem ez a ppa már fenn van, lásd:

http://i.imgur.com/L9EORpN.png

Egy dolog még eszembe jutott, hátha segíthet a megoldásban:

úgy rémlik, hogy kernel-frissítés után jelentkezett először a probléma. Van esetleg valami, amit szintén frissíteni kellene, mert a kernel-frissítés felülírhatta?

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:Srácok, az nem világos még

#19 Szia !

Találtam egy oldalt, ahol a te kártyád is GeForce GTX 850M szerepel a támogatottak listáján.

http://www.noobslab.com/2014/12/use-nvidia-graphics-drivers-in.html

Javaslom !: önálóan ne kezdeményezz semmit !

Várd meg kimarite véleményét - javaslatát !

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
balazs képe

 askubuntu.com/questions

 askubuntu.com/questions/551054/nvidia-optimus-with-gtx-850m-not-working

 

Itt a 2 válaszoló jól leírja a válaszban hogy felveszi a ppa-t és telepíti a drivert, meg amit még kell azt külön felrakja. A legújabb kellhet, ami úgy látom a 355-ös driver lesz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:Srácok, az nem világos még (majd most)

#19 NVIDIA GM107M [GeForce GTX 850M]
352.30 driver a Xorg-Edgers PPA-ról
- azért a 352-es, mert itt is ezt írják a kártyához az Nvidia-ék:
                            http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/87650/en-us
# Linux Mint 17, rendszer: 64bit

Ha a PPA-t már felvetted, akkor csak frissíteni kell a csomag információkat a megváltozott információkra.
Felvetted a PPA-t, még egyszer nem kell.
Ez az amúgy a PPA,  amiről beszélünk:
https://launchpad.net/~xorg-edgers/+archive/ubuntu/ppa/+index?batch=75

sudo apt-get update

Utána nem csinálsz semmi mást, csak ezt folyamatában,
[ szerintem menjünk az alábbi leírás, a már idézett link szerint: http://askubuntu.com/questions/551054/nvidia-optimus-with-gtx-850m-not-w... ]

sudo apt-get install --install-recommends linux-generic-lts-utopic xserver-xorg-lts-utopic libqt5gui5 libgles1-mesa-lts-utopic libgles2-mesa-lts-utopic libgl1-mesa-glx-lts-utopic libgl1-mesa-glx-lts-utopic:i386 libglapi-mesa-lts-utopic:i386 libegl1-mesa-drivers-lts-utopic

És akkor jönnek ezek

sudo apt-get install nvidia-352
sudo update-initramfs -uk all
sudo reboot

Megjegyzések

Azt mondjuk nem tudom, hogy a leírás

miért telepíttet alábbi két csomagból
- libgl1-mesa-glx-lts-utopic:i386
- libglapi-mesa-lts-utopic:i386
i386-os és nem amd64-es verziót. Talán a leírás elkészültekor még nem készült el a csomagból az amd64-es verzió. Vagy más oka van. Neked 64 bites a rendszered, valahol ezt megállapítottuk, tehát amd64 csomag kéne. Egyelőre feltételezzük, oka van, egyszerűbb így. Ha probléma lenne a telepítések és újraindítás után, akkor újratelepíted ezt a két csomagot így.

sudo apt-get install --reinstall libgl1-mesa-glx-lts-utopic libglapi-mesa-lts-utopic

De mivel, nem lesz neted (nem volt eddig sem), ezért most töltsd le a wget-tel ezeket (a saját könyvtárba)

wget -c http://security.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/m/mesa-lts-utopic/libglapi-mesa-lts-utopic_10.3.2-0ubuntu1~trusty2_amd64.deb
wget -c http://security.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/m/mesa-lts-utopic/libgl1-mesa-glx-lts-utopic_10.3.2-0ubuntu1~trusty2_amd64.deb

és majd "átmozgatod" őket a telepítési könyvtárba, ide,

/var/cache/apt/archives/

és így.

sudo cp libglapi-mesa-lts-utopic_10.3.2-0ubuntu1~trusty2_amd64.deb /var/cache/apt/archives/
sudo cp libgl1-mesa-glx-lts-utopic_10.3.2-0ubuntu1~trusty2_amd64.deb /var/cache/apt/archives/

[ sudo apt-get install --reinstall libgl1-mesa-glx-lts-utopic libglapi-mesa-lts-utopic
                                                                                      # ha nem sikerül valami ... ]

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Köszi srácok a

Köszi srácok a hozzászólásokat, kimarite-nak az alapos útmutatást, áttanulmányozom, aztán hajrá.

Gyakorlatilag már biztos vagyok benne, hogy a kernel-frissítés gányolta el a dolgot.

A ppa-kat nem veszem fel, mivel szerintem már fenn vannak, ahogy linkeltem is korábban egy képen.

_________

Nos, egyelőre ott tartok, hogy hibaüzenetet adott ez:

sudo apt-get install --install-recommends linux-generic-lts-utopic xserver-xorg-lts-utopic libqt5gui5 libgles1-mesa-lts-utopic libgles2-mesa-lts-utopic libgl1-mesa-glx-lts-utopic libgl1-mesa-glx-lts-utopic:i386 libglapi-mesa-lts-utopic:i386 libegl1-mesa-drivers-lts-utopic

Itt a futtatás eredménye:

http://i.imgur.com/LHJY00g.png

Most újraindítom a gépet, hogy egyáltalán mi a helyzet, rendben betölt-e.

Update: a gép újraindult gond nélkül.

Van ötlet, hogy lehet ezt az errort orvosolni?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:Köszi srácok a

#24 Ez a dolog igen egyszerűen orvosolható. Merthogy a függőség csomagok ott vannak,
http://packages.ubuntu.com/trusty-updates/libegl1-mesa-drivers-lts-utopic
lehetne telepíteni, de hiányzik egy tárolód, amiben találhatóak, ennek a neve: Ubuntu Updates

Mi a sources.list fájlod tartalma?

gedit /etc/apt/sources.list

Ez a tároló kell bele, de várj meg ezzel minket.

#------------------------------------------------------------------------------#
#                            OFFICIAL UBUNTU REPOS                             #
#------------------------------------------------------------------------------#

###### Ubuntu Main Repos
deb http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty restricted universe multiverse
deb-src http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty main restricted universe multiverse

###### Ubuntu Update Repos
deb http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-security restricted universe multiverse
deb-src http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-security main restricted universe multiverse
deb http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-updates restricted universe multiverse
deb-src http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-updates main restricted universe multiverse

Mármint, ami nincs neked meg ezekből, azt kéne pótolni. Elég a félkövérrel jelzett sorokat.

Szerkesztés (óvatosan)

gksu gedit /etc/apt/sources.list

Mented a fájlt, majd frissíted a csomaglistád

sudo apt-get update

és menni fog a csomik telepítése. Tároló sorokat ne törölj ...

[ http://repogen.simplylinux.ch/ ]

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Mindössze ennyi a souces.list

Mindössze ennyi a souces.list tartalma:

#deb cdrom:[Linux Mint 17 _Qiana_ - Release amd64 20140624]/ trusty contrib main non-free

Tehát gyakorlatilag az egészet be kellene másolnom (Official Ubuntu Repos), nem csak a félkövérrel kiemeltet?

És még egy kérdés: látom, hogy a webcímekben szerepel a "hu". Én angolul használom a Mint-et, számít ez valamit ebből a szempontból?

Mivel elég ritkán jönnek a válaszok (ne értsd félre, nem kritika, csak tény), besűrítek ide még egy-két kérdést, mindegyikre jó lenne választ kapnom:

Az általad linkelt oldallal (http://repogen.simplylinux.ch/generate.php) generáltam egy elég hosszú listát.

Ha ezt a listát feltöltöm, mint sources.list, van egyéb teendőm, például a GPG Keys-el? Azt is el kell mentenem, mint etc/apt/gpg_keys.txt ? Jelenleg egyébként nincs gpg_keys.txt file-om az etc/apt-ban.

Továbbá nem értem ezt a sources.list dolgot.

Ha nálam eddig csak az az egysoros bejegyzés volt benne, akkor hogyan tudtam az Update Manager-rel frissíteni? Az valami más alapján kínálja a frissítéseket, nem a sources.list alapján?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:Mindössze ennyi a souces.list

#26 Mint-nél, a hivatalos forráslistát itt találod.:

/etc/apt/sources.list.d/official-package-repositories.list

Nálam, így néz ki.: http://i.imgur.com/zjleiVy.png

A web cím attól (is) függ, hogy milyen tükörkiszolgálót állítottal be a "Rendszerbeállítások"->
"Szoftverforrások"-nál.

( Egyelőre, nézd meg ezt a listát,...de várd meg kimarite instrukcióit ! )

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Most már eléggé elegem van,

Most már eléggé elegem van, nem jutok semmire.

Frissítettem a sources.list filet. Eztán

sudo apt-get update

Ismét lefuttattam ezt:

sudo apt-get install --install-recommends linux-generic-lts-utopic xserver-xorg-lts-utopic libqt5gui5 libgles1-mesa-lts-utopic libgles2-mesa-lts-utopic libgl1-mesa-glx-lts-utopic libgl1-mesa-glx-lts-utopic:i386 libglapi-mesa-lts-utopic:i386 libegl1-mesa-drivers-lts-utopic

Ismét megkaptam a dependency errorokat. Ekkor elkezdtem egyesével hozzáadogatni ehhez a hosszú parancslistához a hiányzó dependency-ket. Erre még újabb dependency-k keletkeztek, egy-két conflicts-al megspékelve.

Végül a dependency errorok eltűntek, de maradt 3 conflict.

Ez a helyzet most: http://i.imgur.com/kFI5HID.png

Ehhh ..

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:Most már eléggé elegem van,

#28 ...

sudo apt-get autoremove
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get dist-upgrade

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:Most már eléggé elegem van,

#29 Lefuttattam őket, az eredmény az autoremove, upgrade és dist-upgrade-nél is ez volt:

0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.

Szóval úgy tűnik, semmi sem változott.
 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:RE:RE:Most már eléggé elegem van,

#30 Most nem leszek egy ideig, majd később visszatérak. De ami feltűnt, hogy valami nem stimmel. Ütközik az első parancs, annak az általad említet ismételt futtatása ... a képen látható paranccsal.
http://linuxmint.hu/comment/2200#comment-2200
Ráadásul az én beírt parancsomban kettő i386-os csomag van, nálad már három ... . 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:RE:Most már eléggé elegem van,

#31 A harmadik i386-ost én copy-paste-ztam bele az egyik dependency okán.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Srácok, mostanra telt be a

Srácok, mostanra telt be a pohár nálam, a reinstall mellett döntöttem, bár erre vágytam legkevésbé.

Köszönök minden eddigi segítséget, sokat tanultam belőle.

Kérdésem még lesz egy csomó ...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:Üdv mindenkinek az új

Üdv. Én azt mondom, felveszed az Ubuntu Updates tárolót/szoftverforrást (szerkeszted a sources.list fájl), majd

sudo apt-get update

és próbáld i386-ok nélkül az újabb kernelt és a MESA, stb. dolgokat a telepítési paranccsal,

sudo apt-get install --install-recommends linux-generic-lts-utopic xserver-xorg-lts-utopic libqt5gui5 libgles1-mesa-lts-utopic libgles2-mesa-lts-utopic libgl1-mesa-glx-lts-utopic libgl1-mesa-glx-lts-utopic libglapi-mesa-lts-utopic libegl1-mesa-drivers-lts-utopic

utána veszed fel a Xorg-Edgers PPA-t (akár szoftverkezelő vagy Synaptic),

sudo add-apt-repository ppa:xorg-edgers/ppa
sudo apt-get update

és telepíted a videó kártya drivert (és a PPA eltávolítóját).

sudo apt-get install nvidia-graphics-drivers-352 ppa-purge

Majd - és közben - ezeket a parancsokat is egészséggel használhatod.

sudo apt-get -f install
sudo apt-get --configure -a

Vagy a szimuláció (ne bízz benne feltétlen, mert a telepítendők a rendszeredhez képest nagyon új csomik),

sudo apt-get install --simulate csomag1 csomag2 csomagx..

Az egyes alkalmazásoknak 64 bites rendszer alatt esetleg hiányzó 32 bites library-kat később pótolod, egyes alkalmazások (Skype, steam, stb.), erre két módszer is van.

További megoldásként felveszed a Systemback alkalmazás PPA-ját és minden változtatás előtt készítesz egy visszaállítási pontot.

sudo add-apt-repository ppa:nemh/systemback
sudo apt-get update
sudo apt-get install systemback

... miután telepítetted, a parancssoros verziót és a honosítását is telepítsd; kukk a Synaptic-ba, vagy

apt-cache search systemback

Most mennem kell. Délután ..

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A SystemBack-et

A SystemBack-et feltelepítettem, köszönöm. :)

A rendszert gyakorlatilag teljesen megcsináltam, már csak a VGA-s rész van vissza.

Biztos, hogy szükségem van erre a parancsözönre?

sudo apt-get install --install-recommends linux-generic-lts-utopic xserver-xorg-lts-utopic libqt5gui5 libgles1-mesa-lts-utopic libgles2-mesa-lts-utopic libgl1-mesa-glx-lts-utopic libgl1-mesa-glx-lts-utopic libglapi-mesa-lts-utopic libegl1-mesa-drivers-lts-utopic

 

Merthogy a kártyát látja a Linux rendesen (az előbbiekben ugye az volt a gond, hogy nem látta).

Ettől a parancsözöntől fázom, mert előzőleg adta a dependency errorokat rendesen. Meg egyáltalán, biztos, hogy kell?

Nem elég ez? >>

1./ Xorg-Edgers PPA felvétele

2./ 352-es Nvidia driver installja

3./ Bumblebee install

4./ Prime install

-

És még egy kérdés, mert őszintén szólva, ezt egyáltalán nem értem: a friss install ezt a Driver Managert adja:

http://i.imgur.com/JFoOUOG.png

Úgy tudom, kétféle driver van az NVidia kártyákhoz: a hivatalos NVidia és a nem-hivatalos alternatíva, a Nouveau.

Azt értem, hogy a Nouveau driver egy nem-NVidia driver az NVidia kártyákhoz. De mik ezek a többiek (pl. 346-os)?

Ezek az NVidia hivatalos/propietary driverei a kártyához? Ha igen, akkor mi szükség van a Xorg_Edgers repository-ra?

Ha például a 346-osra klikkelek, akkor azt honnan tölti be, az NVidiától, vagy máshonnan?

Netán a Xorg-Edgers-ről jön mind a Nouveau, mind a "számozott" driver?

Kicsit kaotikus ez nekem most még. Fel tudnátok világosítani?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:A SystemBack-et

#36 Tegnap adták ki a 352-es drájver újabb - javított verzióját. (úgy nézem, nem PPA felvételével telepíthető)

http://linux.softpedia.com/blog/nvidia-linux-driver-352-41-offers-better...

Mielőt bármit tennél...ugye tudod ?! kimarite

Ha eddig még nem tetted meg, most csinálj SB rendszervisszaállítási pontot !

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:A SystemBack-et

#37 lala köszi az infót!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:A SystemBack-et

#36 Az nVidia kártyákhoz
- a nouveau a nyílt forráskódú driver (szabadon fejleszthető)
- az nvidia a zárt forráskódú driver (csak a gyártó fejlesztheti)

A rendszer első telepítésekor a nyílt forráskódú driver értelemszerűen feltelepül, hiszen enélkül csak feketeséget látnál.

-- A zárt forráskódú nvidia driver verziók legtöbbje a rendszered szoftverforrásaiban benne van. Ezek tehát külső tároló felvétele nélkül telepíthetőek ..., ha épp ezekre van szükséged. A szoftverforrásokból telepíthető driver ugyanúgy az nvidia cég terméke, mint a honlapjukról letölthető, csak be van csomagolva olyan csomagformátumba, amit könnyedén kezel a rendszered - az egyszerűség kedvéért ezt most ".deb" csomagnak nevezem. És ezek mind stabil, megbízhatóan telepíthető csomagok, nem kell ellenőrizned ezt. Van aproposed tároló, erről most nem beszélek.

-- A zárt forráskódú nvidia driver verziók letölthetőek az nvidia honlapról, de a telepítésük kissé bonyolultabb ... (lásd, amit az előbb írtam)

-- Az egészen új nvidia (most erről a gyártóról beszélünk, amúgy más videó kártya gyártókra is igaz a köv. állítás) kártyáknak egészen egyedi, pontosabban jóval újabb KERNEL-re, és X SERVER-re van szükségük, hogy működni tudjanak, azaz minden újítás amit beletett az nvidia, csak az újabb kernelen és X Server-en működik úgy, ahogy az nvidia eltervezte. Alapértelmezetten a rendszered ezeket nem tartalmazza. Tehát a kernel és függőségei tekintetében ezt a felfrissítési lehetőséget az Ubuntu Updates tároló biztosítja, az újabb videó kártya driverek (a legújabb nvidia kártyákra) átmenetileg - láthatóan - a Xorg-Edgers PPA-n vannak olyan ".deb" formátumban, ami neked kényelmes (lás, amit írtam az előbb). De ugyanúgy megvannak az nvidia honlapon is, de most máshogyan fogalmazok, mint korábban; az onnan letöltött csomagokat viszonylag kényelmetlen telepítened és sok esetben külön konfigurálnod is kell. Nyilvánvaló, hogy a stabilitás és a megbízhatóság teljes ellenőrzése után - egy kis idő eltelik, de addig is ugye sok türelmetlen nvidia-s döngeti a kapukat, hogy driver-t akarok, mert vettem egy ilyen kártyát ... - a disztribútor / ~ Linux Mint / tárolókba beszivárognak az átmenetileg Xorg-Edgers PPA-ban található ".deb" telepítők is, azaz idővel minden ott lesz.

# mindegyik driver "hivatalos", a nyílt forráskódú nouveau és a zárt forráskódú nviidia is. de például az Intel megnyitotta a forráskódját, tehát Intel kártyához (chip) nem nincs zárt driver

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:A SystemBack-et

#39 kimarite köszi az infókat, sokat világosodott a kép, de egy-két dolog még nem állt össze teljesen. Az egyik, hogy miért írja a Driver Manager, hogy nincs propietary driver használatban, miközben pl. a 346-os driver van betöltve?

A másik érdekesség, hogy amikor megpróbáltam a drivert telepíteni úgy, hogy az nvidia honlapról töltöttem le és futtattam a *.run telepítőfájlt, ezt a hibaüzenetet kaptam (mind a 346-os, mind a 352-es esetén is), amit ezen a honlapon fejtegetnek:

https://unix.stackexchange.com/questions/119333/nvidia-driver-upgrade-fa...

Ezt a hibaüzenetet adta: "The distribution-provided pre-install script failed!"

-

Más: közben újabb rettenetesen bosszantó apróságot észleltem: nem ad notification-t, amikor új email érkezik (Thunderbird). Találkoztatok már ilyennel, van megoldás?

-

Ja, és mégegy: néha a GRUB loop-ol (3-4x is betöltődik egymás után, míg végül bejön a login képernyő). Elég idegesítő. Ki lehet valahogy iktatni a GRUB-ot?

-

kimarite: az installos kérdésemre is kaphatnék választ (tudod, a "parancsözön")?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:RE:RE:A SystemBack-et

#40 Választhatod a nyílt driver-t, mely ez: http://i.imgur.com/JFoOUOG.png
Vagy választhatod a kártyádnak megfelelő verziójú zárt drivert - és többször nem mondom el - teljesen mindegy, hogy ezt honnan, milyen forrásból telepíted, a tárolóból (PPA felvételével) vagy az nvidia honlapról  (a 352-est, ha minden igaz), a driver nem tud működni a FRISSEBB kernel és az X nélkül (parancs özön).
Hasonló teljesítményű a nyílt és a zárt driver, de ennek részleteit nem fejtem ki.
Ha nincs jól telepítve, vagy/és pontosabban nem a kártyának megfelelő driver van telepítve (de nincs telepítve, mert nem lehetséges a nem megfelelőt befejezetten telepíteni), akkor azt írja a rendszered, hogy nincs propiertary driver telepítve.
Ha kisérletezel, nagyon jó tanulásnak .. .
A többi kérdés lényegében a VGA driver problémájával összefügg, a maradék egy nem fontos.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

sudo apt-get update ezt adja

sudo apt-get update ezt adja hibaként:

"W: Duplicate sources.list entry http://archive.canonical.com/ubuntu/ trusty/partner amd64 Packages (/var/lib/apt/lists/archive.canonical.com_ubuntu_dists_trusty_partner_binary-amd64_Packages)
W: Duplicate sources.list entry http://archive.canonical.com/ubuntu/ trusty/partner i386 Packages (/var/lib/apt/lists/archive.canonical.com_ubuntu_dists_trusty_partner_binary-i386_Packages)
"

Az Upate Manager/Software sources-ben nem találom az ismétlődést.

Hogyan lehet ezt javítani?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hát úgy, kedves barátom, hogy

Hát úgy, kedves barátom, hogy különböző folderek különböző fájljai is rejthetik a duplikációt. ;)

Sikerült kigyomlálni.

Mindig van új kérdésem (sajnos), akinek van kedve, nyugodtan válaszolhat.

Hogy lehet az, hogy a vadonatúj 17.2-s telepítés után, amikor megpróbáltam kernelt frissíteni (3.19-est és a 4.0-st is), mindkét esetben hibaüzenetet (is) adott?

-

Más: van valaki, aki a Thunderbird-öt használja az LM 17.2 Rafaela alatt? Működik neked az új email érkezett értesítő?

A 17.1-esben hibátlan volt, de itt nagyon elgányolták. Nem működik sem a Thunderbird beépített értesítője, sem a Mailnag, sem a Firetray.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:sudo apt-get update ezt adja

#42  Valahol biztosan van ismétlődés.

Példa:

## Egyik verzió
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu trusty-security main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu trusty-security universe
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu trusty-security multiverse

## Másik verzió
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-security universe restricted multiverse main

Láthatod, a félkövérrel kiemelt rész mindkét verzióban ugyanaz ..., de a többi szó is ugyanaz , csak a szöveg tördelése más. Ez így hasonló hibát hozna, mint nálad, ha ezt használnád egyben.

Kommentelve már jó lesz (nem igazán törlünk beállítófájlokat, főleg, ha nem emlékszel, mi volt a törlés előtt).

- az egyik megoldás (az egyik verzió sorait kommentelem)

## Egyik verzió
#deb http://security.ubuntu.com/ubuntu trusty-security main restricted
#deb http://security.ubuntu.com/ubuntu trusty-security universe
#deb http://security.ubuntu.com/ubuntu trusty-security multiverse

## Másik verzió
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-security universe restricted multiverse main

- másik megoldás (a másik verzió sorait kommentelem)

## Egyik verzió
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu trusty-security main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu trusty-security universe
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu trusty-security multiverse

## Másik verzió
#deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-security universe restricted multiverse main

A kommentelés azt jelenti, hogy a kommentelt sort nem beállításnak veszi a rendszer, hanem megjegyzésnek. A komment magyarul megjegyzést jelent (magyarázat, stb.), megjegyzés ez is; 'Egyik verzió', 'Másik verzió'. Csak hogy valahogy "kinézzen" azért érdemes kettő, netán három-négy # (komment) karaktert tenni a sor elé. Viszont egy is elég, hogy megjegyzésnek vegye a rendszer a sort, és ne konfigurációs sornak.

A komment így jelenik meg a Synaptic-ban vagy a Szoftverforrásokban; a pipa ki van véve az egyik azonos nevű sor elől (ez a kommentelt sor), mely most a Canonical Partners (legelső, legutolsó),

A pipával megjelölt, érvényesített sor .. érvényes, ezt veszi érvényesnek a rendszer a frissítéseknél, telepítéseknél, ezeket használja.

A rendszer tárolói - a frissítési szerverek listáit tartalmazó szövegfájlok - két helyen találhatóak meg:
- a sources.list szövegfájlban (az /etc/apt/sources.list elérési úton - könyvtárban) és
- a sources.list.d könyvtárban (/etc/apt/sources.list.d/ az elérési út - könyvtár) található több szövegfájlban. ezek jellemzően nem a rendszer alaptárolói, hanem a Third-Party alkalmazások tárolóinak listafájljai, melyek szintén szövegfájlok. és például ilyen Third-Party alkalmazás a Systemback, a Google-Chrome, valamint a Xorg-Edgers és egyéb PPA tárolók. Third-Party: harmadik fél, azaz külső, rendszerfüggetlen fejlesztők szoftverforrásai.

A tárolók/szoftverforrások ílyen felépítésben tárolódnak a szövegfájlokban:

<tipus>  <URL, webes hivatkozás>  <disztribúció név> <fő- és alkomponens> 
Például egy forrás címe

  deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu precise main

Sorban: a tárolóban bináris/futtatható csomagok vannak (".deb" Debian-féle rendszereken), melyek innen hostolnak/települnek-frissülnek http://archive.ubuntu.com/ubuntu és ez a tároló az Ubuntu Precise (12.04) verziójának megfelelő tároló, valamint a main azt jelenti, hogy ez éppen az alapvető rendszercsomagok tárolója (ezeket a Canonical mindenképpen támogatja, nélkülük a rendszered nem működne, alap csomagok).

    -- Tipus: A tipus lehet 'deb' és 'deb-src'' is egyszerre. A 'deb' a bináris csomagok (telepítők), és ha a 'deb-src' is látszik (nincs kommentelve), akkor a forráscsomagokból is telepíthetsz (más módszerrel, mint általában), de utóbbiak nem zavarnak bele semmibe.

    -- URL: http://archive.ubuntu.com/ubuntu a tároló forrása, azaz webcíme

    -- Disztribúció neve: Ubuntu kiadás. Mégpedig Ubuntu 12.04, azaz Precise. Példának okáért a 11.10 az Oneiric nevet kapta
    Nézegesd az Ubuntu (de főleg a Linux Mint :)) Wikit, a kiadások, és az elnevezések iránt.

    -- Komponensek: A csomagok tipusuk és használatuk szerint csoportokba vannak rendezve, példának okáért: main, universe, multiverse and restricted. De ez az Ubuntu-ra jellemző, a Debian kicsit más felépítést, és neveket használ.

___

Hogy megtudjuk, nálad mi van meg kétszer, a következő parancsok kimenetei kellenének,

ls /etc/apt/sources.list.d/
cat /etc/apt/sources.list | tee sources.list20150831.txt | xdg-open sources.list20150831.txt

kiindulásnak. De a pastebin-re, mert ide hosszú lesz. És linkeld ide.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:RE:sudo apt-get update ezt adja

#44 Egy tároló lista generáló webes oldal. De ez Ubuntu-ra van. Tehát egy nagyon fontos tényt!
A Linux Mint tárolókat nem adja meg neked ..., tehát ne törölgess semmilyen sort, forrást.
http://repogen.simplylinux.ch/

És, ha valaki LMDE-t használ, akkor neki - a Debian lista - de itt sincs benne a Linux Mint forrás sor!
http://debgen.simplylinux.ch/

[ Fontos! - a Debian nem keverhető az Ubuntu-val, Linux Mint-tel ]

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Köszönöm a leírást.

Köszönöm a leírást.

A duplikációt már megoldottam, erre írtam, hogy kigyomláltam.

Itt voltak a bejegyzések:

file:///etc/apt/sources.list.d/official-package-repositories.list

file:///etc/apt/sources.list

Amúgy egy jó hosszú sources.list file-t generáltam ezzel ( http://repogen.simplylinux.ch/ ), de azt mondod, hogy ez Ubuntura van, nem LM-re.

Mit javasolsz, maradjon ahogy van, vagy lehet belőle gond?

-

Thunderbird-ös problémára van valakinek reflexiója?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:Köszönöm a leírást.

#46 Nem úszod meg: a következő parancsok kimenetei kellenének,

ls /etc/apt/sources.list.d/
cat /etc/apt/sources.list | tee sources.list20150831.txt | xdg-open sources.list20150831.txt

kiindulásnak. De a pastebin-re, mert ide hosszú lesz. És linkeld ide.

"Mit javasolsz, maradjon ahogy van, vagy lehet belőle gond?"

Nem tudom. "Ahogy van"? Igen, persze, naná! Gond egy szál se ezzel. (...elhiszed?)

Szeretem a csokit - mondod te. De milyet, a kereket, a kocka formát, a kókuszos, a mogyorós csokit? - hát jó lenne tudni, ha már ily erősen a csokikról szerettél volna beszélni, gondoljuk mi. Éés azt mi is szeretjük, dumáljunk... .
Tehát van valami, amiről nekünk kizárólag sejtésünk van, de amúgy nekünk elég fárasztó a gondolataid kitalálni. Következésképpen minket a problémád most éppen nem érdekel, akkor ÉRDEKEL, ha elmondod pontosan mi a helyzet. Más dolgunk van: csokit eszünk, de nélküled. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:Köszönöm a leírást.

#47 Ez a csokis dolog túl absztraktra sikerült, pedig nem olyan bonyolult az. ;)

 A generátor oldal opcióinak nagyrészét kipipáltam, az eredmény lett ugye a sources.list (GPG-s parancsokat lefuttattam).

A kérdés pusztán annyi volt, hogy (mivel kihangsúlyoztad, hogy különbség van az Ubuntus és a LM-es cuccok között), hogy a kapott sources-list tartalom okozhat-e gubancot (lévén Ubuntu-s).

ls /etc/apt/sources.list.d/ >> eredménye:

getdeb.list  nemh-systemback-trusty.list  official-package-repositories.list  pulb-mailnag-trusty.list

Itt a sources.list: http://pastebin.com/N5XwTzPh

Amivel nem vagyok tisztában az ez: az Update Manager ezekből a ppa-kból "táplálkozik", vagy máshonnan?

Ha felinstallálok egy programot a Software Manageren keresztül, akkor az adott program ppa-ja automatikusan bekerül a sources.list-be?

 

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:Köszönöm a leírást.

#48 A PPA-kat általában kézzel kell felvenned.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:Köszönöm a leírást.

#48 Ha telepítesz egy rendszert, vele együtt megkapod a hozzá illő hivatalos csomagtárolók listáját.

Ezekben, a telepített rendszeredhez megfelelő ellenőrzött csomagok, alkalmazások vannak.

Innen telepíthetsz a rendszeredre további alkalmazásokat. (és biztos lehetsz benne, hogy ezek passzolnak a redsz.-hez)

A frissítéskezelő is ezeket a tárolókat nézi át, és ha talál újabb verziót (a már telepítettekhez) akkor felajánlja neked frissítésre.

Szóval.: úgy is használhatod, bővítheted a rendszert, akár évekig, hogy egyetlen-egy PPA-t (személyes csomagtárolót) nem veszel fel.

PPA-t csak abban az esetben veszünk fel, ha olyan alkalmazást akarunk telepíteni, mely nincs bennt  hivatalos (ellenőrzött )

tárolókban.

Ebben az esetben, először is körülnézünk a net-en, és ha találunk ehez az alkalmazáshoz .deb kiterjesztésű telepítőfájlt.

inkább azt töltjük le, és pl. a "Gdebi" csomagtelepítővel telepítjük. (azért is jó ez a megoldás, mert ha valami probléma van

ezzel a csomaggal, a gdebi jelzi, és nem engedi telepíteni.)

Konklúzió.: csínnyán kell bánni a PPA-k telepítésével !

Én határozottan nem alánlom neked. hogy ezt a sok + PPA-t felvedd !

 

(Ha nem teljesen korrekt amit írtam,...a többiek javítanak !)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:RE:Köszönöm a leírást.

#50 Csak hogy jól értsem, a példa kedvéért:

ha pl. felinstallálom a Dropbox-ot a Software Manager-en keresztül, akkor az Update Manager fel fogja kínálni később a frissítéseit is anélkül, hogy ez:
#### Dropbox - http://dropbox.com
deb http://linux.dropbox.com/ubuntu/ trusty main
 
benne lenne a sources-list-ben?

-

Ez pedig továbbra sem világos: http://i.imgur.com/fIP64Ax.png

Hogy lehet a 352-es driver nem propietary?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:RE:RE:Köszönöm a leírást.

#51 Pontosan !...ha bekerül a tárolókba a Dropbox újabb verziója. (ez, persze nem azonnal történik.)

Például: a synaptic-bol telepítettem a Transmageddon-t (ez egy konvertáló) kifogástalanúl múködött.

Később a net-en rábukkantam egy újabb verziójára > telepítettem, és nem működött (a kezelőfelülete betöltődött,

de egyszerűen nem konvertált semmit !...mert nem az én akkori rendszeremhez készült.)

Ezt az új verziót töröltem a synaptic-ból, > telepítettem a régit, és mindjárt tudtam konvertálni.

Szerk.: a drájverek,..."nem az én asztalom", :(

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:RE:RE:RE:Köszönöm a leírást.

#52 Lassan csak összeáll. Összefoglalom:

Alapjáraton elég, ha ezek vannak a sources.list-ben: http://i.imgur.com/AoDL1Mh.png

Ezeken keresztül megkapom a Software Manager által kínált (és már feltelepített) programok frissítéseit.

Azonban, ha fel akarok tenni egy olyan progit, amely nincs bent a Software Manager-ben (pl. Systemback), akkor annak a ppa-ját manuálisan kell felvenni. Jól értem?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:Köszönöm a leírást.

#53 Igen...nekem, a sources.list-em még a tiédnél is szegényesebb - mivel Intel-es integrált VGA-m van és ahhoz

nem kellett felvennem külön tárolót - mint neked. (  zárt drájverhez )

Ha olyan progit akarsz telepíteni, mely más módon nem "érhető el" csak PPA felvételével, ...akkor ez a megoldás.

Jó étvágyat ! :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:RE:RE:Köszönöm a leírást.

#48 A tények,

LM 17.1 alatt nagyjából rendben volt a dolog, de 17.2-re frissítés után nem OK.
A gépemben 2 videokártya van, egy built-in (CPU) Intel és egy önálló Nvidia. Optimus technológia?
A hardinfo és az I-nex sem látja jelenleg az Nvidia kártyát.
A konfig: Linux MInt 17.2

és egy példa:

A Trabantod benzinnel és 50:1 arányban olajjal működik. E keverék neve Linux Mint.
Ebben a keverékben az olaj a Linux Mint fejlesztői által csomagolt és frissített csomag, és a benzin az Ubuntu fejlesztői által csomagot és frissített csomag.
Te most kizárólag csak az Ubuntu szoftverforrásait használod (sources.list) ... .
Költői kérdés: - honnan fog frissülni az "olaj"?
.. sehonnan.
Összeomolhat egy ilyen rendszer idővel? ... igen.
Miért? Mert egyes csomagok frissülnek, más csomagok nem. (röviden)
A netes biztonság szempontjából jár-e kockázattal, hogy bizonyos csomagok sosem frissülnek (olaj). ... természetesen igen, azaz veszélyes így használni egy már bekonfigurált rendszert.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

propiertary driver

Ezek azon driverek, melyeket az Ubuntu, a Linux Mint tehát valamely Linux disztribúció egyáltalán nem támogat, azaz a beépülését a linux rendszerbe bármely programozási mődszerrel nem segíti, ezáltal így azonk telepítése további konfigurálást kíván meg. Ehhez azonban eléggé fel kell készülni, nem túl egyszerű, habár nem is túl bonyolult, hiszen Wikik, tutorialok segítik ezt. Viszont nem ugyanazok a módszerek, melyek videó kártya függőek erősen. A magyarázat elolvasható a linken is.
https://help.ubuntu.com/stable/ubuntu-help/hardware-driver-proprietary.html

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

RE:propiertary driver

#57 Oké, ez egy általános megfogalmazás, tiszta sor.

A driver-ekkel kapcsolatban már csak egy dolgot nem értek:

úgy tudom, hogy van a nyílt (nouveau) és a zárt/proprietary driver (nvidia).

De mi az az edgers? "Számozott" driverből is kettő féle lehet (pl. 346-os edgers és 346-os nvidia)?  A kettő miben tér el, származási helyben (nvidia vs. edgers ppa)? Hogy van ez?

http://i.imgur.com/Xwnikbk.png

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:RE:propiertary driver

#58 A nyít és zárt driver közötti különbség a forráskód módosíthatósága. A nyílt forráskód angolul open source. Tehát bárki módosíthatja a szoftvert (a forráskódját szabadon megtekintheti - letölthető - és egyéni ötleteket küldhet a fejlesztőknek), vagy akár forkolhatja - tehát egy egészen más úton indulhat el, mint a fejlesztők akarják. Azonban a fejlesztők is azt akarják általában mint a felhasználó - azaz, ha most már az fejlesztő is - haladni az igényekkel A forkolás nem szokás igazából, mert az open source világában "szinte" mindent meg lehet beszélni. A legutóbbi nagy hírű forkolás az OpenOffice --> LibreOffice "út". Csak mert az Oracle kezdett "kicsit" furán viselkedni, röviden, nem úriember módjára.
A zárt forráskódú alkalmazást nem lehet külső embernek megváltoztatni, azt csak annak gyártója módosíthatja, feltörése bűncselekmény.
Mindkettő lehet ingyenes vagy fizetős, mértékében olcsó vagy drága is.

A Edgers PPA egy fejlesztőcsapat munkája. Kicsit módosították az eredeti alkalmazásokat (drivereket és függőségeket), de csak annyiban, hogy egy időben régebbi. pl. az Ubuntu Trusty rendszerre vagy az ebből építkező rendszerekre is telepíthető legyenek ütközés nélkül a legújabb nvidia driverek. Mert amúgy ezek a driverek a Xorg, Mesa, stb. függőségeik tekintében, a csomag ütközések miatt, a Trusty rendszerre való telepítéskor nem lenne telepíthetőek.
A PPA fejlesztőinek eredményeit az Ubuntu, Linux Mint és hasonló rendszerek kis idővel beemelik a saját tárolókba, ha azok tökéletesen le lesznek tesztelve .. általuk is.
Hasonló dologról van szó, mint például egy, mondjuk 5 kiadással régebbi - frissítésekkel már nem támogatott - rendszerre nem telepíthető a legújabb Firefox, mert annyira megváltoztak a függőségei, hogy ezek nem teljesíthetőek .., de az aktuális kérdésnél most arról van szó, hogy egy-egy alkalmazás sokkal újabb - példánkban - X Server-t kíván meg, mint ami a rendszer tárolóiból telepíthető lenne.
Egy-egy fejlesztőcsapat "sokkal" gyorsabb lehet, azaz előrébb járhat, mint maga a disztribúció. Utóbbiak alaposan tesztelnek, mielőtt a csomagok bekerülnek a tárolókba, és még sok minden mással is foglalkoznak.
Ubuntu rendszereken ezek a fejlesztőcsapatok a LaunchPad padjait koptatják, ennek közismertebb neve PPA. A PPA-ról lehet a legegyszerűbben telepíteni, kezdőnek is - mintha tárolóról telepítene.
.. de lehet a githubról (git verziókezelő rendszer) is vagy forrásból is (source), avagy lehet programozni is.
Vagy .. a Debian rendszer más megoldásokat kínál, más fejlesztési metódusa van, a lehetőségei egyike az apt-pinning módszer, mely persze Linux Mint-nél is használható ..., de bonyolultabb megoldás, mint a PPA.

A szabad forrás "működése" elolvasható egy könyvből például. Tehát van a bazár, a Linux, ahol mindenki fejleszt (tesztel) és van a katedrális, azaz a Windows, az OS X, ahol csak a vállalatok csapatai fejlesztenek, és csak azt, csak úgy, amit ők akarnak.
https://hu.wikipedia.org/wiki/A_katedr%C3%A1lis_%C3%A9s_a_baz%C3%A1r

Az eredeti kérdésre a válasz az, hogy az Edgers tárolóban olyan driverek vannak, melyek verziószámban egyeznek a propiertary driverekkel, azonban ubuntusítva vannak visszamenőleg is, azaz a régebbi Ubuntu-ra, Mint-re. Tehát telepíthetőek ezekre a rendszerekre is, de értelemszerűen a függőségeket is az Edgers szállítja,  ..mert más módon ezen driverek telepítése nem lenne lehetséges, nem léteznek a tárolókban ennyire új csomagok. Ezek a dolgok általában-  a programozás egészét tekintve - nem nagy dolgok, de egy disztribúciónak a beemelés előtt alaposan tesztelnie kell a csomagokat. És nem kell foglalkozni a konfigurálásal általában (az Edgers-ék ezt is megteszik, vagyis erősen törekednek rá), a propiertary drivernél inkább.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ezt találtam, de ez nem ad

Ezt találtam, de ez nem ad választ arra a kérdésemre, hogy mi a különbség az edgers és az nvidia számozott driverek között:

http://i.imgur.com/0LWVciY.png

Szerk.: miután ezt megírtam, láttam az előző válaszodat. Köszönöm.

Egy konkrét példa: a 346-os edgers driver az nvidia 346-os driverének a módosított változata?

Ha igen, hogyan férhettek hozzá a zárt driverhez, hogy azt módosíthassák?

Szerk 2: most olvastam a módosításodat is, így már világos. Köszönöm!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:Ezt találtam, de ez nem ad

#60 Olvasd el még egyszer a magyarázatomat. De ha nem világos, máshogyan megfogalmazom.
A driverhez nem nyúltak, az egyes újabb driverek nem telepíthetőek például a Ubuntu Trusty-ra (Ubuntu LTS), vagy a Linux Mint 17-re. Mert nem léteznek olyan függőségek ezen Linuxszokban, vagyis a stabil kiadásokban, amelyek kellenek a driver telepítéséhez. Az Edgers csapat visszaportolta a nem stabil Debian csomagokból ezeket, a driver telepítéshez szükséges függőségeket és így a drivert ezekkel együtt elérhetővé, azaz telepíthetővé tette.
A zárt driverrel annyit csinált, hogy a Debian konfigba belette, hogy ez meg ez a függőséged, használd ezt, ne  atárolóból elérhető rendszercsomagot .. mert ezzel működsz! A konfig egy szöveges fájl. Saccperkábé. A forráskódhoz nem nyúlhat.Tölts le egy debian csomagot ("*deb) nyisd meg az archivumkezelővel, ami lehet a file-roller csomag is, azaz ennek rendszer neve .. és benne van ez például:
- függőségek / depends

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

RE:Ezt találtam, de ez nem ad

#60 Ennek örülök. Szívesen. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve