#3 'Lehet hogy csak nekem újdonság az eth és enp0s hálózati interfész megnevezés az /etc/network/interfaces fileben?'
Nem (vagyis, lehet . neked újdonság), a systemd elnevezései ilyenek és hasonlóak. Keress rá a systemd, upstart (sysvinit) kifejezésekre, a systemd-t használod most. Lehet maszkolni a régi névre ...

Szia Kimarite,
kísérleti jelleggel megcsináltam, nem kis küzdelem arán, a Brian Linkletter linken található hálózati topológiát. Működik, amin igen meglepődtem, de a használatát ki kell még tanulnom - persze nemcsak azt kell tanulnom - talán 3 napig tartott létrehozni a nodokat, de ha pld.: tisztában lettem volna az SSH-val, avagy parancssorban használtam volna bash szerkesztőt... nem tartott volna eddig. Viszont rengeteget tanultam és megérte, izgalmas kihívás volt, legalábbis számomra.
Nem mellesleg VirtualBox-ban 36 interfészt lehet egy virtuális gépen létrehozni, ebből 4-et grafikus felület alatt, 32-ot pedig parancssorból...

PS.: ez az írás a VirtualBox-ban futo Parrot Security OS alatt keszult a Brian topologia szerint (6 Ubuntu Server).
Lehet hogy csak nekem újdonság az eth és enp0s hálózati interfész megnevezés az /etc/network/interfaces fileben?

#5 Szerintem e 'Host only' megoldást írja le az első URL. ;)

Rendben, köszönöm és utána olvasok a dolognak.
Időközben elmélkedtem az VBoxban való átjárhatóságon, az alábbi megoldást csináltam meg:
Host only adapterekkel megoldható
- server 1, "vboxnet0 és vboxnet1"
- server2, "vboxnet1 és vboxnet2"
- server3, "vboxnet2 és vboxnet3" stb.
Remekül működik, a net elérése történhet NAT-tal vagy Bridged Adapter-rel, hálózaton keresztül vagy gépenként is.

#7 Javaslatom a Systemback (alkalmazással a) visszaállítási pont létrehozása. Nem mintha visszafordíthatatlan dolgot csinálnál, de adhat némi önbizalmat.

#6 Igen, onnan az ötlet, amit továbbgondoltam, most már 3 alhálózat "keresztezi" egymást. Ki akarom próbálni a parancssori network adapter hozzáadást is...