Mennyire vagy elégedett a Linux Mint 19 „Tara” kiadással?

kami911 képe
Szuper lett!
30% (9 szavazat)
Jó, de nincs nagy különbség az eddigiekhez képest.
20% (6 szavazat)
Kicsit visszalépésnek érzem.
10% (3 szavazat)
Eléggé rossz lett.
0% (0 szavazat)
Még nem frissítettem...
27% (8 szavazat)
Nem Linux Mint-et használok.
13% (4 szavazat)
Összes szavazat: 30

Hozzászólások

kimarite képe

Mennyire vagy elégedett a Linux Mint 19 „Tara” kiadással?

#1 Most is láttam egy mentőt hazafelé ...
Persze, autóhoz sem kell mindent megvenni, csak azért, mert kapható. Majd, ha elromlik, tudd, hol veszed meg.

kami911 képe

 Vegyes.  Frissítéskezelőben

#2 Ennek az az oka, hogy a mentési rendszer miatt feleslegessé váltak. Csak be kell állítani a mentést, amely mindenképpen ajánlott :)

Nem is tudom

Nekem sok bajom nincsen vele. Érezhető rendszerlassulás van (erősebb gépen, mint ami a 18.3 volt), de nem vészes, a cinnamon javult, bár a Muffin még mindig nem elég gyors a kwin vagy a mutterhez képest. Az ikontéma szebb, kicsit az asztal is. Én viszont a régi üdvözlőképernyőt jobban szerettem.

tonsur képe

Észrevételek a Tara-val kapcsolatban

Virtualboxban tesztelgetem a Tara-t, és ami nagyon nem tetszik, az a timeshift.Jobban tetszett a 18.3-ban használt frissitéskezelő,ezért teljesen eltávolitottam a Tara-ból a timeshift-et (sudo apt-get purge timeshift*) és az eredmény a 18.3-al megeggyező frissitéskezelő, igy már jobban tetszik. A másik észrevétel, hogy az első frissitéskor a májusban megjelent 4.15.0-23-as régebbi kernelt akarta telepiteni, ezért a frissités elött felvettem a canonical hivatalos kernel ppa-t:
sudo add-apt-repository ppa:canonical-kernel-team/ppa
sudo apt-get update
igy már az aktuális 4.15.0-26-os kernelt telepitette. A Szoftverkezelőt nem érdemes használni, mert többségében régiek a szoftverek benne, érdemesebb ppa-ból telepiteni,vagy portable verziókat használni.Úgy néz ki, hogy mire mindent beállitok, hozzájutok egy kicsit gyorsabb, frissitett 18.3-hoz,ami egyenlőre tetszik.
Folytatom a tesztelést.

Észrevételek a Tara-val kapcsolatban

Ez nagyon hasznos információ, hogy az időgép teljes eltávolítása után a korábbi frissítéskezelőt kapjuk vissza. Kérdés, hogy 19 alatt is ugyanúgy működik-e mint 18.3-nál. 

kimarite képe

Észrevételek a Tara-val kapcsolatban

#6teljesen eltávolitottam a Tara-ból a timeshift-et
(sudo apt-get purge timeshift*)
és az eredmény a 18.3-al megeggyező frissitéskezelő

szhf62 képe

Nem rossz, de kissé szokatlan a korábbihoz viszonyítva.

 A beta verzió óta használom a LM 19 MATE-t. A Frissítéskezelő a régi (17-en megszokott) jobb volt. Ezzel elég sokat küzdöttem, sokszor jelzett hibát de nemrégen @kimarite leírása alapján javítottam.
https://linuxmint.hu/blog/2018/07/a-frissiteskezelo-es-a-szoftverforraso... )
Azóta kevesebb alkalommal rakoncátlankodik ("piros X" a pajzson).
Az Avidemux-ot (végleg?) száműzték, ezt nem lehet feltenni sehogy rá. (.exe-vel nem akarok küszködni, a Wine is más formában telepíthető.)
A böngészők (Chrome, Vivaldi) elég lassan indulnak el, a MATE "sajátosságán" a panel alkalmazásindító "rögzítésén" jó lett volna egy kis finomítás.
Néha váratlanul lefagy (7 GB RAM-mal), sok esetben a Bleachbit root-tal való futtatása közben is.
A Thimeshift heti mentésre van beállítva, de valamiért csak 1 mentett "összeg" jelenik meg rajta összesen.
A korábban használt webkamerák működtetése is megváltozott, most a régivel használható néhány Voip szolgáltatás, az "újabbat" nem ismeri fel.
A felugró értesítési területen (nekem) zavaró az (a sokszor megjelenő) angol nyelvű szöveg...

Kiegészítés:
Sikerült az Avidemux telepítése.  https://linuxmint.hu/blog/2016/04/az-avidemux-forrasbol-valo-telepitese-...
 

kimarite képe

Nem rossz, de kissé szokatlan a korábbihoz viszonyítva.

#7 Az Avidemux-ot (végleg?) száműzték, ezt nem lehet feltenni sehogy rá. (.exe-vel nem akarok küszködni, a Wine is más formában telepíthető.)
-- írod is, hogy sikerült

A böngészők (Chrome, Vivaldi) elég lassan indulnak el,
-- ezt nem tudom, most nincs egyik sem telepítve, de terinálból indítva rá lehet jönni valamilyen turpisságra

a MATE "sajátosságán" a panel alkalmazásindító "rögzítésén" jó lett volna egy kis finomítás.
-- mi a gond? Egyszer kell rögzíteni. Talán van ott is egy panelszerkesztő üzemmód, az általában kikapcsolva jó. Az „Értesítési terület”-re indulás szerint kerülnek ki az alkalmazások, de ezt lehet finomítani a 'sleep' paranccsal, mármint sorrendet készíteni.

Néha váratlanul lefagy (7 GB RAM-mal), sok esetben a Bleachbit root-tal való futtatása közben is.
-- syslog, dmesg: sok mindent elárul (ha megosztod). A BleachBit-nek van pkexec szabálya?

A Thimeshift heti mentésre van beállítva, de valamiért csak 1 mentett "összeg" jelenik meg rajta összesen.
-- ha heti egy mentés van beállítva, akkor mindig egy mentés van elmentve, az látható.

A korábban használt webkamerák működtetése is megváltozott, most a régivel használható néhány Voip szolgáltatás, az "újabbat" nem ismeri fel.
-- dmesg, syslog ... (lspci -nnkv, lsusb)

A felugró értesítési területen (nekem) zavaró az (a sokszor megjelenő) angol nyelvű szöveg...
-- mi például? Hogy vihar jön vagy ilyesmi?

kybersas képe

Magas rendszerhasználat, Átlagos terhelés

Azt mondanám, mióta linuxozok, ilyen kezes gyors, disztróm nem volt .

Egy valami rontja az örömöt : Visszaköszön egy régi Ubuntu-s probléma .

A Rendszerfigyelőben állandóan magas a piros csík ( kiraktam a panelra ) - hogy lássam

Ha nem csinálok semmit, akkor is néha 1 fölött van az átlagos terhelés.

Ez egy négymagos alaplap, viszonylag gyors, de  szerintem egy gyengébb alaplapot megfektet, sajnos volt ilyen problémám ubuntuval  régen

Nem találom mi zabál, vagyis " mit csinál mikor nem csinál semmit " ?

Debian rendszeren ez az érték képes 0 lenni, a LinuxMint Sárá-n is néha ezrelékek.

Mi zabál feleslegesen ? Hogy kellene kilőni ?

kybersas

 

 

kimarite képe

Magas rendszerhasználat, Átlagos terhelés

#8 Szia kybersas. Erre írtam neked a

chkservice

alkalmazást, ami olyan, mint a BUM (már nem telepíthető).

Nem jött össze?
Privát írtam ;) és ezt:
-- Nézd meg, ugyanaz csinálja-e a magas load-ot:az smfpd
Válaszul erre: „Leállítottam az smfpd -t terminálból, aztán végleg kilőttem a bum-al.
Itt volt téma: http://ubuntu.hu/node/21005

kybersas képe

Magas rendszerhasználat, Átlagos terhelés

#8.1   Köszönöm ...ez valami rolyasmi, mint a htop

De : honnan tudom mit kell kilőni, és hogyan ?

az smfpt-t megírták, ugye..

Ebben nincs smfpd... tehát megintcsak : Mit lőjek ki, és hogyan ????

kybersas

kimarite képe

Magas rendszerhasználat, Átlagos terhelés

#8.1.1Köszönöm ...ez valami rolyasmi, mint a htop
-- teljesen más a chkservice, mint a htop, előbbivel szabályozol, utóbbiban nézelődsz

De : honnan tudom mit kell kilőni, és hogyan ?
az smfpt-t megírták, ugye..
Ebben nincs smfpd... tehát megintcsak : Mit lőjek ki, és hogyan ????

-- megnézed a htop-ban, mi az ami a legtöbbet fogyasztja. Én azt hittem, az smfpd. Először találd meg mi fogyasztja a legtöbbet, de véleményed szerint semmi szükség rá, és nem logikus, hogy elindul. Hasonlóan kell keresni, mint az smfpd-t.

Azt hittem, rég megoldottad. Nem jeleztél. :)

kybersas képe

Magas rendszerhasználat, Átlagos terhelés

#8.1.1.1 Fenéket oldottam.

Csak néha dolgoznom is kell, meg mindenféle fehérköpenyes alakok szurkálnak, meg gépekbe raknak, aztán beszorulok műszaki hiba miatt, és hiába mondom szedjék ki a tűt belőlem , és adjanak egy rohadt csavarhúzót, majd renoválok a " Grub" -ján..nem értik. ( CT )

Ilyen is csak velem esik.

Alig van időm " alinux"-ban kártékonykodni.

De valahogy tényleg nyomára kell jutni, mint írtam nekem ez az első olyan disztróm ami  " minden egyből indul" - vérmes terveim vannak vele itt kis irodai szinten.

Az smfpd-t nyilván a Samsung-driver tette fel -még utána kell olvasnom.

No, ezen meg még nincs Samsung-driver, tehát valószínűsíthrtően más a tettes.

kybersas

 

kimarite képe

Magas rendszerhasználat, Átlagos terhelés

#8.1.1.1.1 Te is tudod, hogy mindezeket tudom. Csak jelzés nem jött, így gondoltam, megoldottad. Na jó, majd beszélünk ..., utánajárunk. ;)

kimarite képe

Magas rendszerhasználat, Átlagos terhelés

#8 A rendszerfigyelő egy grafikus alkalmazás, ott tudod megnézni a „legegyszerűbben” a legnagyobb fogyasztót. A „Folyamatnév”-től jobbra a táblázatban a nevekre kattintva tudod rangsorolni, hogy mi szerint láttatod az alkalmazásokat: CPU, RAM, stb..

És a https://paste.ubuntu.com/ oldal segítségével megosztva:
(a szokásos használat közben)

dmesg
xdg-open /var/log/syslog
xdg-open /var/log/Xorg.0.log
xdg-open .xsession-errors

Másféle teszt: A jelenleg csatlakoztatott eszközöket húzd le a rendszer indítás előtt, pl. a nyomtatót, pendrive-okat, és mittudomén, mit használsz (pl. külső meghajtó). Az ezek által okozott hibákat így szűröd.

tonsur képe

Észrevételek a Tara-val kapcsolatban

#9 #9
Mit hiányolsz?
A sudo apt-get purge timeshift* parancsal való eltávolitás után csak a szerkesztés menüpontban látok különbséget,a 18.3-nál fel vannak sorolva a gyorsbillentyű parancsok, és szerepel a listán a frissitési házirend.

Felemás érzések

Magával a kiadással nincs problémám (19 Cinnamon) - viszont olyat még nem tapasztaltam
az ezt megelőző kiadásoknál, hogy ha a saját hivatalos tárolójából telepítettem alkalmazást,
az ne működött volna megfelelően.
A 19-nél, ez bizony előfordul !
Ez valószínű a Canonical sara - mert olyan sok változtatás került be az Ubuntu 18.04-be
hogy az alkalmazások fejlesztői nem tudnak lépést tartani vele.
Néhány példa.
qBittorrent: nem tölt be, lefagyasztja a gépet - stable, unstable ppa, flatpak-al telepítve, ugyanaz.
Docky: az oldalsó (általam +-ként betett) dock ikonjára kattintva, az ablak megnyílik, de a Docky lefagy - majd néhány sec. múlva kilép.
Screenlets-pack-all: még nincs erre a kiadásra.
Unetbootin: nincs is bent a tárolókban - a net. ről letölthető verziók nem v. nem megfelelően
müködnek.
És még említhetnék egyéb alkalmazásokat / csomagokat, melyek még nem készültek el.
3 hónappal a 18.04 kiadása után !

Felemás érzések

@lala: Nekem a Wine-nel vannak gondjaim. Próbáltam a WineHQ oldal szerint telepíteni, kami911 ajánlása szerint, és a szoftverközpontból is, de a régi megszokott módon nem tudom használatba venni (nem található telepítés után a menüben az alkalmazás, csak akkor, ha beírom a keresőbe a Wine-t; de hiába találom meg, nem indul). A programok telepítése (pl. 7-zip, Total Commander) nagyon körülményes lett. Eddig, ha elindítottam a Wine-telepítőt, bejött az ablaka, ahonnan ki lehetett választani a telepítendő exe-alkalmazást.  Miért kell elrontani azt, ami eddig jól működött?! Még jó, hogy a Timeshift jól szuperál. Minden ilyen próbálkozás után használatra kerül. Azt hiszem, elhamarkodott volt a lelkesedésem a 19-es verzióért. Bizonyára béna vagyok, de egy kezdő mit tesz ilyenkor?

tonsur képe

Felemás érzések Felemás érzések

#11 #11
Én is eldöntöttem, hogy az újabb gépemnél maradok az ubuntu 18.04-nél, (amit 16.04-ről frissitettem unity-vel használom nem gnome-al) az mostanra teljesen jól működik,nincsenek benne ilyen hibák. Wine simán települ a winehq leirása szerint,exe-ék dupla klikk és települnek, bionicos ppa-k jól működnek, rendszermentést akkor készitek amikor szükségét látom,mostanra úgy belőttem,hogy nem maradtak benne sallangok. A régebbi gépnél meg használom a Linux Mint 18.3-at.

szhf62 képe

Felemás érzések

#11 LM 19 MATE-n még nem telepítettem a Wine-t (csak a Szoftverközpontból veszem igénybe ha kellene), de megérzésem szerint csak egy "alapverzió" települ elsőre. Ha visszaemlékszel a régebbi Wine-okra, a windowsos programok indításakor mindig frissült a Wine. Talán itt is az van, csak "más köntösben"... Nem kell megijedni (ennyire) az újabb kiadástól, lehet hogy idővel meg lesz minden használt alkalmazás rajta. Próbáld meg a Wine telepítését, és egy kissebb windowsos programmal futtatni, hogy "erre mit lép"...  :)