Amikor kormányok és szervezetek „digitális szuverenitásról” beszélnek, a gyakorlatban többnyire egy dolgot értenek alatta: hogy szabadon választhassák, ellenőrizhessék, és ha kell, lecserélhessék azokat a szoftvereket, amelyekre támaszkodnak – anélkül, hogy ehhez egy gyártó engedélyére lenne szükségük.

Egyszerűen hangzik. Ritkán az.

A dokumentumkezelő szoftver az szinte minden szervezet működésének középpontjában áll. Szerződések, jelentések, költségvetések, szabályzatok, nyilvános közlemények: mind fájlokban élnek. És évtizedeken át ezeknek a fájloknak a formátumát – és így azokat az eszközöket is, amelyekkel meg lehet őket nyitni, szerkeszteni és megosztani – egyetlen kereskedelmi szereplő irányította. Ez nem szuverenitás. Ez függőség, barátságos felhasználói felülettel.

A LibreOffice Technology azért létezik, hogy valódi szuverenitást tegyen lehetővé. Nem ígéretként, és nem politikai nyilatkozatként, hanem olyan technikai architektúraként, amely eleve megszünteti a függőséget.

Ez az írás bemutatja, mi is valójában a LibreOffice Technology, miben különbözik alapvetően egy „ingyenes Microsoft Office-alternatívától”, és miért ez az egyetlen nyílt platform, amely képes olyan szoftvert kiszolgálni, amely teljes mértékben megfelel a digitális szuverenitás követelményeinek. Emellett áttekinti, hogy az elmúlt hónapok bevezetések, szakpolitikai döntések és egy nagyon nyilvános vita arról, mit is jelent pontosan a „szuverén” szó, mit erősítettek meg erről az architektúráról, mióta először felvetettük ezeket az érveket.

Túl az alkalmazáson: a LibreOffice Technology mint platform

A legtöbben úgy találkoznak a LibreOffice-szal, mint alkalmazással – szövegszerkesztővel, táblázatkezelővel, prezentációkészítő eszközzel. Ez jó belépő, de nem mutatja meg, mitől jelentős a LibreOffice Technology.

A LibreOffice Technology az az alapplatform, amelyre a LibreOffice – és egyre több más termék – épül. Moduláris, nyílt forráskódú szoftveres keretrendszer dokumentumkezelő alkalmazások létrehozásához. Tartalmaz megjelenítő motorokat, import/export szűrőket tucatnyi fájlformátumhoz, szkriptes infrastruktúrát, akadálymentesítési rétegeket, valamint interfészeket az operációs rendszerekkel, felhős környezetekkel és vállalati szoftverstackekkel való integrációhoz.

Úgy érdemes rá gondolni, mint egy általános célú operációs rendszerre kernel: magával a kernel-vel a felhasználók nem közvetlenül lépnek kapcsolatba, de ez tesz mindent lehetővé – és ez dönti el, hogy a rendszer valóban nyílt, vagy csak annak látszik.

A LibreOffice Technology-t a The Document Foundation (TDF) irányítja, egy német jog szerint bejegyzett, non-profit alapítvány. A forráskódja nyilvános, az irányítása átlátható, a fejlesztését pedig globális közösség végzi, több tucat ország és szervezet közreműködésével – köztük a Collaboráé, az allotropiáé, a Red Haté és sok másé.

Egyetlen cég sem irányítja. Egy felvásárlás nem tudja megváltoztatni a licencét. Egy távoli igazgatótanács árazási döntése nem határozhatja meg, hogy a szervezet jövőre is használhatja-e.

Ilyen egy valódi, digitális szuverenitást biztosító platform.

Az open standardök nem választhatók opcióként: az ODF szerepe

A szoftver feletti szuverenitás mit sem ér, ha az adatok nem ugyanilyen szabadok.

Egy dokumentumformátum nem pusztán technikai specifikáció. Vállalás arról, hogy tíz év múlva ki olvashatja a fájljaidat, milyen eszközök tudják ma feldolgozni őket, és hogy rá vagy-e kényszerítve egy adott gyártó verziófrissítési ciklusára, csak azért, hogy hozzáférj a saját adataidhoz.

A LibreOffice Technology az Open Document Format (ODF) köré épül, amely ISO/IEC nemzetközi szabvány (ISO/IEC 26300), és egy nyílt, több szereplős folyamatban dolgozták ki. Az ODF határozza meg, hogyan tároljuk a szövegeket, táblázatokat, prezentációkat és más dokumentumtípusokat – úgy, hogy bármely szabványnak megfelelő alkalmazás el tudja olvasni és tudjon írni ilyen fájlokat, függetlenül attól, ki készítette az adott programot, vagy milyen platformon fut.

Ennek a jelentőségét könnyű alábecsülni. Ha egy közigazgatási szerv ODF-ben tárolja az iratait, a jövőben nem függ egyetlen gyártótól sem, ha hozzá akar férni ezekhez a dokumentumokhoz. Ha egy kórház ODF-et használ a betegadatokhoz, bármikor válthat másik eszközre, adatátköltöztetés nélkül. Ha egy minisztérium ODF-ben tesz közzé egy szakpolitikai dokumentumot, bármely állampolgár, bármely szabványnak megfelelő alkalmazással – bármilyen operációs rendszeren – meg tudja nyitni.

Egészen más a helyzet a zárt, gyártóspecifikus formátumokkal, amelyek a néha közzétett specifikációk ellenére is gyakorlatilag azoknak a cégeknek az ellenőrzése alatt maradnak, amelyek létrehozták őket. Az, hogy „elég nyitott”, nem ugyanaz, mint a valóban nyílt. A hónap elején közzétettük az első változatát annak, mi választja el a kettőt: tizenhárom pontból álló meghatározást arról, mitől tekinthető egy dokumentumformátum valóban nyíltnak – a nyilvános specifikációtól és a jogdíjmentes megvalósítástól kezdve egészen a független irányításig. Ez a rövid összefoglaló csak a nyitány – mi dolgoztuk ki ezt a keretrendszert, és készül egy bővebb, szigorúbb változat is, amely mind a tizenhárom kritériumot részletesen alkalmazza az ODF-re, az OOXML Strictre és az OOXML Transitionalre.

A LibreOffice Technology ODF melletti elköteleződése nem ízlés kérdése. Ez egy alapvető architekturális elv. A platform abból indul ki, hogy az adatok a felhasználóhoz tartoznak, nem a szoftverhez.

A platform, amelyre mások építenek

Az egyik legjobb bizonyíték arra, hogy a LibreOffice Technology valódi platform – nem pedig egy önálló alkalmazás, amelyet csak szóban neveznek platformnak –, az a termék-ökoszisztéma, amely rá épül.

A Collabora Online, amelyet vállalatok, kormányzati szervek és felhőszolgáltatók használnak Európa-szerte és azon túl, felhőre tervezett dokumentumszerkesztő megoldás, és a LibreOffice Technology alapjaira épül. A Collabora 2025-ös egyesülése az allotropiával – amelynek mérnökcsapata komoly WebAssembly- és iparági, speciális alkalmazásfejlesztési tapasztalatot hozott a közös szervezetbe – önmagában is jó példa arra, hogyan erősödhet és koncentrálódhat az ökoszisztéma anélkül, hogy bárki belenyúlna az alapul szolgáló platform irányításába. Más kereskedelmi és közösségi termékek fejlesztése is aktívan zajlik olyan szervezeteknél, amelyek éppen azért választották a LibreOffice Technologyt, mert stabil, nyílt alapot ad, amelyre engedélykérés és jogdíjfizetés nélkül építhetnek, anélkül hogy egy kapuőrre szorulnának.

Ez a sokszínű ökoszisztéma önmagában is egyfajta szuverenitási biztosítás. Ha egy gyártó leáll egy LibreOffice Technologyra épülő termék támogatásával, a platform akkor is működik tovább. Ha egy kormányzat vagy szervezet egyedi eszközöket fejleszt a LibreOffice Technology tetejére, akkor ez a befektetés az övék marad. Ha a közreműködők közössége átalakul, a kódbázis akkor is megmarad – a Mozilla Public License 2.0 alatt, amely garantálja, hogy soha nem lehet belőle zárt forráskódú szoftver.

A digitális infrastruktúra akkor tekinthető szuverénnek, ha nem egyetlen gyártó ígéreteire épül. Olyan platformra van szükség, amelyet egymástól független szereplők fejlesztenek, tartanak karban, és amelyre mindannyian támaszkodnak. A LibreOffice Technology ilyen platform.

Az Euro-Office próbaeset: miért nem egyenlő a kompatibilitás a szuverenitással

Kevés esemény tette ennyire közvetlenül próbára ezt az érvelést, mint az Euro-Office megjelenése, az a tavasz folyamán felbukkant európai koalíciós kezdeményezés, amely a digitális szuverenitás zászlaja alatt lépett színre.

Amikor a kezdeményezés megtette első bejelentését, azonnal egyértelműen fogalmaztunk az architektúráról: egy olyan európai irodai csomag, amelynek központi eleme a Microsoft OOXML formátumaival való teljes kompatibilitás, nem szabadul meg a függőségtől, csak áthelyezi azt. A hosztolás átkerül Európába. A formátum – és a gyártó, aki a fejlődését irányítja – nem.

Az Euro-Office júniusi, formális előzetes bejelentése továbbvitte a párbeszédet. Sokkal határozottabban elköteleződött a nyílt szabványok mellett, és örömmel üdvözöltük ezt az elmozdulást, miközben helyesbítettünk egy, a sajtóban akkoriban terjedő állítást: a LibreOffice, amelyet ez az Alapítvány másfél évtizede fejleszt egy globális – és jelentős részben európai – közösség, soha nem hiányzott arról a területről, ahová az Euro-Office most belépni készül. Világosan leírtuk azt is, mi az egyetlen cél, amely valóban összhangban áll a koalíció által hivatkozott szuverenitással: az ODF legyen az irodai csomag natív dokumentumformátuma, ne csak egy a támogatottak közül.

A különbség nem puszta technikai részlet. Ahogy a „Névleg szabvány, valójában nem” című írásunkban bemutattuk, az az OOXML-változat, amelyet minden zárt forráskódú gyártó alapértelmezésként szállít, a Transitional megfelelőségi osztály. Ezt arra tervezték, hogy megőrizze a Microsoft Office kilencvenes évekbeli verzióiból örökölt, nem dokumentált viselkedést, nem pedig a tisztább Strict változatot, amelyhez egy független fejlesztő ténylegesen igazodni tudna. Ha egy irodai csomag az OOXML Transitional formátumot használja munkafájlként, akkor is egy olyan specifikációra épít, amelyet mindmáig csak egyetlen gyártó valósított meg teljes egészében – függetlenül attól, hogy a szerverei mennyire európaiak. Az, hogy az Euro-Office innen hogyan lép tovább, megmutatja majd, hogy a koalíció megteszi-e az utolsó lépést a szuverén hosztolástól a szuverén formátum felé.

Amikor a szuverenitás nem elvont fogalom: valódi bevezetések

A digitális szuverenitásról sokszor úgy beszélnek, mintha valami jövőbeli cél lenne. Egyre több szervezet számára viszont már most is a napi működés része – és az idei év eddig soha nem látottan egyértelmű bizonyítékot hozott erre.

Márciusban Németország Szövetségi Digitális és Közigazgatási Modernizációs Minisztériuma az ODF-et – a PDF/UA-val együtt – beemelte a Deutschland-Stackbe, abba a technikai keretrendszerbe, amely a német közigazgatás minden szintjén meghatározza a digitális infrastruktúrát. Az OOXML nem került fel a listára. „Ez nem ajánlás vagy preferencia, hanem kötelező előírás” – mondta akkor Florian Effenberger, a TDF ügyvezető igazgatója. Ahogy a következő napokban kifejtettük, ezt a döntést Európa többi részének – és minden digitális szakpolitikai tanácsadónak, aki találkozik vele – alaposan érdemes tanulmányoznia.

Nem Németország az egyetlen. Az olasz védelmi minisztérium több éven át dolgozott azon, hogy LibreDifesa programja keretében jóval több mint 100 000 munkaállomást állítson át LibreOffice-ra. Így csökkentette a függőségét a proprietáris asztali szoftverektől, és közvetlen irányítást épített ki a dokumentum-infrastruktúrája felett. A francia Gendarmerie nationale hasonló célt követett, hasonló léptékben, immár két évtizede: informatikai rendszereinek túlnyomó részét nyílt forráskódú szoftverre állította át, egy tudatos stratégia részeként, hogy mérsékelje a gyártói bezártságot. Augusztusban pedig egy kétrészes interjúban közvetlenül az osztrák Bundesheer csapatától hallhattuk, hogyan váltottak le 16 000 munkaállomáson a Microsoft Office-ról: a döntés egy 2020-as felülvizsgálatra vezethető vissza, amely azt vizsgálta, milyen garanciák vannak arra, hogy irodai szoftvert teljesen felhőkapcsolat nélkül is lehessen használni. München városának hosszú éveken át futó nyílt forráskódú kezdeményezése – bonyolult politikai története ellenére – továbbra is a legvilágosabb példája annak, hogy a szuverén dokumentum-infrastruktúra technikailag megvalósítható, ugyanakkor szervezetileg komoly kihívás, ha egy nagy közigazgatási szervezet teljes méretében akarják bevezetni.

Ezek nem kísérleti projektek. Éles rendszerek olyan szervezeteknél, ahol a saját szoftverstack feletti ellenőrzés nem világnézeti kérdés, hanem biztonsági és működésfolytonossági követelmény.

Ráadásul fontos dologra mutatnak rá. Ma már nem az a kérdés, hogy a LibreOffice Technology képes-e kiszolgálni a vállalati léptékű, szuverén bevezetéseket, vagy hogy a kormányok az ODF-et választják-e, ha a döntési helyzetet egyértelműen eléjük teszik. Németország mindkettőre választ adott. Most az a kérdés, milyen gyorsan követi Európa többi része.

Miért fontosabb, mint valaha, hogy „egy gyártó se tudja egyszerűen kihúzni a dugót”

2011-ben az Oracle az Apache Software Foundationnek adta az OpenOffice.org kódbázisát, és nagyrészt hátrébb lépett a fejlesztéstől. A termék, amely addig a vezető nyílt forráskódú irodai csomagnak számított, gyakorlatilag megtorpant. Lelassult a fejlesztés, ritkábbá váltak a kiadások, a közösség pedig – nagyrészt – átvándorolt a LibreOffice-hoz, amelyet 2010-ben éppen azért hoztak létre, hogy függetlenebb irányítási modellt alakítsanak ki.

Tanulságos történet. Egy termék lehet nyílt forráskódú úgy is, hogy a gyakorlatban egyetlen vállalat irányítja. Ha ennek a szereplőnek megváltoznak a prioritásai, a termék látja kárát.

Az idei évben megjelent írásaink nagy része azt próbálta megmutatni, hogy ez a kockázat nem elszigetelt eset, hanem rendszerszintű probléma. A láthatatlan bezáró-architektúra azt követi végig, hogyan vezet a dokumentum formátumától való függés ahhoz, hogy rá legyünk utalva a megjelenítésére szolgáló motorra, és az alatt a betűkészletekre, amelyek végső formát adnak neki – három technikai réteg, amelyek közül mindegyik elrejti a következőt. A naptár és a számla ugyanezt az érvelést viszi tovább két olyan rétegre, amelyek már nem is technikaiak: a gyártó által megszabott átállási határidőre és az előfizetési díjra. Öt réteg, és mindegyikben ugyanaz a hiány: a felhasználó nem tud kilépni.

A Document Foundationt kifejezetten ezzel a kockázattal a fejében hozták létre. A TDF alapszabálya kizárja, hogy egyetlen cég vagy magánszemély irányítsa az alapítványt. Az irányítási modell megosztja a döntéshozatalt a választott igazgatótanács, a tagság és az engineering steering committee között. A LibreOffice Technology kódbázisát egyetlen szereplő sem licencelheti újra, nem adhatja el, és nem korlátozhatja.

Ez nem a történelem véletlenje. Tudatos, „architekturális” döntés az irányításról – és a digitális szuverenitás szempontjából ugyanolyan fontos, mint bármelyik technikai specifikáció.

Mit vár el a szuverenitás egy platformtól

A digitális szuverenitás nem bináris állapot, és nem azonos az önellátással. Ahogy júliusban írtuk, nem arról szól, hogy mindent birtokoljunk – sem egy intézmény, sem egy kontinens nem fogja a teljes számítástechnikai stack minden rétegét újra megvalósítani a szilíciumtól felfelé. Arról szól, hogy semmi lényegeset ne lehessen elvenni. Ezt a különböző szervezetek másként fogják súlyozni, de egy platform, amely valóban lehetővé teszi a szuverenitást, néhány nem alkuképes feltételnek meg kell, hogy feleljen:

Nyílt forráskódú, erős licenccel. A kódnak átláthatónak, módosíthatónak és szabadon terjeszthetőnek kell lennie. Nem elég, ha elérhető – bármely hozzáértő félnek ellenőrizhetőnek és szétágaztathatónak (forkolhatónak) kell lennie.

Nyílt szabványok az adatrétegben. A fájlformátumokat független szabványügyi testületeknek kell felügyelniük, nem a platform gyártójának.

Független irányítás. Egyetlen kereskedelmi szereplő sem dönthet – licencről, árképzésről, funkciók fejlesztéséről vagy a platform irányáról – úgy, hogy ezzel felülírja a felhasználók és a közreműködők szélesebb közösségének érdekeit.

Aktív, sokszínű közreműködői bázis. A szuverenitás ellenálló képességet kíván. Egyetlen cég által karbantartott platform egyetlen hibapont.

Erős ökoszisztéma. Ha a dokumentumrétegben is szuverenitást akarunk, a platformnak egy szervezet minden dokumentumigényét ki kell tudnia szolgálni – nemcsak az alapvető szerkesztést, hanem a vállalati rendszerekkel való integrációt, akadálymentesítési megfelelést, többnyelvű támogatást és felhős telepítést is.

A LibreOffice Technology mindegyik feltételnek megfelel. Nem tudunk más dokumentumplatformról, amelyikre ez igaz lenne.

Itt kezdődik a szuverenitás: eddig jutottunk

Amikor először vázoltuk fel ezt az érvelést, egy kampány nyitányaként gondoltunk rá. Néhány hónappal később – miközben az Euro-Office vita továbbra is napirenden van, Németország Deutschland-Stack előírása már hivatalos, és az amerikai CISA nyílt forráskódú ellenőrizhetőségről szóló útmutatása is pontosan ebbe az irányba mutat – már találóbb annak nevezni, amivé vált: folyamatosan bővülő, bizonyítékokra épülő érvrendszernek, nem egyszeri meggyőzési kísérletnek.

Ha a részletesebb változat érdekel, a fenti írások lépésről lépésre végigveszik az érveket: mit jelent valójában a digitális szuverenitás, és mit nem; a bezártság réteges architektúráját és annak nem technikai kiterjesztéseit; mi különböztet meg egy valóban nyílt formátumot attól, amelyik csak ráírja magára ezt a címkét; az Euro-Office vitát mindkét felvonásában; és mindenekelőtt az osztrák Bundesheer saját beszámolóját arról, miért és hogyan váltott le 16 000 Microsoft Office asztali gépet. A Deutschland-Stack döntéssel együtt ezek adják a mostani cikkben felhozott érvek hátterét.

Nem értünk a végére. Vannak együttműködési hibák, amelyekről még nem írtunk, újabb országos bevezetések, amelyeket menet közben kell dokumentálnunk, és – a 2026. augusztus 26-án megjelenő LibreOffice 26.8 kiadással – egy olyan platform, amely folyamatosan új témákat ad a kezünkbe. Érdemes lesz figyelni, mi jön ezután.

Ha újságíró vagy elemző vagy, aki digitális szuverenitással, nyílt forráskóddal vagy a közszféra IT-jával foglalkozik, szívesen beszélgetnénk veled. Ha olyan szervezetnél dolgozol, amely fontolgatja vagy már használja a LibreOffice Technology-t, és megosztanád a tapasztalataidat, örömmel vesszük a jelentkezésed. Lépj kapcsolatba kommunikációs csapatunkkal a media@documentfoundation.org címen.

A digitális szuverenitáshoz valóban nyílt infrastruktúra kell. Ilyen infrastruktúra már létezik. Úgy hívják, hogy LibreOffice Technology, és az azóta eltelt hónapok is azt igazolják, hogy innen indul a történet.

A The Document Foundation a LibreOffice mögött álló nonprofit szervezet. Független, nem kereskedelmi szereplő, amelyet tagsági közössége irányít. A LibreOffice Technology az a nyílt platform, amelyre a LibreOffice és a dokumentumalkalmazások egyre bővülő ökoszisztémája épül.

Címkék: digitális szuverenitás, LibreOffice Technology, nyílt dokumentumformátum, ODF, nyílt forráskódú, The Document Foundation, közszféra IT, gyártói bezártság, dokumentumszoftver, Euro-Office, Deutschland-Stack

További olvasnivaló a blogon

A fenti érvelés alapjául szolgáló bejegyzések, megjelenési sorrendben:

• Kedves Európa: Németország megmutatta a járható utat — 2026. március
• Euro-Office: valóban szuverén, vagy csak névleg az?— 2026. április
• Csak névleg szabvány: mit árul el az OOXML Transitional a formátumszuverenitásról?— 2026. június
• Euro-Office, nyílt szabványok és a natív ODF— 2026. június
• A bezártság láthatatlan architektúrája: a függőségi rétegek egymásra épülése— 2026. június
• A nem technikai függőségi rétegek: a naptár és a számla— 2026. július
• Mi az a digitális szuverenitás— 2026. július
• A CISA nyílt forráskódú biztonsági útmutatót ad ki: a bizonyíthatóság a különbség— 2026. augusztus
• Milyen egy valóban nyílt dokumentumszabvány-formátum?— 2026. augusztus
• Miért és hogyan állt át az osztrák hadsereg LibreOffice-ra (1. rész)— 2026. augusztus
• Miért és hogyan állt át az osztrák hadsereg LibreOffice-ra (2. rész)— 2026. augusztus

Külső források

• ISO/IEC 26300:2006 — Open Document Format for Office Applications, az ODF hivatalos ISO-szabványoldala.
• Public Money? Public Code!, a Free Software Foundation Europe kampánya azért, hogy a közpénzből fejlesztett szoftvereknél a nyilvános forráskód legyen az alapértelmezett.
• European Interoperability Framework, az Európai Bizottság útmutatója az interoperábilis digitális közszolgáltatásokról.
• Deutschland-Stack, a német szövetségi kormány hivatalos oldala a digitális szuverenitást célzó infrastruktúraprogramjáról.