A nyílt forráskódú világ megosztott az MI-vel kapcsolatban. Egy olyan nagy projekt, mint a Linux, mostanra közelebb került hozzá: a levelezőlistán a vezetője azoknak, akik tiltakoznak, azt írta, hogy a Linux „nem egy az MI-ellenes projektek közül”.

Közben olyan projektek, mint a Rust, a GCC és a Codeberg az ellenkező irányba mennek: megtiltják, hogy MI érdemi kódrészeket írjon. Hogy pontosan hol húzzák meg a határt, abban viszont mindegyik másképp dönt.

Omarchy mindezzel nem foglalkozik. A közelgő, Quattro (4.0) nevű kiadás egyszerűen átugorja a vitát arról, hogy írhat-e kódot az MI, és egyenesen az asztali rendszerbe építi az MI-ügynököket.

Rövid emlékeztetőként: a projekt saját meghatározása szerint egy „Beautiful, Modern & Opinionated Linux”, és a határozott vélemény főleg abban látszik, ahogyan a disztribúció a telepítés során minimális felhasználói beavatkozással saját magát állítja be.

Alkotója, David Heinemeier Hansson (DHH) most úgy döntött, hogy az MI-ügynököknek az alapértelmezett beállítások között a helyük. Úgy fogalmazott, hogy így fogják „igazán demokratizálni a Linuxot”, és azt jósolja, hogy a Linux elterjedtsége a fejlesztők körében robbanásszerűen nőni fog.

Quattro színre lép

Bár az Omarchy 4.0 még béta állapotban van, DHH szerint ez lesz eddigi legnagyobb kiadásuk.

Számos új, ügynökökre építő funkciót lebegtetett meg, például egy crash figyelőt, amely azonnal tájékoztatja az MI-ügynököt, amikor valami összeomlik, egy külön widgetet az ügynökök használatához, és összesen kilenc választható ügynököt.

A crash figyelő az, amit DHH először X-en mutatott meg. Tegyük fel, hogy egy folyamat összeomlik. Az Omarchy elkapja az systemd-coredump naplóból, és feldob egy értesítést. Ha rákattintasz, az alapértelmezett ügynök megkapja a teljes jelentést egy diagnose-crash skillen keresztül, amely a backtrace elemzésére készült.

Nem kell aggódni, a rendszer továbbra is rákérdez a jóváhagyásodra, mielőtt bármit továbbítana upstream, és azt is ellenőrzi, hogy nem duplikált-e a jelentés.

A Quattro emellett lehetővé teszi, hogy a Setup > Defaults > Agent menüben alapértelmezett kódoló ügynököt válassz. Kilenc opció közül dönthetsz, köztük olyanokkal, mint a Claude, a Codex, a Gemini, a Grok és a Copilot.

Egyik sincs előre kiválasztva. Az első induláskor egy értesítés figyelmeztet, hogy válaszd ki az alapértelmezett ügynököt, és ha ezt kihagyod, az ügynökalapú funkciók kikapcsolva maradnak.

Amikor API-kulccsal beállítottam a Geminit, megkérdeztem az ügynöktől, mit tud tenni értem. Azt válaszolta, hogy az Omarchyn keresztül tud segíteni Linux-konfigurációban és ablakkezelő beállításában.

Felhozta a korábban említett diagnose-crash skillt is a hibák elemzésére, a szokásos kódolvasás, -írás és parancsvégrehajtás mellett, amit bármelyik kódoló ügynök tud.

Van egy modellhasználati widget is, amely a heti limitekhez viszonyítva követi a használatot, bár ez csak a Claude Code, Codex, Pi, Oh My Pi és OpenCode sessionöknél elérhető.

Ha pedig átnézed a projekt közreműködőinek listáját, látni fogod, hogy Claude is jócskán hozzátett, ami tovább erősíti, merre tart az Omarchy projektként.

Nem mindenki lesz boldog

Attól függően, hogyan állsz az MI-hez, itt kezdik el az emberek választani az oldalukat. Az egyikük, egy fejlesztő, aki az IroncladDev nevet használja, úgy döntött, nem fog 4.0-ra frissíteni.

Azt mondja, az Omarchy volt az, ami miatt otthagyta a macOS-t és áttért Linuxra, de ez sem elég ahhoz, hogy maradjon a Quattrónál. Az a problémája, hogy egyáltalán nem érdekli semmilyen „MI/ügynökalapú bővítés”. Csak egy terminált, egy böngészőt és működő USB-portokat szeretne, semmi mást.

Az ilyen ellenállás elkerülhetetlen volt. Ha egy disztribúciót ennyire erősen és gyorsan mozdítasz el, elveszíted azokat, akik valami egyszerűbbre iratkoztak fel. Az ügynökök mély integrálása a rendszerbe sokkal nagyobb lépés, mint egy új téma, és DHH ezt mindenkire érvényes döntésként hozta meg, függetlenül attól, hogy akarták-e vagy sem.

Záró gondolatok

Szerintem DHH jó ütemben hozza meg ezt a döntést, még azelőtt, hogy az ökoszisztéma többi része utolérné. Az Omarchy akkor állt át a Hyprlandre, amikor a csempéző ablakkezelők még rétegválasztásnak számítottak. Az, hogy a Quattrót MI-ügynökökre teszi fel, ugyanannak az ösztönnek tűnik, ami már korábban is bejött.

Miközben sok nyílt forráskódú projekt még azon vitatkozik, hogy jó ötlet-e MI-t használni és MI-központú funkciókat kínálni, az Omarchy jó úton halad afelé, hogy „MI-s Linux disztribúciónak” lehessen nevezni.