A kaliforniai törvényhozók módosították az AB 1856 jelű javaslatot, és kivették a Linux disztribúciókat és más nyílt forráskódú szoftverprojektek egy részét az állam operációs rendszer szintű életkor-ellenőrzési szabályai alól.

A legutóbbi módosítás, amelyet 2026. május 18-án tettek közzé, a Kaliforniai DiGital Age Assurance Act szövegét frissíti. Ez a jogszabály 2027. január 1-jén lép hatályba. A törvény előírja, hogy az operációs rendszer szolgáltatói a fiók létrehozásakor kérjék be a felhasználó születési dátumát, életkorát vagy mindkettőt, és egy életkori kategóriát jelző információt továbbítsanak az alkalmazásboltok, alkalmazásfejlesztők, böngészőszolgáltatók és weboldal-üzemeltetők felé.

A lényegi változás a „operating system provider” (operációs rendszer szolgáltató) fogalmának újradefiniálása. A módosított szöveg szerint ez az a szereplő, amely egy számítógépen, mobil eszközön vagy más általános célú számítástechnikai eszközön futó operációs rendszer szoftvert fejleszt, licencel vagy ellenőrzése alatt tartja.

A kulcspont azonban az, hogy a javaslat most már kimondja: nem minősül operációs rendszer szolgáltatónak az a szereplő, amely olyan licencfeltételek mellett terjeszt operációs rendszert vagy alkalmazást, amelyek lehetővé teszik a szoftver másolását, továbbterjesztését és módosítását.

„Operating system provider” nem jelenti azt a személyt vagy szervezetet, amely olyan licencfeltételek mellett terjeszt operációs rendszert vagy alkalmazást, amelyek lehetővé teszik a címzett számára a szoftver másolását, továbbterjesztését és módosítását.

Ez a különbségtétel a Linux ökoszisztéma és más nyílt forráskódú projektek szempontjából kifejezetten jelentős. Az ok egyszerű: a legtöbb Linux disztribúció olyan licenceket használ, például a GPL-családot, amelyek engedélyezik a másolást, a továbbterjesztést és a módosítást.

Gyakorlatban a módosítás úgy tűnik, hogy a legtöbb közösségi és kereskedelmi Linux disztribúciót kiveszi az operációs rendszer szolgáltató fogalma alól. Így a kaliforniai javaslat eltér egy olyan széles körű, operációs rendszer szintű életkor-ellenőrzési kötelezettségtől, amely egyformán vonatkozna a zárt és a nyílt forráskódú platformokra.

Ugyanakkor a kaliforniai módosítás illeszkedik abba a tágabb trendbe, amelyben az állami szintű életkor-ellenőrzési javaslatok az operációs rendszereket, az alkalmazásboltokat, a böngészőket és a weboldalakat jelölik meg a szabályok érvényesítésének fő pontjaiként.

Colorado szintén elfogadta a számítástechnikai eszközökre vonatkozó, külön életkor-nyilatkozati törvényt, az SB26-051 jelű javaslatot, de az másként kezeli a nyílt forráskódú szoftvereket. A kaliforniai, módosított szöveg a Linux szempontjából azért fontosabb, mert kifejezetten kizárja azokat a szoftvereket, amelyeket olyan licencek alatt terjesztenek, amelyek engedélyezik a másolást, a továbbterjesztést és a módosítást.

Fontos hangsúlyozni, hogy az AB 1856 továbbra is csak törvényjavaslat, még nem hatályos jogszabály. A jelenlegi szöveg viszont egyértelmű irányváltást mutat: az állam életkor-ellenőrzési keretrendszere továbbra is az operációs rendszer szintű életkori jelzésekre épít, de a módosított definíció már láthatóan arra törekszik, hogy a Linux disztribúciókat és más nyílt forráskódú szoftverterjesztőket ne ugyanabba a megfelelési kategóriába sorolja, mint a zárt, proprietáris operációs rendszereket. Ez pedig, akárhonnan nézzük, kifejezetten kedvező fejlemény.