Fórum:
<p>Sziasztok Kedves Fejlesztők, Felhasználók és Mindenki !</p>
<p>Windózról szeretnék lekattanni és ehhez keresem az általam rendszeresen használt programokat, megoldásokat amik feledhetővé teszik a pedofilantrop bill gates windózát.</p>
<p>Feltelepítettem ezt : linuxmint-21.2-cinnamon-64bit.iso</p>
<p>Véleményem, tapasztalataim:<br />
Az első grafikus linuxomhoz képest (2004, debian-gnome-kde) nagyszerű a rendszer, szinte már többet tud mint egy windóz :)<br />
Sőt sok esetben jobb mint a windóz, de sok esetben meg idegesítő hülyeségekkel és logikátlanságokkal találtam magam szembe.<br />
Így vegyes érzelmekkel próbálom használgatni, de az igazi komfortérzettől még elég messze állok és most 2 különálló gépet használok kb. párhuzamosan és ez így elég macerás.<br />
Az egész olyasmire hasonlít mint amikor egy óriásnak levágják az egyik karját és úgy próbáld megcsinálni azt amit a kíndózban két kézzel sikerül.</p>
<p>A teljes komfortérzethez keresem az alábbi windózos programok működéséhez nagyon hasonlókat:<br />
- windows media player (a xxxx jó - jó, de nem mondanám, hogy hasonlít rá)<br />
- valami videó szerkesztő (nem adobe premiere)<br />
- winamp<br />
- irfanview (pix, nem mondanám, hogy hasonlít rá)<br />
- abviewer<br />
- stl viewer<br />
- stl nyomtató<br />
- total commander (grafikus, nem mc) 4 fajtát találtam de meg sem közelítik a TC-t, viszont wineban egész jól működik a TC, csak a beépülők nem mennek.<br />
- arduino (ezt felraktam csomagból, még nem próbáltam)<br />
- sprint layout (kicad pilótavizsgás)<br />
- goldwave<br />
- sd card recovery<br />
- dvd writer (pl. nero)<br />
- tor<br />
- internet böngésző (nem firefox, mert az egy komplett kémhálózat)<br />
- outlook express (Kmail nem telepíthető - file not found, Thunderbird meg a gugli-mozilla másik kémprogramja)<br />
- photostyler (ez egy 30 éves program, de legalább könnyen használható)<br />
- valami 3d tervező ( Blender nem telepíthető - file not found, scad-től kicsit komfortosabb)</p>
<p>Wine-t felraktam hát egészen jó, bár a sprint layout nagyon lassú benne, egy azonnal működő zoom az ebben majd két másodperc.</p>
<p>Megtaláltam DOOM mint játékot, így 15 év után ki is élveztem :). Csak ha a bal-alt,space,kurzor gombokat nyomom akkor átvált másik asztalra és nem könnyű visszahozni, sokszor lehetetlen, vagy mire sikerül addigra lelőttek :)</p>
<p>Előre is köszönöm a megoldást segítő válaszokat.</p>
Blender, Kmail nem telepíthető - file not found
Beküldte csuhas32 -
Értékelés:
Szia!
Ezek tutira benne vannak a csomagtárókban. Kicsit néz körül a Frissítéskezelőben, nekem az a gyanúm, hogy nem elérhető a tükör ami be van nálad állítva, vagy kellene egy frissítést nyomni szoftverforrásokra (sudo apt update) vagy valami ilyesmi...
Windows
Beküldte atime -
Értékelés:
Nem értem a témainditódat. Szeretnék lekattanni a Windowsról, de Windowsos programokat akarok futtatni. Miért? Linux alól vagy sikerűl, vagy nem. A dualboot-os rendszer nem jó megoldás neked? Rögtön nem lennél félkarú óriás. Ja, és minek erre két gép? " de nem mondanám, hogy hasonlít rá". Könyörgöm, nem azért hagyom ott, hogy az utódja hasonlítson rá!
Xp-ről tértél át? Vagy 9.x-ről?
Beküldte T.István -
Értékelés:
Outlook express utoljára XP-ben volt.
Thinderbird meg jó, nem kémprogram, ha állítod, hogy az, bizonyítsd. Állítsál be neki nem google fiókot, wiresharkban kapd el, hogy ennek ellenére a google-val kommunikál. TC helyett van Double Commander. Ingyen. Nem kell hackolni, nincs fizetési felszólítás.
Ha Firefox szerinted kémhálózat, akkor használj Chome-t, vagy Edge-t, van Linuxra mindkettő, és még vagy 50 kb. De jó lenne ezt is alátámasztani Wireshark elemzéssel, mert hülyeségeket beszélni bárki tud.
Irfanview, meg a régi windowsos programok mennek wine alatt. A 30 éves képszerkesztőhöz lehet szükség lesz DosBox-ra.
Goldwave lehet megy wine alatt, de Linuxra van Audacity, tud annyit, ha nem többet, mint Goldwave.
Videoszerkesztőből is van rakat, egyszerűbbtől az olyanig, amit profi stúdiók használnak.
Arra tipelek valami őskori gépről lehet szó, a programok alapján, ezért nem merek többet írni.
programok
Beküldte devil -
Értékelés:
...a windows media player a windows egyik fekete foltja...VLC-t meg se probaltad???...nemkérdés...
...winamp=audacious,vannak hozza winamp témák...
...irfanwiew-XnView mp...profi a DigiKam...wine alatt megy az irfan is...nálam a gThumb a nyero,gyors javitasokhoz...
...HiFile file manager,cseh fejlesztésu,magyarul nem tud...
...néhány megtalalhato appimageban,nem kell telepiteni...
Üdv!
Beküldte boeder -
Értékelés:
Üdv!
Íme egy program lista ami a win-es programok Linux-os megfelelőit sorolja fel. A linux-nál van egy alap nézet, hogy ha valamit nem tudsz megoldani egy programmal akkor keresel alternativát rá.
https://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-hungarian.html
- windows media player -->VLC player
- valami videó szerkesztő -->KDENLIVE
- winamp -->Audacious (Winamp skin is van hozzá)
- irfanview -->Gimp (szerkeszt is nézegető is -Photoshop)
- abviewer -->nem ismerem
- stl viewer -->nem ismerem
- stl nyomtató -->nem ismerem
- total commander -->Double commander
- sprint layout (kicad pilótavizsgás) -->Kicad működik itt is
- goldwave -->nem ismerem
- sd card recovery -->nem ismerem
- dvd writer (pl. nero) -->Régebbi Néró létezik rá, de több dvd író program van linuxra (pl: K3B)
- tor -->létezik linuxra
- internet böngésző -->Vivaldi, Brave, Chromium, Chrome stb...............
- outlook express -->nem ismerem, mert inkább böngészőből nézem meg
- photostyler -->nem ismerem
- valami 3d tervező ( Blender nem telepíthető -->Blender működik itt is, tud Magyarul is
programok
Beküldte devil -
Értékelés:
...és a blenderben van video editor isss...a blender szinten megtalalhato appimageban...
egyébként
Beküldte T.István -
Értékelés:
- abviewer -->https://cadsofttools.com/products/cst-cad-navigator/
- stl viewer -->https://cadsofttools.com/products/cst-cad-navigator/
vagy egyéb: https://itsfoss.com/cad-software-linux/
- stl nyomtató -->ez hétköznapi nevén 3D nyomató.
- sprint layout : Megy Wine alatt (demo legalábbis), de egyébként Autodesk Eagle van Linnuxra is.
- goldwave ez fizetős hangszerkesztő esélyes, hogy Wine alatt működik, de a GoldWave Infinity változat megy minden rendszer alatt (MAC/Linux is), amúgy audacity, tenacity hasonlók.
- sd card recovery -->Photorec, de a legtutibbat úgy hívják: Biztonsági másolat.
- internet böngésző -->Szerintem és nyitó post formátumából megítélve leginkább Arachne a lesz az igényeknek megfelelő, van Linuxra is: https://github.com/bakagirl/Arachne-WWW-browser
- photostyler --> ez 16 bites Photoshop előd, csak 24 bites színmélységet tud, (amúgy felvásárolta az Adobe, ebből lett a Photoshop 1.0.) Ha megvan a telepítője lehet megy Wine alatt. Amúgy Photopea, vagy GIMP. az alternatíva, de ezek nagyon haladók, a 3.1-es Windows óta az idők sokat változtak.
- valami 3d tervező ( Blender nem telepíthető -> szerintem (a szoftver felsorolásból esélyes) PIII vagy PIV masináról lehet szó, lehet ez az oka.
<p>Mindenkinek köszönöm a sok
Beküldte Nevetel -
Értékelés:
<p>Mindenkinek köszönöm a sok program ajánlatot.<br />
Olyan sokat küldtetek (már aki segített), hogy nem győzöm őket kipróbálni, :)<br />
Így ezen írásomban most erre nem térek ki, de mindenképpen fogok róla referálni, mert most próbálgatom őket.</p>
<p>Igen, XP-ről szeretnék áttérni, mert a win7-8-9-10 valami borzasztóan idegesítő újításokkal van tele, de sajnos mint tapasztaltam a Linuxmint GUI is ugyanazt a működést próbálta elkészíteni.<br />
Ezért nem is értem atime fórumtárs írását :<br />
>Könyörgöm, nem azért hagyom ott, hogy az utódja hasonlítson rá!<br />
Akkor miért csinálják a linux GUI-t ugyanolyanra mint a windóz ?</p>
<p>Wxp-re ha hasonlít akkor már én nagyon elégedett lennék, nem kell már ettől jobb.<br />
Nem azért akarok xp-ről áttérni, mert annyira újat szeretnék, hanem mert már nincs rá olyan böngésző ami frissíthető lenne.(gugli, faxbuk elvből nem)</p>
<p>Egyébként pontosan az állandó frissítéseket utálom, mert azok nem azt jelentik, hogy csak kijavítanak benne valamit, hanem egyből bele is tesznek valami új dolgot ami eddig sem hiányzott vagy éppen felcserél két menüt vagy billentyűkombinációt, vagy kihagynak belőle jól használható funkciót és a felhasználók milliói szokják meg azt amit egy programozó vagy egy menedzser úgy gondolt, hogy milyen jó hogyha azt átvariálja.</p>
<p>> Firefox szerinted kémhálózat<br />
> De jó lenne ezt is alátámasztani ...., mert hülyeségeket beszélni bárki tud.</p>
<p>Hmmm. hülyeség beszélés... ?<br />
Akkor egyszerűen csak úgy ezt a weboldalt:<br />
https://www.deviceinfo.me/<br />
nézd meg a böngésződből és utána gondold újra, hogy kit hülyézel le ! Oké ?</p>
<p>Mi köze van egy weboldalnak ahhoz, hogy nekem milyen belső hálózatom van, hány processzor van a gépemben, mennyi ram, milyen videó kártya, gép sorozatszáma, stb... ?<br />
És ezt nyilván a weboldal nem tudná leolvasni a gépemről ha a böngésző nem adná meg a lehetőségét, és ha ez a weboldal le tudja olvasni akkor még az a kérdés, hogy guglin, faxbukon kívül (mert ezek biztosan olvassák és gyűjtik is) ki olvassa még le ?</p>
<p>Ami ennyi információt kiad azt én kémprogramnak nevezem.<br />
Ja és nem is beszélve arról, hogyha belebújsz a firefox konfigjába akkor tele van gugli meg egyéb tök ismeretlen weboldal hivatkozással, meg report küldéssel.</p>
<p>Továbbá ha thubderbird is mozilla akkor miért kellene elhinnem róla, hogy még véletlenül sem gyűjt információt a gépemről, levelezésemről stb. úgy mint a firefox ?</p>
<p>Szóval a böngésző program választáshoz visszatérve:<br />
Létezik olyan internetböngésző ami semmilyen információt nem ad ki a gépemről ?<br />
Semmilyen guglis-metás vagy bármilyen nagyhatalmi böngésző nem érdekel. Az sem baj ha opensource.<br />
Azért kérdezem, mert lehet mást is zavar a vájkálás és esetleg szívesen megosztaná a tapasztalatait az általa használt böngészőről.</p>
<p>Köszönöm</p>
<p> </p>
OFF: „és utána gondold újra, hogy kit hülyézel le ! Oké ?”
Beküldte csuhas32 -
Értékelés:
Légy oly kedves, ezt a stílust itt mellőzd! Köszönöm!
(Természetesen nem hülyézett le téged senki, mint magad is idézted, ezt írták neked:
„De jó lenne ezt is alátámasztani Wireshark elemzéssel, mert hülyeségeket beszélni bárki tud.”
A kettő között óriási a különbség! Az egyik egy kedvezőtlen állapot, amin sokszor nem lehet változtatni, a másik egy cselekvés, melyet bármikor abba lehet hagyni és bárkinek hatalmában áll helyette könnyedén másképp viselkedni.)
Mindenkinek köszönöm a sok
Beküldte T.István -
Értékelés:
<p>Hmmm. hülyeség beszélés... ?<br />
Akkor egyszerűen csak úgy ezt a weboldalt:<br />
https://www.deviceinfo.me/<br(külső hivatkozás) />
nézd meg a böngésződből és utána gondold újra, hogy kit hülyézel le ! Oké ?</p>
<p>Mi köze van egy weboldalnak ahhoz, hogy nekem milyen belső hálózatom van, hány processzor van a gépemben, mennyi ram, milyen videó kártya, gép sorozatszáma, stb... ?<br />
Megnéztem. nem másolom ide mindet, csak kb. amik arra vonatkoznak, amiket felsoroltál.
Local IP Address (LAN):
Unknown. WAN IP assigned, or detection blocked by browser setting(s)/extension(s) or firewall(s), or detection not supported.
Languages:
hu-HU, en-US (q=0.8), hu (q=0.5), en (q=0.3)
Speakers:
None detected
Microphones:
Microphone Permission:
Not granted, or denied. Permission required to detect correct number of devices and devices' labels.
Number of microphones:
2 (megj, csak egy van)
Microphone Labels:
Microphone 1:
Microphone 1
Microphone 2:
Microphone 2
Cameras:
Camera Permission:
Not granted, or denied. Permission required to detect correct number of devices and devices' labels.
Number of cameras:
1
Camera Labels:
Camera 1:
Camera 1
Graphics Card Name / Driver:
Intel(R) HD Graphics
CPU:
Architecture:
Unknown. Detection blocked by browser setting(s)/extension(s) or not supported.
Number of cores:
4
Memory (RAM):
Unknown. Detection not supported or is blocked by browser setting(s)/extension(s).
Battery Status (Live):
Unknown. Detection not supported or is blocked by browser setting(s)/extension(s).
Bluetooth:
Unknown. Detection not supported, or is disabled, or is blocked by browser setting(s)/extension(s).
Bluetooth Adapter:
Unknown. Detection not supported, or is disabled, or is blocked by browser setting(s)/extension(s).
Device Orientation (Live):
Direction:
Unknown. Detection not supported or is blocked by browser setting(s)/extension(s).
Tilt Front / Back:
Unknown. Detection not supported or is blocked by browser setting(s)/extension(s).
Tilt Left / Right:
Unknown. Detection not supported or is blocked by browser setting(s)/extension(s).
Device Motion (Live):
Acceleration Including Gravity:
Unknown. Detection not supported or is blocked by browser setting(s)/extension(s).
Acceleration Excluding Gravity:
Unknown. Detection not supported or is blocked by browser setting(s)/extension(s).
Rotation:
Unknown. Detection not supported or is blocked by browser setting(s)/extension(s).
Device Pointing Method:
Mouse:
Yes
Touchscreen:
No
És ezt nyilván a weboldal nem tudná leolvasni a gépemről ha a böngésző nem adná meg a lehetőségét, és ha ez a weboldal le tudja olvasni akkor még az a kérdés, hogy guglin, faxbukon kívül (mert ezek biztosan olvassák és gyűjtik is) ki olvassa még le ?</p>
Hosszú lenne a műszaki részletekbe belemenni, de az XP ideje óta a WEB nagy változáson ment át, amit WEB2.0-nak neveznek. A weboldalak komplexek, és a lényeg, hogy többféle (kb. tucat) protokollt és kommunikációs módot támogatnak nagy átlagban. Ezek legjellemzőbb oldala pl. a tömörített adatfolyam. Enélkül az internet marha lassú lenne, mert annyira sokan használják manapság. Ahhoz, hogy gördülékeny legyen, szerver oldalról tudni kell, hogy mire képes a fogadó oldal, melyik agyontömörített protokollal legyen kiszolgálva.
A géped paraméterei meg mióta érzékeny adat?
Vannak a fenti oldalon kritikusabb infók is, mint a tartókodási hely, bár ezt nem az FF osztja meg, hanem az ISP, ill IP cím alapján dönti el az oldal.
Amúgy tedd fel: Disconnect, ABP, Ghostery, Facebook Container,
<p>Ami ennyi információt kiad azt én kémprogramnak nevezem.<br />
Ja és nem is beszélve arról, hogyha belebújsz a firefox konfigjába akkor tele van gugli meg egyéb tök ismeretlen weboldal hivatkozással, meg report küldéssel.</p>
Bementem a configba, és rákerestem arra, hogy "google". 22 találat van, és mind a Google Safe browsing szolgáltatásról szól. Ez a Google hamis és veszélyes oldal felderítő szolgáltatása, a beállítások meg pont nem azt jelentik, hogy a Firefox adatokat küld rólad, hanem adatokat kap a Google-tól a hamis és veszélyes oldalakról, pont a védelmedben, nem ellened. Lehet jelenteni is a hamis weboldalt, ha ilyent találsz, akkor a Sugó menüpont alatt találod a félrevezető oldal jelentése menüpontot, ami szintén a Google felé történik, aki, ha tetszik, vagy sem, jelenleg a legnagyobb és legalkalmasabb webes cég, amelyik ezek kezelésére alkalmas. A jelentések módjának a beállításai is láthatók a 22 találat között.
<p>Továbbá ha thubderbird is mozilla akkor miért kellene elhinnem róla, hogy még véletlenül sem gyűjt információt a gépemről, levelezésemről stb. úgy mint a firefox ?</p>
Nem kell elhinni, a gondolat szabad. Bár jó lenne bizonyítékot mutatni. Nem arra, hogy levelet el tudja olvasni, mert ez minden levelező szerverre igaz, a karbantartó munkatársak elolvashatják a leveleket. Bármelyik, és ez független bármelyik levelező klienstől. És még egyszer, a géped adatai miért kritikus adat? Vannak, akik fórumokon az aláírásukba folyamatosan közlik a gépük adatait, még soha nem történt abból bajuk, azzal sehogy nem lehet visszaélni.
Az tudod, hogy mi az a PGP? Tudod, hogy fel lehet tenni Thunderbird alá?
<p>Szóval a böngésző program választáshoz visszatérve:<br />
Létezik olyan internetböngésző ami semmilyen információt nem ad ki a gépemről ?<br />
Semmilyen guglis-metás vagy bármilyen nagyhatalmi böngésző nem érdekel. Az sem baj ha opensource.<br />
Azért kérdezem, mert lehet mást is zavar a vájkálás és esetleg szívesen megosztaná a tapasztalatait az általa használt böngészőről.</p
A Firefox teljesen Opensource, ahogy amúgy a Chrome bővítések nélkül, Chromium, is. Többezer hozzáértő nézi, tartja karban a kódjukat, ha valami szörnyűséges lenne abban, már címoldalon lenne. Olyan böngésző amire vágysz nem létezik. Egyoldalú kommunikáció nem lehetséges. Minimun kifele közölni kell a net felé, hogy mit szeretnél, mire keresel, mert különben hogy kapnál választ. Az, hogy mire keresel, az sokkal relevánsabb és krtikusabb infó, mint a géped paraméterei. Ami viszont a kiszolgálás szempontjából fontos információ.
Tudod, hogy ez az oldal, a linuxmint.hu is lekérdezi a hardver infókat? Ezt onnan tudom, hogy ha mobilról nyitom meg az oldalt, akkor a mobilhoz optimalizált változat nyílik meg. A rohadék. Honnan tudhatja? Az tudod, hogy a gépeknek, montiroknak eltérő képaránya, felbontása van? Szerinted honnan tudja egy weboldal, hogy az egérmutatód hol, melyik részén helyezkedik el a helyi gép monitorán, amikor egy linkre kattintasz? Vagy hogy egy legördülőben éppen hányadik elemet választottad ki? De egyáltalában hogy tud az oldal az ablakhoz igazodni, nem lóg ki semerre, attól sem, hogy átméretezed a böngésző ablakát? No meg honnan tudja a weboldal, hogy egy posztot elolvastál, vagy sem?
Létezik olyan program, ami a hálózati forgalmat monitorozza, és ezt is sasolják sokat, mert ez a hobbijuk. Wiresharknak hívják a programot. Lehet vele monitorozni, mi folyk a hálón. Vannak YT videók is, amiken ezeket mutatják. Mondjuk olyan is van, amelyik azt bizonygatja, hogy lám a Firefox hazatelefonál, holott azt mondja magáról, hogy a legbiztonságosabb. (De nem kapcsolta ki a telemetriát, hogy megmutassa, hogy akkor is), Ugyanebben a videóban meg az, hogy Brave vagy melyik, orrba-szájba kommunkál mindenfelé, az teljesen elfogadottnak számított, mert ugyebár az reklámokból tartja fenn magát, le kell töltenie a reklámokat.
Mindenkinek köszönöm a sok
Beküldte lala -
Értékelés:
Ez is Firefox: https://filetransfer.io/data-package/UbbbYY5l#link - Elfogadhato?
Csak halkan megjegyzem, hogy
Beküldte Alveus -
Értékelés:
Csak halkan megjegyzem, hogy nálam a böngésző a a fent linkelt oldalt nem biztonságosként jegyzi és blokkolja. Opera.
Csak halkan megjegyzem, hogy
Beküldte lala -
Értékelés:
"firejail" homokozoban megnyitott Firefox - nalam: https://ibb.co/Pm0h9J9
Csak halkan megjegyzem, hogy
Beküldte T.István -
Értékelés:
Ott a PDF fájlt kell letölteni, abban látható, amit látni kell. (ez egy fájlmegosztó oldal.
amúgy szörnyű ahogy kinéz a fenti posztom. A szerkesztőben nem volt így szétcsúszva.
folyamatos frissítések
Beküldte T.István -
Értékelés:
még erre hadd reagáljak:
Egyébként pontosan az állandó frissítéseket utálom, mert azok nem azt jelentik, hogy csak kijavítanak benne valamit, hanem egyből bele is tesznek valami új dolgot ami eddig sem hiányzott vagy éppen felcserél két menüt vagy billentyűkombinációt, vagy kihagynak belőle jól használható funkciót és a felhasználók milliói szokják meg azt amit egy programozó vagy egy menedzser úgy gondolt, hogy milyen jó hogyha azt átvariálja
Hát, szóval egyfelől a billetyűkódok már elég régóta változatlanok. A frissítések meg pont hogy többnyire hibajavítások. Ami a felületet érintő változásokat illeti, az főleg pontverzió váltáskor jelentkezik, évente 2-3 alkalommal, és felhasználók milliói várják izgatottan, hogy végre történjen valami. Ilyenkor a változásokat előre be szokták harangozni, úgy egy hónappal előtte.
A Linux mint fejlesztői oldalán konkrétan a felhasználok nyomulnak az ötletekkel, hogy mit kellene még beletenni a rendszerbe.
A programok meg, ami nem a Mint része, azok meg úgy változnak, ahogy akarnak, ez XP alatt is így volt, nem? Nem kérdés, van köztük, ami elszáll.
Maga a felület terén is voltak drasztikus változások régen, pl. GNOME2-> GNOME3 váltáskor, ez még a Mint csapatot is kiakasztotta. Ezt ők sem tartják jó dolognak. Mindezek ellenére a Cinnamon lassan fejlődik, és változik, ezt kritizálják sokan, hogy miért ilyen lassú, miért csak apró változások vannak.
Most december folyamán várhatók változások, csak szólok. De ha ezt a frissítést röptében teszed majd fel, azaz nem tiszta újratelepítést választod, akkor tovább ugyan, több időt igényel majd, viszont lehetőleg minden beállításod megmarad.
A most várható változást is felhasználói igények generálták. Ezt onnan tudom, mert én is javasoltam ott dolgokat, és ez, ami most változik pont olyan irányú, hogy lefedi több javaslatomat is, persze sokkal ötletesebb megoldás, és jóval tovább mutat, mint amit én gondoltam. ("hogy ez nekem miért nem jutott eszembe" - érzést kelt)
Ha ez nagyon frusztráló, akkor használj MATE vagy Xfce felületet, azok sok év alatt alig változnak valamit.
A Linux-ot szokni de főleg
Beküldte boeder -
Értékelés:
A Linux-ot szokni de főleg sokat olvasva tanulni kell. Az is tanulás, hogy többször, több gépen felrakod a rendszert (hol hagyod, hogy mindent ő csináljon, de utána Te particionálod már)....A Linux nem Windows ez működik az megajándékozz egy kék halállal, driver hiánnyal stb... Én bő 6 éve használom, sokat olvasva és ha problémám van akkor "boldogítom a közösséget", mert itt azt is lehet. Win-él van egy kék halálod, utána nézel driver hiba, ram hiba.... itt meg ugyan az a vas megy bő 6-éve gond nélkül!
De, hogy a témához is hozzá szóljak még, én pl nem használom már olyan intenzíven a firefox-ot, fent van de az alternatívák jobban muzsikálnak. Hogy kémkednek-e hááát nem tudom tetten érni, de az biztos, hogy a bankkártyám adatai nincsenek fent a gépen, elvből ne tároljunk fontos adatokat. Vírus itt nem nagyon játszik, van vírusirtó is, de idáig semmi problémám nem volt... *.exe kiröhögi a gép :)
Frissitések -én örülök neki, gondot még nem okozott. Itt nincss az, hogy most egy frissités miatt újra indulunk, majd a gépet jajjj ki ne kapcsolja -ez működik. Egyedül a Gimp 2.8-ról 2.10-re való váltásnál van egy olyan "problémám", hogy a tűz effekt az újban nem megy -megoldás flatpakról 2.8 fent van és megy.
Amit tudok javasolni az vagy egy dual rendszer, ahol "végső mankónak" ott a Win de a Linux-ot használod. Sokáig nálam is így volt, de mára már nem fogja a helyet a win.
A másik egy hdd-n a win és egy másik hdd-n a Linux.
Mindenkinek köszönöm a sok
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Értékelés:
Szerintem neked találták ki a Windowst.
Azért kaptál sok választ, mert 20 kérdést tettél fel, ami HÜLYESÉG.
Mi lenne, ha észrevennéd, hogy rajtad kívül mindenki a szövegszerkesztőt használja?
Amúgy melyik böngészőt használtad eddig, amelyik nem adott ki semmi adatot a gépedről?
Ne fárassz már HÜLYESÉGEKKEL!
A Linux-ot szokni de főleg
Beküldte öreg0503 -
Értékelés:
Szia.
Csak érdeklődés szintjén kérdezem. Mit használsz Firefox alternatívaként? Szeretnék én is mellé telepíteni böngészőt, de nem tudom mit kéne, melyik jó, mit érdemes ami bevált? Rendszerem LM 21.2 cinammon.
Köszi ha válaszolsz.
A Linux-ot szokni de főleg
Beküldte T.István -
Értékelés:
Szerintem valamelyik tor browser-ről lehet szó, valamelyik olyan verzióról, amelyik még megy XP alatt. Ezért a furcsa formázás is.
A Linux-ot szokni de főleg
Beküldte öreg0503 -
Értékelés:
Köszi. Ja azokat nem ismerem. Gondoltam pl: Brawe, Vivaldi, stb.
A Linux-ot szokni de főleg
Beküldte T.István -
Értékelés:
https://www.torproject.org/download/
Elég lassú, mert világ szerverein végigjumpolnak a csomagok
A Linux-ot szokni de főleg
Beküldte samli -
Értékelés:
A Brave böngészőben van lehetőség privát ablakot nyitni Tor böngészővel.
A Linux-ot szokni de főleg
Beküldte öreg0503 -
Értékelés:
Köszi szépen.
Hibásan állsz a dologhoz.
Beküldte TBC_z87 (nem ellenőrzött) -
Értékelés:
Nyilván ízlés és hozzáállás kérdése is, hogy kinek mi a logikátlan, és kinek mi az idegesítő, de én pont azt látom, hogy a Windowsban vannak bődületesen logikátlan dolgok. Főleg, ha az ember nem csak alap dolgokra használná.
Két gépet használni tényleg lehet macerás, de mondjuk egy dual boot pont ezt a macerát szüntetné meg. A komfortérzet meg megszokás kérdése is. Ahhoz, hogy az ember bármi újat kipróbáljon, ahhoz kell az is, hogy nyitott legyen az eltérő dolgokra is. Amikor először használtam Linuxot (még a kétezres években), nekem is sok furcsa dolog volt. Most meg az okoz jókora diszkomfortérzetet, ha Windowst kell használnom. Asztali rendszerként is, de szerver környezetben meg pláne.
Én meg pont fordítva érzem. Windowson rengeteg dologban meg van kötve a kezem. Egyszer pár hétig mértem, hogy a munkám során mennyi az a többlet idő, amennyivel többet igénybe vesz az, hogy Windowst kell használnom, és nem Linuxot. Ez heti 5-10 órát tett ki.
De egyébként ha ennyire kínlódás neked, akkor miért akarod használni? Félreértés ne essék, örülök neki, ha valaki kipróbálja, de nálad nagyon durva mértékű ellenséges hozzáállást érzek.
VLC Player. Őszintén? Windowson is ezt használtam, kivéve, amikor netes rádiót hallgattam, mert az mondjuk tényleg tetszett benne (még az XP idején), hogy rengeteg rádió közvetlenül elérhető volt benne. De ilyen Linuxon is létezik már: Shortwave.
OpenShot.
Miért kell több médialejátszó?
De egyébként van jópár a VLC-n kívül, most nem akarom felsorolni. Keress rá, hogy "Linux media player", és válogass kedvedre. ;-)
Képnézegetőből is van egy csomó. Mi az, amire az Irfant használtad?
A CAD-es dolgokban nem vagyok járatos, de úgy tudom, azért ilyen téren is jól ellátott a Linux.
Krusader, Double Commander, Gnomne Commander, Midnight Commander, Necromancer's DOS Navigator (igen, van natív Linuxos portja is).
Akkor mondjuk talán nem kellene kritizálnod. ;-) Szépen működik, sőt, a fordítás és feltöltés jelentősen gyorsabb, mint Windowson. Pont akkoriban váltottam végleg Linuxra, amikor Arduinóztam, és az első Linuxos élményem pont az volt, hogy ez sokkal gyorsabb. No, nem mint ha 5 másodperc fordításonként annyira nagy érvágás lenne, de azért látványos különbség.
Ó, hány SD-kártyát, pendrive-ot, stb. mentettem már meg... dd a képfájl készítéséhez (alap Linuxos parancs), TestDisk meg a mentéshez. De biztos vannak mások is, csak én ezt használtam, nem kevés sikerrel.
K3B (nekem a kedvencem), Brasero.
Ez is van.
Itt kezd komolytalanná válni a dolog. Szerintem vagy valamit nagyon benéztél, vagy egyszerűen troll vagy. Pont, hogy a Firefox az, ami szívén viseli az adatvédelmet. De ha nem tetszik, van Chrome, Chromium, Vivaldi, Opera, Falkon, Konqueror, Gnome Web, hogy csak az ismertebbeket említsem.
Öhm.... Te most az XP-ről akarsz váltani?
Nekem probléma nélkül sikerült.
Szintén kevered az Outlook Expresszel, de ha nem tetszik, ott van pl. az Evolution.
Mi az, amire használod?
Tök érdekes, ez nálam is simán telepíthető. Sőt, azért túl vagyok már pár Linux telepítésen, Blenderrel együtt, és soha nem volt vele problémám. Szóval ez vagy nem igaz (bocs, de a kémprogramozásod után én már kezdem azt hinni, hogy ez nem is kérdés, hanem provokáció), vagy valamit nagyon szétbuheráltál a rendszerben.
Az emuláció, virtualizáció, kompatibilitási rétegek használata erőforrásigényes. Ezen nincs semmi meglepő, Windowson is lassú, ha más oprendszert akarsz emulálni/virtualizálni.
Csak annyit kellene tenned, hogy átállítod a billentyűkombinációkat.
Az a baj, hogy te nem mást keresel, te pontosan ugyanazt keresed, mint a Windows. Ez egy teljesen hibás hozzáállás. Ha így gondolkodsz, akkor ne válts. Maradj annál, amit megszoktál. Ugyanis minden oprendszerben lesz olyasmi, ami más, mint máshol. Ez nem jelenti azt, hogy az rosszabb lenne, vagy hogy ne lenne rá képes, pusztán annyi, hogy általában két különböző szoftver nem pontosan ugyanolyan felépítésű. Te igazából piszlicsáré dolgokon akadsz fenn. Tudod, ha van egy program mondjuk Windowsra, ami A, B, és C funkciókkal bír, meg van egy, ami E és F-fel, Linuxra meg olyan, ami A-val, C-vel, és F-fel, meg olyan, ami B-vel és E-vel, az baromira nem azt jelenti, hogy utóbbi páros rosszabb lenne. Mert ugyanazokat tudod megcsinálni mindkettő párossal. Ezen fenakadni nettó kötekedés, és rugalmatlanság. Hibás hozzáállás, hogy mindennel megszólalásig megegyező programot keresünk. Feladatkörök, funkciók szerint kell gondolkodni, és azokhoz szoftvert keresni.
A Wine pedig tényleg tök jó, és szerintem (tudom, ezzel nem mindenki ért egyet) semmi baj nincs azzal, ha más oprendszer szoftvereit futtatod. De ha ugyanazt a feladatot natívan is meg tudod csinálni, akkor igazából felesleges.
Mindenkinek köszönöm a sok
Beküldte TBC_z87 (nem ellenőrzött) -
Értékelés:
Nem szokásom a régi dolgokat szidni (sőt...), de ma az XP már elég problémásan használható, és már naprakész, komolyabb böngésző is csak a MyPal, ami van hozzá.
Ízlés kérdése, hogy mi az idegesítő, és mi a megnyerő. De kíváncsi lennék, hogy mik ezek az idegesítő dolgok? Főleg a 7-ben. A 10-zel kapcsolatban nekem is ez a véleményem, a 8 egy félresikerült próbálkozás volt egységesíteni a mobil, illetve asztali platformokat, 9 meg marketing okokból nem létezik.
Ez ilyen formán megint csak nem igaz. Neked a működés leutánzása kimerül abban, hogy vannak ablakok, főmenü, meg egy sáv, ahol a futó programok vannak? Mert ha igen, akkor igazából visszamehetnénk a GEM-ig, meg a Xerox Alto-ig, és mindenre ráhúzható lenne, hogy ezek másolatai. Sőt, az összes karakteres felülető oprendszer meg az OS/360-ig. Nem... Termékkategóriákról van szó. Értelemszerűen az azonos kategóriába tartozó termékek között lesznek komoly hasonlóságok. De mondjuk van egy halom eltérés a Mint felülete (egész pontosan melyik? Mert lehet Cinnamon, Mate, sőt, manuálisan telepíthető XFCE, LXDE, KDE, stb.), és a Windows (melyik verzió?) között. Kezdve a nagyban eltérő logikájú "Start menüvel". Vagy a többasztalos működéssel.
Nem csinálják ugyanolyanra. (Bár ha nagyon akarod, lehet. Linux FX. illetve Wubuntu néven ilyet is találsz. Illetve régen ilyen volt a qvvm is.)
A Linux egyik lényege a testreszabhatóság. Nincs olyan, hogy "Linux GUI". Olyan van, hogy Mate, Cinnamon, Gnome, KDE, Gnome Classic, LXDE, LXQT, Budgie, stb. Pont az a lényeg, hogy te magad választhatod ki, hogy melyiket használod, melyik tetszik. Ez az egyik fő különbség a Windows, és a Linux (meg a legtöbb Unix-szerű oprendszer) között. Nem a készítő mondja meg, hogy mit KELL használnod, hanem te magad választhatod ki, sőt, rendszerint nagyon mélyre menően testreszabhatod.
MyPal.
Ezt mondjuk nem értem, hogy hogy jön a böngészőkhöz?
Nem rémlik, hogy XP alatt ez annyira jellemző lett volna. 10 alatt mondjuk jogos, bár én nem is azt jelölném meg fő problémának, hogy új dolgokat tesznek bele, hanem azt, hogy másokat módosítanak, vagy kivesznek belőle.
Igen, pont ebben más a Linux, hogy itt nem vagy egy multi vezérkarának a döntésének kitéve.
Ó, zsenikém...
Szerintem ameddig a kémkedést, és a rendszerparaméterek (egy részének) elérhetőségét nem sikerül megkülönböztetni, addig inkább ne beszélj kémkedésről, mert komplett hülyét csinálsz magadból.
(Hatalmas zárójel: ha nagyon akarod, ezeket meghamisíthatod, illetve alapból minden más böngésző is rendelkezésre bocsát adatokat a rendszerről.)
Ráadásul a Firefox pont, hogy képes megakadályozni az ujjlenyomatkészítő mechanizmusok legtöbbjét.
Én meg mostantól körtének nevezem a banánt, és fel leszek háborodva, ha a zöldségesnél körtét kérek, és azt is kapok.
Nem. Windowson sem. Ugyanis ez egy lényeges funkció például olyan weboldalaknál, ahol az optimalizálva van az adott környezethez. Mert tudod, a weboldalak már nem pár statikus, gyengén formázott HTML-fájlból állnak, mint '95-ben.
Na, és az ismert böngészők közül melyik is az, amelyik nem függ egyetlen multitól sem?
Haladás van...
Beküldte Nevetel -
Értékelés:
Köszönöm a sok programajánlást.
A double commander beválik, bár a gyors keresés az szokatlan, hogy gépelni kell a fájl nevét, s ha többször nyomom ugyanazt a gombot akkor beírja és nem átugrik a következő találatra., nem annyira kényelmes.
Blender is fent van, Kmail is fent van. Krusader jó lenne ha lehetne az agentet változtatni.
Ahogy néztem eddig csak a firefox vagy azon alapuló böngészőben lehet agentet cserélni, a többiben nem találtam lehetőségét,azok meg árulják ki a gép adatait.
Még nézem a többit is de, most más elfoglaltság miatt meg kellett állítanom a grafikus bogarászást.
A html kódokat nem én teszem bele a hozzászólásba hanem itt az oldalon a sima szöveget küldést választom és a linuxmint oldal teszi bele. Nem is értem, hogy minek van ez a funkció itt a fórumban.
>Ha így gondolkodsz, akkor ne válts. Maradj annál, amit megszoktál.
Nem váltanék ha lenne rá működő böngésző program.
De ha már váltani kell akkor próbálok más keresni.
Köszönöm
Itt ez a "Szövegformátum " a legördülő menüvel szűrt html , sim aszöveg, na ez teszi bele a html kódokat a hozzászólásba.