Üres HDD-re telepítve LMDE4 Debbie-t (UEFI módban) nem bootol a rendszer

Fórum: 

Kedves fórumosok!

Zöldfülű Linuxosként próbálom megérteni az alábbi problémát, de egyelőre nem tudom, mit rontok el a telepítés során, hogy az ACER E1 V5WE2 laptopom nem bootol be: "Default Boot Device Missing or Boot Failed." (Korábban Windows 7 futott rajta, de olyan lassú lett a rendszer az évek során, hogy meguntam, vettem egy nagy levegől, leformázram a meghajtót és Linux-ot tervezek rá telepíteni, kicsit ismerkedni vele.

Az LMDE-t USB-ről telepítettem. (Az LMDE4 Debbie 64-bit telepítő linkjét innen, erről a közösségi oldalról származó linken keresztül töltöttem le, checksummát ellenőriztem, rendben volt.)

Manuális partícionálást hajtottam végre az 500 GB HDD-n, ekképpen:

/dev/sda1  (Típus: fat32; OP rendszer: EFI System Partition; Csatolás: "/boot/efi"; Méret: 314 MB - a telepítő ragaszkodott ahhoz, hogy legyen /boot/efi, magamtól én sima "/boot"-ot választottam volna.)

/dev/sda2 (Típus:swap; OP rendszer: swap; Csatolás: "swap"; Méret: 31.5 GB

/dev/sda3 (Típus: ext4; OP rendszer: LMDE4 Debbie> Csatolás: "/"; Méret:5.1 GB

/dev/sda4 (Típus: fat32; Csatolás: "/home"; Méret: 463 GB

A fenti partícióbeálíltásokat kb. féltucat nekifutásra kísérleteztem ki, melyet végül a telepítő elfogadott.

Ezután a GRUB-ot lehetett megadni, hogy melyik partíción legyen. Alapból az sda-t ajánlotta (azt elfogadva nem bootolt, majd újratelepítve sem az sda1-vel ("/boot/efi"), sem pedig az sda3-mal ("/") nem bootolt be. Ezek után nem értem, hogy mire valók a partíciók csatolási pontjai, ha nem erre, hogy ebből tudja a rendszer, honnan kellene bootolnia. Így a logikám szerint a/dev/sda fizikai meghajtót is elég lenne megadni, hiszen annak egyik partíciójának csatolása világosan megmondja, hogy "/boot/efi". Ennek ellenére enged közülük választani, de egyik sem jó neki. Persze az sda2-t (swap) és az sda4-et ("/home") nem próbáltam, mert azt végképp nem láttam logikusnak.

Szerintetek milyen ismeretem hiányzik, ami miatt nem vagyok képes egy elvileg egyszerű telepítést befejezni?

Segítségeteket előre is köszönöm!

 

 

 

Üres HDD-re telepítve LMDE4 Debbie-t (UEFI módban) ...

Szia !

/dev/sda1, fat32, Csatolás: "/boot/efi"; Méret: 314 MB -> eddig jó !

/dev/sda2 (Típus:swap; OP rendszer: swap; Csatolás: "swap"; Méret: 5.1GB

/dev/sda3 (Típus: ext4; OP rendszer: LMDE4 Debbie> Csatolás: "/"; Méret: 31.5GB

/dev/sda4 (Típus: ext4; Csatolás: "/home"; Méret: 463 GB

A GRUB-ot pedig a /dev/sda1 (/boot/efi) partícióra tedd.

Valahogy így próbáld meg.

Értékelés: 

3
Átlag: 3 (1 szavazat)

Üres HDD-re telepítve LMDE4 Debbie-t (UEFI módban) ...

Szia Lala!

 

Köszönöm a gyors válaszod, de írtam, hogy már kipróbáltam a /GRUB-ot dev/sda1-re is állítani: azzal sem bootolt. Attól félek, hogy manuálisan a parancssorból kellene valamit bűvészkedni az /etc/defalt/grub útvonalon található GRUB beállítására, de ilyenhez még nem értek. Esetleg van olyan link, ahol a LMDE parancssori (legalább alapszintű) utasításokat meg tudom tanulni?

A fenti kérdésem így még mindig él: miért nem bootol be a rendszer?

Üdv.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szia! van szükséged ennyi

Szia! van szükséged ennyi partícióra?  A fat32-t én teljesen elengedném, ha linuxot szeretnél a jövőben használni. :) A swap partíció arra szolgál, hogy ha a gép kifogyna a ram erőforrásokból ezt a csatolási pontot memóriaként használhassa.

Lényegében azt javasolnám neked, hogy a telepítő tündért indítsd el és a particiónálást hajtsd végre újra.(Előtte mentsd el az adataidat a lemezekről) Töröld a meglévőket és hozz létre partíciókat, olyan méretekben, amilyenben ténylegesen szeretnéd. Ne a Fat32-t, hanem az EXT4-et válaszd.  Ha nem szeretnél több partíciót csinálj egy EXT 4-eset, majd fojtasd a telepítést. :) A boot/efi-re feltétlen szükséged van?  Ha nem, válaszd a másik opciót. ;)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Üres HDD-re telepítve LMDE4 Debbie-t (UEFI módban) ...

#2 Ezt írtad:
/dev/sda3 (Típus: ext4; OP rendszer: LMDE4 Debbie> Csatolás: "/"; Méret:5.1 GB
Rendszerpartíciónak ("/") 5.1GB egyszerűen kevés - nem fér rá a rendszer.
Ez az 5.1GB-os méret, SWAP (cserehely) partíciónak mondjuk elég.
A másik amit javítottam az a sda4 fájlrendszere -> ez is legyen ext4.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szia! van szükséged ennyi

#3 Hát... mivel van Windows-os másik gépem, és amíg nem tudom biztosan, hogy minden használt programomhoz találok-e Linux-os megfelelőt, addig nem írom le a Windowst ... Szóval, azért kellene, hogy szükség esetén a HDD-t egy Windows-os rendszer alól nézve a Linux-on születő fájlokat át tudjam majd másolni, ezért maradnék az sda4-en a fat32-nél.

Igen, a Swap-ot pont ezért hoztam létre, ha a RAM elfogyna, de most nézem, igazad van, felcseréltem a két méretet: valóban az OP rendszernek szántam a 31.5 GB-t és a swap-nak az 5.1 GB-t. Köszönönm az észrevételt! Viszont ez az eredeti problémámat még nem oldja meg, hogy miért is nem bootol be a gép...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

Azt szeretném megkérdezni, hogy a BIOS-ban a Boot mode mire van kapcsolva?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szia! van szükséged ennyi

#5 Azt gondolom tudod, hogy Fat32-nél a max. fájlméret 4GB.
Ha nem bootol megfelelő méretű / partíció, és a boot/efi partícióra telepített GRUB (rendszerindító)
mellett, akkor nézz körül a BIOS-ban - hogy ott az UEFI van-e beállítva ?
(Nem ismerem a géped BIOS-át - lehet hogy "Legacy"-ba van állítva.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szia! van szükséged ennyi

#5 sda4 ne legyen fat, inkább ntfs.
Hibatűrőbb.

Nem tudom, nem bios probléma, a secure boot kikapcsolását próbáld meg.
Valamint efi módban van a bios, gpt a lemez és efi a telepító?
Vagy végső esetben állítsd a biost mbr módba és az ennek megfelelő telepítőt próbáld meg.
Ilyenkor a rendszerbetöltőt az sda lemezre kell tenni, uefinél pedig a efi partícióra, de ezen túlvagy.
Így el kell indulnia.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

#6 Kedves Atime!

Boot Mode: UEFI-re van állítva. Ezn nem változtattam: korábban a Windows7 is így bootolt be.

Viszont közben javult a helyzet: kijavítottam Lala észrevétele után a partícióméreteket: a swap-é lett az eredetileg is tervezett 5 GB és az OS kapta a 31.5 GB-ot és így most bootol a gép! :-) Tehát mégis lehetséges lenne, hogy a kis tárhely miatt nem bootolt be az OS? Viszont telepítés közben ilyenre nem panaszkodott...

Most viszont nem fogadja el a jelszót a rendszer (nem bill. kiosztás és Caps Lock probléma, ezt ellenőriztem.) (Telepítés közben úgy kértem, hogy kérje a rednszer a jelszót.)

Gyakorlásképp nulláról újra felhúzom a rendszert egy formázás után, mert akarom jobban érteni a dolgokat, és hogy így másodjára is sikerül-e a bootolás? Talán ez helyrehozza a most tapasztalt felhasználói jelszó problémát is...

Köszönöm az eddigi segítségeteket! Ha elakadok a továbbiakban (biztosan lesz még ezer kérdésem), azért még fogok írni! ;-)

Üdv.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

#9 Volt már olyan telepítésem, hogy közben a magyar bill. kiosztás lett beállítva.
Telepítés utáni első indításnál nálam sem fogadta el a jelszót - rájöttem hogy angol kiosztással
beírva viszont elfogadja - miután betöltődik a rendszer, a magyar kiosztás van érvényben.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

Köszönöm a választ, örülök hogy sikerült, ezek szerint a partició mérete volt a gond. LMDE-t még nem telepitettem Debiant viszont igen. A Debian viszont jelszót kér a felhasználónak és a rootnak is. A jelszó lehet azonos, ez esetben a ubuntuhoz hasonlitó sudo-s rendszer települ.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

#10 Értem, de nálam biztosan nem lehet ez a probléma, mert ez a jelszóm mindössze 3 karakter és ezek megegyeznek mindkét bill. kiosztás esetén. Azért köszönöm a választ!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

#12 Nem vagyok benne biztos hogy 3 karakter elég jelszónak.
Mindenesetre, ha ezután sem fogadja el, adj neki legalább 6 karaktert.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

#11 Újrahúztam a rendszert, mindenre odafigyelve a partícionálás során is. A dev/sda1 boot/efi-t választottam GRUB indítónak. Most is bootol a rendszer, ez rendben.
Viszont fura, hogy most is előjön a bejelentkezési probléma!

Megadtam a telepítés során, hogy kérje a jelszót a felhasználónevemhez. Ellenőriztem, stimmel a telepítés során megadott felhasználónév,és kisbetűvel adtam meg ott is, most is, és az akkor megadott jelszónak is ugyan annak kell lennie. (Mint írtam előbb, ez a három karakterből álló jelszó angol és magyar billentyűzet-kiosztása megegyezik.)

Van valami, ami ismét elkerülhette a figyelmem?

Köszönöm, ha van ötlet!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

#14 Annyit teszek hozzá, hogy felfigyeltem, a bootoláskor ezt a két hibasort írja ki a képernyő tetején az LM logó megjelenése előtt:

[     1.962855] Problem loading UEFI:db X.509 certificate (-65)

[     1.962900] Problem loading UEFI:db X.509 certificate (-65)

Valaki tudja, ezek a sorok mire vonatkoznak? Ezzel lehet összefüggésben, hogy nem tudok bejelentkezni a frissen telepített rendszerembe?

Köszönettel.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Így kell kinéznie telepítés

Így kell kinéznie telepítés után a Lemezek kezelőben, ez LMDE4 és pendrive-ról tettem fel, a particiókat ő maga hozta létre nem nyúltam bele https://ibb.co/Bq3vPmB Egy 240 Gb-os SSd-t foglal el egymaga és hibátlanul fut csak ajánlani tudom nagyon egyszerű a telepítése. Ne add fel LacMac sikerülni fog!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

#15 Szia!

Próbáld meg kikapcsolni a Secure Boot opciót a biosban.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Így kell kinéznie telepítés

#16 Szia, köszönöm a bíztatást! Egyelőre nem él a megadott linked: The page doesn't exist...

Gondolod, hogy ha a telepítés során azt választom, hogy ne kérje a jelszót, akkor bejön az asztal és működni fog a rendszer? És esetleg majd az OS-ben be tudom állítani, hogy legyen jelszó? Nem ismerem még az LMDE-t. Mindenesetre most úgy tűnik, hogy jobb, ha telepítéskor még nem állítok be jelszót...

Holnap lehet, hogy újrahúzom így a rendszert...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

ImgBB nem működött rendesen

ImgBB nem működött rendesen azért nem láttuk a képet de már jó. Nem muszáj jelszót megadni csak ha mástól távol akarod tartani a géped. Bocsánat a képért már láthatod, ImgBB végre működik rendesen. https://ibb.co/Bq3vPmB Én jelszóval telepítettem, a Debian buster még macerásabb ott név és jelszó is kell ( ha akarod megadni) itt elég csak négy szám. De utólag is megadhatsz jelszót a rendszeren itt https://ibb.co/FhQQ3qy

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

#17 Kedves Sanitas!

 

Köszönöm a tipped!

 Valóban be volt álíltva a Secure Boot opció, viszont szürke, inaktív volt. Gyors rákeresés a Googliban: megtudtam, hogy az Acer BIOS-ban először jelszót kell beállítani, utána lesz csak aktív, átállítható a Secure Boot! Így sikerült kikapcsolni a Secure Boot-ot, viszont elmentve a BIOS változásokat utána bootolva az LMDE-t ugyanúgy nem fogadja el a telepítéskor megadott jelszót!  :-(

Most próbáltam csökkentett módban indítani az LMDE-t, a végén azt írja ki, hogy a konzol hozzáférést nem tudja megnyitni, mert a root account zárolva van. Ez gondolom normális, hiszen egy friss telepítésről van szó. De most felmerült bennem, hogy ilyen csökkentett módban, ha valaki fel tudná oldani a root zárolást, akkor így root módban (ez megegyezik a Windows alatti adminisztrátori jogosultsággal?) sikerülhet esetleg kikapcsolni a jelszókérést, és talán ugyanitt beállítani csökkentett módban újra a jelszót, amit már elfogad? Így nem kellene újratelepíteni a rendszert a jelszókérést nem kiválasztva...

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

#20 Szerintem telepítsd újra kikapcsolt Secure Boot mellett és ne válaszd a jelszó nélküli bejelentkezést.
Kikapcsolt Secure Boot mellett nem lessz "certificate" konfliktus és a rendszered is normálisan fog települni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Login loop vagy nem fogadja el a jelszót?

#20

Szia!

Bevált eljárás, hogy a jelszó láthatatlansága esetén a begépelt karaktereket a felhasználónév mezőben ellenőrizzük.
Ha biztosra akar menni az ember, akkor szükség esetén (ha telepítő jelszó mezőjében csak helyettesítőkarakterek jelennek meg) már a telepítés során is így jár el, így biztos lehet benne, hogy az lett a megadott jelszó, amit ő annak szánt.
Ha biztosra tudjuk, hogy mi volt a telepítéskor megadott jelszó, akkor a grafikus felület helyett megpróbálhatunk konzolon is bejelentkezni.
A bejelentkezési képernyőn Ctrl+Alt+F4-et nyomva átléphetsz ide és megpróbálkozhatsz a telepítéskor megadott felhasználónév-jelszó párossal bejelentkezni a rendszerbe.
A felhasználónév mezőbe próbaképp gépeld be a jelszavad, így láthatod, hogy a rendszer az elvárt módon érzékeli-e a karaktereket.
Ha konzolon sikerül belépned, akkor lehet tovább menni.

Olyan is előfordulhat, hogy a rendszer a grafikus felületen helyesnek érzékeli jelszavad, ilyenkor nem kapsz olyan üzenetet, hogy hibás a jelszó, a felhasználót mégsem engedi belépni a fiókjába, kintreked a bejelentkezési képernyőn, ezt nevezzük login loop-nak.
A két hibajelenség első ránézésre hasonlít egymásra, de egész más áll a hátterükben, ezért fontos ilyenkor tisztázni, hogy kapsz-e a hibás jelszóval kapcsolatban hibaüzenetet.

Kitartás, meg lesz ez!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Login loop vagy nem fogadja el a jelszót?

#22 Nagyon köszönöm neked is a segítséget, igen, egyetértek és én is szoktam így ellenőrizni a jelszó-karaktereket a felh.név mezőben. Mivel a rendszer írja, hogy érvénytelen a jelszó, így esetemben nem a login loop áll fenn.

Köszönöm a konzol-bejelentkezési tippet! Ki fogom próbálni, csak, hogy berögződjön!

Fentebb Lala írta, hogy talán a 3 karaktert keveselli a rendszer jelszónak, (bár erre ugye fel lehetne készíteni, hogy szóljon, ha nem megfelelő valami a jelszóban). Sanitas tippjét is kipróbálom majd, hogy így már kikapcsolt secure boot-tal újrahúzom a rendszert, és nem választom a jelszókérő opciót.

Gyenes pedig megírta, hogy utólag hol tudok jelszót beállítani, ha mégis szükségét érezném.

Köszönöm mindannyiótoknak az önzetlen segítséget!

Lgközelebb hétfőn tudom tesztelni a javaslataitokat és remélem, hogy elhárul ez az akadály is!

Üdv.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

#21 Nagyon köszi a tippet!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

ImgBB nem működött rendesen

#19 Igen, már látom a screenshot-ot! Hát, idáig el kell még jussak, egyelőre nem tudok bejelentkezni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Üres HDD-re telepítve LMDE4 Debbie-t (UEFI módban) ...

#1 Utólag jut eszembe, hogy a fentiek mellett, amit írsz, még azt is kérte a rendszer, hogy állítsam be a bootolni kívánt partícióra a boot jelölést. Tehát a partícionálásra kattintva kiválasztottam a /boot/efi logikai meghajtót és jobb gombbal a manage flags opciót választva tettem egy pipát a boot-hoz. Ezután már tudott boot-olni a rendszer!

Köszönettel.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

LMDE

#13 Köszönöm, kipróbálom!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Üres HDD-re telepítve LMDE4 Debbie-t (UEFI módban) ...

#26 A /boot/efi partíció jelölői: boot,esp
Debian rendszeren nincs meghatározva a jelszó karakter száma. Kettő karakteres jelszóval is ugyanúgy működik, mint sok karalterrel.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Üres HDD-re telepítve LMDE4 Debbie-t (UEFI módban) ...

#1 /dev/sda4 (Típus: ext4; Csatolás: "/home"; Méret: 463 GB

Volt aki észrevételezte, hogy túl sok a partíció és volt egy fat32->ntfs javaslat is.
Mindkettő sántít kicsit!

Nem sok a partíció! Sőt, egyet még létre kellene hozni (sőt igazából többet, de az már expert mód :-) ), valahogy így:

/dev/sda1  (Típus: fat32; OP rendszer: EFI System Partition; Csatolás: "/boot/efi"; Méret: 512 MB
/dev/sda2 (Típus:swap; OP rendszer: swap; Csatolás: "swap"; Méret: általában a gépben lévő memória méretével megegyező
/dev/sda3 (Típus: ext4; OP rendszer: LMDE4 Debbie> Csatolás: "/"; Méret: legyen több mint 20GB
/dev/sda4 (Típus: ext4; Csatolás: "/home"; Méret: 10 GB (bár ez is túlzás, de legyen)
/dev/sda5 (Típus: fat32; Csatolás: "/media/adatok"; Méret: a maradék helyet odaadhatod neki

* A /dev/sda5-ös partíció csatolásához telepítés közben nem fogod megtalálni gyárilag beépítve a telepítőbe a /media/adatok útvonalat, ezt szépen be kell pötyögni.
* A fat32 választás jó, kivéve, ha nagy méretű filmeket akarsz tárolni a lemezen, mert akkor a 4GB-os fájlméret korlát valóban probléma lehet! Szerintem erre a partícióra is nyugodtan állíthatsz ext4-et, és az adatokat pendrájvval, hálózaton keresztül vagy felhős megosztáson keresztül tudod továbbítani. NTFS-t teljesen felesleges neki állítani, a linux nem fogja használni a windows jogosultság beállításait, akkor meg minek. Inkább ext4.
Megjegyzés: az első használatbavétel előtt (ext4 esetén) saját tulajdonba kell venned (jogosultságok beállítása), de az egy későbbi történet, előbb juss el addig, hogy be tudsz lépni (ami szintén a fat32-es jogosultságkezelés hiányosságai miatt nem sikerült eddig (/home az ext4-re kerüljön)!
* A home-nak azért sem kellene sok helyet adni, mert ott az alkalmazások beállítóállományain túl nem sok mindennek van keresnivalója. Még akkor sem, ha alapból van benne Zene, Videók, Letöltések stb. mappa. Ezeknek a cuccoknak egy másik (nagyobb) partíción van a helyük.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Üres HDD-re telepítve LMDE4 Debbie-t (UEFI módban) ...

#29 * A fat32 választás jó, kivéve, ha nagy méretű filmeket akarsz tárolni a lemezen, mert akkor a 4GB-os fájlméret korlát valóban probléma lehet! Szerintem erre a partícióra is nyugodtan állíthatsz ext4-et, és az adatokat pendrájvval, hálózaton keresztül vagy felhős megosztáson keresztül tudod továbbítani. NTFS-t teljesen felesleges neki állítani, a linux nem fogja használni a windows jogosultság beállításait, akkor meg minek.

Konkrétan arról van szó, hogy a FAT32 hibatűrése a béka se.. szóval a tó fenekén. Attól most tekintsünk el, hogy egyszerűsége okán támogatottság tekintetében mennyire elterjedt, és kvázi kényszerűségből cserélhető médiákon ezt használják, meg ráadásul az EFI is. Nem a jogosultság kezelés miatt kellene NTFS, hanem a hibatűrése miatt. Ha gáz van, NTFS particiól nagyságrendekkel nagyobb eséllyel nyerhetők vissza az adatok. Bár azt én sem értem, hogy miért van szükség erre egy olyan gépen, amin eleve nincs Windows. Talán rendszeresen ki van véve a meghajtó, és olyan gépbe van helyezve, amin Windows fut? Jó az Ext4, de eleve minek külön adat partició ebből a célból? Ha el kell különíteni az adatokat egy erre szolgáló mappa nem jó?

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Üres HDD-re telepítve LMDE4 Debbie-t (UEFI módban) ...

#30 Én ajánlottam az ntfs-t, fat semmiképp.

Én személyem azért nem mérvadó met mindkét rendszert használom napi szinten, a melóhelyeken ugye csak Win, nálam meg a gépeimen dual os.
De megkockáztatom hogy ha nem kellene a Win a melóm miatt néha, olyan havi 10-15 alkalommal, akkor is meghagynám.
20 éve használom, egy 40Gb partíciót tudok nélkülözni, azon elvan, bármikor elővehető, akár mankónak, akár a Linux bármilyen hibája esetén, akár egy sos megoldandó feladatra amit Linux alatt nem, vagy nagyon nehezen, sok idő ráfordításával tudnék csak megoldani.
2 OS mindig több mint 1, ha meg már megvan, minek gyalulni?
Ha nem használja majd hónapokig sem, akkor majd mehet a levesbe.

Ha csak Linux lesz a gépen, akkor okés akkor lehetne ext simán.

Lehet ebben nem sokan értenek velem egyet, nem is várható el. Csak leírtam az én gondolatmenetemet.
 

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

NTFS kell-e vagy nem?

Összességében csak annyit szeretnék ebben a kérdéskörben hozzátenni a témához, hogy:

1. Amennyiben csak Linux van a gépeden és az összes háttértár (HDD, SSD) fixen benne van a gépben, nem hordozod sehová. Akkor a legmegfelelőbb fájlrendszer miden meghajtón (lemezen) az ext4.
Kivéve a /boot/efi partíciót ami FAT32 és kell neki a boot,esp jelölő.
Alapesetben az ext4 megfelel minden általános felhasználásnak.
2. Amennyiben Win10-el dualbootos rendszert használsz és a két rendszer közt szeretnél átjárhatóságot. Ami annyit jelent, hogy egy bizonyos meghajtó (lemez, komplett HDD, SSD) tartalmát szeretnéd mindkét rendszeren elérni. Úgy érdemesebb azt az eszközt NTFS fájlrendszerre formázni. Fix lemez (belső, beszerelt) esetén. Adott alkalmazással fix helyre csatolni a Linux-os fájlrendszerben. 
3. Külső lemezt (USB-s HDD, SSD), amit hordozol különböző rendszerek közt, azt érdemesebb szintén NTFS fájlrendszerre formázni.

A 2.pontban történő felhasználás kivitelézése egy külön témát érdemel. A megvalósítás több lehetősége miatt.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

NTFS kell-e vagy nem?

#32 Ha nem zavar senkit, remlem nem, leírnám az általam évek óta használt és bevált módszeremet.

Nálam 120-as ssd, azon 40Gb Linux partíció,(foglalt 26GB),
40GB W10 partíció (foglalt 24GB).
Hogy miért ilyen kicsik, bőven elég, lásd lejjebb:
Háttértár 1TB ssd. Azon 2 partíció, egy NTFS, 860GB.
Erre dolgozik mindkét OS, miden erre van irányítva, ezen vannak a videók, filmek, adatok stb. logikus mappaszerkezetbe és közös elérési utakkal. Pl. mindegy hogy a Winen töltöttem le tegnap valamit, ma a Linuxot használva a Letöltések-re kattintva ott van a tegnapi wines letöltés és vicaverza.
Ez nagyon praktikus, minden ugyanott van a két OS fájlkezelőbe a gyors elérésbe vagy a helyek-be.
Erre a lemezre amikor eszembe jut, kb. 1-2 havonta készül a Winről növekményes mentés, a saját beépített eszközét használom, tökéletesen megfelelő.
Mivel a Linux nem tud Timeshiftezni csak EXT fájlrendszerre, ezért van az 1TB háttérlemezen még egy Linuxsave partíció EXT4 fájlrendszerrel, 60Gb mérettel és erre menteget a Timeshift.
Ha bármelyik rendszer javíthatatlanul megsérül, ott vannak a mentések, visszaállíthatóak az operációs rendszerek, és megmarad az összes adatom, filmem, doksim, minden.
Aki maximalista az erről a meghajtóról heti-havi időszakba készíthet mentést külső lemezre és akkor atombiztos.
Én más módszert használok (a legfontosabb privát 25Gb flehőbe mentve, a többi pótolható, kedvenc filmek stb) de ez is járható.
Bármelyik OS esetleges összeomlása, pillanatnyi elmezavara vagy félresikerült update stb. esetén ott a másik ha sos-be kell valamit megoldani, és ott az összes adat, érintetlenül megmarad ha esetleg végső esetbe újra kell telelpíteni bármelyik os-t.

Nekem a munkám miatt kell a Win havi 10-15 alkalommal, de ha nem így lenne, akkor sem válnék meg tőle teljesen, 20 éve használom, elfér a 40GB partíció a lemezen.
Bár lassabbak némileg a lemezműveletek de az ssdn- ezt én nem veszem észre.
5... valahányas kerneltől ha jól tudom bekerül a kernelbe a natív ntfs támogtás, nem kell külső program.
Amennyiben valaki csakis Linuxot használ, akkor az egész hozzászólásom rá természetesen nem vonatkozik.

Ez az én megoldásom,  támadható, kifogásolható de dual os esetén szerintem a legésszerűbb megoldás.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)
kimarite képe

nem vagyok képes egy elvileg egyszerű telepítést befejezni

A fentire reagálok így utólag.

A dd alkalmazás segít letúrni a lemezt. Ha azt szeretnéd. Megmaradt valami, ami zavarja a telepítőt.
Egyetlen dolgot veszettül fontos megjegyezni, hogy nem mindegy, hogy az sdX címnél az X helyére tényleg a megfelelő címet helyettesíted be. Mert, ha eltéveszted, akkor annyi, a dd minden adatot töröl, menthetetlenül!

dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=1M 

vagy (random adatokkal írja teli a lemezt):

dd if=/dev/urandom of=/dev/sdX bs=1M

Itt részletezik:
https://www.looklinux.com/how-to-wipe-hard-drive-clean-using-dd-command-...

-----

Csak partícióstábla:

MBR
http://szabadlinuxot.blogspot.com/2009/05/mbrbackup.html
https://szabadlinuxot.blogspot.com/2009/05/mbr-delete.html

GPT
A Windows pedig GPT partícióstáblánál egy EFI partícióra teszi a boot zászlót.

Partíciók törlésénél vagy sosem törlődik a lemez tartalma, csak a partícióstábla, ami egy jegyzék.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Üres HDD-re telepítve LMDE4 Debbie-t (UEFI módban) ...

#29 Kedves Bendegúz!

Írtad: "... előbb juss el addig, hogy be tudsz lépni (ami szintén a fat32-es jogosultságkezelés hiányosságai miatt nem sikerült eddig (/home az ext4-re kerüljön)! "

Sikerült!!!

Nagyon köszönöm: Te adtad meg a választ a legutolsó hibámra, hogy nem engedett be a telepítéskor megadott felhasználónevemmel és jelszavammal a már feltelepült, bebootolt rendszerbe!

 

Szóval ez votl a megoldás, hogy a /home csatolási pont alatti partíció fat32-re volt formázva, az ext4 helyett! Miután javítottam, sikerült a jelszavammal belépni a friss rendszerbe! Előtte, míg fat32-re volt formázva a /home partíció, még a felh. nevemet sem írta be automatikusan, most meg már úgy fogadott, hogy be volt írva a név, csak a jelszót kellett kitölteni.

Köszönöm a többi észrevételedet is!

Szép Karácsonyt és BUÉK!

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Üres HDD-re telepítve LMDE4 Debbie-t (UEFI módban) ...

#31 Köszönöm szépen a javaslataidat. Valóban ésszerű, és tanulságos, ahogy a két-háttértáras gépedet felépítetted!

Esetemben jelenleg egy laptopról beszélünk, 500 GB HDD-vel, korábban úgy gondoltam, hogy csak Linux lesz rajta, de most az Acer laptop BIOS frissítése miatt fel kellett tegyek rá egy Windows, mert a gyártó csak .exe frissítőfájlt készített...

Viszont így lehet, hogy már megtartom a Windowst is. Sikerült beállítanom a multibootot, így mindkét rendszer haindítható.

Köszönöm a hozzászólásodat, segítségedet!

Kellemes Karácsonyt és BÚÉK!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

NTFS kell-e vagy nem?

#32 Köszönöm szépen a javaslataid! Végül úgy döntöttem, hogy NTFS-re formázom az Adatok/Multimédia partíciót, mert végül egy Windows is került a gépre.

Szép Karácsonyt és BÚÉK!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

nem vagyok képes egy elvileg egyszerű telepítést befejezni

#34 Kedves Kimarite!

Köszönöm az információt, jelenleg erre a DD progira nem volt szükségem, megoldódott a bejelentkezési problémám: Bendegúz vezetett rá, hogy a /home partíció fat32 formázása okozta ezt. Miután ext4-re formáztam le, simán be tudtam jelentkezni az LMDE4-be.

Kellemes Karácsonyt és BÚÉK!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nagyon köszönöm mindenkinek a

Nagyon köszönöm mindenkinek a hozzászólást, segítséget, végül sikerült megoldanom mind az LMDE4 telepítását, a sikeres bootolást és a bejelentkezést is!

Elnézést, ha valaminek külön nem köszöntem meg a hozzászólását, de valahogy nem logikus nekem ennek a fórumoldalnak a struktúrája: ha valakinek választ írok, akkor is lineárisan, időrendben kerlül a válaszom a levelek közé, és utólag nem tudom már megállapítani belőle, hogy kinek is válaszoltam! Lehet, hogy csak nekem nem világos ez az architektúra...

Le lehet vagy kell zárni ezt a megnyitott kérdést, hogy  jelezzem, már megoldódott a dolog?

Mindenkienek Szép Karácsonyt és BÚÉK!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nagyon köszönöm mindenkinek a

#39 Csak a "válasz" gombot kellene használni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve