Szóval ahogy látom, a visszatartott infóid miatt még mindig csak annyit tudsz, amit egyébként is kiguglizhatsz mintegy 3 perc alatt.

Ja bocs, tudjuk, hogy Geri vagy. Örvendek Geri, én Májk vagyok. Májk, a rém.

Tehát, jelen helyzetben inkább válallkoznék egy sötét szobában tökön lőni egy legyet, mint neked érdemben segíteni.

Ha konkrét segítség kell, akkor (mint fentebb konkréten, mégfentebb ráutalással írták/tam) kicsit fényezhetnéd a masinádat! Processzor/memória/videó/tárolókapacitás.

Milyen játékra szeretnéd használni? Megsúgom, ha spéci vindózos cuccra, akkor az a gép, ami böngészéstől akad, a winetől meg sem fog mozdulni. De a Virtualboxba telepített vindóz sem fog szeretni. Semmiylen játékot nem ismerek, tehát ebben tapasztalatom nincs. 

Minél egyszerűbb egy Linux, annál többet keseríti az életed, vagyis annál inkább elvadult szakiknak való. Vannak, akik fakanálon is elfuttatnak egy csekélyke Linuxot, de az nem a te világod lesz.

Azt tapasztaltam, hogy a gép korához mérten azonos korú Linux megy rajta jól. Régi gép, régi Linux. 

A Mint teljesen jó rendszer. De neked kell tudni, mit akarsz kihozni belőle. Ám kis költségvetéssel olcsó levesed lesz!

Háj!

Májk.

Nya, menjünk vissza a kályhához!

Az a fő kérdésed (gondolom azért szántad címnek), hogy melyik Linux Mint a legjobb gyenge gépre. Leírom a szigorú magánvéleményem (mert valójában a te véleményed fog számítani, amit több más vélemény, és személyes tapasztalat alapján állítasz össze):

A tiédtől sokkal gyengébb gépen a Mint 9 volt a legjobb. Volt rajta 10 is, de az nyűgösebben működött. Ez 5 évvel ezelőtt volt.

Hasonló (a tiédhez) konfigon (kicsivel gyengébb proci, de hajszálnyival jobb videókártyával) a Mint 11. A 11 még mindig üzemel, teljesen elégedett vagyok vele. Nem állítom, hogy rettenetesen gyors, de nagyon bírja a kínzást. 

A többi konfigot nem említem, mert erősebbek a tiédtől.

Ami nagyon gyors volt az első konfigon, az a Chrunchbang 10, és a Peppermint 3. De szolgáltatásban messze elmaradtak a Mintektől. 

A második konfigon jelenleg is van egy Pepper 4, de semmivel sem tartom jobbnak a 3-tól, sőt...

Egyébként nem értem, mire ez a nagy kihegyezettség a "gyorsaságra". Mint említettem, a 11 nem egy erőművész, de Openshottal szerkesztgettem videókat, és soha nem volt hibája. Az online videók szaggatás nélkül mennek. Pedig a Linux is le tud fagyni. De durván! Ugyanezen a gépen van egy 13 Cinnamon is, de jobban teljesít a 11. Jobban is szeretem használni.

Ezért írtam azt, hogy a gép "évjáratával" közel azonos oprendszert érdemes használni.

No, ezen a 11-en Wine-nel próbálgattam az MSTS-t, valami alapabb verziót. Tudod, ez ilyen vonatos játék, én vagyok a masiniszta, és virtuálban elutazhatok a keresztanyámhoz Piripócsra. Nem vagyok megszállott játékos, arra használtam inkább, hogy stabilan menjen a gőzmozdony vezetése. Egyébként van mozdonyvezető haver, párszor utaztam vele az állásban, Csörgővel már simán driftelek, tehát nem így köt le a játék.

Fogalmam sincs, hogy a játéknak normálisan milyen a grafikája, de számomra elég szegényesnek tűnt azzal a vassal. Csak arra emlékszem, hogy rendszeresen nem álltam meg az állomásokon, és volt egy kalapos krapek, akinek nagyon eltátódott a szája olyankor. Úgy gondolom, hogy ez nem grafika, ez csak egy izé. Ennyit tudott a vas. Ami kb olyan volt, mint a tiéd.

Írom ezt úgy, hogy a Mintek elég jól összerakott rendszerek, ha az ember nem ront rajta, elég jó eredményt lehet várni tőlük. Mint pl a sok hibbant játék a Wine-nel.

Bármelyik disztró fórumára bemész, mindenhol az ottani favoritot fogják tolni. Nem elfogultságból, hanem inkább azt ismerik, arról mondanak véleményt. Aztán csak nagy kavarodás lesz a fejedben.

Attól tartok, a linuxos sokszínűségben el fogsz veszni, és fődhövágod a keresztet, aztán felraksz egy XP-t a játékaidnak. Nem a vindóztól féltelek, hanem a besokallástól. Az az elvem, hogy a feladathoz a legjobb alkalmazást kell megtalálni. Vindózos játékhoz márpedig vindóz kell!

Normális netezéshez, egyéb mindennapos alkalmazásokhoz Linux.

A helyedben holnap vennék egy SSD-t a gépbe (szerintem azon a lapon már van SATA), és megpóbálkoznék egy 13 Xfce-vel. Azért javaslom a 13-at, mert stabilabb, mint a 17. Az Xfce elég jól összekapta magát, látszik, hogy ad valamit, de gyors is. Aztán fel a Wine, és kipróbálnám a játékokat.

Egyszerűbb (és pont ettől "gyorsabb") Linuxot neked nem javaslok, mert lehet, sok egyéb hegesztést kérne. Mondjuk jó tűzkeresztség lenne, mert vannak alapvető szabályok a Linux körül. A Linux-társadalomban létezés törvényszerűségeire gondolok, ami azzal kezdődik, hogy (idézve nagy öregek sokat ismételt bölcseletét) a "Linux megválogatja a barátait".

Ebből az alapvetésből kiindulva kell megértened, hogy én sem gúnyolódtam veled, hanem szimplán annyi, hogy csak annak lehet segíteni, aki fogékony is a segítségre. A Linux kezelése nem next-next-finish, hanem tanulási folyamat. Igaz, jelentős a fejlődés, már ott tartunk, hogy az adathordozót beszerezni nehezebb, mint használható Linuxot csinálni. De azért ingyenes, mert a te munkád is számít, nem csak azoké, akik munkájától ingyenes.

Tehát, ugorj bele, és csináld!

#14

Sajnos ez a "nem értek a gépekhez" belépő egyenes út a csúfos távozáshoz. Kell érteni valamennyire, mert a problémákat te, magad fogod megoldani, a hozzáértő segítő csak megmondja az okot, és tesz egy javaslatot. Remélem érted, hogy műxik ez. 

Ha Mintet akarsz próbálni, akkor a 13-at javaslom, abból is az Xfce-t. Még 2 évig támogatott, tehát lesznek frissítések. Szerintem nagyon eltalált rendszer, annyira semmi gondom nem volt vele, hogy ez alatt a 2 év alatt teljesen leépültem agyilag a Linuxberhelés tekintetében. Ezt használja a hugom is, a nénikém is, szóval ha a két idősödő szépjány tőlem 2-300 km-re elvan vele probléma nélkül, akkor nem lehet rossz.

Hogy miben térnek el a régiektől? Határozzuk meg úgy, hogy sokkal fejlettebbek a működési séma, a biztonság, a hardverkiszolgálás, a használhatóság, meg mittomén milyen kívánatosságok tekintetében. Egy példa: A 9-be bedugtam egy Huawei mobilmodemet, és csak lesett mit akarok, hegeszteni kellett napokig. A 10 röhögve vitte ugyanazt a modemet minden belenyúlkálás nélkül. Azzal komoly fejtörő volt anno, hogy milyen webkamerát eszik meg, hogy legalább fejjel lefelé képem legyen. A 13-ba bármit beledughatok (DV kamera, mobiltelefon, teszkós 1 MP-es fényképező, ósán gazdaságos ledes kamera 2300-ért), azonnal működik, és szkájpolhatok saját arculatommal. 

Jó az LX is, meg az Openbox is, meg egyéb minimál környezetek, de szerintem egy emberkinézetű megérdemel ennyi "luxust", amit egy Xfce tud adni.

Azért azt elárulom, hogy egy minimálrendszer is elveszi a magáét egy jobb vason, tehát az én CB10-em a rozzant 2.2-es Celkán, meg 512 memóriával szabályosan termelte a MHz-eket, de egy 3.6-os Athlon és 1,5 Gb memóriából úgy elvette a maga 5-600 megáját, meg 60-70% processzorteljesítményt, hogy öröm volt nézni. Igaz, szabályosan dagadt a gép oldala, de ha érzékeli a hardverkörnyezetben a lehetőséget, nem szégyellős egyik sem.

Az SSD-t nem véletlenül írtam. Meglepően felgyorsítja a gépet. Vélhetőleg telepítés után kapsz egy üzit, hogy zárt meghajtók érhetők el. Ebben majd érdemes lesz konzultálni, mert lehet, az nVidia oldalon jobbakat találsz, de lehet lesz egy jó kis kernelpánikod.

Igen, "innen" is le lehet tölteni bármelyik Mintet, mert tképpen a fő oldalra irányít. Teljesen megbízhatóak.:)

Akkor sok szerencsét!

Mostantól pár napig nem leszek, kiváncsian várom, mit alkottál.

Köszönöm a válaszod. Ha megsértettelek a gúnyolódással akkor elnézést kérek mert nem volt szándékos.

Nem fogok a Linuxtól elpártolni mert pont a windowsnál "vágtam földhöz a keresztet" mert ahogy írtam nem értek a gépekhez és ezért nem tudtam karbantartani. Linuxnál ha elszúrok valamit akkor újra telepítem oszt kész. Ha jól értelmeztem azt javasoltad hogy próbáljam ki a mint 13 at. Meg is fogom tenni csak a kérdésem az lenne hogy a régebbi kiadásokat (vagy mi a csudákat) támogatják e? Gondolok a 13ra. Vagy mégis ezek miben térnek el?  Ma úgy döntöttem maradok a mintnél mert mégis csak ismerem és sokan ismerik. Előtte kipróbáltam az ubuntut de az nem szerette a video kártyámat. Ekkor tértem át mintre és nekem egészen bejön és a családnak is. Jah meg hogy csak a windowson lehet jáccani azt nem mondanám meg ha még sem tudok jáccani akkor nem dől össze a világ úgyis van 1001 dolgom.

Jah és honnan lenne érdemes letölteni? Ami itt van az oldalon az jó?

#18 Szia.

Fenntebb, szhf62 már ajánlotta  az Antix MX 14.4-et...igaz, Debian alapú, de könnyűsúlyú,  régebbi vasakra optimalizált.

Szerintem tehetnél vele egy próbát Live CD-n. (mit veszítenél vele ?)

Boot közben megjelenő GRUB-ban választhatsz nyelvet. (F2 bill.-vel hozhatod elő a választékot)

http://distrowatch.com/?newsid=08858

(Megjelent az MX 15 is, de az még csak béta állapotban van.)

Telepítettem .De áht nem is tudom. Nem nagyon működik. Nem szereti a videó kártyám ő se. Illesztő programoztam de még mindig nem az igazi. A wine-t nem hajlandó letölteni és nyelvi csomagokat sem. Azt mondja hogy nézzem eg a net kapcsolatot de már letöltöttem rá egy programot próbaképpen de erre már nem hajlandó. A nyomtatót meg nem találom. Ötletek?

@#0 Amennyiben számít a véleményem, nekem egy Asus 1,5 GHz CPU Celeron proceszorral szerelt  laptopon 512 MB RAM-mal internetezésre hibamentesen működik a LInux Mint 17 XFCE.

 Szia!

Az,hogy kinek milyen a lassú,meg modern az szerintem telejesen szubjektív...csak a powerusereknek van igényűk,hogy mindig az aktuális legjobb cnfigjuk legyen.Én egészen a közelmúltig(egy héttel ezelőttig)használtam eg yigazi matuzsálemet,P4 2,6Ghz 1,5Gb ram Nvidia Geforce Mx5200 videokarival.Szépen futott rajta a Mint 13 Mate,de feltettem hozzáa KDE-t is...mondjuk a 4-es KDE óta nekem nem igazán jön be..de a lányeg...most egy AMD 64 Athlon x2 3000+ 2,3 GHz 2Gb ram Nvidia Geforve 8200 256mb video configon a Mint 17 Mate 64 bit megy,és erre ráhúztam a Cinnamont is...eddig meg vagyok elégedve bár a ramhasználat kicsit aggaszt,de ez megoldódik mihelyt a 4gb ramom megérkezik....

üdv :)

#26 Szia.

Próbáld ki ezt : live CD-ről. (Nagyjából képet kaphatsz róla, hogy tetszik-e a vasadnak - és neked.) :)

http://www.linuxmint.com/edition.php?id=205

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy szerintetek melyik Mint-et érdemes egy Samsung N150 -es Netbook-ra telepíteni? Mint 13 vagy egy újabb?

Processzor Intel® Atom™ N450 1,66 GHz Chipkészlet Intel NM10 Memória 2 GB Grafikus vezérlő Intel GMA 315 Grafikus vezérlő memória megosztott

Jelenleg egy Mint 17.3 fut rajta, de szerintem egy kicsit megfogja, egy régebbivel lehetne gyorsabb is?

Válaszaitokat előre is köszönöm!

#28 Bocs !

Ezek szerint, félre értettem...valaiért, azt hittem hogy 17.3 cinnamon van fent.

Az Xfce-nek kisebb a rendszerigénye mint a Mate-nak. (valamennyivel)

Talán a KDE-t próbáld meg...ha ezt sem szereti a géped, akkor más kiadás után kéne nézned.

http://www.linuxmint.com/edition.php?id=215

#27

Szia!

A Mate 17.3 optimálosabb választás lenne mint az Xfce 17.3? Most az utóbbi van rajta, csak mint írtam kicsit akadozik néha! Nem őrült lassú csak néha el-el gondolkodik...

#30

Hát nem is tudom! Ha OpenBox akkor már inkább maya

 Tomi37 nemrég dobott össze egy Openboxos verziót, próbáld meg azt. Nem nagyon láttam még panaszt a munkáira, és az openbox energiatakarékos gui.

linuxmint.hu/blog/2016/02/linux-mint-173-openbox-32-bit-remaster

#34 A még letölthető 32-bites képfájlok általában PAE-sak.
Ezek kezelni tudják a 4-8-16 GB-os RAM-okat is.
Ha jól tudom már csak a Sparky Linux Xfce-nek, LXQt-nak van 32-bites non-PAE képfájlja.
Ezekre érvényes a max. 3-3.2 GB-os RAM kezelési képesség.

#33 Lehet bővíteni esetleg 4 GB RAM-ra legalább, vagy többre? 4 GB RAM már elegendő lehet a legújabb Linux terjesztésekhez is,

Nagy valószínűséggel kizárt. Illetve ha legjobb esetben is belepakolunk 4 db. 1 GB modult, abból max 3-at lát a 32 bites címzés miatt. De 1 GB-s méretű SD-RAM modul SZVSZ nem is létezik, max DDR-ben, de az jobbára a PIV gépekben használható.  Továbbá a PIII az 32 bit only, így legújabb Linux terjesztésekről sem nagyon lehet beszélni.