Beküldte marmika -
Fórum:
Sziasztok,
a /var/log/messages file-ben fedeztem fel ezt a piros
negyzetet. Eddig vagy nem vettem eszre vagy nem volt,
de mi ez tulajdonkeppen
talaltam meg mast is:
http://pastebin.com/LZFnv8WB
org.gnome.SessionManager is not owned
org.xfce.SessionManager is not owned
org.freedesktop.portal.Desktop is not owned
Error opening file /home/ti/.gtk-bookmarks: No such file or directory
es van folytatasa is, ezek (sem) erthetoek szamomra, mit nem csinaltam meg?
RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
@#0 Megnéznéd a
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2326237
parancs kimenetét?
'If I turn off the firewall, my shares become available again.'
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1315117
http://www.linuceum.com/Server/srvSambaTrouble.php
Persze, a tűzfalat csak a teszt miatt kéne időszakosan kikapcsolni ...
RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
emlkeim szerint nincs samba telepitve...
ti@D8LXQt:/etc/dhcp$ sudo smbtree -d3
sudo: smbtree: command not found
Tuzfal, sem a routerban, sem az lxqt-en nincs,
most tanulmanyozom
az iptables parameterezeset...
i@D8LXQt:/etc/dhcp$ sudo apt-cache policy samba
samba:
Installed: (none)
Candidate: 2:4.2.14+dfsg-0+deb8u2
Version table:
2:4.5.2+dfsg-2 650
650 http://ftp.si.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages
600 http://ftp.se.debian.org/debian sid/main amd64 Packages
2:4.2.14+dfsg-0+deb8u2 700
700 http://security.debian.org jessie/updates/main amd64 Packages
500 http://ftp.us.debian.org/debian jessie-proposed-updates/main amd64 Packages
2:4.2.10+dfsg-0+deb8u3 700
700 http://ftp.us.debian.org/debian jessie/main amd64 Packages
RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=836170
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=6&t=129910
LXQt .. akkor emiatt, mert a Qt fejlesztői környezet alatt indított GTK alkalmazások néha 'beállítatlanok' (és fordított esetben is előfordul ilyesmi). Jó lenne, ha kiderülne, hogy melyik alkalmazás okozza (a logban benne lehet). Az LXQt egy elég friss rendszer (mondhatjuk ez is), de lehetséges, hogy javítható a jelenség itt is.
A piros négyzet szerintem e GPU driver kis beakadása.
Rendben, nincs Samba.:-)
RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux 8.6 (jessie)
Release: 8.6
Codename: jessie
http://imgur.com/a/jkfc1
RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
Meg ezt is találtam a messages-ben...
Jan 4 22:28:03 D8LXQt kernel: [ 5.651090] EXT4-fs (sdd2): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
Jan 4 22:28:03 D8LXQt kernel: [ 5.727759] ip_tables: (C) 2000-2006 Netfilter Core Team
Jan 4 22:28:03 D8LXQt kernel: [ 5.866273] EXT4-fs (sdd2): re-mounted. Opts: errors=remount-ro
Jan 4 22:28:03 D8LXQt kernel: [ 5.871091] RPC: Registered named UNIX socket transport module.
Milyen hibát kell keresni és melyik log(ok)-ban?
RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
A /var/log/daemon.log-ban találtam:
Jan 4 22:28:03 D8LXQt systemd[1]: Started D-Bus System Message Bus.
Jan 4 22:28:03 D8LXQt dbus-daemon[546]: Unknown group "network" in message bus configuration file
Jan 4 22:28:03 D8LXQt systemd[1]: Starting Connection service...
Jan 4 22:28:03 D8LXQt systemd[1]: Starting LSB: No Display Manager...
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: Found user 'avahi' (UID 115) and group 'avahi' (GID 122).
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: Successfully dropped root privileges.
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: avahi-daemon 0.6.32 starting up.
Jan 4 22:28:03 D8LXQt systemd[1]: Starting LSB: Light Display Manager...
Jan 4 22:28:03 D8LXQt systemd[1]: Starting Restore /etc/resolv.conf if the system crashed before the ppp link was shut down...
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: Successfully called chroot().
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: Successfully dropped remaining capabilities.
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[577]: chroot.c: open() failed: No such file or directory
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: Failed to open /etc/resolv.conf: Invalid argument
Telepítsem-e: stretch
Package: lsb-base (9.20161125)
Közben kutattam és ezt találtam:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=800643
RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
Nezegettem a /var/mail/mail filet, aszerint van tuzfal,
par nappal ezelott probaltam konfiguralni a psad-ot
gyanitom annak a nyomait latom...
Bar ez mar mas tema, van zurzavar ebben a kerdesben is boven...
RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
(hiányol;
org.gnome.SessionManager is not owned
org.xfce.SessionManager is not owned)
hogyan, milyen leírás alapján telepítetted az LXQt-ot, és melyik Debian volt az alap? Mármint eleve egy Gnome-os vagy pl. KDE-s Debian-ra telepítetted az LXQt-ot vagy konzolon, pl. netinstall képfájlból?
RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
Debian-live-8.6.0-amd64-standard.iso, 2016-09-17 15:33 417M
képfiléből telepítettem az alaprendszert, majd konzolról
az X felületet és az LXQt-t, az OpenBox-ot, az LightDM-t.
Az LXQt connman probléma megoldásában Te segítettel.
Leírás nem volt a telepítéshez, csupán annyi, hogy az LXQ-thez
plusz tárolót kellett felvenni a sources filébe,
RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
A KDE komponensek uninstallálása után, melyek, erősen gondolom, a razor-qt révén kerülhettek fel, megszűntek a hibaüzenetek, persze a razor-qt is uninstall-ra került...
...a piros négyzet maradt...
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Elég nehéz megmondani, hogy milyen hibát keress (minden hibából ki lehet indulni, tehát mindet nézni kell), mert eleve több asztali környezet van vagy volt telepítve ..., ez nem igazán egészséges, de te is kissé kapkodsz a tevékenységeiddel, úgy most például az LXQt alkotórészét a RazorQt-ot törölted, és így felvetődik a kérdés, mi lesz a Connman-nel, mely az LXQt-hoz tartozik ... . Mindez -ami lesz- csak egy 'reboot' után derül ki. Az eddig bemásolt vagy linkelt hibaüzenetek erősen egy-egy asztali környezet jellemzői. De ismétlem, ezeket törlöd és telepíted, és akkor hogyan fixáljunk bármit is a rendszeredben, egy olyanban, amely állandó változásban van? A szabadság nem azt átgondolatlanságot jelenti.
http://www.youtube.com/watch?v=0k17RSzxTvM ;)
Most, ezek mellett a piros négyzet szerepe elhanyagolható .., de átgondolom azért.
. .. ...
-- jelenség csak a nano szövegszerkesztőnél jelentkezik, pl. a cat, a less, a more parancsoknál nem?
-- ha csak felhasználóként nyitsz meg azzal egy fájlt ... akkor is?
-- létezik az alábbi fájl?
-- melyik terminál emulátornál jelentkezik a hiba, mi a neve?
-- mi az alapértelmezett terminál?
-- pl. a terminator nevű terminálban a nano-val kombinálva jelentkezik-e?
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
LXTerminal (0.2.0), Qt 5.7.1 terminal, XTerminal,
Terminator terminal nincs.
/home/$USER/.nanorc file nem letezik.
Cat, more, less parancsoknal nincs.
Alapertelmezett terminal:
http://pastebin.com/dbhgg34H
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Neked? A beállításaiban nem látsz színre utaló .. valamit. Nekem elég 'szegényes' ;).
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
Viruskereso nincs fent
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
ti@D8LXQt:~$ dpkg -l lxterminal
Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold
| Status=Not/Inst/Conf-files/Unpacked/halF-conf/Half-inst/trig-aWait/Trig-pend
|/ Err?=(none)/Reinst-required (Status,Err: uppercase=bad)
||/ Name Version Architecture Description
+++-==============-============-============-=================================
ii lxterminal 0.2.0-1 amd64 LXDE terminal emulator
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ez már másik téma. Nálam nincs ilyen, szintén Debian. De a másik emberé Ubuntu.
Most melyik asztali környezet van telepítve? Connman, egyéb alkalmazások ... helyzetjelentés?
Újraindítottad egyszer is az LXQt, stb. eltávolítása után a rendszert?
Mi van, ha ezt a parancsot futtatod (de nem érvényestíed), mely csomagok távolítódnának el?
... habár rolling rendszered van, lehet, nem egészében értelmezhető majd az eredmény, de meglássuk.
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
ti@D8LXQt:~$ sudo apt-get autoremove --purge
[sudo] password for ti:
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 244 not upgraded.
Desktop Environment: LXQT, Window Manager: OpenBox, Desktop Manageger: slim
Újraindítás több ízben is megtörtént, connman kifogastalanul mukodik.
Clamav command változatát telepítettem, de nem tudom frissíteni:
http://pastebin.com/agWGDMBi
Telepitve lett meg: nmap, psad
Röviden ennyi
RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte ubyegon -
Értékelés:
[ 14.704] Entry deleted from font path.
[ 14.704] (WW) The directory "/usr/share/fonts/X11/100dpi/" does not exist.
[ 14.704] Entry deleted from font path.
[ 14.704] (WW) The directory "/usr/share/fonts/X11/75dpi/" does not exist.
[ 14.704] Entry deleted from font path.
[ 14.704] (WW) The directory "/usr/share/fonts/X11/100dpi" does not exist.
[ 14.704] Entry deleted from font path.
[ 14.704] (WW) The directory "/usr/share/fonts/X11/75dpi" does not exist.
[ 14.704] Entry deleted from font path.
RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A képen
http://i.imgur.com/QJ6DL1x.png
látható több olyan sor, amelyiknél még kutakodni kéne tovább, mert a Warning nem egyértelmű. Tehát nincs mit tenni, hiba vagy figyelmeztetés keresés a neten, a sorokat bemásolva (egyenként). Az Ubuntu Linux disztribúciónál amúgy előfordulhat több figyelmeztetés is, amit aztán javítanak. Mármint a fejlesztés folyamán bekerülhet a rendszerbe még nem teljesen kiforrott csomag. Hogy félre ne értse senki, arra utalok, ezek olyan hibák (rákereséskor kiderül, tényleg mi), amik a teljesítményben, napi használatban egyáltalán nem zavaróak, viszont láthatóak a logokban (ez természetes, ezért van és van fokozat beállítva, hogy milyen mélységben lássuk ezeket). Mert az Ubuntu a Debian SID (unstable), azaz nem stabil verzióát veszi alapul ... és a rohanásban, hogy minden a lehető legfrisseb legyen (A Debian SID-hez képest), nem biztos, hogy mindenre .. egyszerre idő jut. Azt kell eldönteni, pontosabban megfigyelni, hogy a napi használatot ezek mennyire zavarják. Na most, ha van 20, netán 50 ilyen pirossal jezett sor, akkor szépen kigyűjteni és rákeresni a neten, hogy 'mi van mögötte'. Ezt a felhasználónak kell megtennie, ha valami nem megfelelőt tapasztal, netán ide másolhatja a sorokat és mi megnézzük (ennek egy része látszik csak a képen). De ha marmika állandóan változtatja a rendszerét, netán, hol LXQt (a t kis té!) asztali környezettel, hol egészen más asztali környezettel lép be, akkor a hibák mások mások lehetnek, mondhatom azt is -bár nem tolom el magatól a figyelgetős feladatot egészen- hogy ez egy Don Quijote szélmalomharc lesz/lenne. Meg kéne állapodni egyetlen asztali környezetnél, kevert asztali környezetes móka a felhasználó saját dolga, s ha még ezt is folyamatosan változtatja, úgy a megoldások keresése legyen az ő úri mulatsága, kiváltsága. Persze, ha az illető fejlesztő vagy nagyon ráér .. akkor érthető egyetlen rendszerbe és nem egymás mellé, úgymond egy/egy-ben elkülönítve a más és más asztali környezetekkel LInux-szokat telepíteni. De mit szóljak arra, hogy az LXQt elméletileg -közlés szerint- el lett távolítva. És most mégis telepítve van -közlés szerint- ... mi az állandó akkor? Nem sok ..
RE:*: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
http://askubuntu.com/questions/679400/freshclam-warning-dns-record-is-ol...
ha nincs frissítés, nem tudsz frissíteni.
Mondjuk, neked tovább is van. Írja a konzol, hogy
http://www.clamav.net/doc/mirrors-faq.html for possible reasons.
.. nézd meg a Leggyakrabban Feltett Kérdések dokumentumot itt; http://www.clamav.net/doc/mirrors-faq.html
-- én mondjuk itt nézném; http://www.clamav.net/documents/official-mirror-faq | http://www.clamav.net/documents/clamav-virus-database-faq ..
Nézzük, mi miatt nem találja
-- telepíted a teszter alkalmazások egyikét
-- teszt
.. de valamit ezzel kéne kezdeni (a hsz információt hordoz)
http://www.gossamer-threads.com/lists/clamav/users/42655#42655
tehát valami blokkol nálad. Olyan alkalmazásokat ne telepíts éles rendszerre, amit nem tudsz használni, a psad beállítása, gondolom, nem megy csípőből. Habár ennek a mostani problémához nem biztos van köze, csak jó tanács, azaz a psad-t be kéne rendesen állítanod.
forrás; http://www.gossamer-threads.com/lists/clamav/users/42681
Az autoremove kimenet rendben, semmi nem akar eltávolítódni, a nem frissített csomagok a rolling (apt-pinning-gelt) rendszerre jellemzőek.
RE:RE:*: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Úgy a megoldások másnak is hasznosak lesznek és nemcsak neked. :-)
sok RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte ubyegon -
Értékelés:
Szerintem is eléggé elméleti az az eltávolítás. Nagyon az elején csináltam ilyet, hogy más DE-t tettem fel és utána eltávolítottam, nekem soha nem sikerült, igaz akkor még sokkal noob-abb voltam. ;-)
Igazad lehet abban is, hogy jelken esetben 'tűt a szénakazalban' lenne a hibakeresés. Ill. ha nincs is hiba, akkor minek a keresése?
RE:RE:*: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
1)
-- kereső csomag telepítése - a sudo csak a telepítéskor szükséges
(néha nagy kimenetet ad, mert a lehetőség is sok ..)
-- adatbázisának frissítése
-- és az ezzel való keresés
2)
-- itt tudni kell, mire keresel pontosan
(szintén adhat nagy kimenetet,
hiszen sok alkalmazás kapcsolatban van 'egymással',
ez egy kombinált keresés, két szóval)
Minden csomagot nem kell telepíteni, előbbi kimenet tájékoztatás.
RE:sok RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A SLiM egy bejelentkezés kezelő alkalmazás, annak használata nem zavar sokat.
Tehát ... lehet úgy gépkocsit fenntartani, hogy megveszel minden akciós alkatrészt hozzá, és csak azért, mert akciós -a járgánynak semmi hibája nincsen- de 'hátha épp az fog elromolni'. És lehet úgy is gépkocsit fenntartani, hogy csak akkor veszed meg az alkatrészt, ha az elromlott. Másrészt egy bogárba (VW) bele lehet építni egy Open Manta motorját, de akkor a hajtásláncot, futóművet, miegymást is meg kell erősíteni. Azt gondolom, akkor keressünk rá egy-egy hibára vagy figyelmeztetésre, ha az -az egyébként stabilan működő, egyszer jól beállított (itt nincs erről szó)- rendszeren, más formában is, azaz érzékelhetően, láthatóan tapasztalható.
RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
Valami félreértés van közöttünk,
ezen az op. rendszeren sosem volt az LXQt(T)-en kívül más Desktop Environment. A Debian 8.6 standard iso-rol telepítettem, mivel nem volt bátorságom kernelt fordítani - jól is tettem - majd telepítettem a szükséges környezetet , LXQT, Openbox, slim, és próbaképpen a jóval később telepítettem a Razor QT-t, valamint az Xfce Power Manager-t mivel az LXQT-ben nem találtam és szükségem van rá. A mar eltávolított KDE-es és Gnome-os file-k szerintem a razorral kerülhettek fel...
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Nem kéne a 'T'-hez egyáltalán ragaszkodni
https://www.google.hu/search?q=lxqt
A standard ISO az milyen asztali környezettel települ? ... nem erősségem a lexikális tudás, ellenőrizni sem fogom / sajnos (a problémák megoldása inkább a 'fegyverem' - mondhatni ;) )
Írod egy(-egy) tárolót vettél fel mindkét asztali környezethez. Úgy gondolom, rajtad kívül ezek a tárolók kevés embernek egyértelműek és az is előfordulhat, hogy kettőnél több tároló is lehet, magyarul, találgatni nem fogunk. ... szóval pontosan mely tárolókat használod az asztali környezetekhez és -ha ez külön, a tároló leírásában, a tárolót tartalmazó oldalon egyértelműen nincs leírva- milyen módszer szerint, mely portál leírása szerint telepítetted az LXQt és a Razor Qt DE-ket?
A többi dolog viszont, amit írtam, áll. Tehát, mi zavar 'valójában', mi a hiba láthatóan .. ?
RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
@#0 'Error opening file /home/ti/.gtk-bookmarks: No such file or directory'
-- keresés
-- a találat olvasása
Mi is .. könyvjelzők a fájlkezelődhöz
https://www.google.hu/search?q=.gtk-bookmarks
Neked azóta lett? Két fejlesztői környezetet különböztetünk meg (általában), ezek a GTK (.gtk_bookmarks) és a Qt. Fogalmam nincs, hogy nálad miért hiányzik. Mi a fájlkezelőd?
:::::
RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
PCManFM?
Mielőtt bármit tennél ... az előbbi parancsok (összes) kimenete kell és a fájlkezelőd neve (az alapértelmezett!)
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2183659
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/pcmanfm/+bug/1208681
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
Asztali környezet nincs a standard változathoz, csak egy promt a telepítés vége (kb. 400 Mb nagyságú az iso file), onnan tied a pálya, ekkor indult az X telepítése, az LXQ(T) és a többi..
https://wiki.debian.org/LXQt.
A razorqt-rol olvastam a net-en és mivel light-os környezet gondoltam kipróbálom, megnézem, parancssorból telepítettem.
Amióta a KDE-es es Gnome-os fileket megszüntettem/uninstall, azóta a messages-ben nincs hibaüzenet.
A piros négyzet megmaradt... de tulajdonképpen az sem zavar.
A clamav-rol azért tettem fel észrevételt, mert ha lassú a net, nálunk most igen lassú átlagosan 16 kB/sec, akkor lehetetlen ekkora állományt frissíteni mivel előbb utóbb timeout lesz...
A vírusellenőrző-t pedig azért tettem fel, gondoltam megelőzök egy ejnye ejnyet.
RE:RE:*: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
dig @ns1.clamav.net db.us.clamav.net soa eredmenye
http://pastebin.com/Y7c8Gxai
RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
locate .gtk-bookmark nincs kimenet
File kezelő: PCManFM-Qt v.: 0.11.2, http://lxqt.org
https://paste.ubuntu.com/23758658/
RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
A kert kimenetek:
http://pastebin.com/BJghikp9
https://paste.ubuntu.com/23758658/
RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
-- beregelsz a pastebin.com-ra és úgy közlöd a két kimenetet,
-- a https://paste.ubuntu.com/ oldal által közlöd.
Újra -szerkeszd a két pastebin.com-os hozzászólásod- mert nem láthatóak.
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
'Amióta a KDE-es es Gnome-os fileket megszüntettem/uninstall, azóta a messages-ben nincs hibaüzenet.
A piros négyzet megmaradt... de tulajdonképpen az sem zavar.'
Piros négyzet üres sorral?
standard iso
Beküldte ubyegon -
Értékelés:
Ha a Debian standard iso-ról van szó, annak jó ideje a Gnome a default DE-je, a Jessie-nél majdnem bevezették az XFCE-t, mint alap kezelőfelületet, de végül mégis maradt a Gnome.
A kollégánk szerintem a netinstall-ra gondolhat, ott nincs kezelőfelület, ill. ki lehet választani, ahogyan itt is a live/hybrid változatot. De ettől még az alap a GNOME itt.
Az más kérdés, hogy LXQt szerintem alapból nincs benn a netinstall csomagjai között. Nem is 400 MB az iso, csa 273 MB kb. Mi lehet az valójában, amitől a telepítés történt?
RE:standard iso
Beküldte marmika -
Értékelés:
Nem, nem netinstall az más, keresem a linket, Debian live iso
RE:standard iso
Beküldte kimarite -
Értékelés:
RE:RE:standard iso
Beküldte ubyegon -
Értékelés:
live iso 400 MB-on? Ne vicceljünk....
RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
Be vagyok jelentkezve, kipróbáltam a link-et, én latom
http://pastebin.com/BJghikp9
De megcsinálom megegyszer
RE:RE:standard iso
Beküldte ubyegon -
Értékelés:
RE:RE:standard iso
Beküldte kimarite -
Értékelés:
és ami messze volt és idegenség,
most mind körém gyült s lett egyszerre szomszéd,
apa, déd, ük és testvér és barát lett,
tíz magyar század egy közel család lett
és mint ismerős állt előttem ő,
a Honfoglaló, a Telepitő…
Felültem… Bennem dobogott az ország
s én fiatalnak éreztem a sorsát,
reménykedőnek, lángnak, magaménak…
S körülnéztem, kerestem a fiúkat
s mint erős érc, zengett bennem a hit:
hogy csinálunk mi itt még valamit!
http://dia.pool.pim.hu/html/muvek/SZABOL/szabol00154/szabol00558/szabol0...
http://mek.oszk.hu/05200/05232/html/kabdebo_utkereses0007.html
http://www.youtube.com/watch?v=aN5lW6ZB-Ps (02:10)
nagyon igyekszünk segíteni, a hogyan-okon 'túl'lépni. Az út keresésben ...
RE:standard iso
Beküldte marmika -
Értékelés:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/iso-hybrid/
417 MB
RE:RE:standard iso
Beküldte ubyegon -
Értékelés:
Kipróbáltam, de nem tudtam végigvinni, mert a szokásos non-free firmware nincs most kéznél.
RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
abból kell kiindulni. Fontos az értés a szimpla másolás mellett, azért kövérítettem ki 'ott', hogy futtasd.
Ezt írja a kézikönyve a 'man locate'
Próbáljuk ezt,
s -az imént általam jelzett- hibaüzenet bizonyára meg fog szűnni. Ha az eredmény nem tartós (reboot), akkor periódikus megoldás kell.
Innen; https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/pcmanfm/+bug/1208681
Ez egy PCManFM bug.
RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Nálam ezért van és más a kimenet (megjegyzés)
Más javaslatom, ha nem írok sudo-t akkor ne használ azt (kapcsolódik és jellemző mostanában; ha nem mondok root terminált / # promt, akkor a felhasználóit / $ prompt használd), mert azt használtad,
pedig így írtam.
A locate-hez most nem kell sudo, mert a saját könyvtárban keresünk, és ahhoz nem kell ... .
RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
ti@D8LXQt:~$ locate .gtk-bookmarks
ti@D8LXQt:~$ ln -s /home/ti/.gtk-bookmarks /home/ti/.config/gtk-3.0/bookmarks
ln: failed to create symbolic link '/home/ti/.config/gtk-3.0/bookmarks': File exists
i@D8LXQt:~$ cat /etc/os-release
PRETTY_NAME="Debian GNU/Linux stretch/sid"
NAME="Debian GNU/Linux"
ID=debian
HOME_URL="https://www.debian.org/"
SUPPORT_URL="https://www.debian.org/support"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.debian.org/"
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
(másolj)
És nézzük ezt is.
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
http://pastebin.com/BJghikp9
még megvolt :-)
A locate nem értem, nálad miért nem mutat semmit. Elsudóztál valamit (grafikus alkalmazás indítása)?
Aham, értem
De .. az enyém (alább) egy Bunsen!!! Labs
https://www.bunsenlabs.org/
Debian,
a tied (fentebb, a második) meg egy standard!!! Debian :D
A fékövír bütűket nem mutassa a büngészűd, hod mög es értsöd? :D ;)
.. és így?
Nálam az eredmény (nálad nem ugyanaz lesz)
RE:RE:RE:*: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
nmap magyar Referencia Útmutató
https://nmap.org/man/hu/
psad kezdo
https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-use-psad-to-dete...
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
http://pastebin.com/kaeZ3nHG
A kert ket parancs
RE:RE:RE:RE:*: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Én ezt adom.
2010. április 11.(sh4d0w808)
Sok különböző linwin flame-nek voltam tanúja és részese errefelé. Gyakran hangoztatott érv a Linux rendszerek mellett, hogy alapból mennyivel biztonságosabbak, mint a Windowsok. A legújabb trendek azonban mintha lazítanának a Linuxok biztonságán, ezért kicsit ráerősítünk az alapból létező biztonsági megoldásokra. Íme az általam használt eszközcsokor Ubuntun… => Forrás, folytatás: Open Source Corner
Maradjunk most a könyvjelzőknél (Boot hiba).
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
ti@D8LXQt:~$ sudo find /home/$USER -name *bookmarks
[sudo] password for ti:
/home/ti/.config/gtk-3.0/bookmarks
RE:RE:RE:RE:RE:*: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
https://search.yahoo.com/yhs/search?p=Krasznay+digitalis+Mohacs&ei=UTF-8...
Krasznay: digitalis Mohács
RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Feltűnt, hogy a lököttek fordítva írják mindenhol az 'amit/amire' részt a parancsban és mennek is utána ...
így próbáld ;)
És -bár tudom, hogy fordítva kell, azaz, úgy, ahogy most írtam- kipróbáltam (neked felesleges, ez példa)
-- először átneveztem a nálam már létezőt (nálad nem létezik)
-- majd készítettem egy szimbólikus linket a nálad is, nálam is létező könyvlejzőkről egy nálad sem, és az átnevezés után nálam sem létező könyvjelzőre, azaz létrehoztam azt
-- ellenőriztem, hogy sikerült-e a linkelés (igen) - a félkövér a parancs, a többi a kimenet
-- majd töröltem a linket (nekem nincs szükségem rá (neked igen)
-- és visszaállítottam a régit (nekem szükségem van rá ugyanis, és létezett, másrészt ugyanaz a tartalma, mint amit linkeltem)
Visszatérve a nálad hiányzóra, akkor ezt tedd (mást ne)
Enjoy! :-)
RE:RE:RE:RE:RE:RE:*: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
https://linuxmint.hu/comment/10159#comment-10159
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
azaz (magyarázat
Röviden - fájloknál
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
Köszönöm, természetesen működik.
Az okfejtés pedig -> .txt filébe
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Tulajdonképpen az amit/amire fogalom egy visszatérő belekeveredős dolog nálam :-)
Tehát, máshogyan
amit (a linkelendő) = az eredeti, a létező
amire (a link) = az eredetiről létrehozandó szimbólikus link, mely korábban nem létezett
Persze fontos a honnan/hova is. Mármint az elérési utak, könyvtárszerkezet szerint, a fenti csak példa.
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
Ha lenne időd, pár szóban magyarázd már el a lényeget vagy adjál érthető linket legyél szíves, mi is az a szimbolikus link és miért van rá szükség? Olvastam róla, de őszinte leszek nem értem...
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
https://www.szabilinux.hu/ufi/3_3.html
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szimbolikus_link
http://szabadlinuxot.blogspot.hu/2009/02/symlink-hardlink.html
http://weblabor.hu/forumok/temak/112873
A fájlkezelőd könyvjelzői is symlink-kek, és még sokféle felhasználása ismert, amiről nem tudsz.
RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?
Beküldte marmika -
Értékelés:
Köszönöm, igen hasznos