{MEGOLDVA} Bootolasi erdekesseg?

Fórum: 

Sziasztok,
a /var/log/messages file-ben fedeztem fel ezt a piros
negyzetet. Eddig vagy nem vettem eszre vagy nem volt,
de mi ez tulajdonkeppen

 http://imgur.com/a/04Grk

talaltam meg mast is:
http://pastebin.com/LZFnv8WB
org.gnome.SessionManager is not owned
org.xfce.SessionManager is not owned
org.freedesktop.portal.Desktop is not owned
Error opening file /home/ti/.gtk-bookmarks: No such file or directory

es van folytatasa is, ezek (sem) erthetoek szamomra, mit nem csinaltam meg?

kimarite képe

RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

@#0 Megnéznéd a
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2326237

smbtree -d3

parancs kimenetét?

'If I turn off the firewall, my shares become available again.'
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1315117
http://www.linuceum.com/Server/srvSambaTrouble.php
Persze, a tűzfalat csak a teszt miatt kéne időszakosan kikapcsolni ...

RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#1   Szia Kimarite,
emlkeim szerint nincs samba telepitve...
ti@D8LXQt:/etc/dhcp$ sudo smbtree -d3
sudo: smbtree: command not found

Tuzfal, sem a routerban, sem az lxqt-en nincs,
most tanulmanyozom
az iptables parameterezeset...

i@D8LXQt:/etc/dhcp$ sudo apt-cache policy samba
samba:
  Installed: (none)
  Candidate: 2:4.2.14+dfsg-0+deb8u2
  Version table:
     2:4.5.2+dfsg-2 650
        650 http://ftp.si.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages
        600 http://ftp.se.debian.org/debian sid/main amd64 Packages
     2:4.2.14+dfsg-0+deb8u2 700
        700 http://security.debian.org jessie/updates/main amd64 Packages
        500 http://ftp.us.debian.org/debian jessie-proposed-updates/main amd64 Packages
     2:4.2.10+dfsg-0+deb8u3 700
        700 http://ftp.us.debian.org/debian jessie/main amd64 Packages
 

kimarite képe

RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#2 Ez egy GTK3 bugnak tűnik, valamelyik alkalmazás megnyitása hívja elő.
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=836170
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=6&t=129910
LXQt .. akkor emiatt, mert a Qt fejlesztői környezet alatt indított GTK alkalmazások néha 'beállítatlanok' (és fordított esetben is előfordul ilyesmi). Jó lenne, ha kiderülne, hogy melyik alkalmazás okozza (a logban benne lehet). Az LXQt egy elég friss rendszer (mondhatjuk ez is), de lehetséges, hogy javítható a jelenség itt is.

A piros négyzet szerintem e GPU driver kis beakadása.

Rendben, nincs Samba.:-)

RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#3   ti@D8LXQt:/etc/dhcp$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:    Debian
Description:    Debian GNU/Linux 8.6 (jessie)
Release:    8.6
Codename:    jessie

http://imgur.com/a/jkfc1
 

RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Meg ezt is találtam a messages-ben...
Jan 4 22:28:03 D8LXQt kernel: [ 5.651090] EXT4-fs (sdd2): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
Jan 4 22:28:03 D8LXQt kernel: [ 5.727759] ip_tables: (C) 2000-2006 Netfilter Core Team
Jan 4 22:28:03 D8LXQt kernel: [ 5.866273] EXT4-fs (sdd2): re-mounted. Opts: errors=remount-ro
Jan 4 22:28:03 D8LXQt kernel: [ 5.871091] RPC: Registered named UNIX socket transport module.

Milyen hibát kell keresni és melyik log(ok)-ban?

RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A /var/log/daemon.log-ban találtam:
Jan 4 22:28:03 D8LXQt systemd[1]: Started D-Bus System Message Bus.
Jan 4 22:28:03 D8LXQt dbus-daemon[546]: Unknown group "network" in message bus configuration file
Jan 4 22:28:03 D8LXQt systemd[1]: Starting Connection service...

Jan 4 22:28:03 D8LXQt systemd[1]: Starting LSB: No Display Manager...
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: Found user 'avahi' (UID 115) and group 'avahi' (GID 122).
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: Successfully dropped root privileges.
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: avahi-daemon 0.6.32 starting up.
Jan 4 22:28:03 D8LXQt systemd[1]: Starting LSB: Light Display Manager...
Jan 4 22:28:03 D8LXQt systemd[1]: Starting Restore /etc/resolv.conf if the system crashed before the ppp link was shut down...
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: Successfully called chroot().
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: Successfully dropped remaining capabilities.
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[577]: chroot.c: open() failed: No such file or directory
Jan 4 22:28:03 D8LXQt avahi-daemon[564]: Failed to open /etc/resolv.conf: Invalid argument

Telepítsem-e: stretch
Package: lsb-base (9.20161125)

Közben kutattam és ezt találtam:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=800643

RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#3   Nos a tuzfal...
Nezegettem a /var/mail/mail filet, aszerint van tuzfal,
par nappal ezelott probaltam konfiguralni a psad-ot
gyanitom annak a nyomait latom...
Bar ez mar mas tema, van zurzavar ebben a kerdesben is boven...

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#4 Értem, tehát a rendszered egy Debian Jessie LXQt asztali környezettel
(hiányol;
org.gnome.SessionManager is not owned
org.xfce.SessionManager is not owned)
hogyan, milyen leírás alapján telepítetted az LXQt-ot, és melyik Debian volt az alap? Mármint eleve egy Gnome-os vagy pl. KDE-s Debian-ra telepítetted az LXQt-ot vagy konzolon, pl. netinstall képfájlból?

RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Debian-live-8.6.0-amd64-standard.iso, 2016-09-17 15:33 417M
képfiléből telepítettem az alaprendszert, majd konzolról
az X felületet és az LXQt-t, az OpenBox-ot, az LightDM-t.
Az LXQt connman probléma megoldásában Te segítettel.
Leírás nem volt a telepítéshez, csupán annyi, hogy az LXQ-thez
plusz tárolót kellett felvenni a sources filébe,

RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A KDE komponensek uninstallálása után, melyek, erősen gondolom, a razor-qt révén kerülhettek fel, megszűntek a hibaüzenetek, persze a razor-qt is uninstall-ra került...
...a piros négyzet maradt...

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#10 Víruskeresőt, pl. a ClamAV-ot futtattad már?

Elég nehéz megmondani, hogy milyen hibát keress (minden hibából ki lehet indulni, tehát mindet nézni kell), mert eleve több asztali környezet van vagy volt telepítve ..., ez nem igazán egészséges, de te is kissé kapkodsz a tevékenységeiddel, úgy most például az LXQt alkotórészét a RazorQt-ot törölted, és így felvetődik a kérdés, mi lesz a Connman-nel, mely az LXQt-hoz tartozik ... . Mindez -ami lesz- csak egy 'reboot' után derül ki. Az eddig bemásolt vagy linkelt hibaüzenetek erősen egy-egy asztali környezet jellemzői. De ismétlem, ezeket törlöd és telepíted, és akkor hogyan fixáljunk bármit is a rendszeredben, egy olyanban, amely állandó változásban van? A szabadság nem azt átgondolatlanságot jelenti.
http://www.youtube.com/watch?v=0k17RSzxTvM ;)
Most, ezek mellett a piros négyzet szerepe elhanyagolható .., de átgondolom azért.
. .. ...
-- jelenség csak a nano szövegszerkesztőnél jelentkezik, pl. a cat, a less, a more parancsoknál nem?
-- ha csak felhasználóként nyitsz meg azzal egy fájlt ... akkor is?

nano /var/log/Xorg.0.log

-- létezik az alábbi fájl?

cat /home/$USER/.nanorc

-- melyik terminál emulátornál jelentkezik a hiba, mi a neve?
-- mi az alapértelmezett terminál?

sudo update-alternatives --display x-terminal-emulator

-- pl. a terminator nevű terminálban a nano-val kombinálva jelentkezik-e?

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#11   Csak a nano-nal jelentkezik, mindig azt hasznalom
LXTerminal (0.2.0), Qt 5.7.1 terminal, XTerminal, 
Terminator terminal nincs.
/home/$USER/.nanorc file nem letezik.
Cat, more, less parancsoknal nincs.

Alapertelmezett terminal:
http://pastebin.com/dbhgg34H


 

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#12 Nekem ez van.

dpkg -l lxterminal
Kért=ismeretlen(u)/telepítés(i)/eltávolítás(r)/törlés(p)/tartás(h)
| Állapot=nem(n)/telepített(i)/ütköző-fájlok(c)/kibontatlan(u)/félig-
|     ütköző(f)/félig-telepített(h)/aktiválóra-vár(w)/aktiváló-függőben(t)
|/ Hiba?=(nem)/újratelepítés-szükséges(r) (Állapot,Hiba: nagybetű=rossz)
||/ Név            Verzió       Architektúra Leírás
+++-==============-============-============-=================================
ii  lxterminal     0.2.0-1      i386         LXDE terminal emulator

Neked? A beállításaiban nem látsz színre utaló .. valamit. Nekem elég 'szegényes' ;).

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#13   Lehet hogy nem ertem mire, gondolsz, de en is ugyanezt latom, fekete feherben #13

Viruskereso nincs fent

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

ti@D8LXQt:~$ dpkg -l lxterminal
Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold
| Status=Not/Inst/Conf-files/Unpacked/halF-conf/Half-inst/trig-aWait/Trig-pend
|/ Err?=(none)/Reinst-required (Status,Err: uppercase=bad)
||/ Name Version Architecture Description
+++-==============-============-============-=================================
ii lxterminal 0.2.0-1 amd64 LXDE terminal emulator

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#16 Nem tudom mi ez, de mintha más fórumon már láttam volna. Rákeresek.
Ez már másik téma. Nálam nincs ilyen, szintén Debian. De a másik emberé Ubuntu.
Most melyik asztali környezet van telepítve? Connman, egyéb alkalmazások ... helyzetjelentés?
Újraindítottad egyszer is az LXQt, stb. eltávolítása után a rendszert?
Mi van, ha ezt a parancsot futtatod (de nem érvényestíed), mely csomagok távolítódnának el?

sudo apt-get autoremove --purge

... habár rolling rendszered van, lehet, nem egészében  értelmezhető majd az eredmény, de meglássuk.

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

ti@D8LXQt:~$ sudo apt-get autoremove --purge
[sudo] password for ti:
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 244 not upgraded.

Desktop Environment: LXQT, Window Manager: OpenBox, Desktop Manageger: slim
Újraindítás több ízben is megtörtént, connman kifogastalanul mukodik.
Clamav command változatát telepítettem, de nem tudom frissíteni:
http://pastebin.com/agWGDMBi
Telepitve lett meg: nmap, psad
Röviden ennyi

RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#3 Nem tudom segít-e, de nálam is szerepelnek piros négyzetek, ha nano-val nyitom meg a /var/log/Xorg.0.log fájlt. Ha ugyanezt gedit nyitja, akkor üres helyként látszik ugyanaz a hely. Az Entry szó előtt vannak a piros négyzetek és mindenütt másutt is, ahol ki van hagyva karakterhely.:

[    14.704]     Entry deleted from font path.
[    14.704] (WW) The directory "/usr/share/fonts/X11/100dpi/" does not exist.
[    14.704]     Entry deleted from font path.
[    14.704] (WW) The directory "/usr/share/fonts/X11/75dpi/" does not exist.
[    14.704]     Entry deleted from font path.
[    14.704] (WW) The directory "/usr/share/fonts/X11/100dpi" does not exist.
[    14.704]     Entry deleted from font path.
[    14.704] (WW) The directory "/usr/share/fonts/X11/75dpi" does not exist.
[    14.704]     Entry deleted from font path.

 

 

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#19 Igen, én is a Warning / WW (Figyelmeztetés) és az Error  / EE (Hiba) jelzésére gondoltam a nano által és szerintem és gyakorlatilag az is, bár szerettem volna rá is keresni (ami késik, nem múlik). De igazából ez egy másik téma, nem 'ott' vagyunk 'itt'.
A képen
http://i.imgur.com/QJ6DL1x.png
látható több olyan sor, amelyiknél még kutakodni kéne tovább, mert a Warning nem egyértelmű. Tehát nincs mit tenni, hiba vagy figyelmeztetés keresés a neten, a sorokat bemásolva (egyenként). Az Ubuntu Linux disztribúciónál amúgy előfordulhat több figyelmeztetés is, amit aztán javítanak. Mármint a fejlesztés folyamán bekerülhet a rendszerbe még nem teljesen kiforrott csomag. Hogy félre ne értse senki, arra utalok, ezek olyan hibák (rákereséskor kiderül, tényleg mi), amik a teljesítményben, napi használatban egyáltalán nem zavaróak, viszont láthatóak a logokban (ez természetes, ezért van és van fokozat beállítva, hogy milyen mélységben lássuk ezeket). Mert az Ubuntu a Debian SID (unstable), azaz nem stabil verzióát veszi alapul ... és a rohanásban, hogy minden a lehető legfrisseb legyen (A Debian SID-hez képest), nem biztos, hogy mindenre .. egyszerre idő jut. Azt kell eldönteni, pontosabban megfigyelni, hogy a napi használatot ezek mennyire zavarják. Na most, ha van 20, netán 50 ilyen pirossal jezett sor, akkor szépen kigyűjteni és rákeresni a neten, hogy 'mi van mögötte'. Ezt a felhasználónak kell megtennie, ha valami nem megfelelőt tapasztal, netán ide másolhatja a sorokat és mi megnézzük (ennek egy része látszik csak a képen). De ha marmika állandóan változtatja a rendszerét, netán, hol LXQt (a t kis té!) asztali környezettel, hol egészen más asztali környezettel lép be, akkor a hibák mások mások lehetnek, mondhatom azt is -bár nem tolom el magatól a figyelgetős feladatot egészen- hogy ez egy Don Quijote szélmalomharc lesz/lenne. Meg kéne állapodni egyetlen asztali környezetnél, kevert asztali környezetes móka a felhasználó saját dolga, s ha még ezt is folyamatosan változtatja, úgy a megoldások keresése legyen az ő úri mulatsága, kiváltsága. Persze, ha az illető fejlesztő vagy nagyon ráér .. akkor érthető egyetlen rendszerbe és nem egymás mellé, úgymond egy/egy-ben elkülönítve a más és más asztali környezetekkel LInux-szokat telepíteni. De mit szóljak arra, hogy az LXQt elméletileg -közlés szerint- el lett távolítva. És most mégis telepítve van -közlés szerint-  ... mi az állandó akkor? Nem sok ..

kimarite képe

RE:*: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#18 Próbáld a Google névfeloldó szervereit (8.8.8.8 és 8.8.4.4), ez csak egy figyelmeztetés,
http://askubuntu.com/questions/679400/freshclam-warning-dns-record-is-ol...
ha nincs frissítés, nem tudsz frissíteni.
Mondjuk, neked tovább is van. Írja a konzol, hogy
http://www.clamav.net/doc/mirrors-faq.html for possible reasons.
.. nézd meg a Leggyakrabban Feltett Kérdések dokumentumot itt; http://www.clamav.net/doc/mirrors-faq.html
-- én mondjuk itt nézném; http://www.clamav.net/documents/official-mirror-faq | http://www.clamav.net/documents/clamav-virus-database-faq ..

Nézzük, mi miatt nem találja

-- telepíted a teszter alkalmazások egyikét

sudo apt-get install dnsutils

-- teszt

dig @ns1.clamav.net db.us.clamav.net soa

.. de valamit ezzel kéne kezdeni (a hsz információt hordoz)
http://www.gossamer-threads.com/lists/clamav/users/42655#42655
tehát valami blokkol nálad. Olyan alkalmazásokat ne telepíts éles rendszerre, amit nem tudsz használni, a psad beállítása, gondolom, nem megy csípőből. Habár ennek a mostani problémához nem biztos van köze, csak jó tanács, azaz a psad-t be kéne rendesen állítanod.

forrás; http://www.gossamer-threads.com/lists/clamav/users/42681

Az autoremove kimenet rendben, semmi nem akar eltávolítódni, a nem frissített csomagok a rolling (apt-pinning-gelt) rendszerre jellemzőek.

kimarite képe

RE:RE:*: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#21 Ezeket a dolgokat jó lenne külön fórumon tárgyalni egyenként.
Úgy a megoldások másnak is hasznosak lesznek és nemcsak neked.
:-)

sok RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#20 De mit szóljak arra, hogy az LXQt elméletileg -közlés szerint- el lett távolítva.

Szerintem is eléggé elméleti az az eltávolítás. Nagyon az elején csináltam ilyet, hogy más DE-t tettem fel és utána eltávolítottam, nekem soha nem sikerült, igaz akkor még sokkal noob-abb voltam. ;-)

Igazad lehet abban is, hogy jelken esetben 'tűt a szénakazalban' lenne a hibakeresés. Ill. ha nincs is hiba, akkor minek a keresése?

kimarite képe

RE:RE:*: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#21 A csomagok, melyek (példánkban) a dig teszter csomagot érintőlegesen használják

1)

-- kereső csomag telepítése - a sudo csak a telepítéskor szükséges
   (néha nagy kimenetet ad, mert a lehetőség is sok ..)

sudo apt-get install apt-file

-- adatbázisának frissítése

apt-file update

-- és az ezzel való keresés

apt-file search dig

2)

-- itt tudni kell, mire keresel pontosan
   (szintén adhat nagy kimenetet,
    hiszen sok alkalmazás kapcsolatban van 'egymással',
    ez egy kombinált keresés, két szóval)

apt-cache search dns dig
dnsutils - Clients provided with BIND
dns-browse - Front-ends to DNS search
gresolver - graphical tool for performing DNS queries
knot-dnsutils - Clients provided with Knot DNS (kdig, knslookup, knsupdate)
ldnsutils - ldns library for DNS programming
libnet-idn-encode-perl - Internationalizing Domain Names in Applications (IDNA)
monitoring-plugins-standard - Plugins for nagios compatible monitoring systems (standard)
tcllib - Standard Tcl Library
udns-utils - Several DNS-related utilities built on top of udns library
pdns-tools - Tools for DNS debugging by PowerDNS

Minden csomagot nem kell telepíteni, előbbi kimenet tájékoztatás.

kimarite képe

RE:sok RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#23 Egy rendszert egy asztali környezettel célszerű használni. Az asztali környezetek elég egyediek is tudnak lenni, pl. feladatokat foglalnak le maguknak egyes (fő) alkalmazásaik ... így ezeket a tulajdonságokat és képességeket nem azért teszik bele az asztali környezetbe a fejlesztők, mert ők akarják, hanem mert erre van igény, azaz hogy működjön és kényelmes legyen az asztali környezet használata, tehát kívánságokat teljesítenek, illetve van már némi fogalmuk maguktól is, hogy mi kell a felhasználóknak (hogy az asztali környezet népszerű, elterjedt és sikeres legyen). Az asztali környezetek azonos feladatai üthetik egymást, erre van példa, nem mondhatni, hogy sok, de éppen az előbbi miatt nem ajánlott már két asztali környezet egy rendszerre telepítése sem.

A SLiM egy bejelentkezés kezelő alkalmazás, annak használata nem zavar sokat.

Tehát ... lehet úgy gépkocsit fenntartani, hogy megveszel minden akciós alkatrészt hozzá, és csak azért, mert akciós -a járgánynak semmi hibája nincsen- de 'hátha épp az fog elromolni'. És lehet úgy is gépkocsit fenntartani, hogy csak akkor veszed meg az alkatrészt, ha az elromlott. Másrészt egy bogárba (VW) bele lehet építni egy Open Manta motorját, de akkor a hajtásláncot, futóművet, miegymást is meg kell erősíteni. Azt gondolom, akkor keressünk rá egy-egy hibára vagy figyelmeztetésre, ha az -az egyébként stabilan működő, egyszer jól beállított (itt nincs erről szó)- rendszeren, más formában is, azaz érzékelhetően, láthatóan tapasztalható.

RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Valami félreértés van közöttünk,
ezen az op. rendszeren sosem volt az LXQt(T)-en kívül más Desktop Environment. A Debian 8.6 standard iso-rol telepítettem, mivel nem volt bátorságom kernelt fordítani - jól is tettem - majd telepítettem a szükséges környezetet , LXQT, Openbox, slim, és próbaképpen a jóval később telepítettem a Razor QT-t, valamint az Xfce Power Manager-t mivel az LXQT-ben nem találtam és szükségem van rá. A mar eltávolított KDE-es és Gnome-os file-k szerintem a razorral kerülhettek fel...

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#26 Amíg általában beszélgetünk, nem jutunk előre. A Razor Qt az LXQt előde.
Nem kéne a 'T'-hez egyáltalán ragaszkodni
https://www.google.hu/search?q=lxqt
A standard ISO az milyen asztali környezettel települ? ... nem erősségem a lexikális tudás, ellenőrizni sem fogom / sajnos (a problémák megoldása inkább a 'fegyverem' - mondhatni ;) )
Írod egy(-egy) tárolót vettél fel mindkét asztali környezethez. Úgy gondolom, rajtad kívül ezek a tárolók kevés embernek egyértelműek és az is előfordulhat, hogy kettőnél több tároló is lehet, magyarul, találgatni nem fogunk. ... szóval pontosan mely tárolókat használod az asztali környezetekhez és -ha ez külön, a tároló leírásában, a tárolót tartalmazó oldalon egyértelműen nincs leírva- milyen módszer szerint, mely portál leírása szerint telepítetted az LXQt és a Razor Qt DE-ket?

A többi dolog viszont, amit írtam, áll. Tehát, mi zavar 'valójában', mi a hiba láthatóan .. ?

kimarite képe

RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

@#0 'Error opening file /home/ti/.gtk-bookmarks: No such file or directory'

-- keresés

locate .gtk-bookmarks
/home/kim/.gtk-bookmarks
/usr/share/bunsen/skel/.gtk-bookmarks.template

-- a találat olvasása

cat /home/kim/.gtk-bookmarks
file:///home/kim/Documents
file:///home/kim/Downloads
file:///home/kim/Music
file:///home/kim/Pictures
file:///home/kim/Videos
file:///home/kim/bin
file:///home/kim/tmp
[...]

Mi is .. könyvjelzők a fájlkezelődhöz
https://www.google.hu/search?q=.gtk-bookmarks

Neked azóta lett? Két fejlesztői környezetet különböztetünk meg (általában), ezek a GTK (.gtk_bookmarks) és a Qt. Fogalmam nincs, hogy nálad miért hiányzik. Mi a fájlkezelőd?

:::::

cat /usr/share/bunsen/skel/.gtk-bookmarks.template
file:///home/%USERNAME%/Documents
file:///home/%USERNAME%/Downloads
file:///home/%USERNAME%/Music
file:///home/%USERNAME%/Pictures
file:///home/%USERNAME%/Videos
file:///home/%USERNAME%/bin
file:///home/%USERNAME%/tmp
kimarite képe

RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#28 És még tovább ...

cat .config/user-dirs.dirs
# This file is written by xdg-user-dirs-update
# If you want to change or add directories, just edit the line you're
# interested in. All local changes will be retained on the next run
# Format is XDG_xxx_DIR="$HOME/yyy", where yyy is a shell-escaped
# homedir-relative path, or XDG_xxx_DIR="/yyy", where /yyy is an
# absolute path. No other format is supported.
#
XDG_DOWNLOAD_DIR="$HOME/Downloads"
XDG_DOCUMENTS_DIR="$HOME/Documents"
XDG_MUSIC_DIR="$HOME/Music"
XDG_PICTURES_DIR="$HOME/Pictures"
XDG_VIDEOS_DIR="$HOME/Videos"
XDG_DESKTOP_DIR="$HOME/"
XDG_TEMPLATES_DIR="$HOME/Templates"
XDG_PUBLICSHARE_DIR="$HOME/Public"
cat .config/gtk-3.0/bookmarks
file:///home/kim/Documents
file:///home/kim/Downloads
file:///home/kim/Music
file:///home/kim/Pictures
file:///home/kim/Videos
file:///home/kim/bin
file:///home/kim/tmp

PCManFM?

Mielőtt bármit tennél ... az előbbi parancsok (összes) kimenete kell és a fájlkezelőd neve (az alapértelmezett!)
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2183659
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/pcmanfm/+bug/1208681

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Asztali környezet nincs a standard változathoz, csak egy promt a telepítés vége (kb. 400 Mb nagyságú az iso file), onnan tied a pálya, ekkor indult az X telepítése, az LXQ(T) és a többi..
https://wiki.debian.org/LXQt.
A razorqt-rol olvastam a net-en és mivel light-os környezet gondoltam kipróbálom, megnézem, parancssorból telepítettem.
Amióta a KDE-es es Gnome-os fileket megszüntettem/uninstall, azóta a messages-ben nincs hibaüzenet.
A piros négyzet megmaradt... de tulajdonképpen az sem zavar.
A clamav-rol azért tettem fel észrevételt, mert ha lassú a net, nálunk most igen lassú átlagosan 16 kB/sec, akkor lehetetlen ekkora állományt frissíteni mivel előbb utóbb timeout lesz...
A vírusellenőrző-t pedig azért tettem fel, gondoltam megelőzök egy ejnye ejnyet.

kimarite képe

RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#32 Két lehetőség kínálkozik
-- beregelsz a pastebin.com-ra és úgy közlöd a két kimenetet,
-- a https://paste.ubuntu.com/ oldal által közlöd.

Újra -szerkeszd a két pastebin.com-os hozzászólásod- mert nem láthatóak.

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#30 Oké.

'Amióta a KDE-es es Gnome-os fileket megszüntettem/uninstall, azóta a messages-ben nincs hibaüzenet.
A piros négyzet megmaradt... de tulajdonképpen az sem zavar.'

Piros négyzet üres sorral?

standard iso

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha a Debian standard iso-ról van szó, annak jó ideje a Gnome a default DE-je, a Jessie-nél majdnem bevezették az XFCE-t, mint alap kezelőfelületet, de végül mégis maradt a Gnome.

A kollégánk szerintem a netinstall-ra gondolhat, ott nincs kezelőfelület, ill. ki lehet választani, ahogyan itt is a live/hybrid változatot. De ettől még az alap a GNOME itt.

Az más kérdés, hogy LXQt szerintem alapból nincs benn a netinstall csomagjai között. Nem is 400 MB az iso, csa 273 MB kb. Mi lehet az valójában, amitől a telepítés történt?

RE:standard iso

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nem, nem netinstall az más, keresem a linket, Debian live iso

kimarite képe

RE:standard iso

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#36 azért kérdeztem én is, mert a ... 400MB-os (később közölt adat) az nem a standard ISO, Gnome, ésatöbbi kérdéses dolog is .. annyi.

RE:RE:standard iso

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#37 Ott a live iso-k linkje, de abban meg alapból van DE, igaz csak az előre kiválasztott letöltésnek megfelelő, de nincs köztül LXQt.

live iso 400 MB-on? Ne vicceljünk....

RE:RE:standard iso

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#38 a rejtély fokozódik erősen, de szerinted megtudjuk valaha, mit töltött és telepített a fórumtársunk?  :-)

kimarite képe

RE:RE:standard iso

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#37 Kezdetben, a túl sok infót talán sorba kell tenni .. mindenki kezdő eleve. De, mint (Mint) közösség,

és ami messze volt és idegenség,
most mind körém gyült s lett egyszerre szomszéd,
apa, déd, ük és testvér és barát lett,
tíz magyar század egy közel család lett
és mint ismerős állt előttem ő,
a Honfoglaló, a Telepitő…

Felültem… Bennem dobogott az ország
s én fiatalnak éreztem a sorsát,
reménykedőnek, lángnak, magaménak…
S körülnéztem, kerestem a fiúkat
s mint erős érc, zengett bennem a hit:
hogy csinálunk mi itt még valamit!
http://dia.pool.pim.hu/html/muvek/SZABOL/szabol00154/szabol00558/szabol0...
http://mek.oszk.hu/05200/05232/html/kabdebo_utkereses0007.html
http://www.youtube.com/watch?v=aN5lW6ZB-Ps (02:10)

nagyon igyekszünk segíteni, a hogyan-okon 'túl'lépni. Az út keresésben ...

RE:RE:standard iso

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

#43 Igazad van! Sorry, ezt még nem vetem észre megbújva a sorban. Le is szedem, mert kíváncsi vagyok, mit fogok látni a live-ban! Ott azért valami kezelőfelület kéne, hogy legyen.

Kipróbáltam, de nem tudtam végigvinni, mert a szokásos non-free firmware nincs most kéznél.

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#40 Én is látom. A locate parancs kimenete nyilván nálad nem ugyanaz ;),

locate .gtk-bookmarks

abból kell kiindulni. Fontos az értés a szimpla másolás mellett, azért kövérítettem ki 'ott', hogy futtasd.

Ezt írja a kézikönyve a 'man locate'

locate - find files by name # fájlok keresése név alapján

Próbáljuk ezt,

ln -s /home/$USER/.gtk-bookmarks /home/$USER/.config/gtk-3.0/bookmarks

s -az imént általam jelzett- hibaüzenet bizonyára meg fog szűnni. Ha az eredmény nem tartós (reboot), akkor periódikus megoldás kell.
Innen; https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/pcmanfm/+bug/1208681
Ez egy PCManFM bug.

kimarite képe

RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#33 Erre máshol válaszoltam, hogy ez nálad nincs

/usr/share/bunsen/skel/.gtk-bookmarks.template

Nálam ezért van és más a kimenet (megjegyzés)

cat /etc/os-release
ANSI_COLOR="0;34"
BUG_REPORT_URL="https://github.com/BunsenLabs"
HOME_URL="https://bunsenlabs.org"
ID=bunsenlabs
ID_LIKE="debian"
NAME="BunsenLabs GNU/Linux"
PRETTY_NAME="BunsenLabs GNU/Linux 8.6 (Hydrogen)"
SUPPORT_URL="https://forums.bunsenlabs.org"
VERSION="8.6 (Hydrogen)"
VERSION_ID="8.6"

Más javaslatom, ha nem írok sudo-t akkor ne használ azt (kapcsolódik és jellemző mostanában; ha nem mondok root terminált / # promt, akkor a felhasználóit / $ prompt használd), mert azt használtad,

sudo locate .gtk-bookmarks

pedig így írtam.

locate .gtk-bookmarks

A locate-hez most nem kell sudo, mert a saját könyvtárban keresünk, és ahhoz nem kell ... .

RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

ti@D8LXQt:~$ locate .gtk-bookmarks
ti@D8LXQt:~$ ln -s /home/ti/.gtk-bookmarks /home/ti/.config/gtk-3.0/bookmarks
ln: failed to create symbolic link '/home/ti/.config/gtk-3.0/bookmarks': File exists

i@D8LXQt:~$ cat /etc/os-release
PRETTY_NAME="Debian GNU/Linux stretch/sid"
NAME="Debian GNU/Linux"
ID=debian
HOME_URL="https://www.debian.org/"
SUPPORT_URL="https://www.debian.org/support"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.debian.org/"

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#47 Ellenőrizzük le, mi ez

ls -la /home/ti/.config/gtk-3.0/bookmarks

(másolj)

És nézzük ezt is.

locate *bookmarks
kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#47 Apa, itt
http://pastebin.com/BJghikp9
még megvolt :-)

cat .config/gtk-3.0/bookmarks
file:///home/ti/Documents
file:///home/ti/Music
file:///home/ti/Pictures
file:///home/ti/Videos
file:///home/ti/Downloads

A locate nem értem, nálad miért nem mutat semmit. Elsudóztál valamit (grafikus alkalmazás indítása)?

Aham, értem

cat /etc/os-release
PRETTY_NAME="Debian GNU/Linux stretch/sid"
NAME="Debian GNU/Linux" <-- Standard Debian
ID=debian
HOME_URL="https://www.debian.org/"
SUPPORT_URL="https://www.debian.org/support"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.debian.org/"

De .. az enyém (alább) egy Bunsen!!! Labs
https://www.bunsenlabs.org/
Debian,

cat /etc/os-release
ANSI_COLOR="0;34"
BUG_REPORT_URL="https://github.com/BunsenLabs"
HOME_URL="https://bunsenlabs.org"
ID=bunsenlabs
ID_LIKE="debian"
NAME="BunsenLabs GNU/Linux" <-- BunsenLabs Debian
PRETTY_NAME="BunsenLabs GNU/Linux 8.6 (Hydrogen)"
SUPPORT_URL="https://forums.bunsenlabs.org"
VERSION="8.6 (Hydrogen)"
VERSION_ID="8.6"

a tied (fentebb, a második) meg egy standard!!! Debian :D

A fékövír bütűket nem mutassa a büngészűd, hod mög es értsöd? :D ;)

.. és így?

sudo find /home/$USER -name *bookmarks

Nálam az eredmény (nálad nem ugyanaz lesz)

[sudo] password for kim:
/home/kim/.gtk-bookmarks
/home/kim/.config/gtk-3.0/bookmarks
/home/kim/.config/blob/debant_kod1010/gtk-3.0/bookmarks
/home/kim/gthumb-3.4.4.1/extensions/bookmarks

 

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:*: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

#50 Nagyon ugrálsz a (megoldatlan) témák között. Mindenesetre köszönöm.
Én ezt adom.

2010. április 11.(sh4d0w808)

Sok különböző linwin flame-nek voltam tanúja és részese errefelé. Gyakran hangoztatott érv a Linux rendszerek mellett, hogy alapból mennyivel biztonságosabbak, mint a Windowsok. A legújabb trendek azonban mintha lazítanának a Linuxok biztonságán, ezért kicsit ráerősítünk az alapból létező biztonsági megoldásokra. Íme az általam használt eszközcsokor Ubuntun… => Forrás, folytatás: Open Source Corner

Maradjunk most a könyvjelzőknél (Boot hiba).

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

#45 !Javítás

Feltűnt, hogy a lököttek fordítva írják mindenhol az 'amit/amire' részt a parancsban és mennek is utána ...

így próbáld ;)

ln -s /home/$USER/.config/gtk-3.0/bookmarks /home/$USER/.gtk-bookmarks

És -bár tudom, hogy fordítva kell, azaz, úgy, ahogy most írtam- kipróbáltam (neked felesleges, ez példa)

-- először átneveztem a nálam már létezőt (nálad nem létezik)

mv /home/$USER/.gtk-bookmarks /home/$USER/.gtk-bookmarks.ORIG

-- majd készítettem egy szimbólikus linket a nálad is, nálam is létező könyvlejzőkről egy nálad sem, és az átnevezés után nálam sem létező könyvjelzőre, azaz létrehoztam azt

ln -s /home/$USER/.config/gtk-3.0/bookmarks /home/$USER/.gtk-bookmarks

-- ellenőriztem, hogy sikerült-e a linkelés (igen) - a félkövér a parancs, a többi a kimenet

ls -la /home/$USER/.gtk-bookmarks
lrwxrwxrwx 1 kim kim 35 jan    7 18:13 /home/kim/.gtk-bookmarks -> /home/kim/.config/gtk-3.0/bookmarks (a nyilacska mutatja a linkelést)

-- majd töröltem a linket (nekem nincs szükségem rá (neked igen)

rm -f mv /home/$USER/.gtk-bookmarks

-- és visszaállítottam a régit (nekem szükségem van rá ugyanis, és létezett, másrészt ugyanaz a tartalma, mint amit linkeltem)

mv /home/$USER/.gtk-bookmarks.ORIG /home/$USER/.gtk-bookmarks

Visszatérve a nálad hiányzóra, akkor ezt tedd (mást ne)

ln -s /home/$USER/.config/gtk-3.0/bookmarks /home/$USER/.gtk-bookmarks

Enjoy! :-)

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

#55 Vagyis, ahogy nézzük ... amit/amire lenne, de mégsem (man ln)

NAME
       ln - make links between files

SYNOPSIS
       ln [OPTION]... [-T] TARGET LINK_NAME   (1st form)
       ln [OPTION]... TARGET                  (2nd form)
       ln [OPTION]... TARGET... DIRECTORY     (3rd form)
       ln [OPTION]... -t DIRECTORY TARGET...  (4th form)
[..]

azaz (magyarázat

ln [OPTION; -s, azaz szimbólikus link, kapcsolóként]... [-T] TARGET/az_eredeti,azaz_forrás LINK_NAME/létrehozott_link (1st form)

Röviden - fájloknál

ln [szóköz] -s kapcsoló [szóköz] eredeti [szóköz] link
kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#59 Szívesen.
Tulajdonképpen az amit/amire fogalom egy visszatérő belekeveredős dolog nálam :-)

Tehát, máshogyan
amit (a linkelendő) = az eredeti, a létező
amire (a link) = az eredetiről létrehozandó szimbólikus link, mely korábban nem létezett

Persze fontos a honnan/hova is. Mármint az elérési utak, könyvtárszerkezet szerint, a fenti csak példa.

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha lenne időd, pár szóban magyarázd már el a lényeget vagy adjál érthető linket legyél szíves, mi is az a szimbolikus link és miért van rá szükség? Olvastam róla, de őszinte leszek nem értem...

kimarite képe

RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE:RE: Bootolasi erdekesseg?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#61 Helyet takarítasz meg a symlink-kel, hiszem nem kell átmásolnod ugyanazt a fájl vagy könyvtárat. A szimbólikus link tulajdonképpen egy hivatkozás, és a problémák többségét megoldja (linkeléssel pótol valamit, ami 'máshol' van ... valamiért, de 'amott' is szükség lenne rá. Tulajdonképpen egy nagyon egyszerű, 'favágó' módszer, mégis régóta elfogadott és széles körűen használt dolog). 'Hátránya', hogy más eszközre (pl. HDD, SDD) ezt nem, csak a hard linket lehet használni (de annak is vannak 'hátrányai', és ritkábban használt).
https://www.szabilinux.hu/ufi/3_3.html
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szimbolikus_link
http://szabadlinuxot.blogspot.hu/2009/02/symlink-hardlink.html
http://weblabor.hu/forumok/temak/112873
A fájlkezelőd könyvjelzői is symlink-kek, és még sokféle felhasználása ismert, amiről nem tudsz.