Linux to go?

Fórum: 

Sziasztok!

Tudtok-e esetleg olyan lehetőségről, mint pl. a Windowsnál (a Windows to go), hogy pendrive-ra át lehet rakni egy asztali környezetet hogy egy pendrive-al a kezedben egy másik géphez ülve ugyanaz az asztali környezet és alkalmazások fogadjanak mintha a saját géphez ülnél?

Ha nem tévedek

MX Linuxnál van olyan hogy a pen live rendszerre ment mindent, és így használható.
Utánanézek, de így emlékszek, nemrég futottam bele egy ilyen cikkbe valahol.

Meg is van, perzisztens mód vagy mi a csuda a neve.
https://logout.hu/cikk/mx-linux/perzisztens_mod.html?stext=mx%20linux

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Linux to go

Debian/Ubuntu alapú kiadásoknál a grafikus "Systemback"-el tudsz a belakott rendszeredről
saját .iso képfájlt készíttetni lényegében 1 kattintással.
Ha ezt az iso-t kiíratod egy pen.-re, indíthatod live rendszerként - sőt a saját telepítőjével
telepítheted HDD/SSD-re.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ha rátelepíted...

Ha rátelepíted...
De a pendrive hamar tönkremegy. Jobban jársz egy HDD-vel külső házban.
Első lépés a Hibajavítás mód futtatása (GRUB), a telepített rendszer az „ellenséges” videókártyával összebarátkozik.

Persze, a perzisztens mód sem rossz megoldás. Ugyanúgy hamar elhasználódik az USB-kulcs.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nem mondom, válámi van...

Olyan, hogy by the fly rápattint mindent egy működő gépről egy boot pendrájvra, oszt  másik gépen erről butulva ugyanazt kapod, olyan nem nagyon van. Mármint, ami így csettintésre működik. Persze, megoldás sokféle van, csak másképp, és azért munkával jár, és persze, nem fog működni minden gépen, de a Windows to go sem működik bármelyik gépen, meg nem is teljes értékű.

Szerintem, mivel használsz Windowst, az lesz a legegyszerűbb, ha telepítesz egy Mintet egy pendrájvra, ehhez van windowsos eszköz itt: https://www.pendrivelinux.com/downloads/Universal-USB-Installer/Universal-USB-Installer-2.0.0.0.exe

Tehát windows alatt le kell tölteni a fenti programot, kell egy Mint telepítő ISO, a programmal azt be kell tallózni, és kiírni pendrájvra. Jó, ha minél nagyobb a pendrájv. Ekkor lesz egy Mint-es pendrájv, amiről butulva az teljes értékű lesz, és telepíthetsz rá, frissítheted, stb. Rá tudsz másolni fájlokat, bodottá... amíg nem futsz bele olyanba hogy adott gépen nem megy...

Ezért, fel kell mérni, hogy hol lesz használva, mire. Ennek függvényében el kell dönteni, hogy 32 bites vagy 64 bites rendszer legyen (ugye 20-as Mint csak 64 bites van), UEFI, vagy Legacy. Előfordulhat, hogy szükség van holmi driverekre, amit előre nem lehet tudni, ugyebár, de ez Windows to go-nál is így van, meg aztán nem fog futni olyan gépen, amelyik Secure boot-s, és nem lehet rajta kikapcsolni, a Legacy boot-os esetleg nem fut UEFI gépen, szóval ilyenek azért benne vannak a pakliban.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha rátelepíted...

#3
Ilyen célra a hagyományos pendrive alkalmatlan de én kicseleztem.

Lőttem egy 1TB M2 ssd-t és egy M2-to-USB3 átalakító tokot, házat.
Igaz nem kispályáztam de használtan az ssd 26pénz volt, a ház 3000.
Ezzel kiváltottam egy zsebnyi 8, 16, 32GB telepítő pendrájvot és egy 640-es hordozható hdd-t, a Ventoy nagyon bevált.

Már nagyon olcsón hozzá lehet jutni használt, 100/100-as ssd-hez, 64, 128GB méretben, msata vagy M2 kivitelben.
Használt sata M2 mostanába eléggé kedvező árban vehető, mióta az NVME lett a divat.
Hozzá egy usb3 átalakító 3000 pénzért vehető és így elég olcsón van egy 64, 128 vagy igény szerinti usb-s  "pendrive" ami a világ végezetéig írható mert ssd.
Erről/ezen már nagyon szépen is futhat egy ilyen live rendszer.
nálam a fennt leírt cucc 180-190mb/s írást tud stabilan, azért ezzel már lehet kezdeni valamit.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ha rátelepíted...

#5 Igen, például az SSD jobban bírja a gyűrődést.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha rátelepíted...

#3 Jobb féle pendrájv azért pár évig bírja. Az adatmozgatós  /mentéses pendrájaim bírták eddig (Szinte naponta cserélődtek rajtuk a fájlok adott időszakokban.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ha rátelepíted...

#7 Nem hiszem :). A Live vagy a telepített rendszer sokkal intenzívebb igénybevétel az ide-oda másolgatásnál, törölgetésnél.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha rátelepíted...

#8 Pontosan, a naplózó fájlrenszer miatt, és az os-ek hajlamosak bár kisméretű fájlokat de nagy számban irkálni.
Valóban hamar tönkremegy,.
a háttértár alkalmazásban passzív adatokkal sokkalta tovább bírják.
Meg ugye FAT, eleve nem babrálja a jogosultságokat, az időbélyegeket, megnyitás, mentés idejét stb.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha rátelepíted...

#8 Egy live rendszer lényegében csak olvasható memória - jórészt a RAM-ból fut - írni nem lehet rá.
Minden rajta végrehajtott változtatás, a RAM szabad/felhasználható területét csökkenti. (írás, a RAM-ba
történik)
Egy újraindítás, vagy új indítás során kiürített RAM-al indul - ezért felelejti el az előzőleg rajta
végrehajtott minden változtatást. Mivel írás nem történik rá, írási igénybevételnek nincs kitéve.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha rátelepíted...

#10 Olvasd el a témaindítót, mit is szeretne a kolléga.
 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ha rátelepíted...

#10 Mivel írás nem történik rá, írási igénybevételnek nincs kitéve.

És böngészéskor vagy csomagok telepítésekor?
Habár ezt nem vizsgáltam.
Az biztos, csomagok telepítésekor megtelhet a rendszer. Vélhetően virtuális tárhely jön létre, mert nem lehet helyet felszabadítani (nekem nem sikerült).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha rátelepíted...

#8 Kérdés, hogy milyen sürűn van használva. Ha ez napi szinten, kvázi ezt használva a rendes telepített rendszer helyett, mindennapos használathoz persze, ez szupergyors erodálást jelent. Hanem viszont csak ad-hoc modjuk havi egyszer, amikor olyan helyzet van, hogy gyorsan kell valamit megnézni, vagy csak backup célra, hogy legyen kéznél valami, ha meggárgyult az éles rendszer, az szerintem nem nagyobb igénybevétel, mint amit én műveltem rendszer cserék / adatmozgatások alkalmával igen sokszor.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha rátelepíted...

#11 Elolvastam: "másik géphez ülve ugyanaz az asztali környezet és alkalmazások fogadjanak mintha a saját géphez ülnél" Ezért említettem a belakott rendszerről a Systemback-el létrehozható saját iso-t
Ezt kiírva pen.-re, majd indítva live rendszerként, ugyanúgy rajta lesz minden, mint mondjuk a 2-3 éve
telepített rendszereden - amelyről készült.
De lehet cifrázni úgy is, hogy egy nagyobb méretű pen.-en létrehozol 2 partíciót - egy kisebbet, melyre
ráfér a kiírt iso - a másik meg lehet az ADAT partíció - amit a live rendszer alól erre letöltesz/másolsz
az egy új indítás után is ott lesz.
Ez nem csak elmélet, - csináltam és használtam ilyet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Köszönöm!

Köszönöm mindenkinek! Bőségesen elláttatok munícióval! A Systemback megoldás tűnik elsőre a legszimpatikusabbnak!

Mindenképp visszajelzek az eredményről!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ha rátelepíted...

#14 Ezt értem de így semminemű változtatást nem lehet eszközölni.
Bármit tennék rá, írnák a home alá, vagy beírok egy új wireless jelszót, a következő indításnál a 3 évvel ezelőtti állapot fogad.
Live-nak ugyan llive, de hogy is fogalmazzak, nem portable.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

Első tapasztaltom 2 nekifutás után: Live rendszer kiírás megszakítva! A Live rendszerfileok kicsomagolása közben hiba történt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#17 Két USB-kulcs van?
Az egyik a telepítő, a másik, amire telepíted.
Most melyik Live-ot telepíted, letölthető hivatalosat vagy a Systembackest?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#18 A systemback-est próbálgatom. Mentettem vele egy live rendszerképet, .sblive formátumban. A visszaállítás nem sikerült (lásd: fentebb)

ISO-ba nem tudom átalakítani. Nézegetem a HOLEOS-t https://peachestech.net/guides/sblive-guide/  de valahogy eddig még nem sikerült telepíteni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#19 Az a helyzet, hogy Linux Mint alatta a Systemback "sima" rendszer mentésre/visszaállításra
mindenféle egyéb beavatkozás nélkül nagyon jól megfelel.
De ha ha saját .iso-t szeretnél vele készíttetni a belakott rendszeredről, akkor némi hackelésre
van szükség. Nevezetesen:
- A telepített "casper" törlése https://ibb.co/1LLqhpK
- A "live-boot" telepítése https://ibb.co/802k9Nt
(Ezek közül valamelyik (casper törlése ?) a systemback néhány összetevőjét is törli - tehát, a
live-boot telepítése után ellenőrizd le a Systemback összetevőit, és amelyek törölve lettek
telítsd újra. https://ibb.co/4VTP7wh )

Az automatikus .iso képfájl készíttetésének egyszerű a nyitja.
A Systemback beállításaiban jelöld be ezt a 2 opciót: https://ibb.co/zrkbLgk

Ezután ha a "Live rendszer készítése" -> "Új készítése" opcióra kattintasz, automatikusan egy
.iso képfájlt is fog készíteni. https://ibb.co/qYpF62F
Amit aztán a fentebb taglaltak szerint (simán, vagy 2 partíciós módszerrel) kiírathatsz pen.-re,
és mintegy kibővített live rendszerként futtathatod - ennek minden előnyével és hátrányával
együtt.
- Előnyei: Rajta van minden, ami a telepített rendszereden - viszonylag lassú USB2-es pen.-ről is
megfelelő sebességgel fut.
- Hátrányai: Másik helyen használva nem jegyzi meg pl. a wifi jelszót - ezt minden indítás után
meg kell adni - vagy ha a meglévőkön kívül telepítesz még alkalmazást, azt sem jegyzi meg.

Szóval, ez sem mindenható, de bizonyos felhasználási körülmények között jobb mit egy official
Mint telepítő live rendszerként indítva.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#19 Van keresőnk pedig, a második találat, utolsó előtti hozzászólásában az, amit lala is írt:
Systemback rendszermentő és rendszer-visszaállító alkalmazás - történelem (összefoglaló)
Ez a Systemback verzió most nem tuni működik-e, de őróba, szerencse (grafikus).

Frissítés: ... áh, az olasz kollégát lockolta a pandémia, egyelőre a konzolos megoldást javasolja,
https://francoconidi.it/systemback-1-9-4-per-debian-10-ubuntu-20-04/
mármint a grafikus Linux Mint 19.x kiadásig (bejegyzésemben), a konzolos a Linux Mint 20.x kiadáson érhető el.
Az LMDE 4 kiadásra szintén csak konzolos megoldás van most. ISO készítés nélkül.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#21 A Lemezkezelő alkalmazásnak van olyan szolgáltatása, amivel a belakott rendszerről képfájlt készíthetsz. Egy frissen telepített rendszeren, a kép fájlt betallózva a Lemezkezelővel, és máris felfrissíted a rendszert a korábbi, belakott rendszerre. Próbáltam, de csak a képfájl készítésig jutottam el ..., most töröltem (rendezgettem a fájlokat, feltűnt, hogy ez miért foglalja a helyet ;)). A másolat IMG kiterjesztésű.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Folytatás

#20 A fentebb mutatott ma készített .iso-t a belakott 19.3-as Cinnamon rendszeremről kiírtam
az UNetbootin segítségével egy 16 GB-os pen. kisebbik partíciójára: https://ibb.co/G9Kn6BM
Indítás közben kérte a login jelszót (mint a telepített rendszeren) megadása után beöltődött a rendszer.
WiFi net kapcsolat automatikusan létrejött.
Indítva a Firefoxot, minden testreszabásával/beállításával/kiegészítőivel/ könyvjelzőivel indult.
https://ibb.co/9Zj4kNT
https://ibb.co/hRT2wYL
https://ibb.co/FXNLPv8
Az egyik képernyőfelvételt átmásoltam az ADAT partícióra: https://ibb.co/zPsFBT2
Ez egy új indítás után is ott lesz/megmarad.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#21 A tegnapi kávé maradékából éjszaka elpárolgott a részecskegyorsító... :D
Nézem, mi a Githubos utalás, Kendeké-e. Nem az (olaszul még nem tudok). Telepíthető:

Systemback 1.9.4 a Debian 10 Ubuntu 20.04 verzióhoz

A covid-19 zárolásában eltöltött napokban megnéztem a systemback-1.9.3 alkalmazást, adaptálva azt a Debian Buster 10 és az Ubuntu 20.04 futtatására . Javítottam néhány hibát, például a live-on keresztül telepített disztró méretét és egyéb dolgokat. Teszteket végeztem: Debian 10, Ubuntu 20.04, AV Linux, és úgy tűnik, hogy tökéletesen működik. Problémák adódnak a Debian 10 származékai kapcsán: például az indítás lehetetlensége UEFI módban. A csomagok és a forráskód a Githubon és a Sourceforge-on található

git clone https://github.com/fconidi/systemback-install_pack-1.9.4.git
cd systemback-install_pack-1.9.4/
chmod +x install.sh
sudo ./install.sh

Ez a legújabb grafikus fork. Persze, a git csomagot telepítsd ehhez. Indul.
A rendszerem nem indítottam újra és a telepítő készítését sem próbáltam.
MATE asztali környezetnél jelentkezik némi probléma...
Telepítésem folyamata: https://pastebin.com/H2EGYxmn
Úgy tűnik, a casper és a syslinux/live-boot függőségeket a telepítő próbálja feloldani, láthatóan sikeresen.
Ezt a verziót próbálod? Így van, nem írható ki a mentés bootolhatóan.
De van telepítő ISO készítő a Systemback forkban, mentésből.

Kipróbálom majd a működést.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Valamelyik puppy linux.

Valamelyik puppy linux.

Live módban használva az első futtatás végén képes usb-re elmenteni a beállításokat ha megkéred. Csupán az a kérdés, hogyan lehet egy telepített rendszert ugyanerre rávenni.

A debian alapú disztók is képesek persistent storage-t használni. Sőt, titkosítható a tárhely.

Ha van egy jó back up megoldás, akkor jó minőségű pendrival nem jelent nagy kockázatot. Volt egy hibás gépem amit majdnem egy évig pendrivera telepített puppy linuxal használtam.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Valamelyik puppy linux.

#25 Csupán az a kérdés, hogyan lehet egy telepített rendszert ugyanerre rávenni.

Kérni sem kell, így működnek a telepített rendszerek. USB-re telepítve sincs másra kedvük. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#20 Lala, én megcsináltam mindent, de tojt ez nekem ISO file-t csinálni. Az is igaz, hogy az .sblive 4GB fölötti (7,4GB) Mindent ami Casper letöröltem, sőt a Systemback-et is és újra telepítettem. Beállítottam, hogy csináljon ISO-t, de nem akar valamiért. Lehet a mérete nagy?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#27 Hol akad el?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#24 Kimarite!

Miért a

1 ─ Debian 10.0 (Buster) -telepíted?

Nálam a

2 ─ Ubuntu 20.04 (Focal Fossa) jön be a Mint 20-hoz. Rosszul gondolnám?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#30 Valahol mintha az rémlene hogy a systemback max 3Gb méretig tud sblive-ból iso-t konvertálni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Belekotty

#29

Miért a

1 ─ Debian 10.0 (Buster) -telepíted?

Mert neki az jön be. Nyilván.

Nálam a

2 ─ Ubuntu 20.04 (Focal Fossa) jön be a Mint 20-hoz.

Mert neked ez jön be. (Ahogy írtad is :-) )

Rosszul gondolnám?

Pontosabban mire gondolsz?

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#29 Miért a
1 ─ Debian 10.0 (Buster) -telepíted?

Mert ezt a rendszert használom (általában és a teszt idején is).
10 és nem „10.0”.

Nálam a
2 ─ Ubuntu 20.04 (Focal Fossa) jön be a Mint 20-hoz. Rosszul gondolnám?

Jól gondolod. :)

Mondom akkor a párosításokat:

  • Debian 10 Buster > LMDE 4
  • Ubuntu 20.04 > Linux Mint 20.x kiadásai
  • Ubuntu 18.04 > Linux Mint 19.x kiadásai

(mindez az általam linkelt bejegyzésben is benne!)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#30 Végig megy szépen a folyamat, megcsinálja az sblive file-t, csak ISO nincs az egész gépen sehol.

Az ISO készítéshez külön kell nyomkodni egy gombot.
Ha úgy gondolod, azt is megnyomtad (ez is egy hosszabb folyamat), akkor - mert nem emlékszem, hova ment alapból a Systemback, de szerintem a saját könyvtáradba, vagy amit beállítottál a mentés helyének - keress rá a fájlra a fájlrendszerben. Így (terminálban):

sudo find / -name *.iso

Ha sehogy se megy, akkor a Systemback használatának elkezdésekor fogd meg egy kéményseprő kabátgombját, mert szerencsét hozhat! Az pedig sosem árt... (tán a kézikönyvében is benne!)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#34 Én csak ilyeneket látok (Debian!):

sudo find / -name *.iso
[sudo] debkim jelszava:
/home/debkim/Dropbox/Public/Videó/PF_DVD.iso
/home/debkim/Asztal/DJSzA.iso
find: ‘/run/user/1000/doc’: Engedély megtagadva
find: ‘/run/user/1000/gvfs’: Engedély megtagadva
/media/debkim/ADAT_02/kim/Letöltések/sulixprofessional-8-x86_64.iso
/media/debkim/ADAT_02/kim/Letöltések/SuliXProfessional-8-PB002-x86_64.iso
/media/debkim/ADAT_02/kim/Dropbox/Public/Videó/PF_DVD.iso
/usr/share/virtualbox/VBoxGuestAdditions.iso

A PF_DVD ...? A fórumtárssal nem tudom, mi lehet. Karácsonykor (régebben) készített okostelefonnal két videót, azt próbáltam feljavítani neki a Kino alkalmazással ..., és jé, megvan a DVD képfájl. Is. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Belekotty

#32 Még gondolkodik azon, hogy min gondolkodik. ;)
(nem tudtam kihagyni a ziccert, bocs bogil99)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#27 Tehát: A Systemback beállításaiban be van jelölve:
- XZ tömörítő használata ..........
- Live ISO képfájlok automatikus létrehozása (............)
https://ibb.co/zrkbLgk
Még talán annyit: Miután rákattintottál a "Live rendszer készítése" opcióra, ezt az ablakot dobja be:
https://ibb.co/2P1fnVq
Itt simán rá szoktam kattintani az "Új készítése" opcióra - (és ezzel beindul a folyamat.)
A "Felhasználói adatfájlok bevétele" opciót NEM jelölöm be !!
Mikor elkészült, a Systemback mentési könyvtára mellett találom a .sblive, és a .iso fájlokat.
https://ibb.co/qYpF62F
(A .sblive fájlt törölni szoktam, csak a .live fájlt hagyom meg - hely megtakarítás végett.)

Kiadások óta így csinálom, és eddig még mindig létrehozott automatikusan ,iso fájlt is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#34 Kimarite: Nincs. Marad a kéményseprő. Lehet a 3GB-os határ játszik.

Belekotty: Nem vettem véresen komolyan. :-)

User: Sajnos nincs ilyen lehetőségem, hacsak nem virtuális.

Lala: Igen, mindent így csináltam, viszont az sblive nálam 7,4GB nem lehet hogy ez a baj? Túl nagy esetleg? Valami korrekt konverterrel esetleg nem lehetne átrakni ISO-ba? Ezzel http://www.vslcreations.com/2017/11/how-to-build-more-than-4gb-live-syst... már próbáltam, de itt a "-b" kapcsolót nem ette meg.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#39 Ha a "Felhasználói adatfájlok bevétele" opciót nem jelölted be, akkor egyszerűen
nem értem hogy mitől lehet ekkora a .sblive mérete. (Egyébként, a .sblive, és a .iso
fájlok mérete kb. megegyezik.)
Nálam egy kb.2.5 éves jól belakott rendszerről készült .sblive és .iso mérete 3.2GB.
Van külön / (rendszer) partíciód ? Mekkora a mérete ? Illetve, a rajta foglalt terület
nagysága ? Terminálba:
df -h
Mutasd a kimenetét.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#40

Fájlrendszer   Méret Fogl. Szab. Fo.% Csatol. pont
udev            7,8G     0  7,8G   0% /dev
tmpfs           1,6G  1,9M  1,6G   1% /run
/dev/sda2       916G  369G  501G  43% /
tmpfs           7,8G  496M  7,3G   7% /dev/shm
tmpfs           5,0M  4,0K  5,0M   1% /run/lock
tmpfs           7,8G     0  7,8G   0% /sys/fs/cgroup
/dev/sda1       511M  7,9M  504M   2% /boot/efi
tmpfs           1,6G   60K  1,6G   1% /run/user/1000

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#41 Nálad "egybe" van minden - tehát nincs külön / és /home partíciód.
Találgassunk ! Ennek a parancsnak mi a kimenete ?:
sudo du -sh /var/log
Ha a kimenet GB nagyságrendű méretet mutat, akkor a következő parancs:
sudo du -sh /var/log/*

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Első tapasztaltom 2 nekifutás

#43 "Lehet hogy a VMware-t is belerakja a telepített oprendszerrel?"

Ezt nem tudom - de ha a /var/log mérete nem GB nagyságrendű, akkor esélyes lehet
a WMvare is a nagy .sblive méretért.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kérdeznék

Ha azt a módszert választom hogy egy külső eszközre, pendrive, usb hdd stb. telepítek egy rendszert, 
hogy minden körülmények között induljon, a grubot ilyenkor hova, a pendrive gyökerébe, vagy ha efi, akkor az efi partícióra?
És ez a rendszer így teljes értékű live, más gépben használva? Nem nyekereg jogosultságok miatt?
Mert egy live az nem, az átgázol ext jogosultságon, mindenen, legalábbis nekem nagyon úgy tűnt eddig hogy rootként fut.
Ez a jó tulajdonsága megmarad telepítve is vajon?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kérdeznék

#45 Attól függ hogy milyen live rendszert indítasz.
Ha a net-ről letöltesz egy hivatalos .isot, és azt kiírod majd indítod, az általában
nem kér jelszót. De vannak olyan egyéni vagy kisebb társaságok által készített
kiadások/remasterek melyek live rendszerként indítva is kérnek jelszót.
(Ezek általában: live, admin, user, root. toor, guest ... de lehet egyedi is.)

A fentebbi példánál maradva: Ha a saját belakott rendszeredről készítesz .iso
képfájlt, ezt kiírod, majd indítod live rendszerként, akkor ugyanaz a felhasználónév/
jelszó páros lesz érvényes mint a telepített rendszeren.
Ha erről telepítesz egy eszközre,(HDD, SSD) akkor természetesen telepítés közben
más felhasználónevet/jelszót megadhatsz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Módosítom

#47 A „Konvertálás ISO-vá” elem nálam szürke marad. Nem is értem.
Ha beállítom, hogy „Live ISO képfájlok automatikus létrehozása (gyorsabb, mint a konvertálás)”, akkor sem jön létre ISO képfájl.
Viszont a „Kiírás céleszközre” elem működőképesnek látszik.

Nálad ezekkel mi a helyzet?

Méret: 7.8 GB

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

BluewhaleRobot / systemback

#48 A méret nem lehet nagyobb 4 GB-nál. A fájlrendszer korlátja ez.
Azonban van egy fork, ahol talán, mégis.
Íme: https://github.com/BluewhaleRobot/systemback
Forrás: https://answers.launchpad.net/systemback/+question/273061

Bluewhalerobot forkolta/elágaztatta Edmond () csomagját:
https://github.com/fconidi/Systemback_source-1.9.4

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

BluewhaleRobot / systemback

#49 Ugyan nekem nincs ilyen nagyméretű fájlom és ráadásul 444tibi is a fejemre fog koppintani (miért terminál) de szerintem mkisofs elboldogul ezzel a bazi nagy fájllal - csak a cdw csomag kell hozzá, és mehet a parancs a terminálba.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Oldalak