Linux Mint kézikönyv - Final

Fórum: 

Sziasztok!

Itt a végleges állapot. Egy fejezetcím javaslatnak megfelelően módosítva.

Tördelés, oldalszámozás javítva, mind a PDF, mind az ODF változatban.

Az ODF elvileg Word-ban is jól jelenik meg, Word 2019-ben ellenőrizve, de LibreOffice-val készült, abban jelenik meg megfelelően.

 

PDF: https://drive.google.com/file/d/1rpIogHSlg01ylnbsdXI09DYmpsSlA6cg/view?usp=drive_link

ODF: https://drive.google.com/file/d/1mMOjAnzdsvLf-Wv91DWNIAibbDW-7UaB/view?usp=drive_link

 

Mindenkinek köszönöm az értékes észrevételeket.

Nem szeretnélek megsérteni, de ez így nem lesz jó

Nem véletlen kérdeztem, hogy ez .odt-ben lesz kiadva, nem PDF-ben?!
Most, a témádat látva, a mobilról nyitottam meg a kapott linket.

Az első elém táruló oldalon rögtön hiba van.

A tartalomjegyzék egy szörnyszülött.

Hiányzik az oldalszám és a sorkizárt szedés. Ha eddig bírtam is cérnával, ezen a ponton biztosan olvasás nélkül zárom be, mert aminek ilyen a külalakja, annak vélhetően silány lesz a beltartalma is.

Mivel tudom, miről van szó, kivételt tettem és tovább mentem.
Teljesen szét van csúszva az egész, képhez tartozó szöveg az egyik oldalon, a kép a következő oldalon, árvasorok.

Hiába a rengeted munka, az esetleg magvas beltartalom, a külalak lenullázza, ezt így nem szabad.
Szerintem konvertáld PDF-be, nézd meg, úgy hogy fest számítógépen és mobileszközön, ha így rendben, akkor csak PDF-ben publikáld a széles nyilvánosság számára.
Szerk: Az én véleményem szerint a köztes anyagot is nézze, aki szeretné, a véglegesnek szánt formátumban, azaz PDF-ben, a népek azt észrevételezzék.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Re: én ennyire elferdült érzékelésű vagyok.

Ezt rosszul látod. Valahogy úgy van összerakva az ember, hogy a sajátjában a hibát nagyon nehezen vagy inkább nem találja meg. Mivel itt mi piszkáljuk a te munkádat, ezért tűnhet úgy a számodra, hogy te biztos nagyon béna vagy ebben, hiszen mi mennyi mindent észreveszünk benne, amit te nem. Valójában azonban a mi munkákban te is rengeteg olyat észrevennél, amit mi többszöri átnézésre sem. Tudtommal úgy működik ez, hogy egy nyomdába menő anyagot átnéz egy korrektor és az ő munkáját meg átnézi egy másik korrektor. Így születik jó eredmény. Kényelmes pozíció a kritizálóé, de ne gondold, hogy aki kritizál, az biztos jobbat is tudna alkotni.
Csapatmunka ez. Ha jól ki vannak osztva a szerepek, akkor viszonylag jó lesz a végeredmény is.
 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

2 Mate, képekhez tartozó szövegek

1. Az 5. oldalon maradt két Mate.

2. Nekem jobban tetszene, ha a képekhez tartozó szövegek középre lennének zárva.
Most:

Középre zárva:

Most:


A 14. oldal felső, de talán itt a 15. oldal második képénél még jobban látszik. Önts képzeletben folyadékot a kép felett lévő szövegre. A baloldalon nagyon messze folyik le a kép szélétől, a jobboldalon pedig egy lépcsőjárást követően a kép szélén folyik végig.
A középre zárt szedés esetén nagyjából egyforma távolságra folyik le a kép szélétől, sokkal szebb.
(Nem tudatosan, de valahogy a szemével az ember ösztönösen így érzékeli, látja szépnek vagy éppen valami számára talán megmagyarázhatatlan módon rendezetlennek az adott oldalt.)

Középre zárva:

Szerk: Sőt, talán a két „választva” miatt itt igazából így alakítanám át a szöveget:

(A LibreOffice Writer nyilván nem egy kiadványszerkesztő program, nem egy Scribus, szóval olyan soha nem lesz, mintha szépen dobozokba tudnád tenni a képeket és a szöveget, de azért szerintem egy ilyen webre szánt dokumentumot elfogadhatóra meg lehet vele csinálni.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Re: én ennyire elferdült érzékelésű vagyok.

#2 Nem úgy értettem. Mármint tudom, én is emberek közt dolgozom, konzultálunk, csoportmunka, és megosztott képernyők, nálunk az a duma, hogy a távoli fél mindig jobban látja. Vagy akár az is, aki a hátad mögött nézi a monitort.

#3 Lesz PDF, már írtam. Meg remélhetőleg szét lesz szedve HTML darabokra. De majd ha kész lesz egyszer, addig ez egy munkapéldány, szóval nem kell a formázáson lovagolni. (ettől függetlenül nem mondtam le arról, hogy egy olyan ODT is legyen, amelyik jól néz ki weben / wordban, de mobillal nem számoltam.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Re: szóval nem kell a formázáson lovagolni

#3.1 Kézikönyv. Leemeltem néhány könyvet a polcról, egy sincs balra zártan szedve, mind sorkizárt. Szóval szerintem ez nem kérdés. Én most állítanám sorkizártra nem a munkafolyamat végén, mert akkor egy csomó minden elugorhat.
Persze lehet, hogy én tévedek és egy „Linux Mint felhasználói kézikönyv” nevű nyomtatható dokumentum lehet balra zárt szedésű vagy érdemes ezt a munka végén beállítani.

A meglátásom elmondtam, a dolgot elengedtem.

5. oldal „Cassandra" és 93. oldal „avahi-daemon" a záróidézőjel nem passzol.

46. oldal BIOS-al -> BIOS-szal
74. oldal képaláírás Bash-al szerintem Bash-sel vagy Bash-sal
85. root-tal
89. Cinnamon-nal
20. Rufus-szal
11. HTTPS-sel
Ezekért nem dolgoztam magam halálra, a Ctrl+F lenyomása után a keresőmezőbe három értéket vittem be:
"; -al; -el.
Esetleg ezt a módszert alkalmazhatod te is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kami911 képe

Re: én ennyire elferdült érzékelésű vagyok.

#3.1 Ha kell könyvben fel tudjuk vinni az oldalra, és úgy emlékszem ott van lehetőség bekapcsolni valami pdf mentési lehetőséget, hogy igény szerint könnyedén generálódjék egy pdf formátumú könyv.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hogy valaki jót is írjon

Hogy valaki jót is írjon, megírom én is a véleményemet, két perc nézelődés után.

Letöltöttem a Linux Mint kézikönyv.odt fájlt, és megnyitottam, és ránézésre nekem teljesen rendben van.
Persze ki kell kapcsolni a helyesírás ellenőrzőt a sok szakszó miatt, de ahogy átgörgettem, a megjelenés szerintem megfelelő egy ilyen dokumentumhoz.

Ami engem zavar, az a tartalomjegyzék szürke háttere, ami szerintem felesleges.
Lehet, hogy ezt törölni lehet, de most nem mélyedtem el a formázásában.

De ami a lényeg, hogy a bejegyzéseknek vagy linkeknek kellene lennie, vagy fel kellene hívni a figyelmet a Ctrl+kattintás lehetőségre, mert nem hiszem, hogy azt mindenki ismeri.
Érdekes, hogy a PDF-be történő konvertálás kb. 15 másodpercig tartott. Azt hittem, hogy sokkal tovább fog tartani. Ott a tartalomjegyzék simán kattintható.

Az, hogy mobilon hogyan jelenik meg szerintem indifferens, mert senki se fogja mobilról olvasni, mert a Linux a számítógépén fut. Tudom, mobilon is futhat, de akkor a leírás nagy része úgyse alkalmazható, és azt is tudom, hogy van aki egy számítógépre tervezett tartalmat mobilon néz, de az legyen az ő baja.
Volt egy kollégám aki a Netflixet egy picsányi iPhone-on nézi.

Javaslom, hogy te csak az ODT formátummal törődj, a többi formátumba majd konvertálja akinek kell.
Hatalmas munkát vállaltál, ne szarakodj azzal, hogy tökéletes legyen!
Mire elkészül, már aktualitását is fogja veszíteni egy csomó minden, ha megjelenik a Linux Mint 21.3 kiadás.
Nekem az ODT formátum szimpatikusabb a PDF-nél, mert könnyebb módosítani akár egyénileg is.

Én tehát azt javaslom, hogy ODT formátumban mindenképpen legyen majd elérhető a végleges verzió. Akinek meg mondjuk EPUB formátumban kell, az alakítsa át magának.

Én eddig 70.000 karakteres szöveget írtam legtöbbet, a tiéd 144.481, és tudom mekkora munka csak az, hogy időnként átnézze az ember, hogy mit is írt 50 ezer karakterrel korábban.

Gratulálok a hatalmas munkához!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hogy valaki jót is írjon

#4 Írod: Az, hogy mobilon hogyan jelenik meg szerintem indifferens, mert senki se fogja mobilról olvasni, mert a Linux a számítógépén fut.

Gondolom, az eredeti cél az lenne, hogy a könyvet minél többen tudják olvasni bármilyen eszköz és rendszer alól. Szerintem sokkal többen böngésznek, tájékozódnak mobileszköz alól (is), mint (kizárólag) számítógépet használva, ezért ezt is feltétlen figyelembe kell venni.

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hogy valaki jót is írjon

#4.1 Most letöltöttem a telefonra a LO wievert, az elég jól mutatja, összességében nem rossz, de

-tartalomjegyzék balra igazított, és nem kattintható.

- egyes képek balra igazítottak, holott középen kellene lenniük

- némelyik oldalon van kötési margó, amit pc-n nem látok.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Egy kicsit off

#4.1.1
Attól tartok, hogy az összes app máshogy fogja megjeleníteni.
Én tableten az AndrOpen Office-t használom, az majdnem 100-as.
Majdnem úgy működik, mint a LO.
De nem néztem meg vele a kézikönyvet.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

ODT

#4.1.1 Esküszöm, a kérésnek megfelelően, itt és egy másik témában, maximális jóindulattal tettem közzé az általam talált hibák jegyzékét és a meglátásaimat, javaslataimat.

Van például a neten egy dokumentum, ami PDF, HTML és Epub formátumban érhető el. Én mobilról a PDF változatba kattintottam bele és máris kitűnően tudtam olvasni.

Ebben is sorkizárt szedést alkalmaznak és a képaláírás középre van igazítva.

Megjelöltem a két legfontosabb elemet, amivel szerintem sokkal olvashatóbbá, szebbé lehet tenni a készülő kézikönyvet. Nem is értem, hogy lehet ezt úgy értékelni, hogy én a más micsodájával akarom a csalánt verni.

Az .odt szerintem nem jó ötlet azért, mert egyrészt mindenhol másképp fog megjelenni, ha csak kifejezett egy alkalmazásban jelenik meg helyesen és azt külön telepítenie kell sokaknak, máris sikerült a kézikönyv olvasásának útjába egy jó nagy akadályt gördíteni. Másrészt nem szerencsés széles körben egy könnyen szerkeszthető formátumot publikálni, hiszen akarva vagy akaratlan ebbe bárki beleírhat bármit és aztán terjedhet így tovább. Ha a formázáson esetleg nem is szeretnél változtatni, kérlek legalább ezt vedd fontolóra! Sok felhalmozott tudás és rengeteg munkaóra van már benne ebben az anyagban, a helytelenül megválasztott formátummal kár lenne agyoncsapni.

Persze, aztán azt csinálsz amit szeretnél.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

ODT

#4.1.1.2 Ezt most nekem? De miért? Nagyon is nagyra értékelem a tanácsaidat, és meg is fogadom, a formázással is foglalkozni fogok, de egyelőre a tartalom előállításra hajtok, mert nagyon sok időt elvonnak az egyebek.

Csak leírtam, hogy letöltöttem, kipróbáltam az új LO Wievert, és hogy mit tapasztaltam a működésével kapcsolatban, ezzel semmi mást nem akartam mondani, azon túl, amit. A nézőkéről írtam, nem a dokumentumról, azt tudom, hogy milyen gáz jelenleg.

Értem, később nagyobb munka lehet a külalak csinosítás, de nézek elébe, nem lehet akkora, ahhoz képest hogy órákig el tudok szüttyögni a GIMP-el, hogy kiegyenesítsek egy géppel a képernyőről készült fotót.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

ODT - bárki beleszerkeszthet

#4.1.1.2 Még erre:

Másrészt nem szerencsés széles körben egy könnyen szerkeszthető formátumot publikálni, hiszen akarva vagy akaratlan ebbe bárki beleírhat bármit és aztán terjedhet így tovább.

Már pedig ez szempont ám, mármint, hogy igen, bárki számára szabad préda az egész, bárki bármit felhasználhat belőle, ezt előre leszögeztem, és leszögezem. Akár az eddig állapotból is, vihetők a képek, szövegek. Az lenne a legtutibb, ha megjelenne máshol is, ha nem csak az lenne, hogy itt jelennek meg máshonnan átemelt, fordított cikkek, hanem innen is vennének át anyagokat, és jelentenék meg máshol. Arról nem is álmodok, hogy külföldi oldalon lefordítva, de ha megtörténne, az már valami lenne, nem? Nem kell ennek pont ezzel a könyvvel megtörténnie, lehetne akármi is, amivel megtörténik, az már egy szint lépés lenne, azt gondolom.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Re: a többi formátumba majd konvertálja akinek kell

#4 „Javaslom, hogy te csak az ODT formátummal törődj, a többi formátumba majd konvertálja akinek kell.”
 

Most alapvető dolgokról fogunk vitatkozni?!
Az eredeti cél, gondolom, hogy valami olyasmi, hogy bár lelkes amatőrök vagyunk, Linux Mint kedvelők, a Linux Mint-hez szeretnénk egy olyan kézikönyvet, melyet az érdeklődők vagy akár már aktív Linux Mint felhasználók hasznukra forgathatnak egészen magától annak kezdetétől, hogy mi is az a Linux, mi is az a Linux Mint, a vele való megismerkedésen, beszerzésén és akár telepítésén keresztül akár a használatának teljes elsajátításáig. Ez pedig szerintem azt feltételezi, hogy a végeredményt igyekszünk a tőlünk telhető legjobb minőségben elkészíteni forma és tartalom tekintetében egyaránt.
Ha csak a korábban elkészült Linux Mint kézikönyveket nézem, akkor eddig én azokból, nagyon helyesen, láttam egy webes és egy PDF változatot. A használati útmutatók, kézikönyvek melyekkel én találkozom mind kizárólag olvashatóak nem pedig szerkeszthetőek. Ennek oka van.
Az olvasónak nem dolga a szerkesztés. A szerkesztés az író, a szerkesztő, az olvasószerkesztő, a korrektor feladata.
(Mellékesen akár közzé is lehet tenni az ODT formátumot, hogy aki akarja szerkeszthesse, na de hogy az olvasó konvertálgassa magának?! Akkor, kis túlzással, ennyi erővel írja is meg magának, aztán konvertálja arra, amiben el akarja olvasni.) Úgyhogy én maradnék annál ami már eddig is bevált és eddig is szokás volt, a nagyközönség számára legyen egy PDF és egy weblapon megtekinthető változat.
Nem gondoltam, hogy ebben sincs konszenzus. :-(

„ránézésre nekem teljesen rendben van”

Véleménye mindenkinek lehet, neked is, és a véleményedet tiszteletben is tartom, azonban örülnék neki, ha a végleges formája olyan lenne, amit ha odaadsz egy nyomdai szakembernek, az is azt mondja rá, nem is rossz.
Szerintem az is megfelelne neked teljes mértékben.

Nem vitatom István heroikus munkáját és jelentős eredményeit az eddig elkészült dokumentumban, azonban, ha jól értem a témaindítót, akkor itt most hibát és olyan ötleteket keresünk, melyek jobbá tehetik a kész művet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Re: a többi formátumba majd konvertálja akinek kell

#4.2   Nem tudtam, hogy ki is fogjátok adni könyvben. Az persze más, akkor ha jól tudom, a képeket színekre bontva kell megadni a nyomdának. 
Ahogy írtam, van aki mobilon néz filmet is, de nem hiszem, hogy ezt a kézikönyvet mobilon lehetne használni.
Én az E-maileket is monitoron olvasom el, ha lehet.
De tőlem okosórára is rá lehet tölteni, csak ne más farkával verjük a csalánt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hogy valaki jót is írjon

#4 A tartalomjegyzék szürke hátterét LO csinálja, még nem foglalkoztam vele, de pl. más progrram alatt nem szürke.

Word alatt is Crtl+klikk a tartalomjegzék ugratója, amúgy megjelenik tooltipp-ben is, szerintem azzal nincs baj

Én azt gondolom, jó, ha elvihető egyben, bárki viheti, használhatja saját célra. Tehát egy fáljban lesz, kettőben, majd eldől.

A doksiban vannak animált GIF-ek, 4-8, de talán 12 klisés is.

A PDF ezt nem támogatja, PDF-be külon betétlapok lesznek a klisék képeivel.

Rengeteg a kép, szívem szerint a folyanatokat, így a telepítést is animált GIF-be tenném, csakhogy sem a LO, sem a böngésző nem tudja ezt megállítani, léptetgetni, folyamatos a lejátszás.

Bezzeg a Word az tudja ezt is :-o

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Megjegyzés

Sziasztok,

Gondoltam, hogy megpróbálok én is besegíteni a kézikönyv "készítésébe" a több szem többet lát elven. Letöltöttem a linkről az anyagot, majd végig olvastam a rovatot. Kicsit csalódott lettem, mert ahogy értelmezem alapvető kérdések sem tisztázottak.

Mivel a linuxban kezdő vagyok és ilyen mélységű tudással nem rendelkezem, illetve most nem is Mint-t használok, ezért csupán a "külcsínt" tudom átnézni. Illetve pár olyan dolgot tudok észrevételezni ami számotokra lehet egyértelmű, de nekem pl. anno gondot okozott.

Szóval a kérdésem rögtön az elején az, hogy ilyen szempontok alapján átolvassam, szükség van-e a szememre? :)

Köszönöm.

Sziasztok

 

 

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Megjegyzés

#6 Igen, minden megjegyzés, mindennemű jöhet. Mik az alapvető dolgok, amik hiányoznak neked?

Írjad bátran, a könyv pont olyan kérdések mentén állt össze, amit a legtöbb Linux-al ismerkedő szegezett nekem. Illetve olyan témakörökkel, amikkel szerte fórumokon sűrűn találkozni. Ha ez nem fedi le a Te kérdéseidet, gondolataidat, akkor pláne jó, ha közlöd azokat. Bár még csak kb. fele van kész a könyvnek, még sok dolog bele kerül, de ez csak egy előtalpaló a Linux Mint-hez, lesz még a 3 változatról külön könyv. Csak győzzem.

A külcsínnel kérlek várj még, mert már jelentősen változott a feltöltött verzióhoz képest, Csuhás kolléga javaslataival végeztem,  újabb felöltés hamarosan lesz, amint egy-két fejezet még belekerül.

 

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Megjegyzés

#6.1 Az alapvető dolgoknál nem a beltartalomra céloztam/gondoltam. Azon töprengtem el, hogy mi a jobb megoldás - pdf-ben kiadni (nem szerkeszthetően) vagy odf, docx-ben kiadni (szerkeszthető) formátumban.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Megjegyzés

#6.1.1 Mindenképpen lesz PDF (is). De ezek a kérdések majd eldőlnek. Viszont teljesen közkincs, semmi másolásvédelem nem lesz PDF esetében sem. Már többször írtam, bárki viheti, felhasználhat belőle bármit, akár az egészet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt a jelenlegi állapot

Teljes dokumentum formázás sorkizártra kívánságoknak megfelelően, emiatt áttördelés, képek átméretezése...

A 18. oldalra bekerültek új képek, hibás ISO jelenségekről

​Ne tudjátok meg mennyit szívoztam ezekért a képekért, hány letöltési / másolási kísérlet volt, mire végre két hibás lett. (a háromból az egyiket magam idéztem elő, de nem akartam, hogy mind mesterséges legyen)
Csuhas, remélem megérted, hogy engem ez jobban izgatott, mint a formázás, és ennyi időt szántam rá. Ez nem azért van, mert nem érdekel, mit javasolsz, hanem csak másak a preferenciáim.

Telepítős fejezet kiegészítve némely helyen a rendszerbetöltő helyére vonatkozó jegyzettel UEFI / MBR esetekre.

47. oldalra került egy kép, hibás telepítésről, amikor UEFI rendszerre MBR-be lett helyezve a rendszerbetöltő

innen a 60. oldalig új tartalom.

Itt az aktuális doksi:https://drive.google.com/file/d/14NFCPqL0I8ltDSMgwQlQ8R8FvszrKqKV/view?usp=drive_link

Ha kéritek, akkor csinálok minden alkalomra PDF-et, de ez szerintem, amíg dolgozom az anyagon, felesleges.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt a jelenlegi állapot

#7 Nagyon off, de próbáltam a kézikönyvet Firefox-al letölteni, de mindig visszadobott erre a lapra. Vivaldi simán megnyitotta, letöltöttem, most már csak az olvasás maradt hátra.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt a jelenlegi állapot

#7.1 Nálam nem csinálja ezt, csak az előnézet teljesen tré, pl. a legutóbbi képeket kirakja a nyitó lapra, pedig tuti a bekezdésekhez vannak horgonyozva

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt a jelenlegi állapot

#7.1 Közben próbálom kitalálni, hogy mi baja a rókának, próbálöm 115.5 ESR-t Debianon, csodák csodája szépen megnyitja. Lehet, hpgy itt az ideje egy új profil elkészítésének? Pedig a mostanit már hosszú évek óta használom.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Re: Itt a jelenlegi állapot

#7 Köszönöm szépen!

„Csuhas, remélem megérted, hogy engem ez jobban izgatott, mint a formázás, és ennyi időt szántam rá. Ez nem azért van, mert nem érdekel, mit javasolsz, hanem csak másak a preferenciáim.”

Bár nem gyakoroltam a szakmát, de elvégeztem egy kiadványszerkesztői iskolát és azóta  óhatatlan picit valóban más szemmel nézem az ilyen dolgokat. Amennyire én azt meg tudtam figyelni, a KRESZ megalkotásának kiindulási alapja, hogy lehetőleg minden a közlekedésben résztvevő személy és tárgy sértetlen céljához érhessen, a tipográfiáé, hogy az olvasó dolgát a lehető legnagyobb megkönnyítse, őt kiszolgálja.
Szerintem érdemes már most is tesztelni, hogy a majdani kedves olvasó mivel fog találkozni, azért így közben, mert jobb ha most derülnek ki az esetleges hibák, mint a végén, ha lehet, minél kevesebb legyen a kétszer elvégzendő munka, pláne ekkora terjedelemnél. („Normálisan” először meglenne a teljes szöveg, azt bevinnék magában, aztán meglennének mellette a képek és az egészet egy erre hivatott szoftverben pakolnák össze. Magam is szemeztem a kézikönyvek hiányával és én is ODT-ben hoznám ezt létre, az is bőven elég nagy munka, meg aztán nem is ismerem a Scribust.)

Én ezen munkafolyamat során hozzájutás szempontjából mindig is a legtudatlanabb, leglustább és legegyszerűbb olvasót fogom megpróbálni képviselni, azért mert ha neki megfelel, akkor mindenkinek jó lesz így, de természetesen próbálom megérteni és figyelembe venni a te szempontjaidat is.
Az álláspontom most ott tart, hogy elsődlegesen a PDF és HTML (honlapon) történő megjelenést pártolnám, azt tolnám előtérbe az olvasók (a csak olvasók) számára (bizonyára azért ők lesznek többen) és persze ott lehet harmadikként szerepeltetni az ODT-t (én talán úgy csinálnám, hogy ennél odaírnám: szerkesztésre szánva).

„Ha kéritek, akkor csinálok minden alkalomra PDF-et, de ez szerintem, amíg dolgozom az anyagon, felesleges.”
Mutatom is, hogy ezzel most mi a bajom. A főgépem és a miniPC is gyakran ezt produkálja a Drive-os linkeddel, ha rákattintok:

A Firefox nem tudja betölteni, le kell töltsem és csak úgy tudom megnyitni a LibreOffice-szal,
azt már mutattam, hogy a mobilommal meg tudtam nyitni az előző állapotot, de az meg ott teljesen szétcsúszott.
Az anyaoldalon talált 54 oldalas PDF-et simán nyitom számítógépről és mobilról is Firefoxszal.
Legalább egyszer kíváncsi lennék rá, hogy a PDF-fel mi a helyzet mobilon és közvetlen a FIrefoxban.

És akkor most jön majd csak az, hogy meg is nyitom az aktuális doksit és egy picit nézegetem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Olyan jó így ránézni!

#7 Annyival, de annyival szebb így! Köszönöm szépen!

Csak így kávé előtt belenéztem.
Becsszó, nem fogok másba belekötni, nem fogok szórakozni a bekezdések behúzásával meg ilyenek, de azt hiszem, hogy a címek egy picit azért elválhatnának az alattuk lévő szövegtől.

A Linux (és változatai) rövid története
Mielőtt belevágnánk a fő téma megismerésébe, tekintsük át azokat a történelmi sarokköveket, amik a Linux Mint (és sok más személyi számítógépre telepíthető) disztribúció megjelenéséhez vezetett.

Ez így túl szoros. Ha még csak ide úgy simán bemásolom, ennek a honlapnak az automatizmusa is csinál közé egy kis helyet emígy:

A Linux (és változatai) rövid története

Mielőtt belevágnánk a fő téma megismerésébe, tekintsük át azokat a történelmi sarokköveket, amik a Linux Mint (és sok más személyi számítógépre telepíthető) disztribúció megjelenéséhez vezetett.

Tudom, menjek anyukámba, hisz ez megint hozhatja azt, hogy minden elcsúszik.

Tartalomjegyzés 94 XfceTerminál -> előfordulhat, hogy hiányzik egy szóköz
Az 5. oldalon még mindig ott a két Mate -> MATE
18. legalső -> legalsó
A két kép közé lecsúszott az „ellenőrzést” szó, ezt vissza kellene tuszkolni a társaihoz (praktikusan talán az első képet kell ehhez lejjebb húzni egy picit.)
(Mentem kávézni.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt a jelenlegi állapot ODT és PDF próba

#7 Kipróbálás céljából feltettem a Megara, hátha ebből is kiderül számunkra valami.

ODT: https://mega.nz/file/pjsBVCzK#t3pyeoWPs5KssOR7rRoXbhfkoNyNI9ZSh8L6-SNYNNI
PDF: https://mega.nz/file/BrtWmYKC#H_TdyR9iBaBlpP6f4RBM1iStFciUPootm6g0Oyzeg0I

Szerk: Háát ez nem igazán úgy fájlmegosztás, ahogy én szerettem volna, de a PDF (itt is) rögtön olvasható.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt a jelenlegi állapot ODT és PDF próba

#7.4 Már akartam írni, mert közben egyre világosabb, hogy elbeszélünk egymás mellett, nyilván mert nem kommunikáltam megfelelően:

Egyáltalán nincs arról szó, hogy ODT formátumban úgy elhelyezni az oldalon, hogy az böngészőben megnyitva jelenjen meg. Nem csak mert az FF hibásan jeleníti meg, hanem ráadásul nem csak FF van a világon, minden böngészőhöz illeszteni a megjelenítést nyilvánvaló képtelenség. Ha kell, akkor ZIP-ben lesz kihelyezve, amit kényszerűen le kell tölteni, kicsomagolni.

Böngészőben megjelenítéshez lesz Html változat, nincs arra szükség, hogy ODT-t megnyitni böngészőben.

A PDF előnye vitathatatlan. Az egyetlen dolog, amit nem szeretek a PDF-ben, a következőképpen illusztrálható:

ODT doksi 6. oldalhoz navigálni, képet figyelni.

Majd ugyanígy a PDF-ben, ugyanezt a képet figyelni.

PDF ezen a téren le van maradva úgy gondolom, bár lehet ez nem feladata.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Itt a jelenlegi állapot ODT és PDF próba

#7.4.1 Köszi, így természetesen rendben.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt a jelenlegi állapot

#7
Nagyon sokat fejlődött a dokumentum, én ha most ránézek, már nem tűnik számomra amatőr munkának, hanem azt sugallja, hogy ebben pontos szakmai információkat talál az ember.
Nagyon örülök neki!
Most már belekötni sem tudok lassan, csak apróságokat találtam, ahogy átfutottam:

19. oldal bemutatásra.Az -> Kimaradt egy szóköz.
34. oldal Grub -> GRUB
48. Youtube -> YouTube

Az 59. oldalon, meg aztán ahogy szándékosan ezt néztem, máshol is találtam képeket, melyeknek a felirata a jobb olvashatóság elérésének érdekében kapott hátteret, úgyhogy vélhetően nyitott kapukat döngetek ezzel. Láttam két képet, ahol ez szerintem szintén előnyös volna. Nem tudom, valahol vezeted-e csacskaságaimat, de ha igen, akkor ezt is tedd bele légy oly kedves, hátha lesz rá idő, energia.

37/2; 92/3

Talán ezeknél is el lehet gondolkodni rajta: 16/2; 21/2.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Megpróbálok mindre válaszolni

1. Igen, a címeken dolgozom, nem értem LO miért nem csinálja magától. A már feltöltött dokumentumon is sok helyen már beszúrtam távot, de ehhez néhol mókólni kell, hogy elférjen, szóval folyamatban van.

2. Képek felirata: Láttam én, hogy nem olvasható több helyen, javításuk betervezve.  (Bár Kami lehet összezavarodik annyiszor küldöm újra ugyanazokat a képeket újra és újra :-)

3. GRUB/MATE - nem értem, mármint ezeket már rendbe tettem. De persze, akármi is lehet, ld. alább.

4. A 18. oldal képei (ISO lemezhibák képei): Szóval az volt tegnap, hogy miközben próbáltam a tartalomjegyzék szürke hátterét kifehéríteni, a LO összecsinálta magát. Majd újraindulva "helyre állította" a dokumentumot, a tartalomjegyzék háttere fehér lett ugyan de nem hierarchikus, Újra kellett csinálnom több dolgot, amit már megcsináltam. Így történt többek között, hogy a 18 oldalon az alsó képek mégsem lettek lehorgonyozva. Ezért vannak a legelső oldal tetején FF előnézetben, és a 18 oldal alján a szöveg közé kúszva az egyik. (Már korrigálva)

Lehet kevés lesz ez a noti, amin dolgozom egy ennyi képet tartalmazó doksihoz. Az a baj, hogy az erősebb noti van befogva a képekhez, mert annak könnyebben cserélhetők a meghajtói. Most egy 1 TB HDD van benne 4 partícióval, azokon az egyes Mintek, a képernyőképekhez. De az kétszer annyi memóriát tartalmaz (8 GB vs 16), és 3 generációval erősebb procit.

Nagyon köszönöm az észrevételeket, csinálom...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Észrevételek #1

Bevezető.

Kedves István! Csodás munkát végeztél. A leírás nagyon alapos és érezni rajta a rengeteg belefektetett munkát és átgondoltságot. Rengeteg időt fordíthattál az ismertető összeállítására. Amiket én leírok azok csupán észrevételek amiket én mint kezdő Linux felhasználó észrevételezek. Sem tudásom, sem tapasztalatom nincs meg ahhoz, hogy érdemben bíráljak. Megjegyzéseimmel csupán a remek fáradságos munkádhoz teszem/tenném oda jelentéktelen megjegyzéseim.

Észrevételek:

    1. Szövegezés sorkizárással esztétikusabb.
    2. A Linux ismertetőben az évszámokat kiemelném – jobb áttekinthetőség miatt. Esetleg lehetne egy évszám szerinti felsorolást tenni. Jobban széttagolódna és áttekinthetőbb lenne a fejezet.
    3. Cinnamon felületnél esetleg beírhatod hogy a leginkább erőforrást igénylő felület.
    4. Szerintem jó lenne úgy végig menni a fejezeteken, hogy első körben pl a Windows alatti lehetőségek vannak bemutatva az iso telepítő és a checksum ellenőrzéshez, majd a Linux. Ugyan ez a következő telepítőkép kiírása résznél. Megjegyzem, hogy szerintem jobban kéne tagolni, markánsabban jelölve. Pl. Iso letöltése teljesen egybemosódik az egész fejezet, pedig tök jól benn van minden.
    5. Telepítőmédia készítése résznél félreértelmezhetően írod a Rufust – könnyen úgy értelmezhető, hogy van Linux verziója. Lehet hogy a forrásból fordítható – de az nem ez a szint. Még csak meg sem próbáltam. Itt kiemelném, hogy pl.: „Windows operációs rendszer alá” lásd 4. pontnál tett észrevételeim.
    6. A Ventoynál rögtön az „Ismerkedjünk meg a Ventoy-jal:” kezdéshez oda biggyeszteném, hogy milyen oprendszerekhez elérhető.
    7. Linux alá ismertetném a terminal parancssoros kiírást is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Észrevételek #1

#9 Köszi!

1. Sorkizárás után már a behúzásokkal is készen vagyok.

2. A történelmi felvezetést nem akartam túlspilázni, környezetem már pofákat vágnak, ha mesélni kezdek, mert biztos megint az őskortól kezdem a témát, szóval tényleg csak nagyon röviden és nem hangsúlyosan szerettem volna egy kis felvezetést, de megnézem hogyan tehetem azt érdekesebbé.

3. Az már nem igaz, hogy a Cinnamon a leginkább igényes, régen úgy volt, de pl. 19.x alatt a MATE volt erőforrás igényesebb, most nem néztem, de megsasolom, hogy mit fogyaszt, de persze ezt befolyásolja a telepített kiterjesztések, bővítmények is.

4.; 5; 6; 7 - pont most derült ki, hogy erre szükség van, ez a részt ki kell bővíteni, lesz Ventoy telepítése Linux alá, meg külön, hogy miként másoljunk rá ISO fájlt, lehet kell torrent ismertető is, bár nem akarom. (Mármint ne a linuxmint-21.2-cinnamon-64bit.iso.torrent fájlt másoljuk a Ventoy pendrájvra, mert az nem fog működni akkor sem, ha a fájl nevének a végéról töröljük a .torrent részt).

szóval ez a rész bővítve /strukturálva lesz valahogy.

köszönöm az észrevételeket.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

lehet kell torrent ismertető is

#9.1 Lehet, hogy a mi kis buborékunkon kívül az emberek 90%-a nem is ismeri a torrentet, nem tudja, hogyan működik.
Itt Minten, ha rákattintok egy .torrent kiterjesztésű fájlra, akkor lementi és külön meg kell nyitnom ezt a fájlt és megetetni a torrent-klienssel, hogy az ISO letöltése megkezdődjön. (Régebben más rendszerem a .torrent fájlra kattintva egyből meghívta a klienst, biztos be lehetne ez most is állítani, de én a Next, Next felhasználót képviselem, nem állítgatok, kattintok. :-) ).
Ha a  linuxmint.hu Letöltések-nél a Qantum Mirror-ra kattintok, rögtön jön a fájl /vagy kérdezi a böngésző, hogy hová tegye és aztán jön/.
Én ezért ezt erőltetném.

Az anyaoldalon, ha a https://linuxmint.com/edition.php?id=305 oldalt nézem, akkor a torrent van előtérben, a Download mirrors lejjebb. Lehet, hogy erről is kellene egy kép és némi magyarázat.
(Tudtommal a torrentnek vannak előnyei, a visszaosztás és az, hogy mivel a darabokat ellenőrizgeti a kliens, marhára nehéz vele hibásan leszedni egy ISO-t, de ha le sem tudják vele tölteni a lemezképet, az életben nem lesz Linux Mint-jük telepítve. Erre a mai fórumtéma elég jól rávilágított.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

lehet kell torrent ismertető is

#9.1.1 A torrent legfőbb előnye a felsoroltakon kívül, hogy nagy mértékben tehermentesíti a szervereket. Akármennyire erős vas van szerveroldalon, a csatlakozásoknak van korlátja, és minél többen csatlakoznak hozzá, annál inkább belassul. Átlagos esetekben ilyen nem történik meg, ám egy újdonság kiadásakor egyszerre hirtelen százezrek képesek arra rákattanni. Leginkább emiatt lett kitalálva a torrent, az már más történet, hogy ebből a kalózkodás szinonimája lett.

Lehet elférne erről egy ismertető, bár azt gondoltam, ha valamit, ezt aztán ismerik sokan. Ezzel jönnek le a filmek meg legújabb játékok ugyebár...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt tartok most

https://drive.google.com/file/d/1xuskQavk6dBy34XWyk603fdPsrskYfji/view?usp=sharing

Ami változott:

- Behúzások

- Némely képen a felirat olvashatósága miatt a szöveg hátteret kapott

- beta tesztek során szerzett tapasztalatok alapján változások átvezetve (MATE támogatja már a képernyő frakcionális átméretezését)

23. oldaltól 2 oldal beszúrva: Ventoy telepítése Linux alatt

62. oldaltól 66-ig új tartalom.

Nem vagyok magammal megelégedve, lassan haladok, mert sokasodik az egyéb elfoglaltságom.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
Koppány képe

Itt tartok most

#10 Nagyon jó lett, köszönjük a munkád! Még a német rajongói oldalon sincs ilyen részletekbe menő alapos szakmai leírás.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt az aktuális piszkozat

https://drive.google.com/file/d/1CO44vNiLeXWzXgjY_Y5Q_S56_CY0An4P/view?usp=drive_link

63-68 oldalak-új tartalom. Itt befejeztem a közbenső módosításokat, ezután csak a doksi végén lesznek újabb tartalmak.
96. oldalra még egy képet tervezek beszúrni, de még nincs ötletem. Ha valakinek van jó ötlete github témában,
lehetőleg érdekes program telepíthető állapotáról, jelezze (ha System Monitoring Center nem lenne dobott projekt, az lett volna a jelölt)
118-125 oldalak-új tartalom

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt az aktuális piszkozat

#11

Szia,

Github-ra reflektálva. Esetleg az Opensnitch?

https://github.com/evilsocket/opensnitch

Szerintem elég hasznos aplikáció.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt az aktuális piszkozat

#11.1 Szia, Boldog karácsonyt!

Igen, az lett volna a másik ötlet, bár nem szeretem a magyar fordítását, pl. utálom, hogy a port kikötőnek van lefordítva.

Könyvhöz: Ma reggel láttam mennyi elírás van az új részekben, azokon már végigmentem, a következő feltöltés már jobb lesz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Itt az aktuális piszkozat Itt az aktuális piszkozat

#11.1.1

#11.1.1

A fordítást nem tudom, sosem nézem, mert angolul használok mindent - pont a fordítási hibák miatt (engem is nagyon zavarnak). Egyébként valamikor, valahová (direkt nem írom mikor és mire) jelentkeztem, hogy szívesen segítek lefordítani. Nem lett volna nagy, időm is engedte volna. Semmi. Nuku. Még csak válasz se.

Azért ajánlottam, mert szerintem igen jó és hasznos. Majd minden Linux alatt kipróbáltam, ha észrevételem volt (pl.: Manjaro alatt) akkor egy napon belül megszületett a megoldás rá.

A könyved most még nem néztem. Épp distrohopperkedem.

Boldog karácsonyt Nektek is. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
devil képe

Itt az aktuális piszkozat

#11 https://www.hifile.app/

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

https://linuxmint.hu/blog

#13 Tényleg jó írás, de ezt most nem tenném be ebbe a kézikönyvbe, nem azért mert nem hasznos, hanem:

- Jelenleg egy előre felvázolt sémára építkezek, aminek alapeleme a Linux Mint bemutatása és Linux vs Windows téma mentén, nem Linux distro vs Linux distro alapon (amúgy terveztem valamikor egy ilyen írást is)

- Így is elég sok, amit eddig összehordtam, és még nem is értem a végére, és még mennyi mindent tudnék mondani. Sokszor arra gondolok, kellene második kötet is, ami Linux vs Linux téma mentén megy, abba jobb helye lenne egy ilyen írásnak. (vannak érdekes disztrók is, Balacy is készített egyik másikról videót ezek közül.

- Haj, de jó lenne, ha ott tartanánk, hogy ezeket a tanácsokat kellene osztogatni, de még mindig sokan Windows-t használnak, nekik ez most nem sokat mond :-)

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Gratulálok!

Újra belenéztem, és újra megállapítom, hogy hatalmas munka.
Gratulálok!
December 11-én már írtam, hogy „engem zavar, az a tartalomjegyzék szürke háttere, ami szerintem felesleges. Lehet, hogy ezt törölni lehet, de most nem mélyedtem el a formázásában.”
Ezt válaszoltad: „A tartalomjegyzék szürke hátterét LO csinálja, még nem foglalkoztam vele, de pl. más program alatt nem szürke.”

Most megnéztem, hogyan lehet a Tartalomjegyzék szürke hátterét megszüntetni.
Jegyzék szerkesztése > Háttér > Szín > Fehér szín kiválasztása.

A tartalomjegyzékben megadott oldalszámok nem mindig egyeznek meg. Ez nyilván a módosítgatások miatt van. Majd ha elkészül a végleges kézikönyv ellenőrizni, és javítani kellene.
Bár ez sohasem fog „elkészülni”, mert folyamatosan bővíteni fogod! :-)

A bevezetőből elhagynám a fikázása szót.
Nem hiszem, hogy ezt valaki is fikázná, de semmiképpen nem illik oda ez a szó.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Gratulálok!

#15 Nálad még mindig szürke a tartalomjegyzék háttere? Csak mert már kifehérítettem, nálam fehér.

Igen, tudom a tartalomjegyzék nincs frissítve a feltöltött doksiban, mert mindig csak utána jut eszembe, hogy azt nem ejtettem meg.

A fikázást úgy értem, hogy azt is szabad, vagy mi :-) (biztos akad majd ilyen, csak előre vetítem, hogy nyugodtan lehet)

Amúgy lassan a végére érek, már csak a legnagyobb falat van hátra, a Wine tárgyalása. De igyekszem befejezni (abba hagyni), mert már így is hosszú lett. Pedig nagyon sok mindent tudnák még írni, de az inkább egy második kötet lesz egyszer.

És köszönöm :-)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
devil képe

MATE

#15.1 ...le van,le lessz fordítva tobb nyelvre???...devil

...a MATE menu méretezheto,a téma is váltotathato,és hozzá lehet adni saját mappákat...a panel jobb széle is változtathato,vagyis hozza lehet adni,esetleg elvenni alkalmazásokat...az ubuntu MATE 22.04-esbol már hianyzik a mate menu,a 20.04-esben is már csak befékezetten mukodott...pont ezért igyekszem áttérni és használni a mint matet...probálgattam tobb feluletet,nem jottek be,mindig visszatértem a mate felulethez...devil

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

MATE

#15.1.1 1. Még nem tartok ott, hogy más nyelvre lefordítsam, és valószínűleg mire ott tartanék, az akkora idő, hogy addigra elavul. De amúgy szabad a pálya, így ha gondolod, lefordíthatod az anyanyelvedre, egyedül a feliratozott képek lehetnek macerásak, de tudok tippeket adni a megoldásra.

MATE menü: meg fogom nézni újra. (pedig tuti megnéztem, és nem sikerült méretezni). Az nem kérdés, hogy rengeteg témát lehet telepíteni, és sok téma extra tulajdonságokat is ad a felülethez. Xfce alatt is belefutottam olyan témába, amelyik biztosított Számítógép ikont az asztalon, ami amúgy alapból nincs Xfce alatt.

Milyen témát használsz MATE alat? (csak mert ki akarom próbálni)

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
devil képe

MATE MATE MATE MATE

#15.1.1.1 ...a MATE menu mérete az ikonokkal jol variálhato,vagyis ha az ikonok méreteit változtatod,akkor a méret is változik,plusz a helyek,és a rendszer oszlop magassága is változtathato...végeredményben egy neked tetszo MATE menut kapsz...

...kedvelem a sotét témákat és a zold szint,a téma infinity-GTK,még a legelso kiadott,az ikonok pedig magyar fejlesztésu Evolbreeze green dark,itt a fejlesztonél rendeltem a zold ikonokat,kulon koszonet a fejlesztonek...a panelhez még hozzaadom a MATE dock appletet,testreszabhato...

.az ikonokhoz még megjegyzem,hogy a caja engedélyezi az mappa szinváltását,viszon sok ikon témánál a szin változtatásáva már egy teljesen más formáju szines mappát kapsz...ezt a funkciot az XFCE fajlkezeloje nem támogassa...devil

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

MATE MATE MATE MATE

#15.1.1.1.1 Értem, kösz, én viszont arra gondoltam, hogy egérrel megragadva a szélét huzigálva lehet-e a menüt méretezni.

Kösz a téma tippet.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Gratulálok!

#15.1 Igen, nálam szürke volt, de már fehér.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

Nyitó posztban is jeleztem: Könyv részemről befejezve, újabb téma már nem kerül bele, de ha valaki hibát talál benne, az jelezze, mert hamarosan zárul a lehetőség.

ODT elérhetősége: https://drive.google.com/file/d/1RF9IMIZ9__YDbhFPozU2R3_AyDHE0QSf/view?usp=sharing

PDF elérhetősége: https://drive.google.com/file/d/1k_XB2nMo3ABhgqrtRGHogPduKH9Yo1Rk/view?usp=sharing

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

#16

#16 A 30. oldalon van egy <link>, azt gondolom, hogy ez nem szándékos.
52. oldal Ha nem indul a telepítés után a gép – Szerintem a gép indul a telepített rendszerrel lehet itt valami gond.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

#16.1 A 30. oldalon a link még szándékos, ott egy linknek kell lenni, ami még nincs meg, De lehet, hogy dobva lesz.

501. oldal: megnézem, köszönöm.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

#16.1 Javítva, nagyon köszönöm!

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

#16 Szerintem a 6.-9. oldalon a különböző kinézetek bemutatása fölösleges, lényegtelen. Nem beszélve a szemrontó képváltásról.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

#16.2 hm. ha tudnád, hogy kb. 200 képből lettek kiválasztva. Nem én választottam ki őket, szavazatok alapján volt, Amúgy nagy csapatban dolgozom, jól tudom, hogy hányuknak a legfontosabb, hogy miként néz ki az asztal. Mondjuk a Barbie raszaszínt én szavaztam le, azt nem vettem figyelembe. De két nagy kontrasztos kép egy rosszul látó kolléga miatt maradt bent, vannak, akik csak azt látják jól.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

#16.2.1 Fölösleges munka volt a képek válogatása.

Ki az aki a gépe bekapcsolása után a megjelenő asztal képet bámulja? Annak minek számítógép.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

#16.2.1.1 Pl. akik a ZorinOS felé kacsingatnak. Tudod hányan vannak? És miért? Mert az azt bemutató YT videókon színesebbek, mint Mintet bemutató sötét hátterű videók.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

#16.2.1.1.1.1 Kedves Numorec!

Ne érts félre, mert nem azért írom, de eddig mindig olyan határozottan tudtad a tutit, kisujjadból kiráztad a konkrétumot, hogy most aggodalommal tölt el, nem csak az, hogy az első feltöltésben még semmi gond nem volt a képekkel, ott csak a bevezetéssel volt gond, aztán később valamitől így a végén szemet bántók lettek a képek, azok amik mindig is ott voltak eddig is, aztán most meg mintha nem értenél egy kétsoros posztot.

Én, aki igyekezek alapos lenni, pont mert ennyire nem vagyok határozott, sem géniusz, ezért 160 oldalnyi irománnyal alaposan megdolgozom, kutatásokat végzek, hogy az információk tutik legyenek, 2 SSD-t, és 2 HDD bevetek nyüstölésre, és 3 napot folyamatosan letöltök, telepítőt előállítok, csak hogy előjöjjenek azok a hibák, amikről jó lenne képet készíteni, környezeteben mindenfelé bemutattam vélemények érdekében (sokkal több véleményt kaptam, mint itt, és széles spektrumot lefedtem szerverüzemeltető, esztéta, reklámszakember, és mezei halandók sok számban), mindent kipróbáltam, amit beleírtam a könyvbe, hogy tuti működjön, mindezt azért mert én nem vagyok ennyire biztos magamban, hogy csak ex catedhra bármire is kijelentsem, hogy felesleges, vagy ez kell a népeknek...

Most komolyan, ezt kérdezed? Hol van a határozott álláspontot képviselő, mindent tutira értő, a világ márpedig működjön, ahogy én mondom Numorec?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

#16.2.1.1.1.1.2

1./ A felhasználó nevem: mumorec (jó lenne, ha figyelnél).
2./ Az ugráló képek az első pillanattól zavartak.
3./ A kinézet teljesen másodlagos. Semmi köze a beltartalomhoz, sem a működéshez.

Az egész, szóvátett rész felidézte bennem:
Mobiltelefont kerestem. Első információ, milyen jó fényképeket lehet vele csinálni.
Autót akartunk vásárolni. Első információ, tükör van a napellenzőben.

A befektetett munkádat elismerem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

#16.2.1.1.1.1.2.1

1. jogos észrevétel, majd figyelek a felhasználónévre.

2. Ami az ugráló képeket illeti, amennyiben zavaró, ezt lehet tenni:

- Bármilyen ad-hoc doksiban katt rá a képre, ekkor az megáll.

- Libreoffice: Eszközök-> Beállítások->Kisegítő lehetőségek: Animált képek engedélyezése ->Kijelölést törölni.

- Jelen doksi esetében: Elérhető (elérhető is lesz) PDF formátumban, a PDF abszolút nem támogatja az animált képeket, abban nem fog ugrálni. Persze, minden kép benne van abban is, de akit nem érdekel, az lapozzon.

A mobiltelefonos megjegyzéseddel teljes mértékben egyetértek, de azért egy rendszer grafikus kinézete egészen más, és valld be, te sem Debian netinstall változatot használsz pőrén.

Ami az autót illeti, legutóbbi vásárlásunknál anno esetünkben is az döntött, hogy van ködlámpa, gyári légkondi, és szervó (minden más lényegtelen volt, de azért mert ugyanolyan volt a kiszemelt típus, amint ami előtte is volt, tehát utolsó csavarig unottan ismert volt az összes egyéb paraméter)

Eddig becses személyed az egyetlen, akinek nem fontosak a képek, igaz, eddig csak kb. 50-en kapták meg a könyvet, az itteni felhasználókat leszámítva. De én követem az eredeti Linux mint oldalt, és YT linuxos videók kommentjeit is, és hidd el, nincs olyan Mint kiadásról szóló hír, ahol ne lenne jelen olyan kommenthalmaz, hogy miért nincs KDE kiadás, miért nem KDE irányba megy a Cinnamon fejlesztése,

Nem különben nem kis számban vannak azok a felhasználók, akik a ZorinOS-al szemeznek, az egyéb oldalakon erről kérdeznek, nem a Mint-ről.

Ha a legutóbbi kérdésed tényleg komolyan arra irányul, hogy milyen reláció áll fenn a ZorinOs és Mint között (nem tagadom nekem is annak tűnt, hogy két szó ki lett ragadva az eredeti kontextusából és azok vélt kapcsolatát firtató kérdés elterelő művelet akar lenni):

ZorinOs és Mint között az a közös, hogy mindkettő Ubuntu-n alapul, ám a ZorinOs felülete jobban kidolgozott, alapból színesebb mint a fekete témájú Mint - Viszont a ZorinOs kiadása ciklusa pont az utolsó támogatási évére esik annak az Ubuntu-nak, amelyikre az épül. miközben a Mint az jellemzően a legfrissebb Ubuntu megjelenését követi záros időn belül. Így a ZorinOs mindig elavultnak mondható, mert hát annyit dolgoznak vele, hogy csak akkora lesz kész, mire hamarosan lejár az alaprendszer támogatása.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kézikönyv kiadásra jelölt állapotban!

#16.2.1 beszerkesszük egy képen

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A 16. vagy 18(?) oldalon ez

A 16. vagy 18(?) oldalon ez áll:
Ha gépre letöltött ISO sértetlen is, ha azt pendrájvra másoljuk, akkor ott azt a másolatot is ellenőrizni kell!

Talán már itt érdemes lenne megfelelő szóhasználattal jelezni, hogy az ISO-fájlt alapesetben nem másolni kell a pendrájvra. Szemben a Ventoy és társaival, ahol megfelelő szóhasználat a másolás.
Épp most fut egy poszt, amiben a kimondhatatlan nevű fórumtársunk ilyen problémával küzd már 8 éve.
Lehetne azt írni, hogy
Ha gépre letöltött ISO-fájl sértetlen is, a telepítő pendrájv elkészítése után az azon lévő ISO-fájlt is ellenőrizni kell.

És nem ártana elmagyarázni a legelső előforduláskor az ISO jelentését. Legalább annyit, hogy a letöltött telepítőfájlok úgynevezett ISO-fájlok. Tudom, később írsz róla, de az elején csak használod minden magyarázat nélkül.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A 16. vagy 18(?) oldalon ez

#17 Mostanáig agyaltam ezen. Szerintem a feltételes mód ezt feloldja, jól van ez így. A másik thread szerintem nem játszik.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
devil képe

#16.2.1 Fölösleges munka volt a képek válogatása.

@#16...nem fogok irasban eloadast tartani a képek,és az illusztracio jelentosegerol...amugy is a képek vilagaban elunk...add oda a gyereknek az oreg halász,és a tenger cimu remekmuvet irt formaban,vagy ugyanezt tele képekkel...melyik fogja érdekelni???...akik a mint kézikonyvet fogjak olvasni,a linux tudasuk még nulla...kép nélkul mi alapjan képzelhetik el???...errolennyielégisvolna...devil

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Fölösleges munka? Szép gondolat.

#18 Most már be merem vallani, hogy én nem olvastam el azt a könyvet, amikor kötelező volt az iskolában, és azóta sem volt rá időm. Nem a képek hiánya miatt, mert akkor még egyik könyvben sem voltak, és nem is azért, mert nem szerettem olvasni.
Már a gyerekkönyvtárnak is tagja voltam, de én akkor éppen a Winnetout olvastam, és kurvára nem érdekelt az öreg halász esete.
Az a világ legunalmasabb könyve. És azon száz kép se segítene, ahogy a film is dögunalmas volt, azzal is megpróbálkoztam, de azt sem sikerült végignéznem. 
Ezt nem az ellen írom, amit mondtál, igazad van abban, hogy képek nélkül sokkal nehezebben lehet megérteni a Linux működését.
De megjegyzem, hogy amikor 1999-ben életemben először láttam Windowst a gépen, amit vettem, nem volt semmilyen színes képeskönyvem hozzá.
Viszont a hideg kiráz a jútubos magyarázó videóktól.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve