Indítóikon az Asztal-ra (Firefox Tar archívumból: tar.bz2)

Fórum: 

Üdv.Mindenki! Vettem egy SSD-t (240 GB) telepítettem rá először a LMDE 3 Cindy-t. Fel is ment rendesen de mikor az asztalon jobb klikkel Indító létrehozását akartam használni, semmi nem indul az alkalmazás. Telepítettem utána a 19.1 Tessa Cinnamont és ennél sem indul jobb klikk után az Indító létrehozása. Nálatok sem? Mi lehet az oka.

kimarite képe

Jogod van az Asztalhoz?

Listázzuk a jogaid:

ls -la Asztal/

nálam (és sikerül Indító létrehozása, vagyis a menü megjelenik)

összesen 0
drwxr-xr-x 1 kim kim    0 dec   19 00:43 .
drwxr-xr-x 1 kim kim 1218 jan   16 16:39 ..

Ha angol nyelvű a rendszer:

ls -la Desktop/

Hohó ... jeleníts meg legalább egy ikont (az elsődleges kijelzőn elég), akkor nálad is lehetséges lesz mindez, itt:

Beállítások > Asztal

Nem a jogokon múlik.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ezt kaptam a terminaélban

Ezt kaptam a terminalban https://ibb.co/cQRZMnp korábban a régi samu winchesteren ezzel nem volt gond. De semmi köze az SSD-hez meg a vinyóhoz ennek csak annyi, hogy a régebben telepített rendszeren ez működött. A Firefoxhoz és a Thunderbird-höz használtam. Meg akarok szabadulni a telepített Firefox Duck duck Go-tól. https://ibb.co/hdkx89G

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ezt kaptam a terminaélban

#3 Van pár ikon az Asztal-on, Audacious, Firefox, Pix, Thunderbird, XfBurn, stb.. Ezek látszanak?

Nem lehet, hogy csak egy megfelelő, üres lyukra kéne bökni a meglévő ikonok között valahol?
Az indító készítése nem megy vagy csak az indítása?

Még kérdés: menüből ki tudsz küldeni indítót az Asztal-ra? És az indul-e?

Kérdések még

Írod / reagálok

Fel is ment rendesen de mikor az asztalon jobb klikkel Indító létrehozását akartam használni, semmi nem indul az alkalmazás.

Ha jól értem, itt sikerült indítót készítened, csak nem indul az alkalmazás?
Ha létrehozol indítót, oda be kell írogatni „bizonyos dolgokat”, hogy induljon. Erről írtam én is blogot. Beírogattál, és a beírt információk biztosan jók?

Telepítettem utána a 19.1 Tessa Cinnamont és ennél sem indul jobb klikk után az Indító létrehozása. Nálatok sem? Mi lehet az oka.

Erre írtam az imént, hogy: Asztal beállítások.

És így már jó? Megjelenik a menü?

A jogokkal nincs gond.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Ezt kaptam a terminaélban

#4 Az is lehet, a másodlagos, vagy a további kijelzők valamelyikén próbálkozol. A beállítás az indítók létrehozását jelenleg nem teszi ezeken lehetővé.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Nem indul az alkalmazás .

#5 Melyik alkalmazásról van szó?
Mit írtál be ebbe a Command négyzetbe?
Amit beírtál ide -továbbra is kérdés, mi az- indul a terminálban futtatva?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A Firefoxot letöltöttem,

A Firefoxot letöltöttem, kibontottam a tar.bz2 mappát és asztali ikont akartam készíteni az "Indító létrehozása... "alkalmazással de az nem indul jobb klikk után nem jelenik meg. Thunderbirdnek is ezzel szoktam ikont készíteni, először törlöm a régebbi telepített alkalmazást ( Firefox és Thunderbird) ezeket utána letöltöm, kibontom és akkor kellene az Indító létrehozása.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
tresor képe

A Firefoxot letöltöttem,

#8 Tévúton jársz. Nem így kell a FF-ban a kacsás keresőt átállítani G-ra, hogy telepítessz egy másik rókát.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A Firefoxot letöltöttem,

#8 Akkor (ha tar.gz és Firefox) az indító teljes elérési útja kell a Command sorba. És ikon ... .

Kb. így:

Tömörített böngészőcsomagok használata

Erre nem igazán van szükség, hiszem az adott disztribúción rendelkezésre áll a nekünk megfelelő, például magyar nyelvű kezelőfelülettel a telepíthető csomag, azaz a ".deb" (Szoftverközpont, Synaptic, Terminál).
Az általam adott leírás nem jelenti a meglévő böngésző törlését! Az eredeti böngésző is használható marad.

Példámban ... http://ubuntu.hu/node/26126
(a leírás többi része elavult: a másolt rész előtti!)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Pontosan ez a célom, de a

Pontosan ez a célom, de a telepített Fox-ban a keresőbeállításoknál a Wiki-től kezdve a Yahoo-ig mindent felajánl csak a Google-t nem, ezért törlöm az alapból fentlévő Firefoxot és innen https://www.mozilla.org/hu/firefox/all/ letöltöm utána. kibontom és akkor kell az Indító létrehozása...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
tresor képe

Pontosan ez a célom, de a

#13 Baromi egyszerű pedig.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Végül sikerült ez https:/

#11 Szívesen. :-)
Gnome alkalmazást nem kell a Cinnamon alá telepíteni. Minden asztali környezetnek megvan a saját (vagy átvett) indító készítő alkalmazása.

Itt az elérési út volt kérdéses, ugyanis, nem telepített alkalmazásról van szó. Két blogot írtam indító készítésről itt, érdemes rákeresni. Az egyik hasonló téma: Telegram. Volt Wine-os alkalmazás is, azt hiszem.
Mindig az kerül a Command / Parancs mezőbe, ami indítja az alkalmazást. Ha nincs telepítve, akkor a teljes elérési úttal. És az elérési utat be is lehet tallózni. Az ikon-t is.

Melyik Firefox-szot próbálgatod: a Beta-t, a Developer Editin-t vagy a Nighly-t?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Köszönöm! Azt hiszem a

Köszönöm! Azt hiszem a "kereskedelmi motorok" felett (amit bekockáztál) elmegyek ez a baj valószínűleg, eddig figyelmen kívül hagytam. Nagy hiba volt. Köszi.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
tresor képe

Köszönöm! Azt hiszem a

#19 Csak figyelmetlen voltál. Emiatt egy sokkal bonyolultabb úton indultál el. Egyből meg is lehetett volna kérdezni. Volt rá egy százasom, hogy jártál azon az oldalon csak nem nézted végig. Nem baj, most már tudsz indító ikont csinálni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Igen így van, alaposan

Igen így van, alaposan eldugták a google-re való átállítást végül is igazuk van gondolom a Duck fizet nekik ezért. A telepített kicsit régebbi verzió 64.0-ás ez meg 64.0.2

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Innen töltöm a legfrissebbet

#17 Nem frissebb verzió. De állítólag (nem tudom már ki említette) fél- egy nappal előbb frissül, mint a tükrökről a rendszerre optimalizált változat, azaz a DEB telepítős csomag. Az esetben frissül, ha -talán jól emlékszem- a felhasználónak eszébe jut Frissítést keresni. Egyéb előnyét nem ismerem, és nem derült ki.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Igen így van, alaposan

#21 A javítások (security nincs):
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/64.0.2/releasenotes/
A szűk egy hónappal és csak egy verzióval öregebb változat kiadási megjegyzései:
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/64.0/releasenotes/
(https://www.mozilla.org/en-US/firefox/releases/)

A Mozilla Security PPA
https://launchpad.net/~ubuntu-mozilla-security/+archive/ubuntu/ppa
felvételével hamarabb megérkezik a frissítés, mint a tükrökről.
Mert már itt elérhető a 64.0.2 verzió.
A Linux Mint alá, mert LMDE-nél más megoldás használható.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Igen így van, alaposan

#21 Ja, ha nem frissitesz...Ha mindig a legújabb kell, ott az Arch..-)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Igen így van, alaposan

#24 Azt hiszem, a Súgó menüből lehetett frissíteni régebben. De talán újabban az induláskor is nézi, intézi a frissítéseket a hordozható változat. Jelenleg az updater.ini fájban (Firefox Beta) erre utaló szöveg szerepel:

; This Source Code Form is subject to the terms of the Mozilla Public
; License, v. 2.0. If a copy of the MPL was not distributed with this
; file, You can obtain one at http://mozilla.org/MPL/2.0/.
; This file is in the UTF-8 encoding
; All strings must be less than 600 chars.
[Strings]
Title=Firefox-frissítés
Info=A Firefox telepíti a frissítéseket, és pár pillanat múlva elindul...
MozillaMaintenanceDescription=A Mozilla karbantartási szolgáltatás biztosítja, hogy a számítógépén található Mozilla Firefox verzió a legújabb és legbiztonságosabb. A Firefox naprakészen tartása nagyon fontos az online biztonság érdekében, és a Mozilla kifejezetten javasolja, hogy hagyja engedélyezve ezt a szolgáltatást.

Minden esetre betehető a menübe például (blog készült erről), csak nem a Firefox vonatkozásában):

Arch (például): a legfrissebb csomagok nem teljesen teszteltek, a főbb hibákat javítják, és ez sokszor elég is. Aztán a többi kiderül. :-)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hát igen" Arch (például): a

Hát igen" Arch (például): a legfrissebb csomagok nem teljesen teszteltek, a főbb hibákat javítják, és ez sokszor elég is." És nagyságrenddel gyorsabb bármelyik Ubuntunál, Mintnél. Még talán a stable Debianos Bunsenlabs veszi fel vele a versenyt. Szokni kell, hogy a csomagoknak sokszor más a nevük, de a fő tárolókban lévő programok 99 %-ban biztonságosak. Az AUR más tészta, ott be lehet "fürödni".  Az Arch kétségkivül több odafigyelést kiván...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Hát igen" Arch (például): a

#26 Mondhatni, jó tulajdonság is a „több odafigyelés”, mert a fórum megoldások (és a Arch Wiki) a nyílt forráskód közösség, azaz minden GNU/Linux és Unix közösség, fejlesztési csoport hasznára van (és viszont). :-)

„Egy mindenkiért, és mindenki egyért”
(https://hu.wikipedia.org/wiki/A_h%C3%A1rom_test%C5%91r )

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Hát igen" Arch (például): videó

#27 Még nem vagyok feliratkozva a csatornára (úgy egyébként nem sok Linux-os csatornára vagyok feliatkozva), de egy közösségi levelezőlistán ezt kaptam ..., és nézem: https://www.youtube.com/watch?v=8VjZ-jV66fs (Magyarcs linux - Élő bemutató)
Esetleg Virtualbox-ban kipróbálható.
A rendszer elérhető itt: https://bit.ly/2VOPDBj (a videó alatt is szerepel)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hát igen" Arch (például): videó

#29 Ja, ujjgyakorlatnak kitűnően megfelel. Belekukkantottam a videóba, néhány ismerős névvel is találkoztam. Disztroban az ArcoD Xfce a kedvencem, de az eredeti konzolos arch telepítést is végigjátszottam, de valahogy nem volt az igazi.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Hát igen" Arch (például): videó

#30 Ilyen telepítőt elméletieg lehet készíteni bármelyik kiadásra, de tényleg erős felkészülést kíván. Megnéztem a videót, éppen most ért véget.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

„Sose az a lényeg, hogy milyen valami, hanem hogy tudnak-e róla”

#21 Nem hiszem, hogy ezért fizetett volna bárkinek is a DuckDuckGo. Létrejötte egy igény volt, valami olyasmi, mint a ProtonMail létrehozása. Vagy a Tor és hasonlók létrejötte. Tévedés ne essék, (elméletileg) valamilyen ellenőrzés szükséges, mondjuk a szabálysértések és bűncselemények megelőzése érdekében.

  • Reklám szerepe

Én például nem így gondolom:

„Bár a reklámot mindenki azzal vádolja, hogy brutális és ostoba; az is tagadhatatlan, hogy a mai ember környezetében legalább akkora helyet foglal el, mint az állat-, növény-, vagy ásványvilág. Elsősorban a reklám teremti meg az éjszakák titokzatos lüktetését, ami nélkül a modern nagyváros olyan volna, mint egy kőkockából épült sivatag, de legalábbis mint egy lombja vesztett erdő.”
André Pieyre de Mandiarges (forrás:
http://alitera.blogspot.com/2013/03/a-spam-loncshus-vagy-keretlen-reklam... )

-----

  • DuckDuckGo

... fontosnak tartja a felhasználók személyes adatainak a védelmét, illetve kerüli a személyre szabott keresési eredményeket. A DuckDuckGo abban különbözik a többi keresőeszköztől, hogy nem kategorizálja a felhasználóit, hanem ugyanarra a kifejezésre valamennyi felhasználójának ugyanazokat a találatokat jeleníti meg.
https://hu.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo
Itt is olvashatóak érdekességek: https://duckduckgo.hu/

  • Profilozás

Továbbá elmondható, hogy a profilozás nem mindenkinek rossz. Az átlagembereknek igen, hiszen, valamilyen - háttérben, szervereken futó- algoritmus szerint kiválogatott keresési találatokat kapnak a kereskedelmi keresők használatakor. És nem biztos, hogy ugyanazt szeretnék, mint amit kapnak, vélem, inkább nem azt szeretnék. Vagy ott a Facebook, ahol legfeljebb 30 „csatornára” iratkozhatsz fel elsődlegesként, de mégsem azokat kapod a hírfolyamban ..., s mindezek olyasmi Mátrix, mint amikor (a filmben) Neo befutott egy alagútba, futott, futott, de ugyanoda jutott vissza. Nem volt választása.
Tehát a profilozás kinek jó? Hm, egy ismerősöm mesélte nemrég, hogy a cégük által kezelt weboldalak tulajdonosainak nagyon jó, ugyanis a Google keresési, profilozási algoritmusa a lehető legjobb, kiváló, használja is sokat, sőt, kizárólag azt használja. Tehát az algoritmus egyedül a szolgáltatóknak, kereskedőknek, és hasonlóknak jó, ... hogy a célcsoport felé (ez valamelyest már behatárolható, de finomítani kell) történő hatékonyabb reklámozásban a segítségükre legyen. A terméket csábítóvá, vonzóvá kell tenni, akár szükségünk van rá, akár nem ..., és végső soron, te döntesz, megveszed-e vagy nem.

A kiadók nem napilapot és magazint árulnak az olvasóknak, hanem olvasókat árulnak a hirdetőknek.

... egyébként vannak jó reklámfilmek. Tényleg. :-)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hát igen" Arch (például): a

#27 Az Archwikinél jobban összeszedettebbet  nem tudok elképzelni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve