#1.1.1.1.1.1 Akkor töredezik a fájlrendszer, ha sokat van "szerkesztve", azaz a fájlokat intenzíven módosítod, vagy módosítja valami, pl. a rendszer. Egy olyan alkalmazás, mint a mentés is okozhat ilyent, ha a mentendő fájlok tömegesen módosulnak, azaz, az eredeti helyükön levőkhöz képest, ugyanazok a fájlok frissebb változata hosszabb.

Az ext4 nem töredezik, az összes többi igen. Mind kicsit másképp.

Ha a külső merevlemez más rendszerekhez eszközökhöz van használva, akkor az dönti el, hogy mit tud a legbutább eszköz. De ezt jó tudni:

- Az NTFS a legbiztonságosabb. Fájl sérülés esetén ezen a legkönnyebb a fájlokat helyre állítani. Tkp. ez legtöbbször már röptében történik, a megnyitott fájl már a CRC kódokkal javítottan nyílik meg, és kerül mentésre. De fájlrendszer ellenőrzéssel is lehet javítani könnyen.

A FAT és származékai valójában semmiféle biztonsági mechanikával nem rendelkeznek alapból. A legbrutálisabb, hogy egy allokációs táblát vezet, ebben vannak leírva a fájlok helye, mérete, és egyéb adatai. Ha ez sérül meg, akkor lőttek az egésznek. Nincs további ellenőrző kód sem az adatblokkok mellet.

Viszont vannak változások a kezelési mechanizmusban, rejtett területre mentésre kerülnek némi extra adatok, amik segítik a biztonságot.

Ha cserélhető (USB) meghajtó, akkor ezek között van a DIRTY bit jelölő is,  Ez egyből TRUE lesz, amint bedugod akármibe, és akkor lesz FALSE, ha szabályosan állítod le, távolítod el. Ha bármi elakadt az eszköz írása közben, beleértve az allokációs tábla frissítését, akkor TRUE marad. Ha legközelebb ezt bedugod, akkor Windows azt mondja, hogy az eszközt ellenőrizni kell, bla bla, ellenőrizd OK / Mégse.

A Linux is mondhatja ezt. Ill. mondja is, csak nem tudom, mitől függ, hogy ez megjelenik-e a felületen üzenet formában. Dmesg-ben látszik pirossal, hogy valami "device was not properly remowed, run fschk", vagy valami ilyesmi hibaüzenet, az tuti.

A "gyárilag" FAT32 eszközök (SD kártyák tuti, pendrájvok nem tudom, de vannak hordozható HDD-s tárolók is ilyenek) esetében vannak fizikai megoldások az adatok biztonságos tárolását illetően, azaz az elektronika tárol külön CRC kódokat. Az olyan külső házak, amikbe magad szereled a HDD-t, azok ilyent nem tudnak, hacsak nem valami drága cucc.

Továbbá az ATA (SATA) protokoll is sokat változott azokhoz az időkhöz képest, ami a Windows 98 idején volt (ami bevezette a FAT32-t) Ma már az adatátvitel is CRC kódokkal csomagkapcsoltan történik, és az eszközök a fizikai LBA elhelyezés során is tárolnak ilyent, és kapott adatokat ellenőrzik, ha nem stimmel a CRC, újrakérik, stb.

Ezért nem gáz a FAT32.

Nekem van olyan Maxell külső házam, HDD-s, ami gyárilag FAT32, nem is igazán lehet szétszedni, ebben az elektronika valamilyen más formában tárolja az adatokat, de kifele azt mutatja, hogy FAT32. Ezt nem is lehet másként formázni, direkt megpróbáltam NTFS-re, akármire formázni, és látszólag lefut, de amint újra csatlakoztatom, továbbra is FAT32-t mutat. Ez 500 GB-s, és jó drága volt. Csak azért vettem meg, anno, mert kaptam valami utalványokat, amit nem lehet pénzre váltani, csak elvásárolni, így egyben elköltöttem egy ilyenre, pedig valami 2X annyiba került, mintha vettem volna egy külön HDD-t, és házat hozzá.

Mindet összevetve, FAT32-t csak akkor kell használni, ha más nem jöhet szóba, és jó. ha az ezen tárolt adatokról van biztonsági másolat.

#1.1.1.1.1 Köszönöm, végső soron ez egy laptop amire külső dokkolóval csatlakoztattam ezt az öregecske HDD-t, fenyképek, adatok tárolására. Nem menne állandóan. Még egy kérdés, mire formázzam, ha szeretném windows-on, esetleg okos tv-re csatolva nézegetni a képeket? Azért kérdezem, mert ha jól értettem akkor az NTSF nem a legjobb, mert azon jobban töredezhetnek a fájlok, de lehet, hogy félreértettem és csak a windows szemeteli tele.

Sziasztok.
Van egy több éves Samsung 830 Sata II-as SSD, amire a LinuxMint 21.3 XFCE van telepítve. A Lemezek programmal készíttettem egy öntesztet és smart adat ellenőrzést. Légyszí valaki nézzen rá hogy mennyire gáz.
Köszi szépen.
https://ibb.co/CvJ7qgG