Hdd és/vagy partíció korlát

Beküldte Netport -

Fórum: 

Szeretnék linuxra váltani, de eddig mindig elhasalt. Utoljára 1 hét, vagy 15 linux telepítés lefagyó renszer vagy el nem induló renszer lett a vég. Mint, ubuntu, debiad és fedora alapon.

Nem tudom hogy hol a probléma Chia/ XMR/ Torrent gépet akartam. A torrent fut azzal nincs baj, az xmr is fut bár leállítani csak újraindítással lehet, ez még OK, de az, hogy 12 meghajtónál kb 140TB a rendszer elindulni sem képes az gáz. Valakinek van ötlete, hogy egyetlen linux distro sem tud elindulni? Egy 24 SATA extension kártya van a gépban integrált gpu és jelenleg 16 GB ram. Valakinél vali ötlet, hogy nem a distro, hanem a linuxnál hol a hiba? Windowson minden hiba nélkül fut minden. Köszönöm!

Hdd és/vagy partíció korlát

Beküldte Netport -

#1 Alapjáraton a live el sem tud indulni, ha kártya és az összes hdd rá van dugva. Live-ról szó sem volt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hdd és/vagy partíció korlát

Beküldte Netport -

#1 amd 3400 G, 16 Gb ram, igpu, asmedia 1064 sata extension kártya, ami már a 3.04-es kernelbel javítva lett. a kártyát tudja kezeni a sok hdd-t nem. Bár én is gondoltam a kártyára, hogy HBA-ra kellene cserélni, de azok 200 dollár használva. a cél kb 24 hdd lenn. most 17 van windowsra dugva.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Mondjál valamit a táőegységről

Beküldte T.István -

Az Asmedia kártya nem lehet baj, csak kérdés, milyen PCie portba van dugva. Ill. pontosabb típusát is leírhatnád, hátha több tippet ki tudnánk hámozni. A sok HDD sok áramot fogyaszt. Tényleg több infó kellene alaplapról, egyebekről.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Mondjál valamit a táőegységről

Beküldte Netport -

#2 Annyit ír, hogy asm1812-s chip van a kártyán pc-e x16 -os 1 portos kártya. Nem a biosban nem lehet állítani, hogy Gen 1-2-3.

Asus b450m pro II. Nincs pci-e állítási lehetőség. Ha táp windows alatt elfuttatja a hdd-ket , akkor linux alatt miért ne tenné? ( 850W)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Mondjál valamit a táőegységről

Beküldte Netport -

#2.1 Bootnál azt írja:
ASmedia ASm 1064/116X PCI-E Gen 2.0

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte T.István -

Aggályos a sok HDD, mivel minél több kábel, annál inkább esélyes hogy valamelyik hibás. Azaz a kontakt kilazul, nem érintkezik, ahogy csavarodik, ívelődik, a káoszban kialakuló feszültség miatt valamelyik kilazulhat, erre nagyon kell figyelni.

Úgy kell számolni, hogy minden HDD átlag 10 W, és lehetőleg ne gagyi vékonykábeles elosztóval legyenek tápra kötve, mert hiába van meg a táp nominális feszültsége, a kábeleken nem lesz arányos, ha nem egységes a vezetőképesség.

A HHD-k szellőzését meg kell oldani, 12 HDD az 120 Wattot is disszipálhat, ventilátorok kellenek eléjük, amik átfújnak köztük. A cél 24 HDD-nél ez még jobban át kell gondolni, nem árthat oda már egy külön táp (nem feltétlenül PC-s, mert az nem indul el magától, valami olyan kell, ami 5/12 Voltot tud, és 20-25 A-t (nehéz ügy)).

Ha Windows megy, akkor meg kell nézni a naplókat, Felügyeleti Eszközök -> Eseménynapló, és ott a Disk hibákat kell keresni (ha jól tudom Felügyeleti események csoportban) -egyáltalán magyar a Windows?

A lemezvezérlőt pedig a fő videokártya slotba kell, tenni, ha jól tudom ennél az alaplapnál ez PCI-e 3. (nem biosban kell ezeket konfigurálni, hanem az alaplap leírását kell tanulmányozni, hogy melyik slot miféle, és mivel osztozik.

Lehet jobb volna egy ASM 1161-es csipes kártya, olyan, amelyik 2x  vagy 4x csatolós (ha jól értem ez kártya PCIe 1x, azaz a legrövidebb slotban van, ugye?)

És ezt a linuxot próbáld ki: https://linuxmint.com/edition.php?id=296

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte T.István -

#3 most visszaokvasva látom 16x a kártya. Azt kell a PCie 3.0 portba dugni, hogy megfelelő legyen a sebessége. A PCIe 2.0 sebessége 500 MB/s (oda-vissza számolva, mert 2 irányú, tehát egyik irányba csak 250 MB/s, míg SATA III az 750 MB/s. A kártya 16X-os, tehát 16x250 MB/s, de 17 lemez esetén kevesebb, mint 250 MB/s jut lemezenként. Kell a PCIe 3.0...

Egyébként próbáld úgy feltenni a linuxot, hogy csak 1 lemez van, amire telepíted. Majd utána vissza tenni a vezérlőt. De biztos nem a vezérlő a ludas, nekem 1161-esem van, igaz, csak 5 lemez van rákötve, de működik rendesen a Mint.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte Netport -

#3 Mi ez a Cinnamon (Edge) Edition?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte T.István -

#3.2 Az alap kerneltől eltérően frissebbet tartalmaz, több újabb hardvert támogat, viszont kevesebb régebbit. A lényeg, ki kell próbálni, ha az alap telelepítő nem megy, akkor ez vajon jó-e. Röviden, tömören

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte Netport -

#3.2.1

5 perc múlva kiderül

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte Netport -

#3.2.1 #3.2.1 Mi a F..... Képes volt elindulni live és mindent be mountolt. és fut. Mi a FFF.........(racn) ! ????? Mielőtt Áttelepülnék Mond el légyszíves, hogy hogyon lehet az, hogy ez mégis hogy és miért és telepítés után is elvileg megtartjamagát?

tovább tartott betöltenie.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte Netport -

#3.2.1 OK addig nem haladok tovább, amíg meg nem jön a válasz, hogy hogy is van ez? Maga a live is sokkkkkkkkal gyorsabb. Az utsó kernel amir emlékszen a Mintből az 5.XXXX02-volt

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte T.István -

#3.2.1.3 Nálad a HW, te tudid kipróbálni, én innen messziről csak tanácsokat tudok adni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte Netport -

#3.2.1.3.1 Még kb fél óra és megy fel az edge. 12 órán keresztül stabil volt a live és bírt mindent. Nagyon Szépen köszönöm a segítséged!! Egy áldás vagy a közösségnek! Tényleg nagyon köszönök mindent!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte Netport -

#3.2.1 Fajfejlesztő vagy? A linux mint digitális faj terjeszkedik egyre jobban. Te volnál a digitális angyal, aki utat mutat?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte Netport -

#3.2.1 20.3 Una Ubuntu Focal Long term support release (LTS), supported until April 2025.
21 Venesan Ubuntu Jammy Long term support release (LTS), supported until April 2027.

Úgy érted, hogy a szar menedgement elbaszták a rendszert és az új vezetés alatt születetek a rosszak?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte Netport -

#3.2.1 Én úgy tudtam, hogy Mint nem céges szerveződésű mint az Ubuntu ( ami mellesleg egy rakás .......).
Ezt is el akarják ......Akor mi marad windowsról áttérőknek, POP, vagy Manjaro? Vagy nem tudom.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte T.István -

#3.2.1.6 Tudnak erről Minték is, van a csőben másik vonal is (Debian alap) csak ez most az esetedben nem releváns.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Rendszerszervezés + ez+az

Beküldte Netport -

#3.2.1 Csak még annyi, hogy hol tudom megnézni a kernelek közti különbséget? Van valahol valami dokumentáció? Mégegysazer köszönöm!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

AHCI

Beküldte kimarite -

A kontroller AHCI-ra van állítva a BIOS-ban?
https://superuser.com/questions/363144/is-asmedia-asm1061-sata3-controller-supported-under-linux
https://askubuntu.com/a/236950
Végülis a kernel modul vezérlése majdnem mindig felülbírálja a BIOS beállítást, de lehet, most nem..
https://forums.unraid.net/topic/104578-solved-asmedia-sata-controller-passthrough-help-please/

Különben, amikor elhasal a Live, át tudsz lépni konzolra valamelyik billentyűvel (Esc például), és ott látod szövegesen, min nem tud továbblépni. Már ez akkor, ha a betöltés hasal el. Ha a telepítés folyamán akad el valahol a telepítő, akkor azt közöld.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

AHCI

Beküldte T.István -

#4 A kontroller AHCI-ra van állítva a BIOS-ban?

Szerintem a BIOS-ban nem lehet ezt állítani, a régieken még voltak jumperek, amiken lehet állítani ezt-azt, de az újabbakon ezt sem, mindent automatikusan belőnek.

Sőt, ami azt illeti, a BIOS sima IDE-nek látja az ezen logó lemezeket, csak a kártya POST üzenete mutatja a csatlakoztatott lemezek állapotát (SATA hány, meg egyebek). (Ezt az üzenetet el lehet rejtetni a BIOS-ban, de a jelek szerint ez nem történt meg, innen látni, hogy a kártya PCIe 2.0 módban működik.

(Ez tuti, mert nekem van most is kettő hasonló vezérlőm, de több is volt, csak azokon túladtam)

OFF: fr..ba, pedig megfogadtam, hogy mobilról soha nem fogok írni, most mégis megtörtént, oszt olvasom vissza, miket írtam, grrrr.....

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

AHCI

Beküldte kimarite -

#4.1 Szerintem a BIOS-ban nem lehet ezt állítani, a régieken még voltak jumperek, amiken lehet állítani ezt-azt, de az újabbakon ezt sem, mindent automatikusan belőnek.

Menüsre példák:
https://duckduckgo.com/?q=ahci+BIOS+Linux&t=ffsb&iar=images&iax=images&ia=images

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

AHCI

Beküldte T.István -

#4.1.1 És melyik az, amelyik a bővítőkártya vezérlőn állítja be az ACHI-t? (Mostanáig néztem végig az összeset, sokat le kellett tölteni, hogy kinagyítsam.

Ha nem hiszed, írj magánba egy címet, küldök egy SATA vezérlőt, hogy vizsgáld meg magad is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

AHCI

Beküldte kimarite -

#4.1.1.1 melyik az, amelyik a bővítőkártya vezérlőn állítja be az ACHI-t

Olvasd vissza, én mit írtam.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nem értek hozzá?

Beküldte Nakov -

 

ASM1064, egy SATA gazdavezérlő (AHCI), felfelé irányuló PCIe Gen3 x1 és lefelé négy SATA Gen3 porttal. Ez egy alacsony késleltetésű, alacsony költségű és alacsony fogyasztású AHCI vezérlő. A négy SATA-porttal és a lépcsőzetes port-szorzókkal az ASM1064 lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy különféle nagy sebességű IO-rendszereket építsenek fel, beleértve a szervereket, a nagy kapacitású rendszertárolókat vagy a felügyeleti platformokat.
Jellemzők

PCIe interfész

  • 1 sávos PCIe® csatlakozás gyökérporttal
  • A sávkonfiguráció automatikus felismerése induláskor
  • 2,5 Gb (250 MB/s), 5 Gb (500 MB/s) vagy 8 Gb (1 GB/s) átviteli sebesség támogatása sávonként
  • Támogatja az L0s/L1/L23/L3 energiatakarékos állapotokat
  • Támogatja az L1 mélyenergia-takarékos módot
  • Támogassa az LTR-t
  • Támogassa az AER-t
  • SRIS támogatása
  • Maximális hasznos adatméret = 256 bájt

SATA interfész

  • AHCI SPEC Rev. 1.4
  • Négy SATA Gen3 (6 GBps) port
  • Támogassa az NCQ-t
  • SATA LED támogatás
  • Támogatott port szorzó parancs alapú kapcsolás
  • Támogatja a részleges/alvó energiagazdálkodást
  • Az eszköz alvó üzemmódjának energiagazdálkodásának támogatása

Általános jellemzők

  • 25 MHz-es kristály
  • Támogatja az SSC-t mind a PCIe-hez, mind a SATA-hoz
  • GPIO az extra IO vezérléshez
  • Csomag típusa: 8x8 QFN64

 

  • AHCI SPEC Rev. 1.4 Ez érdekes lehet?

https://www.computeralliance.com.au/silverstone-ecs06-6-port-sata-contro...

 

 

 

  • Talán Raid lenne a megoldás.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Nem értek hozzá?

Beküldte Netport -

#5 Én ennyit nem találtam róla, csak windows drivereket és frimware frissítéseket a régiekhez.

Közönöm szépen!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nem értek hozzá,

Beküldte Nakov -

 

ASMedia PCIe ASM1812 termék, alacsony késleltetésű, alacsony költségű és alacsony fogyasztású 12 sávos, maximum 6 downstream portos csomagkapcsoló. Az upstream PCIe Gen2x4 sávszélességével az ASM1812 lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy különféle nagy sebességű IO-rendszereket építsenek fel, beleértve a szervereket, a rendszertárolókat vagy a kommunikációs platformokat.
Jellemzők

Upstream PCIe interfész

  • 1-, 2-sávos PCIe® csatlakozás gyökérporttal
  • A sávkonfiguráció automatikus felismerése induláskor
  • 2,5 Gb (250 MB/s), 5 Gb (500 MB/s) sávonkénti átviteli sebesség támogatása

Downstream PCIe interfész

  • 8 sávos PCIe® 2.0 interfész, amely akár 6 PCIe® portot is támogat
  • Támogatja az L0s/L1/L23/L3 energiatakarékos állapotokat
  • Támogatja az L1 mélyenergia-takarékos módot
  • Támogatja az ébresztési funkciót az S3/S4-ben
  • Támogatási port letiltása egyéni vezérléssel
  • Támogassa az LTR-t
  • Támogassa az AER-t
  • Támogatja az SRIS-t az upstream és a downstream portokon egyaránt.
  • Maximális hasznos terhelés = 512 bájt Támogatás üzem közbeni csatlakozással, meglepetésszerű eltávolítás

NVME2 beszerzése ? Talán,

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nem értek hozzá,

Beküldte T.István -

#6 NVME2 beszerzése ? Talán,

A proci ebből 1 portot támogat, a B540 csipszett meg még egyet, de jellemzően letilt cserébe 1-2 SATA portot, meg további PCIe kimeneteket jellemzően, Sávszélességért cserébe.

Bár mondjuk a jelzett alaplapon nincs eleve sok PCIe kimenet, talán ha jól emlékszem egy PCIe 3.0 x16, egy 2.0 X8 (vagy 4?), és egy 2.0 X1, meg vagy 2 SATA port. Így lehet, hogy a BIOS nem tilt le semmit ezekből, ha két NVME SSD belekerül.

De csak ezzel így száz terákat nem lehet elérni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nem értek hozzá,

Beküldte Netport -

#6 Nvme plottolásra van az alaplapon. A rendszet az alaplapra digott 1 terrás sata ssd.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Fő kérdésre még nem sikerült válaszolni

Beküldte T.István -

Szóval, ami partició vagy HDD korlátot illeti, egyetlen EXT4 partíció valami 16 EiB méretű lehet, a lemezez száma meg hardveren múlik, de tény, minél több van, annál több RAM kell, és megfelelő táp, meg hőelvezetés kell. De szerveres környezetekben csak egy fiókban van 24 meghajtó az elülső rackokban, és még lehet a fiókon belül is vagy tucat, egy polcrendszeren meg mérettől függően 5-12 fiók is lehet. Szóval messze még a korlát.

Vannak hatalmas termek, ahol folyosókat képeznek ezek a polcok, akár 50 m. hosszan. És ezeken egy fő Linux fut (meg kismillió másik virtuálisan).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Fő kérdésre még nem sikerült válaszolni

Beküldte Netport -

#8 16 EiB = 18,446,744.073709551616 TB
18 terrásaket kezeli gond nélkül.
Utána számoltam 12 hdd-ig elindul, fut, úrjaindul normálisan. A 13.-ik vinyónál már el sem tud indulni.
Én a sata kártyára gyanakszom.
Azt ugyanis elfelejtettem leírni, hogy 1/1 -s másolásnál ok, viszont, ha elindítok még egy másolást, akkor kb 3 órával később lefagy a renszer, reset után csak a renszer meghajtót látja, leállítás, az extra vinyó lehúz, indítt és megy a renszer, csak újra kell csatlakoztatni minden vinyót. A hot swap sem müxik. Kb 2 perc után lefagy a rendszer.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Fő kérdésre még nem sikerült válaszolni

Beküldte T.István -

#8.1 Igen, nagyon úgy hangzik, hogy HW gond, és ezt csak alapos utánajárással lehet felderíteni, pontosan átgondolva.

Először is, a 13. HDD bekötése után meg kellene nézni a feszültségszinteket. BIOS felületen, mennyi a 12V meg az 5V.

A 13. HDD-t külön letesztelni, lemezellenőrző programmal.

Windows eseménynaplóban lesni a hibákat, jelzi, ha I/O hiba van, de csak ott.

A vezérlő, ha 12 lemezzel megy, akkor valószínű, hogy jó, persze az is lehet, hogy a csatlakozó rossz, amibe a 13. lemez van kötve. A csatlakozások nagyon fontosak, ezt jól át kell nézni.

Nem tudom elképzeli, ennyi lemez hogyan van szervezve, külön házba, külső dokkolókba, házon belül, vagy hogy?
Milyen a hűtésük?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Fő kérdésre még nem sikerült válaszolni

Beküldte Netport -

#8.1.1 a 13-ik HDD teljesen mindegy melyik. Akámelyiket kötöm rá halál

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Fő kérdésre még nem sikerült válaszolni

Beküldte Netport -

#8.1.1 https://www.digitec.ch/en/s1/product/fractal-define-xl-r2-xl-atx-e-atx-a...

plus

3 db https://www.aliexpress.com/item/1005004672158034.html?spm=a2g0o.productl...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hdd és/vagy partíció korlát

Beküldte Netport -

Valamit ki kell találni, hogy a hol a hiba, mert a végső cél egy 72 HDD-s JBOD. 3 db 18 Terrás vinyó úton van és windows felső határa 24 vagy 25 meghajtó. 1 kell a rendszernek, 1 a tb nvme, 1 a ramdisk ( most lesz beüzemelve 118 gigabályttal), a többi a vinyók.

A linux felső határa, ha jól tudom 255 partíció/ alaplap.

Még mindig hol a hiba?

Sata kábel nem. https://www.aliexpress.com/item/1005004727987331.html?spm=a2g0o.productl...

A windows se tudná kezelni a vinyókat, ha az lenne. Én még mindig a kártyára gyanakszom, hogy a linux nem tudja kezelni. Ezárt is gondoltam HBA adapterekre, csk baromi drágák, ahhoz képest amit tudnak és nem is biztos, hogy a mint tudná kezelni őket, tekintve, hogy dell windowsos szerverekből bontottak általában.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hdd és/vagy partíció korlát

Beküldte T.István -

#9 ja, hogy JBOD, erről még nem volt szó. Milyen fájlrendszer? NTFS?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Fő kérdésre még nem sikerült válaszolni

Beküldte Netport -

Nem vagyok hülye a géphez windowson. Eddig vagy 60-65 gépet építettem windows alapon, ebből 6 laptop volt és legalább 2 tucat laptop javítás. A linuxhoz nem értek. megvannak az alapok, de folyamatosan tanulok. Nehezen megy, de 40 éves fejjel nem egyszerű, úgy hogy a első gépen még win 98 futott és én szereltem össze minden tudás nélkül. Nehéz a linux, mert nehéz. A prancskódokat megjegyezni nem egyszerű. Nem hülye vagyok , hanem hardveres. Ami linuxnál extra káosz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Fő kérdésre még nem sikerült válaszolni

Beküldte T.István -

#10 Jóvanna. Innen messziről mégis mit vársz, mit láthatunk abból mi van ott? Csak olyan tippeket íthatunk, amik eszünkbe juthat.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Ja, még annyit

Beküldte T.István -

#10 ha még csak most lesz kialakítva a RAID, akkor arra érdemes BTRFS fájlrendszert  használni. És lehetne még memóriát bővíteni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nem értek hozzá.

Beküldte Nakov -

Fájlrendszer Fájlméret (bájt) Fájlrendszer mérete (bájt)
Ext2 vagy Ext3 (1 kB blokkméret) 234 (16 GB) 241 (2 TB)
Ext2 vagy Ext3 (2 kB blokkméret) 238 (256 GB) 243 (8 TB)
Ext2 vagy Ext3 (4 kB blokkméret) 241 (2 TB) 244 (16 TB)
Ext2 vagy Ext3 (8 kB blokkméret) (8 kilobájtos lapokat használó rendszerek, például az Alpha) 246 (64 TB) 245 (32 TB)
ReiserFS v3 246 (64 GB) 245 (32 TB)
XFS 263 (8 EB) 263 (8 EB)
JFS (512 bájtos blokkméret) 263 (8 EB) 249 (512 TB)
JFS (4 kilobájtos blokkméret) 263 (8 EB) 252 (4 PB)
NFSv2 (kliensoldal) 231 (2 GB) 263 (8 EB)
NFSv2 (kliensoldal) 263 (8 EB) 263 (8 EB)

Nem tudom szerverként nem igazán tudod egyenként kezelni a hdd-ket. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nem értek hozzá.

Beküldte T.István -

#11 Nem tudom szerverként nem igazán tudod egyenként kezelni a hdd-ket. 

Ebből még nem találtam ki, hogy mi a cél, mármint a táblázattal is mit szeretnél.

Csupa elavult fájlrendszerrel. Ha Linux, akkor alap ext4, aminek max. partíció mérete 1 152 921,5 TeraByte (1 exa), és 16 TiB a legnagyobb fájl méret. BTRFS esetén 16 EiB a max partíció, és a teljes partíciót le lehet fedni egy fájllal.

BTFRS használata esetén a kötetet egyszerűen lehet növelni lemezek hozzáadásával. Azaz több HDD-t összevonhatsz, és azok területe egynek látszik, azaz egy meghajtóként lehet csatolni. Mint egy JBOD RAID.

Általában a partíció mérete meghatározza a blokkméretet is, ettől csak kis határokban lehet felfele / lefele eltérni, de minél nagyobb egy partíció méret, annál nagyobb a legkisebb használható blokkméret.

BTRFS esetén viszont ennek sincs sok jelentősége, mert támogatja a blokk-szub allokációt, azaz hasznosítani tudja a klaszter adatokkal le nem fedett részét is adattárolásra. Továbbá a deduplikációt is. Ha egy fájlról készítesz másolatot, akkor is csak egy fájl területet foglal a kettő. Ha módosítod egyiket, akkor egy fájl területe + a módosított rész területe lesz lefoglalva.

Igaz, ha érdekes a Hot Swap, akkor ebből nem igazán eshet ki egy HDD sem, hacsak nincs okosan RAID-ba szervezve a sok lemez (tükrözéses konstelláció kell, nem JBOD)

Mivel írtad, hogy Windows-al megy, el tudom képzelni, hogy a lemezek NTFS-re voltak formázva, ennek több verziója is van, amiket az egyes Windows változatok használnak, és ettől függ a maximális méret.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve