Hblock

Fórum: 

Az Arcolinuxban találkoztam az említett adblockerrel. A program a hosts fájl beállitásával működik. Telepítése egyszerű, részletes leírás a szerző Github oldalán. Szerintem hasznos kis jószág azoknak, akik például nem szívesen foglalkoznak például az Gufw beállitgatásával.

https://github.com/hectorm/hblock

kimarite képe

Úgy tűnik, az összes listát

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Úgy tűnik, az összes listát beemeli a parancssor:
https://asciinema.org/a/U0eSfh04zgf3zR9F2hKAZawbm
Vajon milyen időszakonként frissülnek a listák?
Hm, itt a válasz:

Note: you can use this Systemd timer to regularly update the hosts file for new additions.

A licenc MIT: https://github.com/hectorm/hblock/blob/master/LICENSE.md
(https://en.wikipedia.org/wiki/MIT_License | https://choosealicense.com/licenses/ )

Egy barátom ugyanezt csinálta, csak ő saját kezűleg szerkesztette a hosts fájlt az elérhető listák alapján.

No, de mi van akkor, ha egy-egy domaint mégis engedélyeznél?
Nem próbáltam ki az alkalmazást, de, ha jól értem, nincs grafikus felülete vagy böngésző kiegészítője.

-----

Szerintem hasznos kis jószág azoknak, akik például nem szívesen foglalkoznak például az Gufw beállitgatásával.

A tűzfal beállításai és a például hosts fájl seígtségével blokkolt domainek nem egy. és ugyanaz a történet azért. :-)

kimarite képe

Úgy tűnik, az összes listát

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#1 A

route

parancs kimenete segít, ha nem a 0.0.0.0 az átjáró (gateway), mert az alkalmazásé ez, de van lehetőség változtatni.

Úgy tűnik, az összes listát

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#1 "No, de mi van akkor, ha egy-egy domaint mégis engedélyeznél?"

Simán ki kell törölni a host-ból. Ha valamit blokkol, és neked kell (pld. keresőben a hírdetések egy részénél a linket blokkolja) a listában rákeresel és törölhető. 

De én azt tapasztaltam, hogy a listák jók, nem kellett eddig (nekem) semmit törölni, mert túl szigorúan szürt. Olyankor kell, ha sok pornografikus oldalt látogat az ember, mert több oldalaon blokkolja a linkeket, vagy zavaró a keresőben blokkolt hírdetéi linkek. 

 

 

kimarite képe

Úgy tűnik, az összes listát

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#3 Közben levél váltás volt a barátommal. Ő mindent az uBlock kiegészítő által használt listába pakolt bele. Biztosan lehet írni scriptet a frissítésre, hogy a hblock listák az ublock listába kerüljenek bele- És máris megvan a GUI is. Lehetséges, át kell alakítani kicsit az eredetiket ..., de ez nem biztos. :-)

Hblock

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Szerintetek melyik a célszerűbb:  Használni a Firefoxot az Ublock-kal, vagy a Hblock használata, amelyik az Ublock szűrőlistáját (is) alkalmazza? Ha az utóbbit használom a róka gyorsabb? Használható a hufilter? Vagy csak hozzáadás a lista alapján? Bizony felvet jónéhány kérdést.

kimarite képe

Hblock

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#5 Az uBlock-ban be kell kapcsolni a haladó módot, ha a böngészőben engedélyeznél, tiltanál, mármint a könnyed műveletekhez ez a dolog mindenképpen szükséges. Én még gondolkodom az egészen, azaz, a próba hátra van, tehát, hogy az uBlock-ba még több szűrőt töltsek be, és azt hogyan frissítsem (stb.). Igazából azt hittem, a NoScript-re gondol a barátom, de megbeszéltük, hogy nem. :-)
Szép napot! https://www.youtube.com/watch?v=MXoOndMA5u8&list=RDcAJstwEtPf8&index=32

Sokaknak könnyebb az uBlock használata szerintem. Persze, ha GUI-t teszel a hosts szerkesztésre ..., akkor tán nem.
A hufilter Ajnász munkája, persze, naná hogy használható. Magyar szűrólista.
Valójában a duplázásokat ki kéne szűrni, ez a logikus.

Hblock

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#6 Kösz a videót. Nálam az uBlock-al az a probléma, hogy blokkolta a a Mediaklikkes stream-et. (Még lusta voltam kikeresni,hogy ki a bűnős). Ha meg letiltottam, akkor jött a kismillió reklám. A hosts manuális szerkesztése nem gond, az uBlock listáját látom, de hogyan tudnám szerkeszteni, hol leledzik?

kimarite képe

Hblock | uBlock Origin

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#7 Az nem tudom, pontosan hol van pontosan. Rákerestem futólag, és ahol látok hasonlókat, talán adatbázis és SQLite, ott nincs név szerint. Lehet, megtalálom majd, viszont a beállításokban lehet saját listákat hozzáadni az uBlock Origin kiegészítőhöz:

Majd összegzem a tapasztalatokat, és talán bejegyzés írok a témáról (a saját képmegosztó portálom használva).

kimarite képe

Hblock

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#7 A Médiklikk megy nekem (uBlock Origin, NoScript), valami nagyon egyszerű, azaz egy, két domain engedélyezésével. Ha linkelsz egy-egy tartalmaz, megmondom, mit engedélyezz. Az uBlock-ot eddig nem állítottam el az alapértelmezett beállításokról. A NoScript kiegészítővel vezérlem a megjelenített tartalmakat. No, és a Firefox beállításokkal, továbbá konténer és hasonló biztonsági kiegészítőkkel is.

Sokszor az oldalba ágyazott videóknál van a fő domain és a videó tartalmaz tároló aldomain (cdn vagy ilyesmi | pl. Vimeo). Olyan is előfordul, hogy a JWPlayer-t kell engedélyezni, és ennek is van egy „cdn” aldomaine.

Én az Index oldalra beágyazott Indavideókat nem tudom lejátszani az Index oldalon. Ilyen esetben a cím alapján rákeresek az IndaVideó találatra és ott nézem meg a videót.

Beágyazott Facebook videókat alapvetően soha nem engedélyezek.

(örülök, hogy tetszett a videó)

fekete-fehér

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Csak eszembe jutott:
ha a host-ból törölsz valamit, akkor a következő hblock frissítéskor újra beleírja. Így érdemes a etc/hblock.d blacklist és whitelist fájlokat használni. 

kimarite képe

fél szavakból megértjük egymást, ki nem mondottból nem

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#10 Jó is, hogy írod, mert igaz is. (https://github.com/hectorm/hblock )

 -W, --whitelist <FILE>
        Newline separated domains to be removed from the blocklist
        (default: HBLOCK_WHITELIST environment variable,
        "/etc/hblock.d/whitelist.list" file or builtin value)
 -B, --blacklist <FILE>
        Newline separated domains to be added to the blocklist
        (default: HBLOCK_BLACKLIST environment variable,
        "/etc/hblock.d/blacklist.list" file or builtin value)

Kifejtem akkor, hogy mire gondoltam itt (az igazság az, hogy valójában csak gondoltam rá :-) ...). Mármint, lenne valamilyen indító (menü, panel, asztal) a fájlok szerkesztésére. Mutathat egy (azaz kettő) indító akár nano-s szerkesztésre (kinek, mi a kedvelt alkalmazása), de lehetne használni a Zenity-t vagy hasonló alkalmazást (az indítóban). És máris van „GUI” lehetőség a szerkesztésre. Csak ötlet.

fekete-fehér

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#10   Köszi. A folyamatok között kivettem a hblock.timert, akkor nem frissit, különben szépen felhizlalja a hosts-t.

kimarite képe

Túl szigorú (off) | +16 (saccperkábé)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#3 Ilyen *grafikus oldalakat látogatunk :-) ... : https://www.youtube.com/watch?v=jAHlQ77lm10
A V betűről a gitár jut az eszembe (pszt, pszt). Egy korszak gitárosai használták.

A DuckDuckGo keresőben, teljesen kikapcsolt szűréssel, már feltűnnek a banánok és a szilvák (ha a képekre váltok például). Ilyen a világ ...

kimarite képe

NoScript (uBlock Origin)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#7 Most nem tudok bejegyzést írni, de a képeket ide másolom.

Kezdjük azzal, hogy az uBlock beállításokon semmit nem változtattam, saját szűrőm sincs most éppen.

Egy megnyitott MédiaKlikk videó:

-- uBlock Origin (megnyomtam a minden elemet, hogy minden domaint mutasson)

... a Face azért van ott, mert használom, be vagyok lépve. A NoScript kiegészítőben az átmeneti engedélyezést használom, amely beállítás a böngésző bezárásakor törlődik.

-- a NoScript kiegészítő: átmenetileg (Temp) engedélyezem a fő domaint, amely a mediaklikk.hu

-- a JWPlayer (oldalba beágyazott lejátszó) tárhelye a jwpcdn.com aldomain (a cdn domainekről tettem említést korábban). Átmenetileg engedélyezem. Sokszor a JWPlayer-t is engedélyezni kell, és csak ezután (az éppen megnyitott weboldal frissül az engedélyezés után) lehet egy új lépésben engedélyezni a *cdn aldomaint... . De a MédiaKlikk elég fura olykor.

-- És ezután a videó lejátszható (teljes képernyőre téve élvezhető itt, a MediaKlikk oldalon)

-- egy weboldalba ágyazott Vimeo videó. A fő domain a pecsma.hu domain. Átmenetileg engedélyezem

... látható, hogy a forrás a vimeo.com fő domain és a lejátszó tárhely a vimeocdn.com aldomain már (átmenetileg) engedélyezve van, mert ma már megnéztem a videót, de után a nem zártam be, másként nem indítottam újra a böngészőt, ezáltal az átmeneti engedély még él.

-- mindez a Vimeo oldalt megnyitva (az engedélyezések)

Tehát az uBlock Origin szabályokban keress ilyesmi domaineket, vélhetően tiltottad valamelyiket. :-)

Felhasznált oldalak
https://mediaklikk.hu/video/bringasport-magazin-27-resz-2/
https://www.pecsma.hu/top/exkluziv-bemutato-9-evig-keszult-ez-a-fantaszt...
https://vimeo.com/378817991

kimarite képe

NoScript (uBlock Origin) - utószó

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#14 A pecsma.hu domain (Temp engedélyezése megvolt) azért nem élt a lenti képen alapértelmezetten (említettem, megnéztem ma a videót egyszer), és újra kellett engedélyezni, mert valamelyik konténert használtam a pécsi weboldal megnyitására a Multi-Account Containers kiegészítővel (Firefox). A kiegészítőről szintén egy későbbi bejegyzésben írok majd. Össze kell gyűjteni az információkat. Ismételt köszönet az egyik fórumtársunknak, hogy ráirányította a figyelmem a kiegészítőre (YouTube és Google konténer téma volt), így én is elkezdtem felfedezni :-).

A Face domainre vonatkozóan: lentebb van a képernyőkép, amire vonatkozik az átmeneti (Temp) engedélyezés, azaz annak láthatósága a NoScript kiegészítőben. Másik képhez írtam a megjegyzést. Értelemszerűen, az ötödik képre értendő:

Médiaklikk, Noscript

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Fura. Mindig a legújabb rókát használom, az uBlockba soha nem tettem külön szabályt, mégis az az eset fordult elő, hogy az egyik Linux simán lejátszotta, a másik meg nem. Még azt sem mondhatom, hogy különböző disztro (Ubuntu illetve Ubuntu daily), bár az Arch is csinálta (legelőször Ő volt a bűnős). A NoScript kiváló kiegészitő, az egyik kisérleti rendszeremen sikerült egész jól bekonfigurálni, de valahogy sikerült átadni az enyészetnek (kár...), azóta meg még nem volt energiám hozzá. Az Arch-on feltettem egy másik blokkolót (Adblock 2020), azóta (kopp-kopp) nincs ilyen probléma. Gondolom az ottani szabályok szerint nincs blokkolva.

kimarite képe

Médiaklikk, Noscript

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#16 Nálam nincs blokkolva az oldal. Mutattam.
Akkor a hblock blokkol, mást nem tudok mondani. Innen nem tudjuk megállapítani, te látod. :-)

Lemez ajánló, meditációs: https://www.youtube.com/watch?v=5oZKCVw84_w

Nálam csak az IndaVideó nem játszható le ... az Index.hu weboldalba ágyazva, de majd átgondolom, miért.
Az AdBlock túl engedékeny a reklámozók felé. Átenged bizonyos reklám portálokat, bizonyos „dolgokét” cserébe.
Az uBlock nekem bevált. Nem engedékeny és jól működik.

Volt egyszer, hogy véletlenül tettem bele szabályt az uBlockba (az egér által megnyitott jobb gombos menü kicsit furán működött, véletlen más elemet nyomtam meg, mint amit szerettem volna). Nem nyitott meg bizonyos képeket, videókat. Megnéztem a személyes szűrüket, törölve a tiltást, megint ment rendben minden.

-----

A NoScript kiváló kiegészitő, az egyik kisérleti rendszeremen sikerült egész jól bekonfigurálni, de valahogy sikerült átadni az enyészetnek (kár...)

Amely weboldalt ritkán látogatsz, az csak átmenetileg engedélyezd. Ha a Firefox böngészőben beállítod hogy mindent (egyéni döntés, ha meghagysz valamit) töröljön a bezáráskor, akkor az átmeneti engedélyezés is törlődik. Én gyakorlatilag még nem tértem rá (vagyis vissza, mert régebben máshogyan volt), hogy állandóra engedélyezzek weboldalakat.

Ritkán látogatott oldalak, vagy veszélyes oldalak megnyitásakor a Java scriptek teljes tiltása megfontolandó, tehát alapértelmezetten tiltani a JS-t. A tiltást beállíthatod a NoScript vagy az uBlock kiegészítőben is, és megnyitáskor engedélyezed ..., egyenként, azaz weboldalanként (igen vagy nem).

Médiaklikk, Noscript

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

l #17   Nem az oldal volt blokkolva, hanem az élő stream lejátszás. Talán a JWPlayer.

kimarite képe

fekete-fehér

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#18 Nem az oldal volt blokkolva, hanem az élő stream lejátszás. Talán a JWPlayer.

Jó, jó, de mutattam a megoldást. Találgatni „nem ér”. ;-)

#16 Az Arch-on feltettem egy másik blokkolót (Adblock 2020), azóta (kopp-kopp) nincs ilyen probléma. Gondolom az ottani szabályok szerint nincs blokkolva.

A szabályokat meg lehet változtatni. Mindhárom böngésző kiegészítőben és a hblock alkalmazásban is.

#12 A folyamatok között kivettem a hblock.timert, akkor nem frissit, különben szépen felhizlalja a hosts-t.

De hát ez a cél, vagy nem? Hogy mindig frissüljön, azaz hízzon a blokkolandó címeket tartalmazó szöveges fájl.

Szép napot! https://www.youtube.com/watch?v=DNtTDA7GNSI

fekete-fehér

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#19 Igazad van, most már jó. A "hízásról" meg csak annyi, hogy nem mindig egészséges...Bár éppen a rakott palacsintát készítem.

kimarite képe

fekete-fehér

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#20 A változtatásokat érvénybe kell léptetni.
Van, amikor azonnal nem lépnek életbe.

A módszerek lehetnek:

-- egyedi, az alkalmazásra jellemző mentés
-- a rendszer szolgáltatás (service) leállítás és újraindítása
-- egyéb módszer, például

source beállítófájl

vagy esetleg (beállítófájl válogatja)

. ./beállítófájl

https://bash.cyberciti.biz/guide/Source_command

-----

Rakott palacsinta, mmm!
Csak a holló meg ne egye ... https://www.youtube.com/watch?v=pTj54U0moRE :-)

kimarite képe

fekete-fehér (off)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#21 Fejkendő vagy szagelszívó van? Mert a haj nem kívántan „illatos” lehet (fodrász!) a tölteléktől és a palacsinta sütés közben használt zsiradéktól ... . A hortobágyi palacsinta emlékeim szerint nagyon finom.
https://www.youtube.com/watch?v=C_AEESLsTxo (nem palacsintás, de sztori)

Palacsinta (nagyon off)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A töltelékkel semm baj, nem illatozik, a tésztába pedig kell vagy féldeci olaj, akkor nem (kevésbé) vészes a dolog. A szagelszívó pedig teszi a dolgát. Most már az összerakásnál tartok, aztán mehet a hűtőbe, hiszen holnapra készül. A húsos palacsinták is tényleg nagyon finomak tudnak lenni.

kimarite képe

Palacsinta (nagyon off)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#23 A húsos palacsinták is tényleg nagyon finomak tudnak lenni.

Én zöldségeset eszek immáron, de emlékeim vannak azért korábbról. :-)

Palacsinta (nagyon off)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#24 Akkor vigyázz az étkezéssel, könnyen elszalad a koleszterinszint!

kimarite képe

Index | IndaVideó

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#9 Megoldás a (az elsőként említett kiegészítőre érzékeny az Index, hahaha ...)

-- Privacy Badger | https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/privacy-badger17/

-- és a NoScript Security Suite | https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/noscript/

birizgálása.

Persze, PC-n megy immár, telefonon meg ..., igazából mindegy.

Felhasznált weboldal
https://index.hu/video/2019/12/14/zero_waste_eva_karacsony_keszulodes_zold/

Index | IndaVideó

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#27 Igen csak jó kombó, ahogy a képen látom. NoScript:index.hu engedélyezve, indavideo, indapass engedélyezve, de ezt felülbirálja a Privacy  Badger, az Ublocknak és a "bányászoknak" már semmi dolguk sincs. Mondjuk így indavideót tényleg csak engedéllyel lehet nézni. Az Adblock simán átengedi, de hát ezt írtad is. Én is szeretem a zöldségeket (is).

kimarite képe

Index | IndaVideó

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#28 Igen, vannak kiegészítők a bányászat ellen, kettő is.
A Privacy Badger nagyon jó fejlesztés. :-)
Na jó, egy álommanós zene: https://www.youtube.com/watch?v=lM1WQ_lMrQA&list=RDJ020cBNz3QU&index=3 (nem az :-D )
Az Index gyakorlatilag a reklámok gyűjtőhelye. Példaként is emlegetik. :-))