Időnként I/O errort produkál, ezt írtad.
Kábeleket cserélj rajta.
Volt, hogy asztali gépnél fogtam és ragasztó pisztollyal oda ragasztottam -ez könnyen oldható, de azért relatíve stabil, SATA-nál!.
Hátha... így legalább tudod menteni az adatokat. Az USB-s kábel is kitágulhat, finoman ujjbeggyel beszoktam nyomni a fémlemezt az érintkezőkkel szemben.
+1
"finoman ujjbeggyel beszoktam nyomni a fémlemezt az érintkezőkkel szemben."
Laza USB csatlakozás esetén bevált módszer !
Üdv!
Időnként I/O errort produkál, ezt írtad.
Kábeleket cserélj rajta.
Volt, hogy asztali gépnél fogtam és ragasztó pisztollyal oda ragasztottam -ez könnyen oldható, de azért relatíve stabil, SATA-nál!.
Hátha... így legalább tudod menteni az adatokat. Az USB-s kábel is kitágulhat, finoman ujjbeggyel beszoktam nyomni a fémlemezt az érintkezőkkel szemben.
Ideális esetben át kellene rakni a lemezt egy másik házba és készíteni egy képfile-s. Nincsenek hozzá megfelelő eszközeim. Kissé pontosítva a kérdést: Milyen programmal lehet file-onként sérülésmentesen átmásolni az adatokat? Illetve félbeszakadt másolást folytatni? Először az rsync-re gondoltam, de összeomlik.
#4Kissé pontosítva a kérdést: Milyen programmal lehet file-onként sérülésmentesen átmásolni az adatokat? Illetve félbeszakadt másolást folytatni?
Live rendszerről, a fájlkezelővel és parancssorban: cp, rsync, stb. lehet másolni fájlokat sérülésmentesen, és megszakadt másolást is folytatni.
Amit nem írtam, hogy nyilván egyenként, azaz, minél mélyebben lakó könyvtárakat, akkor, ha a főbérlő könyvtárban van egy tényleg „végleg” sérült, nem másolható könyvtár vagy fájl.
az rsync-re gondoltam, de összeomlik.
Pontosan, mi történik?
Használható a Testdisk is. Ne a fájlrendszer javításra, hanem csak másolásra.
Amúgy, tényleg érdemes képfájlt készítened a lemez tartalmáról, és azon próbálgatni, mi másolható, mi nem.
Én azt gondolom, a fájlok és könyvtárak többségét sikerült átmásolnod más külső meghajtóra, csak néhányat nem, és ezzel van gondod. Akkor van nagy gond, ha egyáltalán nem fűzhető be a lemez a hibák miatt. Most melyik?
Ideális esetben át kellene rakni a lemezt egy másik házba és készíteni egy képfile-s. Nincsenek hozzá megfelelő eszközeim. Kissé pontosítva a kérdést: Milyen programmal lehet file-onként sérülésmentesen átmásolni az adatokat? Illetve félbeszakadt másolást folytatni? Először az rsync-re gondoltam, de összeomlik.
Mi sérült? Mármint melyik fájl sérült, azaz hol, melyiknél akad ki a program?
Kb. szinte mindegy, mit használsz másolásra. A következőket kell mérlegelni:
-Másolás közben megakad, nem tudja átmásolni a fájlt: Lehet olyan másolási stratégiát alkalmazni, amely során a következőre lép automatikusan a program. Pl. Double Commander. Be kell állítani, hogy naplózza, mit hagyott ki, automatikusan lépjen tovább, aztán a naplóból látni lehet, hogy mit kell pótolni a mentésből.
-Nem másolható ugyan a fájl, de amit lehet meg kellene menteni belőle: Ha a fájl kép, vagy videó, akkor elképzelhető, hogy a sérült rész kihagyása nem "fájdalmas", mert olyan részét jelenti a képnek, ami kevésbé fontos, pl. az ég kékje, vagy fű zöldje. Ilyen célokra jó a PhotoRec - úgy másolja át a képet, hogy "egyben maradjon, ami lehet"
-Teljes lemez klónozás stratégia: Lehet lemezklónozással próbálkozni, sector by sector módban olyan programot kell használni, amelyben beállítható, hogy a hibánál ne álljon le, pl. Clonezilla. (alapbeállítása nem ez, tehát "szakértő" módban be kell lőni az opciókat másolás előtt).
Ennek a módszernek a hátránya, hogy
- ugyan lesz egy lemez képünk, de a sérült résszel, amit nem lehet tudni, hogy hol van, melyik fájlt érintette.
- A sector by sector stratégia nem épít a naplózó funkciókra. A naplózó fájlrendszerek lényege, hogy tartalmaznak extra adatokat is a fájlokról, ami alapján egyes esetekben azokat újra lehet építeni - de ez csak fájl szintű másolással érhető el.
#5
+ amit még nem írtam, a fájlszintű stratégia hátránya a lemezképpel szemben az, hogy nagyon hosszú ideig is eltarthat, ez úgy kell érteni, hogy több napig, hétig is akár. Testdisk / Photorec fórumokon volt, akinek tovább tartott mint egy hét (3 TB-s lemez volt), de a végén jó lett a másolás.
Mi sérült? Mármint melyik fájl sérült, azaz hol, melyiknél akad ki a program?
Kb. szinte mindegy, mit használsz másolásra. A következőket kell mérlegelni:
-Másolás közben megakad, nem tudja átmásolni a fájlt: Lehet olyan másolási stratégiát alkalmazni, amely során a következőre lép automatikusan a program. Pl. Double Commander. Be kell állítani, hogy naplózza, mit hagyott ki, automatikusan lépjen tovább, aztán a naplóból látni lehet, hogy mit kell pótolni a mentésből.
-Nem másolható ugyan a fájl, de amit lehet meg kellene menteni belőle: Ha a fájl kép, vagy videó, akkor elképzelhető, hogy a sérült rész kihagyása nem "fájdalmas", mert olyan részét jelenti a képnek, ami kevésbé fontos, pl. az ég kékje, vagy fű zöldje. Ilyen célokra jó a PhotoRec - úgy másolja át a képet, hogy "egyben maradjon, ami lehet"
-Teljes lemez klónozás stratégia: Lehet lemezklónozással próbálkozni, sector by sector módban olyan programot kell használni, amelyben beállítható, hogy a hibánál ne álljon le, pl. Clonezilla. (alapbeállítása nem ez, tehát "szakértő" módban be kell lőni az opciókat másolás előtt).
Ennek a módszernek a hátránya, hogy
- ugyan lesz egy lemez képünk, de a sérült résszel, amit nem lehet tudni, hogy hol van, melyik fájlt érintette.
- A sector by sector stratégia nem épít a naplózó funkciókra. A naplózó fájlrendszerek lényege, hogy tartalmaznak extra adatokat is a fájlokról, ami alapján egyes esetekben azokat újra lehet építeni - de ez csak fájl szintű másolással érhető el.
Elegendő lehet a terminálban megjelenő kimenetet (stdout) szövegfájlba irányítani, mert tartalmazza a hibákat is, de lehet csak a hibákat (stderr). Megpróbálható ez is, ha a használt parancsértelmező ismeri így, vagyis, az rsync másolásának kapcsán. https://www.howtogeek.com/435903/what-are-stdin-stdout-and-stderr-on-linux/
Tehát a fenti példák alapján, nézz rá, melyik szimpatikusabb, célravezetőbb:
az összes kimenetet fájlba mented,
ha megjelennek a fájlban a hibák, akkor később rászűrsz a grep alkalmazással, vagy grafikus szövegszerkesztővel rákeresve azokra.
csak a hibákat mented fájlba (erre példa fentebb linkel oldalakon, próbálkozz).
Befűzhető a lemez. Minél tovább üzemel, annál gyakrabban hibásodik meg.
Live rendszerről
Beküldte kimarite -
Live rendszerről fájlkezelővel felhőbe vagy másik tárolóra, de lehet parancssorban is.
Értékelés:
Live rendszerről
Beküldte kimarite -
Még valami: érdemes csak olvasható módban befűzni.
Értékelés:
Haldokló merevlemez mentése
Beküldte lala -
1; Beepitett "Menteskezelo" ?
2; A telepitheto grafikus "Grsync" ?
Értékelés:
Üdv!
Beküldte boeder -
Üdv!
Időnként I/O errort produkál, ezt írtad.
Kábeleket cserélj rajta.
Volt, hogy asztali gépnél fogtam és ragasztó pisztollyal oda ragasztottam -ez könnyen oldható, de azért relatíve stabil, SATA-nál!.
Hátha... így legalább tudod menteni az adatokat. Az USB-s kábel is kitágulhat, finoman ujjbeggyel beszoktam nyomni a fémlemezt az érintkezőkkel szemben.
Értékelés:
Üdv!
Beküldte lala -
+1
"finoman ujjbeggyel beszoktam nyomni a fémlemezt az érintkezőkkel szemben."
Laza USB csatlakozás esetén bevált módszer !
Értékelés:
Ideális esetben át kellene
Beküldte user -
Ideális esetben át kellene rakni a lemezt egy másik házba és készíteni egy képfile-s. Nincsenek hozzá megfelelő eszközeim. Kissé pontosítva a kérdést: Milyen programmal lehet file-onként sérülésmentesen átmásolni az adatokat? Illetve félbeszakadt másolást folytatni? Először az rsync-re gondoltam, de összeomlik.
Értékelés:
Ideális esetben át kellene
Beküldte kimarite -
Kissé pontosítva a kérdést: Milyen programmal lehet file-onként sérülésmentesen átmásolni az adatokat? Illetve félbeszakadt másolást folytatni?
Live rendszerről, a fájlkezelővel és parancssorban: cp, rsync, stb. lehet másolni fájlokat sérülésmentesen, és megszakadt másolást is folytatni.
Amit nem írtam, hogy nyilván egyenként, azaz, minél mélyebben lakó könyvtárakat, akkor, ha a főbérlő könyvtárban van egy tényleg „végleg” sérült, nem másolható könyvtár vagy fájl.
az rsync-re gondoltam, de összeomlik.
Pontosan, mi történik?
Használható a Testdisk is. Ne a fájlrendszer javításra, hanem csak másolásra.
Amúgy, tényleg érdemes képfájlt készítened a lemez tartalmáról, és azon próbálgatni, mi másolható, mi nem.
Én azt gondolom, a fájlok és könyvtárak többségét sikerült átmásolnod más külső meghajtóra, csak néhányat nem, és ezzel van gondod. Akkor van nagy gond, ha egyáltalán nem fűzhető be a lemez a hibák miatt. Most melyik?
Értékelés:
Egyáltalán mi a szitu?
Beküldte T.István -
Mi sérült? Mármint melyik fájl sérült, azaz hol, melyiknél akad ki a program?
Kb. szinte mindegy, mit használsz másolásra. A következőket kell mérlegelni:
-Másolás közben megakad, nem tudja átmásolni a fájlt: Lehet olyan másolási stratégiát alkalmazni, amely során a következőre lép automatikusan a program. Pl. Double Commander. Be kell állítani, hogy naplózza, mit hagyott ki, automatikusan lépjen tovább, aztán a naplóból látni lehet, hogy mit kell pótolni a mentésből.
-Nem másolható ugyan a fájl, de amit lehet meg kellene menteni belőle: Ha a fájl kép, vagy videó, akkor elképzelhető, hogy a sérült rész kihagyása nem "fájdalmas", mert olyan részét jelenti a képnek, ami kevésbé fontos, pl. az ég kékje, vagy fű zöldje. Ilyen célokra jó a PhotoRec - úgy másolja át a képet, hogy "egyben maradjon, ami lehet"
-Teljes lemez klónozás stratégia: Lehet lemezklónozással próbálkozni, sector by sector módban olyan programot kell használni, amelyben beállítható, hogy a hibánál ne álljon le, pl. Clonezilla. (alapbeállítása nem ez, tehát "szakértő" módban be kell lőni az opciókat másolás előtt).
Ennek a módszernek a hátránya, hogy
- ugyan lesz egy lemez képünk, de a sérült résszel, amit nem lehet tudni, hogy hol van, melyik fájlt érintette.
- A sector by sector stratégia nem épít a naplózó funkciókra. A naplózó fájlrendszerek lényege, hogy tartalmaznak extra adatokat is a fájlokról, ami alapján egyes esetekben azokat újra lehet építeni - de ez csak fájl szintű másolással érhető el.
Értékelés:
Egyáltalán mi a szitu?
Beküldte T.István -
+ amit még nem írtam, a fájlszintű stratégia hátránya a lemezképpel szemben az, hogy nagyon hosszú ideig is eltarthat, ez úgy kell érteni, hogy több napig, hétig is akár. Testdisk / Photorec fórumokon volt, akinek tovább tartott mint egy hét (3 TB-s lemez volt), de a végén jó lett a másolás.
Értékelés:
Befűzhető a lemez. Minél
Beküldte user -
Befűzhető a lemez. Minél tovább üzemel, annál gyakrabban hibásodik meg.
rcync, mint itt:
https://hardforum.com/threads/how-to-make-rsync-fail-and-stop-trying-if-...(külső hivatkozás)
Igen, a sikertelenül másolt fileok naplózása jó lenne.
Régebben többször készitettem látszólag sikeres másolást, majd késöbb hibás volt a másolat. Hogyan lehetne képfile nélkül biztosra menni?
Értékelés:
rsync -- a fast, versatile, remote and local file-copying tool
Beküldte kimarite -
Fájlba, saját könyvtár valamelyikébe tudod irányítani a terminál kimenetet.
Az rsync-nek van saját módszere is, de máshogyan is lehet
A szimpla kacsacsőr egyszer ír (másként felülír), a dupla folyamatosan (másként hozzáad)
A tee alkalmazással is lehet irányítani. A tee magában egyszer ír (másként felülír), az „a” kapcsolóval folyamatosan (másként hozzáad)
Példa (*, **, ***):
https://linuxnightly.com/how-to-log-rsync-transfers-on-linux/
https://bobcares.com/blog/rsync-error-log/
Elegendő lehet a terminálban megjelenő kimenetet (stdout) szövegfájlba irányítani, mert tartalmazza a hibákat is, de lehet csak a hibákat (stderr). Megpróbálható ez is, ha a használt parancsértelmező ismeri így, vagyis, az rsync másolásának kapcsán.
https://www.howtogeek.com/435903/what-are-stdin-stdout-and-stderr-on-linux/
Tehát a fenti példák alapján, nézz rá, melyik szimpatikusabb, célravezetőbb:
Értékelés: