@#3 Kedves fórumtársunk, bal lábbal kelhettél, mert én tisztán látom, hogy elmélyedve nézegeti a 'problémát', csak még időt kell neki hagyni ..., az emésztéshez: És itt már el is kezdőttek problémáim(a begyöpösödött Windows-os mult). Gyakorlom a rendszert,mert szeretem,ha rájövök dolgokra. Köszönöm válaszod,már mustráltam instrukcióidat! Ebben nem látok rosszat. Még nem tudja, hogyan kérdezzen.
Lehet ilyeneket javasolni segítségképpen (mi értelmezzük):
-- másold be a terminálba
apt-cache policy firefox*
-- nyomj Enter-t (futtatás) majd másold ide a megjelenő szöveget (a kimenet).
@#5 „Még a firefox-57.0b3.tar.bz2 fájl is megtalálható a lemezemen, mert 2-3 hete azt töltöttem le, és azt telepítettem, csak azóta frissült.” -- biztosan telepítetted? Ha igen, akkor, melyik telepítési módszerrel? A ténylegesen telepített látszik. -- a tar.bz-s módszer nem telepítés: https://support.mozilla.org/hu/kb/Firefox%20telep%C3%ADt%C3%A9se%20Linuxra
„Mivel friss felhasználó vagyok nem vagyok tisztában böngszőből való letöltés/nevezetesen a firefox legújabb verziója/gyakorlatában” -- jó lehet a te hozzászólásod is (kérdéseid), de egyszerűbb lett volna megkérdezni -- a Firefox melyik verzióját szeretnéd telepíteni? -- a Szofverközpontot nézted? -- vagy azt mondani: a Linux más, mint a Windows, itt nem töltünk le telepítőket. .. tegyük fel, a kérdező nem tudja -még- értelmezni, amiket írsz, mert nagyon más rendszert kezdett el használni, másrészt -ismétlem- egy nap telt elt, időt kell hagyni neki a válaszra, ne legyél telhetetlen. És éppen inkább olyan tapogatózást, rávezetést várt, amit most modelleztem, és nem olyat, mint amit te írtál (mondom ezt, nem csökkentve az érdemeidet). Tehát, semmi gond a kérdéseddel, de neki sok ... információ vagy feldolgozni való. :-)
„Törvényt kellene hozni arról, hogy aki kérdez, annak válaszolnia is kelljen” -- te is tudod, ha valaki egy nick néven beregisztrál, azt esetleg megjegyezhetik. Mármint az olyasmiket, ha valaki irtózat csúnyán beszél, mindenkit 'gyaláz' (pl.), mert van ilyen is. Azt is meg lehet jegyezni, ha valaki nem szokott válaszolni. De akkor sem helyes út az, ha ütjük jobbról-balról, hanem segíteni kell neki, ha esetleg 'gondolkodtatod', az még elfogadható ;). Még egyszer: a kérdező itt és most teljesen normális :-), semmi gond vele, arra kell rávezetni, hogy milyen megfogalmazást használjon ..., normálisan. Szabályok vannak, https://linuxmint.hu/kozosseg/szabalyzat (https://linuxmint.hu/kozosseg) a büntetés nem a sajátunk. A rávezetés módszere lehet más és más. Ha nem írogatnál ide 'mindenfélét', már válaszolna is. ;) És itt már el is kezdőttek problémáim(a begyöpösödött Windows-os mult). Gyakorlom a rendszert,mert szeretem,ha rájövök dolgokra. Köszönöm válaszod,már mustráltam instrukcióidat! Türelem.
@#7 Azzal egyetértek, hogy halászni kell megtanítani az embereket, csak én megmutattam egy másik felfogást (is), de van sokféle. És ha vannak mindig követendő dolgok (biztonságos rendszer: tároló, esetleg PPA), azokat lehet átmenetileg hanyagolni, inkább megmutatni, hogy használd a Systemback-et például, és szabadon kísérletezhetsz, ismerkedhetsz, de persze veszélyes lehet, nem mondjuk, hogy nem az, azaz a fontos dolgaidról készíts másolatot (más helyekre is), de ezt amúgy is meg kéne tenni a biztonsági másolat megléte miatt persze. Tehát a kérdező telepítsen ezt meg azt, akár a BETA Firefox böngészőt, ha ezt szerette más OS alatt, akkor tegye meg itt is: ennek most persze nincs veszélye (Firefox BETA). És úgy ismeri meg a rendszert, hogy az párszor összeomlik. Hogy miért, azt majd elmondjuk neki, de van akinél -második, nem éles rendszerként használva- a gyakorlati tapasztalatok többet érnek bárminél.
„Akkor nem telepítettem! A Firefox 56 a helyén van: ~/.mozilla/firefox A Firefox 57 a pedig a ~/firefox mappába nem-települt. :-)” -- csak a logikád nem értem, hogy ez esetben az apt-cache-nak miért kéne mutatnia a BETA-t telepítettnek. ;)
A külső szemlélők valószínűleg jól szórakoznak a párbeszédünkön :). Tegyük fel, így látnak minket:
(Te Statler, a kérdező már megint nem válaszol! Az még hagyján Waldorf, de a kukutyinba, hol a söröm, hol a borom, hol a ... !! Milyen demokrácia ez? Hejj, azok a régi szép idők ..)
@#10 „A Tiéd csak a telepített Firefox verziószámát adja meg, az enyém azét, amelyiket használja. :-)” -- ez sem igaz, mert akkor használja Alapértelmezettnek a portable böngészőt a rendszer, ha azt beállítod neki ... a böngészőben (talán). De nálam nem, mert ez a parancs
sudo update-alternatives --config x-www-browser
állítja be.
Az én módszerem sokkal egyszerűbb: Melyik verziót használod? :-) -- a Linux Mint alatt a telepítés alapértelmezettet, a régi gépen azt, ami egyedül működik azon:
update-alternatives --display x-www-browser
x-www-browser - auto mode
link best version is /usr/bin/firefox-esr
link currently points to /usr/bin/firefox-esr
link x-www-browser is /usr/bin/x-www-browser
slave x-www-browser.1.gz is /usr/share/man/man1/x-www-browser.1.gz
/usr/bin/firefox-esr - priority 70
slave x-www-browser.1.gz: /usr/share/man/man1/firefox-esr.1.gz
dpkg -l firefox*
Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold
| Status=Not/Inst/Conf-files/Unpacked/halF-conf/Half-inst/trig-aWait/Trig-pend
|/ Err?=(none)/Reinst-required (Status,Err: uppercase=bad)
||/ Név Verzió Architecture Leírás
+++-=========================-=================-=================-=======================================================
un firefox <none> <none> (nincs leírás)
un firefox-classic-theme-res <none> <none> (nincs leírás)
ii firefox-esr 52.4.0esr-1~deb9u i386 Mozilla Firefox web browser - Extended Support Release
un firefox-esr-classic-theme <none> <none> (nincs leírás)
in firefox-esr-dbg <none> i386 (nincs leírás)
ii firefox-esr-l10n-hu 52.4.0esr-1~deb9u all Hungarian language package for Firefox ESR
„Ki mondta, hogy tudom, mi az az apt-cache?” -- mindenki csak az ellenkezőjét, de én hittem benned .. -- az apt-cache nem mutathatja telepítettnek a Firefox-szot, mert sem az apt, sem az apt-get és sem a dpkg által nem telepítetted. Forrásfájl sem forgattál, bár az a Firefox csomagnál kissé bonyolultabb. Az csak egy könyvtár (másolhatod és a beállításaiddal együtt szabadon viheted és használhatod is -telepítés nélkül- más rendszer alatt), benne pár dologgal, ami kell a futtatáshoz, az egyéb dolgokat pedig a rendszerből veszi, ha kompatibilisek egymással. Tehát csak futtatsz egy binárist, amely nincs telepítve, nincs a rendszerhez a szokásos módon szorosan kötve és viszont.
De akkor most kiderült, hogy mégis az én módszerem a célravezetőbb! -- a segítésre gondolsz? Nem derült ki ebben semmi :-). Nekem nem okoz(na) szomorúságot, ha jobb valaki nálam.
#10 „A Tiéd csak a telepített Firefox verziószámát adja meg, az enyém azét, amelyiket használja. :-)” -- ez sem igaz, mert akkor használja Alapértelmezettnek a portable böngészőt a rendszer, ha azt beállítod neki ... a böngészőben (talán). De nálam nem, mert ez a parancs
sudo update-alternatives --config x-www-browser
állítja be.
Az én módszerem sokkal egyszerűbb: Melyik verziót használod? :-) -- a Linux Mint alatt a telepítés alapértelmezettet, a régi gépen azt, ami egyedül működik azon:
update-alternatives --display x-www-browser
x-www-browser - auto mode
link best version is /usr/bin/firefox-esr
link currently points to /usr/bin/firefox-esr
link x-www-browser is /usr/bin/x-www-browser
slave x-www-browser.1.gz is /usr/share/man/man1/x-www-browser.1.gz
/usr/bin/firefox-esr - priority 70
slave x-www-browser.1.gz: /usr/share/man/man1/firefox-esr.1.gz
dpkg -l firefox*
Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold
| Status=Not/Inst/Conf-files/Unpacked/halF-conf/Half-inst/trig-aWait/Trig-pend
|/ Err?=(none)/Reinst-required (Status,Err: uppercase=bad)
||/ Név Verzió Architecture Leírás
+++-=========================-=================-=================-=======================================================
un firefox <none> <none> (nincs leírás)
un firefox-classic-theme-res <none> <none> (nincs leírás)
ii firefox-esr 52.4.0esr-1~deb9u i386 Mozilla Firefox web browser - Extended Support Release
un firefox-esr-classic-theme <none> <none> (nincs leírás)
in firefox-esr-dbg <none> i386 (nincs leírás)
ii firefox-esr-l10n-hu 52.4.0esr-1~deb9u all Hungarian language package for Firefox ESR
„Ki mondta, hogy tudom, mi az az apt-cache?” -- mindenki csak az ellenkezőjét, de én hittem benned .. -- az apt-cache nem mutathatja telepítettnek a Firefox-szot, mert sem az apt, sem az apt-get és sem a dpkg által nem telepítetted. Forrásfájl sem forgattál, bár az a Firefox csomagnál kissé bonyolultabb. Az csak egy könyvtár (másolhatod és a beállításaiddal együtt szabadon viheted és használhatod is -telepítés nélkül- más rendszer alatt), benne pár dologgal, ami kell a futtatáshoz, az egyéb dolgokat pedig a rendszerből veszi, ha kompatibilisek egymással. Tehát csak futtatsz egy binárist, amely nincs telepítve, nincs a rendszerhez a szokásos módon szorosan kötve és viszont.
De akkor most kiderült, hogy mégis az én módszerem a célravezetőbb! -- a segítésre gondolsz? Nem derült ki ebben semmi :-). Nekem nem okoz(na) szomorúságot, ha jobb valaki nálam.
nem ritka, ha valaki nem tud letölteni valamelyik böngészővel. :)
Ilyen hiba lehet, amikor nem találja meg a letöltési cél könyvtárat, ami vagy abból adódik, hogy valaki olyan könyvtárat adott meg a Firefox beállításában, ami nem alapértelmezett (nekem sem a Letöltések-be megy… ott keresheti napestig…) de adódott már olyan is, hogy angol nyelven használta (vagy úgy települt fel neki) a Firefox és az a Downloads-ba ment és az nem mindig egyezik meg a Letöltések könyvtárral.
Tipikus hiba, ha copy védett oldalon le van a jobb egérgomb kezelése, és hiába kattogtat a jobb egérgomb, mentés, vagy mentés másképp lehetőséget keresve, nem tud letölteni. Van aki nem tudja, hogy ha olyan a beállítás, akkor sima bal egérgombbal kattintva is letölthető egy adott fájl, vagy link egy-egy oldalról.
Előfordul, hogy pld. egy pdf fájt akar leszedni, az „a hülye böngésző” nem tölti le, csak megnyitja.
Ami sokszor felmerül, hogy „gyanús fájl”-t szed le és a böngésző rákérdez, hogy megtartsa-e. A figyelmeztetés olyan, hogy egy laikusabb rögvest beijed és eldobás mellett dönt. Volt olyan verzió (tavaly???) hogy megjegyezte, hogy ha nem kérte a fájlt, amit a böngésző gyanúsnak tartott, akkor azután automatikusan törölte az összes egyező kiterjesztésűt letöltés után. Pld. a deb csomagokra is előadja (most valóban nem emlékszem, hogy a fire, vagy a chrome) hogy az bizony veszélyes…
Ami szintén előfordul, hogy nem találta meg valaki a letöltési lehetőséget. Mert új telepítés után a böngészőjébe nem rakták fel neki a DownloadAll vagy melyik kiegészítőt… Azt szokta meg és nem tölt le az a böngésző köröket futották egy ideig, amíg ki nem derült, hogy nála a rákattintok a letöltésre az nem a jobb egér és… hanem fenn az ikonra kattogtatok eset volt eddig.
Egy időben napi rendszerességgel adtam közre fájlokat egy oldalon, hidd el az emberek nagyon találékonyak abban, hogy valamit ne tudjanak leszedni. Mega.nz, dropbox, FTP téma is hasonló :)
#13
Írni kell a Firefox beállításokról egy blogot. :-)
nem ritka, ha valaki nem tud letölteni valamelyik böngészővel. :)
Ilyen hiba lehet, amikor nem találja meg a letöltési cél könyvtárat, ami vagy abból adódik, hogy valaki olyan könyvtárat adott meg a Firefox beállításában, ami nem alapértelmezett (nekem sem a Letöltések-be megy… ott keresheti napestig…) de adódott már olyan is, hogy angol nyelven használta (vagy úgy települt fel neki) a Firefox és az a Downloads-ba ment és az nem mindig egyezik meg a Letöltések könyvtárral.
Tipikus hiba, ha copy védett oldalon le van a jobb egérgomb kezelése, és hiába kattogtat a jobb egérgomb, mentés, vagy mentés másképp lehetőséget keresve, nem tud letölteni. Van aki nem tudja, hogy ha olyan a beállítás, akkor sima bal egérgombbal kattintva is letölthető egy adott fájl, vagy link egy-egy oldalról.
Előfordul, hogy pld. egy pdf fájt akar leszedni, az „a hülye böngésző” nem tölti le, csak megnyitja.
Ami sokszor felmerül, hogy „gyanús fájl”-t szed le és a böngésző rákérdez, hogy megtartsa-e. A figyelmeztetés olyan, hogy egy laikusabb rögvest beijed és eldobás mellett dönt. Volt olyan verzió (tavaly???) hogy megjegyezte, hogy ha nem kérte a fájlt, amit a böngésző gyanúsnak tartott, akkor azután automatikusan törölte az összes egyező kiterjesztésűt letöltés után. Pld. a deb csomagokra is előadja (most valóban nem emlékszem, hogy a fire, vagy a chrome) hogy az bizony veszélyes…
Ami szintén előfordul, hogy nem találta meg valaki a letöltési lehetőséget. Mert új telepítés után a böngészőjébe nem rakták fel neki a DownloadAll vagy melyik kiegészítőt… Azt szokta meg és nem tölt le az a böngésző köröket futották egy ideig, amíg ki nem derült, hogy nála a rákattintok a letöltésre az nem a jobb egér és… hanem fenn az ikonra kattogtatok eset volt eddig.
Egy időben napi rendszerességgel adtam közre fájlokat egy oldalon, hidd el az emberek nagyon találékonyak abban, hogy valamit ne tudjanak leszedni. Mega.nz, dropbox, FTP téma is hasonló :)
... először a Szoftverközpontban érdemes rákeresni a linlet oldalon említett -és a nem említett- alkalmazásokra, mert onnan biztosabb telepíteni. És mert pl. az uGet szerintem a csomagforrásokból is elérhető, tehát nem szükséges külső tükröt, azaz PPA-t felvenni.
nem ritka, ha valaki nem tud letölteni valamelyik böngészővel. :)
Ilyen hiba lehet, amikor nem találja meg a letöltési cél könyvtárat, ami vagy abból adódik, hogy valaki olyan könyvtárat adott meg a Firefox beállításában, ami nem alapértelmezett (nekem sem a Letöltések-be megy… ott keresheti napestig…) de adódott már olyan is, hogy angol nyelven használta (vagy úgy települt fel neki) a Firefox és az a Downloads-ba ment és az nem mindig egyezik meg a Letöltések könyvtárral.
Tipikus hiba, ha copy védett oldalon le van a jobb egérgomb kezelése, és hiába kattogtat a jobb egérgomb, mentés, vagy mentés másképp lehetőséget keresve, nem tud letölteni. Van aki nem tudja, hogy ha olyan a beállítás, akkor sima bal egérgombbal kattintva is letölthető egy adott fájl, vagy link egy-egy oldalról.
Előfordul, hogy pld. egy pdf fájt akar leszedni, az „a hülye böngésző” nem tölti le, csak megnyitja.
Ami sokszor felmerül, hogy „gyanús fájl”-t szed le és a böngésző rákérdez, hogy megtartsa-e. A figyelmeztetés olyan, hogy egy laikusabb rögvest beijed és eldobás mellett dönt. Volt olyan verzió (tavaly???) hogy megjegyezte, hogy ha nem kérte a fájlt, amit a böngésző gyanúsnak tartott, akkor azután automatikusan törölte az összes egyező kiterjesztésűt letöltés után. Pld. a deb csomagokra is előadja (most valóban nem emlékszem, hogy a fire, vagy a chrome) hogy az bizony veszélyes…
Ami szintén előfordul, hogy nem találta meg valaki a letöltési lehetőséget. Mert új telepítés után a böngészőjébe nem rakták fel neki a DownloadAll vagy melyik kiegészítőt… Azt szokta meg és nem tölt le az a böngésző köröket futották egy ideig, amíg ki nem derült, hogy nála a rákattintok a letöltésre az nem a jobb egér és… hanem fenn az ikonra kattogtatok eset volt eddig.
Egy időben napi rendszerességgel adtam közre fájlokat egy oldalon, hidd el az emberek nagyon találékonyak abban, hogy valamit ne tudjanak leszedni. Mega.nz, dropbox, FTP téma is hasonló :)
A telepítés során már azonnal a legújabb 64 bites Firefox megy a gépedre. Nemcsak a Sonya, hanem az összes Mint és Ubuntu disztro esetében is. Nem kell semmit sem tenned,a szinkronizáláson kívül. Ugyanis akár hol van másutt Firefox böngésződ, azonnal szinkronizálja az újjonan telepített Sonya Firefoxa, mondjuk a Windows 10 Firefox adatait. Egy felhasználói fiókot létre kell hozni. Ezért a legjobb a Firefox böngésző.
Sziasztok, hogy lehet telepíteni egy bizonyos verzióra csak ? Az 59est nem szeretném mert sok kieg nem működik alatta, a régiek jobbak voltak. Most 50es van de az is gáz mert a magyar nyelvet nem akarja feltenni. 56- vagy 57 emlékeim szerint elég jók voltak, csak nem igazán értek a terminálozáshoz, ami mozilla oldalán van az nem működik egyáltalán.
#20
Synapticban a "firefox-i10n"-nel próbáltad már magyar nyelvű menüre rábeszélni a rókát?
Sziasztok, hogy lehet telepíteni egy bizonyos verzióra csak ? Az 59est nem szeretném mert sok kieg nem működik alatta, a régiek jobbak voltak. Most 50es van de az is gáz mert a magyar nyelvet nem akarja feltenni. 56- vagy 57 emlékeim szerint elég jók voltak, csak nem igazán értek a terminálozáshoz, ami mozilla oldalán van az nem működik egyáltalán.
Sziasztok, hogy lehet telepíteni egy bizonyos verzióra csak ? Az 59est nem szeretném mert sok kieg nem működik alatta, a régiek jobbak voltak. Most 50es van de az is gáz mert a magyar nyelvet nem akarja feltenni. 56- vagy 57 emlékeim szerint elég jók voltak, csak nem igazán értek a terminálozáshoz, ami mozilla oldalán van az nem működik egyáltalán.
#22
Nem így, hanem más módszerrel egyénileg letöltött és használt régi verziók biztonsági kockázatot hordoznak, mást is megfertőzhetsz a használatukkal.
letöltés
Beküldte abaj -
Értékelés:
Firefox57.....ez volna az.Ám ezt csak példának hoztam fel.
És itt már el is kezdőttek problémáim(a begyöpösödött Windows-os mult).
Gyakorlom a rendszert,mert szeretem,ha rájövök dolgokra.
Köszönöm válaszod,már mustráltam instrukcióidat!
Hol a probléma?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
@#3 Kedves fórumtársunk, bal lábbal kelhettél, mert én tisztán látom, hogy elmélyedve nézegeti a 'problémát', csak még időt kell neki hagyni ..., az emésztéshez:
És itt már el is kezdőttek problémáim(a begyöpösödött Windows-os mult).
Gyakorlom a rendszert,mert szeretem,ha rájövök dolgokra.
Köszönöm válaszod,már mustráltam instrukcióidat!
Ebben nem látok rosszat. Még nem tudja, hogyan kérdezzen.
Lehet ilyeneket javasolni segítségképpen (mi értelmezzük):
-- másold be a terminálba
-- nyomj Enter-t (futtatás) majd másold ide a megjelenő szöveget (a kimenet).
És ilyesmiket.
Tessék. :-)
Beküldte kimarite -
Értékelés:
@#5 „Még a firefox-57.0b3.tar.bz2 fájl is megtalálható a lemezemen, mert 2-3 hete azt töltöttem le, és azt telepítettem, csak azóta frissült.”
-- biztosan telepítetted? Ha igen, akkor, melyik telepítési módszerrel? A ténylegesen telepített látszik.
-- a tar.bz-s módszer nem telepítés: https://support.mozilla.org/hu/kb/Firefox%20telep%C3%ADt%C3%A9se%20Linuxra
„Mivel friss felhasználó vagyok nem vagyok tisztában böngszőből való letöltés/nevezetesen a firefox legújabb verziója/gyakorlatában”
-- jó lehet a te hozzászólásod is (kérdéseid), de egyszerűbb lett volna megkérdezni
-- a Firefox melyik verzióját szeretnéd telepíteni?
-- a Szofverközpontot nézted?
-- vagy azt mondani: a Linux más, mint a Windows, itt nem töltünk le telepítőket.
.. tegyük fel, a kérdező nem tudja -még- értelmezni, amiket írsz, mert nagyon más rendszert kezdett el használni, másrészt -ismétlem- egy nap telt elt, időt kell hagyni neki a válaszra, ne legyél telhetetlen. És éppen inkább olyan tapogatózást, rávezetést várt, amit most modelleztem, és nem olyat, mint amit te írtál (mondom ezt, nem csökkentve az érdemeidet). Tehát, semmi gond a kérdéseddel, de neki sok ... információ vagy feldolgozni való. :-)
„Törvényt kellene hozni arról, hogy aki kérdez, annak válaszolnia is kelljen”
-- te is tudod, ha valaki egy nick néven beregisztrál, azt esetleg megjegyezhetik. Mármint az olyasmiket, ha valaki irtózat csúnyán beszél, mindenkit 'gyaláz' (pl.), mert van ilyen is. Azt is meg lehet jegyezni, ha valaki nem szokott válaszolni. De akkor sem helyes út az, ha ütjük jobbról-balról, hanem segíteni kell neki, ha esetleg 'gondolkodtatod', az még elfogadható ;).
Még egyszer: a kérdező itt és most teljesen normális :-), semmi gond vele, arra kell rávezetni, hogy milyen megfogalmazást használjon ..., normálisan. Szabályok vannak,
https://linuxmint.hu/kozosseg/szabalyzat
(https://linuxmint.hu/kozosseg)
a büntetés nem a sajátunk. A rávezetés módszere lehet más és más.
Ha nem írogatnál ide 'mindenfélét', már válaszolna is. ;)
És itt már el is kezdőttek problémáim(a begyöpösödött Windows-os mult).
Gyakorlom a rendszert,mert szeretem,ha rájövök dolgokra.
Köszönöm válaszod,már mustráltam instrukcióidat!
Türelem.
Firefox Beta PPA
https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/firefox-next
A telepítés nélküli futtatás (itt is):
https://linuxmint.hu/blog/2015/07/a-firefox-bongeszo-kiadasainak-egymas-...
... sajnos a DropBox miatt át kell tennem máshova a képeket. Lassan saját szerver kéne, állandóan változnak a képmegosztó oldalak felhasználási feltételei.
(http://ubuntu.hu/node/26126)
Adjunk minél több lehetőséget.
Ezt sem említettük még:
https://linuxmint.hu/blog/2016/09/a-systemback-rendszermento-es-rendszer...
A kezdeti lépésekhez hasznos lehet.
Telepítés
Beküldte kami911 -
Értékelés:
Innen tudod telepíteni a Firefox aktuális Beta-t:
launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/firefox-next
A PPA telepítéséről igen szűkszavúan itt olvashatsz: linuxmint.hu/sugo/telepites-kulso-tarolobol-vagy-forrasbol-0
Nem ér a nevem!
Beküldte kimarite -
Értékelés:
@#7 Azzal egyetértek, hogy halászni kell megtanítani az embereket, csak én megmutattam egy másik felfogást (is), de van sokféle. És ha vannak mindig követendő dolgok (biztonságos rendszer: tároló, esetleg PPA), azokat lehet átmenetileg hanyagolni, inkább megmutatni, hogy használd a Systemback-et például, és szabadon kísérletezhetsz, ismerkedhetsz, de persze veszélyes lehet, nem mondjuk, hogy nem az, azaz a fontos dolgaidról készíts másolatot (más helyekre is), de ezt amúgy is meg kéne tenni a biztonsági másolat megléte miatt persze. Tehát a kérdező telepítsen ezt meg azt, akár a BETA Firefox böngészőt, ha ezt szerette más OS alatt, akkor tegye meg itt is: ennek most persze nincs veszélye (Firefox BETA). És úgy ismeri meg a rendszert, hogy az párszor összeomlik. Hogy miért, azt majd elmondjuk neki, de van akinél -második, nem éles rendszerként használva- a gyakorlati tapasztalatok többet érnek bárminél.
„Akkor nem telepítettem!
A Firefox 56 a helyén van: ~/.mozilla/firefox
A Firefox 57 a pedig a ~/firefox mappába nem-települt. :-)”
-- csak a logikád nem értem, hogy ez esetben az apt-cache-nak miért kéne mutatnia a BETA-t telepítettnek. ;)
A külső szemlélők valószínűleg jól szórakoznak a párbeszédünkön :). Tegyük fel, így látnak minket:
(Te Statler, a kérdező már megint nem válaszol! Az még hagyján Waldorf, de a kukutyinba, hol a söröm, hol a borom, hol a ... !! Milyen demokrácia ez? Hejj, azok a régi szép idők ..)
Nem ér a nevem!
Beküldte kimarite -
Értékelés:
@#10 „A Tiéd csak a telepített Firefox verziószámát adja meg, az enyém azét, amelyiket használja. :-)”
-- ez sem igaz, mert akkor használja Alapértelmezettnek a portable böngészőt a rendszer, ha azt beállítod neki ... a böngészőben (talán). De nálam nem, mert ez a parancs
állítja be.
Az én módszerem sokkal egyszerűbb: Melyik verziót használod? :-)
-- a Linux Mint alatt a telepítés alapértelmezettet, a régi gépen azt, ami egyedül működik azon:
„Ki mondta, hogy tudom, mi az az apt-cache?”
-- mindenki csak az ellenkezőjét, de én hittem benned ..
-- az apt-cache nem mutathatja telepítettnek a Firefox-szot, mert sem az apt, sem az apt-get és sem a dpkg által nem telepítetted. Forrásfájl sem forgattál, bár az a Firefox csomagnál kissé bonyolultabb. Az csak egy könyvtár (másolhatod és a beállításaiddal együtt szabadon viheted és használhatod is -telepítés nélkül- más rendszer alatt), benne pár dologgal, ami kell a futtatáshoz, az egyéb dolgokat pedig a rendszerből veszi, ha kompatibilisek egymással. Tehát csak futtatsz egy binárist, amely nincs telepítve, nincs a rendszerhez a szokásos módon szorosan kötve és viszont.
De akkor most kiderült, hogy mégis az én módszerem a célravezetőbb!
-- a segítésre gondolsz? Nem derült ki ebben semmi :-). Nekem nem okoz(na) szomorúságot, ha jobb valaki nálam.
Segítségek
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Kézikönyvek ;)
[...]
A neten is fellelhetőek leírások
https://wiki.debian.org/HOWTO/DefaultWebBrowser
és a kézikönyvek:
https://linux.die.net/man/8/update-alternatives
Hol a probléma?
Beküldte balacy -
Értékelés:
nem ritka, ha valaki nem tud letölteni valamelyik böngészővel. :)
Ilyen hiba lehet, amikor nem találja meg a letöltési cél könyvtárat, ami vagy abból adódik, hogy valaki olyan könyvtárat adott meg a Firefox beállításában, ami nem alapértelmezett (nekem sem a Letöltések-be megy… ott keresheti napestig…) de adódott már olyan is, hogy angol nyelven használta (vagy úgy települt fel neki) a Firefox és az a Downloads-ba ment és az nem mindig egyezik meg a Letöltések könyvtárral.
Tipikus hiba, ha copy védett oldalon le van a jobb egérgomb kezelése, és hiába kattogtat a jobb egérgomb, mentés, vagy mentés másképp lehetőséget keresve, nem tud letölteni. Van aki nem tudja, hogy ha olyan a beállítás, akkor sima bal egérgombbal kattintva is letölthető egy adott fájl, vagy link egy-egy oldalról.
Előfordul, hogy pld. egy pdf fájt akar leszedni, az „a hülye böngésző” nem tölti le, csak megnyitja.
Ami sokszor felmerül, hogy „gyanús fájl”-t szed le és a böngésző rákérdez, hogy megtartsa-e. A figyelmeztetés olyan, hogy egy laikusabb rögvest beijed és eldobás mellett dönt. Volt olyan verzió (tavaly???) hogy megjegyezte, hogy ha nem kérte a fájlt, amit a böngésző gyanúsnak tartott, akkor azután automatikusan törölte az összes egyező kiterjesztésűt letöltés után. Pld. a deb csomagokra is előadja (most valóban nem emlékszem, hogy a fire, vagy a chrome) hogy az bizony veszélyes…
Ami szintén előfordul, hogy nem találta meg valaki a letöltési lehetőséget. Mert új telepítés után a böngészőjébe nem rakták fel neki a DownloadAll vagy melyik kiegészítőt… Azt szokta meg és nem tölt le az a böngésző köröket futották egy ideig, amíg ki nem derült, hogy nála a rákattintok a letöltésre az nem a jobb egér és… hanem fenn az ikonra kattogtatok eset volt eddig.
Egy időben napi rendszerességgel adtam közre fájlokat egy oldalon, hidd el az emberek nagyon találékonyak abban, hogy valamit ne tudjanak leszedni. Mega.nz, dropbox, FTP téma is hasonló :)
Hol a probléma?
Beküldte abaj -
Értékelés:
@#3 A laikus kérdésemre ahozzáértő szemszögéből valóban nehezen érthető,hogy mit is szeretnék válaszként.
Azért látom a segítőkészséget és tartózkodni fogok megfoghatatlan kérdésfelvetésektől.
Bánom,hogy nem tudok minden válaszodra reagálni,de időm nagy részére más tart igényt betegsége okán./ez probléma!/
abaj
Hol a probléma?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Írni kell a Firefox beállításokról egy blogot. :-)
Download Manager
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A témához valamelyest kapcsolódó oldalt osztottak meg nemrég:
https://www.ubuntupit.com/download-manager-for-linux-top-8-reviewed-comp...
A JDownloader alkalmazást még ide venném.
... először a Szoftverközpontban érdemes rákeresni a linlet oldalon említett -és a nem említett- alkalmazásokra, mert onnan biztosabb telepíteni. És mert pl. az uGet szerintem a csomagforrásokból is elérhető, tehát nem szükséges külső tükröt, azaz PPA-t felvenni.
Hol a probléma?
Beküldte balacy -
Értékelés:
https://support.mozilla.org/hu/products/firefox/basic-browsing-firefox
itt elég jól le van írva sok dolog, de szerintem senki nem olvassa el :)
Hol a probléma?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Szinte senki ... . :D
Firefox
Beküldte mogyo02 -
Értékelés:
A telepítés során már azonnal a legújabb 64 bites Firefox megy a gépedre. Nemcsak a Sonya, hanem az összes Mint és Ubuntu disztro esetében is. Nem kell semmit sem tenned,a szinkronizáláson kívül. Ugyanis akár hol van másutt Firefox böngésződ, azonnal szinkronizálja az újjonan telepített Sonya Firefoxa, mondjuk a Windows 10 Firefox adatait. Egy felhasználói fiókot létre kell hozni. Ezért a legjobb a Firefox böngésző.
telepítés
Beküldte Zozo -
Értékelés:
Sziasztok, hogy lehet telepíteni egy bizonyos verzióra csak ? Az 59est nem szeretném mert sok kieg nem működik alatta, a régiek jobbak voltak. Most 50es van de az is gáz mert a magyar nyelvet nem akarja feltenni. 56- vagy 57 emlékeim szerint elég jók voltak, csak nem igazán értek a terminálozáshoz, ami mozilla oldalán van az nem működik egyáltalán.
telepítés
Beküldte szhf62 -
Értékelés:
Synapticban a "firefox-i10n"-nel próbáltad már magyar nyelvű menüre rábeszélni a rókát?
telepítés
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A 45.x, azaz az ESR telepítése:
Vissza a jelenlegit:
Az 50.0.2 honosítása itt (64bit),
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/50.0.2/linux-x86_64/xpi/hu.xpi
ha más a verzió, keresd meg:
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/
A megfelelő /.../xpi könyvtárban a hu.xpi lesz a tied.
telepítés
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Nem így, hanem más módszerrel egyénileg letöltött és használt régi verziók biztonsági kockázatot hordoznak, mást is megfertőzhetsz a használatukkal.