#2

Köszönöm, hogy tesztelted, de nem próbálom ki, amit ajánlottál. Természetesen elmentem.
Mint írtam, most jó minden.
Az, hogy nincs fstab bejegyzés, engem egy cseppet sem zavar, sőt!
A másik Samsung külső HDD-nek sincs bejegyzése, azon ext4 fájlrendszer van, és egy 50 GB-os NTFS.
A Toshibán évekig ext4 volt, és állandóan be volt dugva a gép hátulján lévő USB-be.
Újraindítás után ha az eszköz be volt dugva, mind a három partíció automatikusan felcsatolódik.

Amiért örülök, hogy nincs, és nem is kell fstab, az az, hogy ez a lemez hordozhatónak lett kitalálva.
Hogy Linuxon, és Windowson is biztosan működjön. És ezt az exFAT partíciót a Windows hozta létre.

És van egy enyhe kételyem afelől, hogy a virtuális meghajtók mindenben azonosan működnek egy valódi rendszerhez képest. Mondjuk a jogosultságok terén.

Azt mondják, a Windowson a fájloknak nincs jogosultsága, és se a FAT, se az exFAT nem kezeli a jogosultságokat.

A Linux gyári lemezkezelője által elkészített exFAT partícióhoz nem voltak jogaim.
Amit a Windows csinált, az meg csont nélkül működik.

Az igazi teszt az lenne, hogy amit te ajánlasz, azt élesbe megcsinálni, aztán tesztelni Windowson.

De még egyszer köszönöm a fáradozásodat!
Cserébe elmesélem, hogy szívattam meg magam tegnap.

Valamikor olyan PC- volt, aminek csak pár darab USB aljzata volt. Akkor vettem egy hármas elosztót, amiben kártyaolvasó is volt. Ezt a kütyüt egy USB kábellel csatlakoztattam a gép hátuljára, hogy az elsők szabadon maradjanak, a kütyüt meg felragasztottam az íróasztal lapjára alulról.
Évek óta megvan, és nem volt vele baj.

Tegnap, a nagy bűvészmutatvány alkalmával, fél napi szenvedés után, amikor egyszer már jó volt a csatolás, egyszer csak eltűnt a fájlkezelőből, és a Lemezek alkalmazásból a Toshiba lemez az exFAT fájlrendszerrel. Fél óra ráment az életemből, mire rájöttem, hogy mi történt.
Csak annyi, hogy közben bedugtam ugyanabba az elosztóba a másik USB HDD-t.
Persze ez nem tűnt fel rögtön, csak fél óra múlva jöttem rá.

Tehát be van dugva az elosztóba a Toshiba lemez, fel van csatolva, látszanak a fájlok.
Bedugom mellé a Maxell lemezt, mire a Toshiba eltűnik.
Ha 3 pendrájv van bedugva, azzal nincs baja a kütyünek.

Már azt hittem, hogy az eltűnésnek köze van az exFAT-hoz, ami persze hülyeség, de az is, hogy nincs hozzáférésem a frissen formázott partícióhoz.

Nálam megy.

Virtuális gép, két lemez. Az egyik lemezre ment a Mint 21.3 Cinnamon, az első indítás után feltelepítettem a GPartedet, azzal a második lemezen GPT táblát hoztam létre, azon egyetlen exFAT partíciót.
Kézzel felcsatolva tudtam rá írni, készítettem egy Ferris könyvtárat, abba egy Ferris.txt fájlt.

A /home/teszt alá létrehoztam a Ferris-lemeze könyvtárat, az /etc/fstab-ba ez a sor került:

/dev/sdb1 /home/teszt/Ferris-lemeze exfat defaults,uid=1000,gid=1000 0 0

Újraindítás után rendben felcsatolódott és tudtam változtatni a Ferris.txt tartalmát valamint létre tudtam hozni egy „Új mappa Ferrisnek” nevű könyvtárat is.

A sudo blkid alapján a /dev/sdb1 helyére utána beírtam az UUID értéket, így is jó.

UUID=77D4-62D3 /home/teszt/Ferris-lemeze exfat defaults,uid=1000,gid=1000 0 0

Próbáld meg ilyen módon szerkeszteni az fstabot.

#3

Nagyon sok mindent írtál, megpróbálok válaszolni.
Azt, hogy sem a FAT, sem az NTFS nem tárol jogosultságokat, egy újszülött is tudja, de nálam épp az volt a baj, hogy ennek ellenére nem volt rá írási jogom, és nem tudtam módosítani.

Lehet persze hardverhiba… lehet.

Hogy mi az a media descriptor bájt, nem tudom, de ötször lett formázva.
Disks 2x, Gparted 1x, és Windows 2x.

Ezt a régi elavult rendszert, meg a frissítéseket talán hagyjuk. Linux Mint 21.2 Cinnamon, ami friss telepítésű volt, mert én sohasem frissítek az új verzióra, viszont minden felajánlott frissítést telepítek.

És idézem csuhas32 egyik hozzászólását:
„Az én Mintem bírt vele kézi csatolásnál, az automount volt csak ilyen szempontból problémás.”
Vagyis nála sem működött rendesen.
És megjegyezném még egyszer, hogy a Windows le tudta formázni kétszer is, akár hardverhiba, fájlrendszer hiba, vagy hibás media descriptor bájt került a partíció leíróba.

Azt, hogy „A 32 GB-nál nagyobb pendrive-ok, memóriakártyák eleve exFAT-ra vannak formázva gyárilag.” nem én írtam.

Nem reagáltál viszont néhány dologra.
Az egyik a Wikipédia bejegyzés, miszerint „Egyelőre az exFAT-ot nem használhatjuk merevlemezek formázására”.
A másik pedig az, hogy nem írtad meg, hogy ennek a bejegyzésnek hol lenne a helye a Fórumon, a Fórumtémában, a Fórum Érték kiválasztásánál.
Mert én nem a Hardverekhez tettem volna be, csak nem találtam jobbat.
És nem olvastad el figyelmesen, hogy erről miért írtam.
Sokszor kezdik úgy a kérdezők, hogy „Jajj, nem tudom, hogy jó helyre tettem-e fel a kérdést”
Eddig nem tudtam miért kérdezik. Most már tudom. Csak nem látom értelmét az ilyen precíz felosztásnak, mert gondolom, te is valamelyik tarcker oldalt olvasod, és nem olvasgatod külön Értékek szerint a hozzászólásokat.
És nem az zavar, ha ömlesztve van minden, hanem az, hogy ha a hírek és a fórumtémák össze vannak keverve, és ha háromszor annyi a hír, mint a fórumtéma, és már ugyanaz a tartalom megjelenik hírként is, meg blogbejegyzésként is, fél órás eltéréssel, ami már a normalitás határait feszegeti.
Ami viszont ennyire specializálva, strukturálva, elkülönítve van, annak nem látom értelmét.
De nem zavar, csak szóvá tettem.
Ez a rendszer csak számodra világos, aki csak ritkán, vagy először téved ide, elveszve érzi magát.
És már megoldódott a problémám, nálam már nincsenek Google fordítóval fordított hírek.

Ami viszont az Androidot illeti, megjegyzem, hogy engem nem izgat, hogy nincs ilyen Érték, mert én beküldöm, ha akarom. De más is szóvá tette, hogy nem tudja hová beküldeni az ilyen tartalmakat. Viszont Atari, vagy Nintendo témából viszonylag kevés új fórumtéma születik.
Van viszont egy csomó telefon, és tablet bejegyzés.
És nem értem, mit kell karbantartani egy Értéken.
Azt, hogy „És ha van Spectrum, Atari, Commodore, Nintendo, akkor miért nincs Android?” nem úgy értettem, hogy azok miért vannak, hanem úgy, hogy miért nincs egy telefonokkal, elsősorban androidos (Linuxos) telefonokkal foglalkozó Érték. Nem kell karbantartania senkinek, csak legyen lehetőség úgy beküldeni, hogy ne kelljen valami más címszó alá beküldeni.
A Minden más alá minden mást be lehet küldeni, csak nem elegáns.

1. Jogosultságok: Sem exFAT, sem pedig NTFS nem tárol fájlrendszer szinten jogosultságokat, utóbbi csak tulajdonost tárolja, és Linux alatt mindennek elérhetőnek kell lennie, ha nem, akkor valami hiba van a háttérben. Persze, lehet hardverhiba, fájlrendszer hiba, viszont nagy eséllyel az a probléma, hogy hibás media descriptor bájt kerül a parítició leíróba.

Ennek legfőbb oka, hogy régi, elavult csomag van a rendszeren, és sajnos, ez elég sűrűn előfordul az olyan rendszerek alatt, amik nem friss telepítésűek, hanem valamikori régi rendszer folyamatosan röptében volt frissítve, így megmaradtak a régi rendszerek által használt segédprogramok is, oszt a Gnome Disks ezeket használja, ha megtalálja. Sajnos, sem az exfatprogs, sem az exfat-utils esetében nincs függőségi láncolat kezelés, utóbbi az alkalmasabb, de 5.4-es kernel óta már kernel szinten támogatott a dolog, így nem is lenne szükség ezekre.

Így igen, előfordulhat hibás NTFS, exFAT formázás Gnome Disks (Lemezek) alatt, sajnos.

Azt még nem veséztem ki pontosan, hogy mit kell tenni, mikor melyik eset áll fenn, csak észleltem, hogy friss telepítésű LM 21.3 alatt, 6.2 kernellel nincs gond az NTFS/exFAT formázással, míg olyan rendszer alatt, ami 19.x óta csak frissítve volt, ott még az alatt a létrehozott NTFS lemez is olyan lesz, amit a Windows nem ismer fel (media descriptor hibás lesz).

2. Az exFAT semmivel sem biztonságosabb a FAT-nál, annak tkb. csak a 4 GB korlátját hidalja át. Azaz alkalmasint lehet olyan fájlrendszer hibája, ami a FAT táblát érinti, ez esetben látszólag minden eltűnik a lemezről. Mai lemezvezérlőkkel kevésbé történik ilyen hiba, mint régen, Windows 98 idején, mert hardveres CRC ellenőrzés van az adatátviteli folyamban, de hiba ettől még becsúszhat.

Az NTFS minden tekintetben biztonságosabb, amelyik forrás mást állít, az nem tudja mit beszél.

Egyebek:

A 32 GB-nál nagyobb pendrive-ok, memóriakártyák eleve exFAT-ra vannak formázva gyárilag.

Ez nem igaz, nekem van gyári Maxell 500 GB HDD-m, is ami gyárilag FAT32, és 128 GB pendrájvom is, ami FAT32, az viszont igaz, hogy Windows ezeket nem hajlandó FAT32-re formázni, csak exFAT-ra, külön programot kell telepíteni Windows alatt ha nagy SD-kártyát, pendrájvot akarsz FAT32-re formázni.

Tudom használhatnék NTFS partíciót, amit szintén látna a tévé is, de nem akarok fontos dolgokat úgy tárolni. Nem tudom mennyire lenne biztonságos, ha évekig Windows nélkül maradna.

Az NTFS eleve 2 FAT táblát használ, két eltérő helyen, és CRC32 ellenőrző kódokat a fájl bejegyzésekhez. Ezt fájlrendszer szinten működik, ezt minden NTFS támogató alkalmazásnak (TV, Linux, Set-top box) tudnia kell kezelni, mármint amelyik támogatja, különben nem működne. Nem kell hozzá Windows, a fájlok olvasási / írási mechanizmusába van építve a CRC kezelés, az apróbb hibák így röptében javítva vannak. De nagyobb gáz esetén is könnyebb az adatok visszanyerése, amikor segédprogramokat kell bevetni (GetdataBack, Photorec, stb., akár Windows alatt, akár Linux alatt)

Igaz, azt sem tudom, hogy az exFAT használata mennyire biztonságos.

NTFS-hez viszonyítva semennyire sem.

Továbbá:

És ha van Spectrum, Atari, Commodore, Nintendo, akkor miért nincs Android?

Leginkább azért, mert nincs aki Android tartalmakat karban tartsa. Kami nagy rajongója a régiségeknek, így tud sokat regélni róluk, kellene Android guru, regélhetne, nincs akadálya, szerintem, hogy legyen ilyen téma is.

Fórum alatt az Új Fórumtéma hozzáadását választva a Fórumtéma beküldése oldalon ki kell választani a Fórum lenyíló ablakban, hogy mi legyen az Érték.

Jaj, ne már. Pont Te vagy akit leginkább zavar, hogy minden ömlesztve van, és amikor specializálni, strukturálni, elkülöníteni kell, akkor az is probléma?