Beküldte thyeby -
Fórum:
Reménykedve kérdezek, hátha valaki vágja - nekem csak egy őrült gyanú:
Jófogáson akartam bejelentkezni, hogy küldhessek üzenetet. (Amíg volt Lázár Bot kocsmája a Zoli Discord serverén, oda be is lenkeltem volna, mire akarok üzenni.) És a tűzróka ilyenkor megjelenít egy listát, amilyen bejelentkezéseket eddig csekkolt a gépen: mail cím, és jelszó párost. Szokatlan dolog ugrasztotta ki a szemem a gödribül: Volt a lajstromban egy tétel ugyanis. Eme:
admin@admin.com
Hogy került ez oda? Mert én ugyan sehova nem akartam sohse így belépni. Mintha valami betörési kísérlet lenne, olyan illattya van. Mert illen fiókot én sohse használtam sehun.
Nyugi!
Beküldte lala -
@#1 Évekkel ezelőtt, mikor Google Chrome-ot (is) használtam, valószínű egy mp3-as letöltéssel
bizony kaptam egy trójait. A clamtk szúrta ki - persze, felismerhető változást nem tudott okozni.
A böngészőben pedig hasznos valamilyen NoScript kiegészítő. (script alapú támadások kivédésére)
Értékelés:
Bármikor bármit feltörhetnek,
Beküldte kimarite -
Bármikor bármit feltörhetnek, biztos védelem nincs a nulladik napi (éppen „megjelent”) sebezhetőségek ellen.
A Firefox böngészőben én az uBlock Origin kiegészítőt használom a beágyazott reklámok ellen. A NoScript is hasznos, bár kényelmetlen lehet, használatát „szokni kell”. A kilépésnél érdemes mindent töröltetni és a legszigorúbb beállítást használni, kivéve a követésvédelem bekapcsolását állandóra.
A rendszert legalább naponta frissíteni kell.
A tűzfal szabályokat lehet szigorítani, erről Uma nevű felhasználónk linkelt régebben egy leírást, azaz a tűzfal helyett az IPTables használatát. Én a leírés szernt használom a rendszert. Ha nem az IPTables-t használod, akkor a tűzfalat engedélyezni kell és be kell kapcsolni. Linux Mint alatt az UFW van használatban, amelynek a grafikus felülete a gUFW. Az UFW ugyanazt csinálja, mint az IPTables, ebből következően a kettőt egyszerre ne használd. De van sokféle tűzfal. Ízelítőül: https://www.tecmint.com/open-source-security-firewalls-for-linux-systems/
Természetesen lehet használni a nem ingyenes tűzfalakat is, ha úgy érzi az ember, az nagyobb biztonságot nyújt. Nem túl drágák ..., kényelmi szempontból és, ha nagyobb biztonságérzetet nyújt, akkor.
Néha előfordul az is, hogy a családban viccelődik valaki, előfordult a fórumon ilyen példa is. Kiderült, a kisgyerek állított át valamit, egy-két napos gondolkodást okozva az apukának.
Jelen állásban esetleg megkérdezném a jófogásékat, hogy ez a probléma, észleltek-e sikeres belépést ezzel az e-mail címmel és hányszor kíséreltek meg belépni. A legbiztosabb az, hogy újratelepíted a rendszert. Ha valami bejutott, akkor „annyi”. Ha nulladik napi sebezhetőséget használt ki egy vírus vagy backdoor, akkor semmilyen szoftver nem szűri ki és nem távolítja el. Linux alatt vírus nem igazán létezik, backdoor (hátsó kapu) próbálkozások vannak. Az is lehet, a nem jó védett WiFi-n keresztül próbálkozott sikeresen valaki, aki ismeri a Linux rendszert vagy egész egyszerűen szerencséje volt. Nehéz megtudni, kideríteni mi történt pontosan. A védekezés falait érdemes emelni mindig. Minden rendszer támadható.
Rákérdezhetsz a megoldásokra Zoliék Discord csatornáján is.
Értékelés:
Bármikor bármit feltörhetnek,
Beküldte kimarite -
@#4 Igen:
Megosztás és linkelés: https://paste.ubuntu.com/
-----
A last parancs listázza a sikeres belépéseket. Persze, egy „ügyes” betörő törölheti is az övét.
Kézikönyve:
A kézikönyv tartalmából:
NÉV last - a legutóbbi belépések listázása terminál vagy felhasználó alapján LEÍRÁS A last a wtmp bejegyzéseit dolgozza fel, amely tartalmazza az összes információt a be- és kilépésekről, valamint a felhasznált terminálokról. Opcionálisan megadhatjuk a felhasználó, vagy a terminál nevét is. Ha több opciót adunk meg, akkor minden olyan információt megkapunk, amelyik legalább az egyik opcióhoz tartozik: például a ``last root console'' parancs kilistázza a root felhasználó összes belépését és a konzolon történt összes többi belépést is. A last időben visszafelé rendezett sorrendben listázza ki a belépés idejét, a kapcsolat hosszát és a felhasznált terminál nevét, megmutatja a folyamatban lévő kapcsolatokat és a rendszerleállítás miatt félbeszakadt kapcsolatokat is. A reboot ál-felhasználó jelzi a rendszer újraindításának idejét. Az argumentumok nélkül indított last parancs az összes letárolt belépés adatait kilistázza, időben visszafelé haladva. A futás megszakítása esetén a last kiírja, hogy meddig jutott el a wtmp feldolgozásában. Ha a last quit jelet kap, akkor kijelzi azt az időt, ameddig az adott pillanatig eljutott, és a listázás folytatódik tovább.Értékelés:
Bármikor bármit feltörhetnek,
Beküldte kimarite -
Az UFW lekérdezése:
Nem található szolgáltatás.
Mert a rendszeremen nincs telepítve: mint említettem, az IPTables-t használom.
apt-cache policy ufw ufw: Telepítve: (nincs) Jelölt: 0.36-1 Verziótáblázat: 0.36-1 500 500 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 Packages 500 http://deb.debian.org/debian buster/main i386 PackagesDe így is le lehet kérdezni (ez az általános lekérdezés): fut-e, engedélyezve van-e (verbose > részletes, bőbeszédú kimenet).
Ha nem fut, akkor az engedélyezés:
Forrás: https://www.configserverfirewall.com/ufw-ubuntu-firewall/ubuntu-check-fi...
https://help.ubuntu.com/community/UFW
A gUFW a menüből indítható. Ez a grafikus kezelése a tűzfalnak.
Érdemes bekapcsolni. ... a félelmek helyett.
Értékelés:
Bármikor bármit feltörhetnek,
Beküldte kimarite -
@#7 Azt hogyan tudjuk megnézni, hogy a rendszer indítás után milyen folyamatok, alkalmazások indítottak kimenő forgalmat?
Sehogyan :-). Mert mindezt naplózni kéne. A naplózás erőforrásokat fogyaszt, elég erőteljesen. És a netes forgalom általad kívánt naplózására semmi szükség. A naplófájlokban az van, ami valamilyen figyelmeztetés vagy hiba vagy ..., ami általában indul, de az sem port vagy IP szerint van megmutatva. Az UFW naplóba persze, benézhetsz. Is. Nézelődni lehet. Néhány példa: https://www.binarytides.com/linux-commands-monitor-network/
A rendszer a saját hálózaton belül is beszélget, azaz nem kifelé tekint. Ez is egyféle forgalom.
Közelebb lennénk a megoldáshoz, ha leírnád, mi volt a fura jelenség.
... de egyénként ezt már egy másik bejegyzésben kéne tárgyalni. Érzésem szerint, semmi köze nincs a thyeby által felvetett témához.
Értékelés:
köszönet
Beküldte thyeby -
Köszönöm Mindőtök figyelmét!
Sajnos csak este tudok belekezdeni bármibe is, addig kényszerű pause részemről.
Bőséges megértenivalóval árasztottatok el, ráadásul mind egy szálig a priorítási listám élére pattantak.
Értékelés:
Bármikor bármit feltörhetnek,
Beküldte lala -
@#7 Visszamenőleg nem, de ha "indokolatlan" adatforgalmat észlelsz, indítsd gyorsan az "EtherApe"-t.
Mutatni fog IP címeket. https://ibb.co/b3PX70N
Ezek alapján pedig itt megnézheted hogy hova "telefonál IT"
https://whatismyipaddress.com/ip/8.8.8.8
Egyébként, a rendszer automatikusan is csinálhat adatforgalmat - pl. clamav adatbázis frissítés.
Értékelés:
Nyugi!
Beküldte thyeby -
@#1 Szavamon fogtál, Mester.
Értékelés:
Bármikor bármit feltörhetnek,
Beküldte thyeby -
Haladok tételesen, tyúklépésenként.
Az ufw.log file-om tök üres.
Ám az ufw.log.1 nem az. (Jelentheti ez azt, hogy a log fájlt törölték, mert miért üres, ha a log.1 nem az?)
Ám utóbi log tartalommal nem sokra lehet menni - áprilisi bejegyzések.
Most olvaslak tovább, értelmezlek, és amire van ma időm, megcsinálom. (De még most is le kell mennem a műhelybe dolgozni egy jó órát. :( )
Értékelés:
Bármikor bármit feltörhetnek,
Beküldte thyeby -
Úgy tűnik, a last rendben van.
Viszont valami van. Lehet, h időtúllépés? Még valami 70 sec állt rendelkezésemre, amikor szerkeszteni kezdtem. (Előzőhöz akartam fűzni ezt a hsz-t.)
Értékelés:
Bármikor bármit feltörhetnek,
Beküldte thyeby -
ufv status
Ma csak eddig sikerült jutnom. Még dolgoznom kell most.
Értékelés:
Bármikor bármit feltörhetnek,
Beküldte kimarite -
Az ufw.log file-om tök üres.
Ám az ufw.log.1 nem az. (Jelentheti ez azt, hogy a log fájlt törölték, mert miért üres, ha a log.1 nem az?)
Ám utóbi log tartalommal nem sokra lehet menni - áprilisi bejegyzések.
A másodikként említett fájl a mentés.
... tehát akkor április óta nem használtad az UFW-t vagy teljesen kikapcsoltad a naplózást. :-)
Nemhogy kikapcsoltad a naplózást, hanem az UFW-t is kikapcsoltad. Ennyi. :-D
Áprilist említesz, miközben a legrégebbi bejegyzés júliusi:
Van a wtmp-ből is biztonsági mentésed?
-----
A bejegyzések szerkesztésre 300 másodperced van. Ha a mentés után visszalépsz az előző oldalra (böngésző „vissza nyíl”), azaz így lépsz a szerkesztésre, úgy a számláló nem helyesen jelez, de nem is ez a feladata. Szerkeszteni csak a szerkesztés gombra nyomva lehet. Előző oldalra lépéssel sehol, semmilyen portálon nem szerkesztünk.
Értékelés:
egyre inkább behatolást látok emögött
Beküldte thyeby -
Dehogy kapcsoltam én ki a tűzfalat! Csak elmulasztottam ellenőrizni időnként, hogy be van-e kapcsolva. Jó laikusan.
És a logolást se kapcsoltam ki. Pont ezt? Miért tettem volna?
Nagyon sok segítséget kapok, és nagyon hálás vagyok érte. Most igazán húsbavágó dolgokat tanulhatok - kényszerülök arra fókuszálni.
Ne haragudj, nagyon fáradt vagyok épp - hard long day
grep-et holnap lefuttatom, bár szerintem eredménytelen lesz, mert tudnám, ha mentettem volna.
(Minden esetben csak a szerkesztés gombbal szerkesztek. Most sem volt másként. De a jövőben külön odafigyelek majd erre. Fáradt vagyok nagyon, ilyenkor bármi kitelik tőlem. A napokban gyomorégésre akartam szopogatni egy rágótablettát. Szopogattam, keserűnek találtam nagyon. Már a felét elszoptam, amikor kapcsoltam: Egy Algopyrin volt.)
Értékelés:
egyre inkább behatolást látok emögött
Beküldte kimarite -
Magától nem kapcsol ki a tűzfal.
Próbálkozhattál valamivel, kikapcsoltad, és elfelejtetted visszakapcsolni.
Vigyázz, mit szopogatsz ... el.
:-)
Értékelés:
egyre inkább behatolást látok emögött
Beküldte thyeby -
"Próbálkozhattál valamivel, kikapcsoltad..."
Nem. Életemben tűzfalat én soha ki nem kapcsoltam. Se Windows-on, se Linux alatt.
Igaz, babráltam a LAN-al, a cups-al, de emlékeznék rá, ha bármi miatt útban lett volna a tűzfal.
Régebben warez dolgokhoz kikapcsoltam az Avast-ot, az UTP kábelt meg kihúztam. Pont azért, hogy akkor nem felejtem a tűzfalat kikapcsolva, hálózatot letiltva.
Windows-ra az elmúlt esztendőben ha háromszor átmentem, sokat mondok. (Legutóbb pl csupán azért, mert ott találtam helyt 2 db ISO kép számára 35 GB-nyit egy jóbarátom gyors megsegítésére.) Linux alatt pedig nem kell warez. És Linux Mind Zolinak köszönhetem, hogy mára Win alatt is kerülöm a warezt, amennyire tudom. A fiúnak kifizetem a játékot, a Win10-et épp meg akartam venni a biztonság kedvéért, mert a W7 már leáldozóban van, hiába a COA matricám. Aztán rájöttem, hogy ráérek én akkor fizetni Win-ért, ha nem kapok levegőt nélküle.
És úgy tudom, hogy ha telepítek bárhova bármilyen OS-t, a tűzfal default aktív.
Nna, ennyi idő alatt már lement volna a greep. Látod, ez a fáradtság.
Jó éjt!
Értékelés:
UFW default
Beküldte Káldeus -
De _nem_ , itt a Mintnél sem és még sorolhatnék jó párat. És nem felelőtlenségből, hanem pont a skálázhatóság miatt: Te döntöd el, hogy milyet telepítesz, ezért nincs default. Lehet, hogy ha ebben hittél, akkor neked eddig sosem volt bekapcsolva...?
Értékelés:
UFW default
Beküldte thyeby -
Szó szerint úgy van minden, ahogy mondod (írod).
Eszembe nem jutott, hogy a tűzfal default nem aktív, és tényleg, másfél éve úgy Linuxozok, hogy sose volt bekapcsolva.
Írásod előtt nem sokkal jöttem erre rá, amikor picikét körbejártam a tűzfalról könnyebben elérhető leírásokat.
De okosíts, kérlek:
Nem úgy van ez, mint a fájlkezelő? Fent van a nemo, nekem a thunar jobban tetszik, leszedem ezt, felteszem azt.
(Default alatt én azt értettem, hogy ami fent van, az nem aktív alapértelmezetten.)
És ha már fájlkezelő: ranger
Villámgyors.
(Egy tizenéves fiú mutatta meg nekem.)
Értékelés:
UFW default
Beküldte Káldeus -
Valahogy így van, de például: Linux Mint alatt default fent a ThunderBird. Ha nem tetszik, leszeded és teszel fel mást. De például Peppermint OS alatt semmilyen levelezőprogram nem települ default. Ettől még ugyanitt tartunk: leszedsz és teszel fel amit tetszik. Most akkor például csak két disztrót említettem és máris mekkora különbség. A Windows 7-nél példáult nincs default vírusirtó, de ha leszeded a Microsoft sajátját, akkor megkérdezi, hogy egyúttal kapcsolja-e be a tűzfalat (azt nem tudom, hogy default be van-e).
Szóvel egy szó, mint száz: végig kell néznünk a beállításokat, pláne hogy nem mindenki egyformán paranoiás. Neked sem lett semmi bajod tűzfal nélkül. Páran tudatosan nem használják - az ő döntésük. Mások a topic címében említett skitítófrászt kapnának, ha tűzfal nélkül kellene linuxozniuk. Engem például az apparmor akadályozott egy bizonyos dologban annyira, hogy most már mindig kitörlöm élből és a frissítéseknél is feketelistára teszem. A legtöbben észre sem veszik, hogy ott van, mert olyan funkciót nem használnak, ahol nekik bezavar.
Bocs, kicsit hosszúra nyúlt... :-)
A rangert ki fogom próbálni, kíváncsivá tettél...
Értékelés:
UFW default
Beküldte thyeby -
Egyátalán nem nyúlt hosszúra - érdeklődéssel olvastam minden szavadat. Köszönöm szépen!
Mostanában icipicit áskálok a tűzfal epszilon környezetében.
Tudod mire jutottam eddig?
Az, hogy a tűzfalat csak úgy szimplán bekapcsolod, nem csináltál az égvilágon semmit.
A tűzfal nem más, mint lehetőség szabályok felállítására.
Azzal, hogy bekapcsolod a tűzfalat, még nincs rögzítve semmi szabály, pusztán innen kezdve már szabályozhatod kedvedre - illetve hát tudásod szerint.
Értékelés:
UFW default
Beküldte kimarite -
Az UFW szerintem be van kapcsolva a Linux Mint telepítése után. Nem emlékszem igazából, de ez rémlik. Nálad is be volt kapcsolva, lásd az áprilisban történt napló bejegyzéseket.
-----
A Linux terjesztések alatt két történet áll fenn az alapértelmezett fájlkezelőkkel kapcsolatosan.
Az egyik az asztali környezettel függ össze (például Cinnamon, Xfce, MATE, KDE), vagyis, hogy a fájlkezelő kezeli az Asztalt és a háttérképet is, az a fájlkezelő, amit az asztali környezet szállít. Ezt kicsit nehéz megváltoztatni, mert így készítették el a programozók (az asztali környezetek gyártói).
A másik, hogy bármelyik fájlkezelőt telepítheted és használhatod alapértelmezett fájlkezelőként. Ennek beállítása sokkal könnyebb, de most nem térnék ki erre, mert asztali környezetenként változó a megoldás és nem rövid. ... jut eszembe, de, mégis könnyű, hiszen, van erre alapértelmezett beállítás, azaz grafikus beállító alkalmazás a legtöbb asztali környezet alatt :-). De ettől függetlenül az alapértelmezett (fájlok és könyvtárak megnyitásához rendelt fájkezelő nem veszi át az Asztal és a háttérképek kezelését, nincs is erre szükség.
Értékelés:
UFW default
Beküldte mumorec -
Mióta Mint-et használok, nem nyúltam a tűzfalhoz.
Ez a telepítési állapot: https://ibb.co/NF8gDG3
Most alapból be van vagy sem kapcsolva?
Értékelés:
UFW default
Beküldte kimarite -
A képen a kikapcsolt állapot: Ki.
Én IPTables szabályokat használok a tűzfal helyett.
-----
Kikapcsolódásként egy kis esős zene: https://www.youtube.com/watch?v=RIFFSbzEn0U
Sajnos, ez a koncert is elmarad (ma és az eső miatt), mint nemrég a Gellérthegyen az Ozone Mama, és a Lead Zeppelin (emitt helyfoglalási gond miatt).
Értékelés:
UFW default
Beküldte Káldeus -
Ezt azért finomítanám. Ha bekapcsolod, akkor máris ezt látod:
Állapot: aktív
Naplózás: on (low)
Alapértelmezett: deny (bejövő), allow (kimenő), disabled (route-olt)
Új profilok: skip
Részletezve:
Tehát máris nagyon sokat tettél a biztonságod érdekében!
Az és beállításaim így néznek ki:
Állapot: aktív
Naplózás: on (low)
Alapértelmezett: deny (bejövő), allow (kimenő), disabled (route-olt)
Új profilok: skip
Címzett Művelet Feladó
------- ------- ------
192.168.0.0/16 ALLOW IN 192.168.0.0/16
10.0.0.0/8 ALLOW IN 10.0.0.0/8
Tehát két olyan bejövő szabályt állítottam fel, amivel a saját belső hálózaton belül minden címről mindent beenged és tud kommuniálni az én belső hálómon. (Amint ismeretes, a 10.x.x.x valamint a 192.168.x.x dedikált belső IP címek, az első ún, "A" osztályú, a második ún. "C" osztályú, de ami a lényeg, hogy ezeket a címeket csak a saját belső hálón használhatod, semmilyen külső gépnek nem lehet kiosztani, tehát ilyen címen idegen gép nem létezhet! Sikítófrász kizárva!)
Értékelés:
UFW default
Beküldte Káldeus -
Nem, nincs bekapcsolva: "...Alapértelmezésben az ufw le van tiltva. Az ufw kézikönyvoldala szerint...", Ld: http://sugo.ubuntu.hu/10.04/html/serverguide/hu/firewall.html
Az összes tűzfal az IPTables-en alapszik, csak konform kezelőfelületet nyújtanak hozzá és leegyszerűsítik a beállítást. Én sokat tanulmányoztam az IPTables-t is és sejtem a működését, de számomra nagyon bonyolultnak tűnik. Úgyhogy aki ezt élből használja és kezelni tudja, az előtt leemelem a kalapomat... Amúgy előtted már máskor is megtörtén ez :-) További szép napot!
Értékelés:
UFW default
Beküldte thyeby -
Duplán örülök ennek a finomításnak.
Első körben is a tartalomnak. Mert épp ott tartok esténként az ágyban fekve, hogy keresgélem a tűzfal-működés leírásokat a TV-ben. (Aztán amikor találnék már finomításokat, csekkolom, de rendre bealszok úgy, hogy reggel már nem tudom, mit is olvastam, honnan is olvastam. Csak arra emlékszem, hogy pedig már kezdett izgalmas lenni.)
Most volt olyan szerencsém, hogy nem kellett bealudnom írásodon. :D
Köszönöm tisztelettel!
A másik, amire már délelőtt odafigyeltem, az nem vág ide sehogyse, mégis itt olvastam, és nagyon kíváncsivá tett. Nem egyéb, mint ez a sor:
LM 18.3 32-bit Xfce - HP Mini Netbook
Nem részletezném most, hogy miért tett ez kíváncsivá. Engedj meg egy kérdést:
Milyen proci hajtja ezt a lapos HP-t, és mennyi memória van benne?
Értékelés:
UFW default | Napsugarak
Beküldte kimarite -
Mind szeretnénk kiszűrni a rossz szándékú „varangyosbékákat”. :-)
Ha az UFW-vel, ha az IPTablesszel vagy mással, az eredmény ugyanaz. De a kettő egyszerre nem ajánlott, ugyanazt csinálják, de más konfigokkal, azaz „keresztbe verhetik” egymást. Felesleges is egyszerre két alkalmazást használni ugyanazon célra ..., amely jelen esetben egy folyamatos védelem. Tehát nem ugyanaz a helyzet, mintha két videó lejátszó alkalmazást telepítünk és használunk külön-külön.
Értékelés:
UFW default
Beküldte Káldeus -
Hát nem egy tipikus gamer masina, az biztos...
Ilyen belülről: https://paste.ubuntu.com/p/TG6YpnnGM6/
De őszintén a Mintet is egy kicsit soknak tartom már ezen a vason (memória = 1 GB!), most már inkább Peppermint OS-el használom és nagyon valószínű, hogy végleg áttérek rá, nagyon kedvező benyomásaim vannak.
Értékelés:
Kipakolok akkor
Beküldte thyeby -
Ráragadt a szemem a netbook-odra itt.
Ugyanis a Zoli Discord csatornáján egy ulukai nick-el egy tag segítséget kért, hogy milyen Linuxot tegyen az atom procijára 2 giga rammal.
Ubuntuja volt, összeomlott.
Mivel eléggé kezdő, javasoltam neki, hogy tegyen fel Mint-et xfce felülettel. (Szerintem a Mint az egyik leg kezdőbarátabb Linux terjesztés.) Persze toltuk neki a puppykutyust is. A Mint mellett én kardoskodtam, hogy annak is mennie kell 2 GB RAM-on. Fel is tette sikerrel, de elszállt neki frissítéskor. Üzentem, hogy csak kettes szintig frissítsen. De már nekilódult a 3 szintű frissítésnek, és ismét black screen fogadta.
Aztán újra rakta. Ment neki három napig. Szép volt, jó volt, gyorsnak írta, örült. Aztán ismét összeomlott. Úgy érzem, most feladta.
És ekkor mit olvasok itten? Neked épp egy atom procis netbookon megy épp a Mint xfce ráadásul egy giga rammal.
Ha mégis megrázná magát említett ulukai harcos, összehozhatlak vele? (Rossz érzés volt, hogy kezdő, kitart hősiesen két hétig, aztán elveszítjük, mert belefáradt.)
Lehet, hogy rosszul tettem, inkább a Puppy-t kellett volna ugatnom a fülébe nekem is.
Értékelés:
Kipakolok akkor
Beküldte atime -
Szerintem aprobléma máshol van (Legalábbis az én csodamasinámon)
andrea@andrea-X101:~$ inxi -Fzzz
System: Host: andrea-X101 Kernel: 4.15.0-20-generic i686 bits: 32
Desktop: Xfce 4.12.3 Distro: Linux Mint 19 Tara
Machine: Device: laptop System: ASUSTeK product: X101 v: x.x serial: N/A
Mobo: ASUSTeK model: X101 v: x.xx serial: N/A
BIOS: American Megatrends v: 0502 date: 10/17/2011
Battery BAT0: charge: 0.0 Wh 0.0% condition: 25.9/28.1 Wh (92%)
CPU: Single core Intel Atom N455 (-MT-) cache: 512 KB
clock speeds: max: 1667 MHz 1: 1266 MHz 2: 1245 MHz
Graphics: Card: Intel Atom Processor D4xx/D5xx/N4xx/N5xx Integrated Graphics Controller
Display Server: x11 (X.Org 1.19.6 )
drivers: intel (unloaded: modesetting,fbdev,vesa)
Resolution: 1024x600@60.03hz
OpenGL: renderer: Mesa DRI Intel Pineview M x86/MMX/SSE2
version: 1.4 Mesa 18.0.0-rc5
Audio: Card Intel NM10/ICH7 Family High Def. Audio Controller
driver: snd_hda_intel
Sound: Advanced Linux Sound Architecture v: k4.15.0-20-generic
Network: Card: Qualcomm Atheros AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Express)
driver: ath9k
IF: wlp1s0 state: up mac: <filter>
Drives: HDD Total Size: 8.1GB (74.3% used)
ID-1: /dev/sda model: JMicron size: 8.1GB
Partition: ID-1: / size: 7.4G used: 5.6G (81%) fs: ext4 dev: /dev/sda1
RAID: No RAID devices: /proc/mdstat, md_mod kernel module present
Sensors: System Temperatures: cpu: 53.0C mobo: N/A
Fan Speeds (in rpm): cpu: N/A
Info: Processes: 149 Uptime: 3 min Memory: 230.4/988.2MB
Client: Shell (bash) inxi: 2.3.56
andrea@andrea-X101:~$ sudo fdisk -l
[sudo] andrea jelszava:
Disk /dev/sda: 7,5 GiB, 8059355136 bytes, 15740928 sectors
A probléma oka a rettenetesen kicsi tárhely és a swap hiánya.
De mint látható, azért használható (ha van valakinek türelme)
Értékelés:
Kipakolok akkor
Beküldte lala -
A Mint 19 már automatikusan létrehoz egy "swapfile"-t - a rendszer könyvtárak/
fájlok között. A mérete kérdéses, de ha kevésnek találod, lehet bővíteni.
Régebben, kevés fizikai RAM mellé ajánlották a "zram-config"-ot.
(Alapból a fizikai RAM 50%-át foglalja le, és erre a területre tömörítve kerülnek az adatok.
Látszólag megnöveli a RAM méretét - van akinél ez nagyon jól bevált.)
Értékelés:
Kipakolok akkor
Beküldte atime -
A swap hiánya "direkt" van, hova települt volna a rendszer a 8 GB-re?
Értékelés:
Kipakolok akkor
Beküldte lala -
Ennek ellenére azért van SWAP-ed. :) Nézd csak meg !
Nálam sincs SWAP partíció - de csinált 663.4 MB nagyságú swapfile-t.
Értékelés:
Mondom, hogy nincs, mert
Beküldte atime -
Mondom, hogy nincs, mert
és az /etc/fstab-ban kommnetelve a swapfile.
Értékelés:
Kipakolok akkor
Beküldte Káldeus -
Szerintem nem engem kellene összehozni vele, hanem őt ide irányítani, ebbe a közösségbe. Vagyunk itt elegen, biztos akad megoldás a problémájára.
Értékelés:
Mondom, hogy nincs, mert
Beküldte lala -
Ok.! Ezt nem tudhattam.
Egyébként, mi értelme van 8.1 GB-os HDD-re rendszert telepíteni ? (Most utólag néztem a méretét)
Persze, te tudod !
Értékelés:
Mondom, hogy nincs, mert
Beküldte atime -
Ó, ragyogóan használható, csak a billentyűzete ne lenne olyan béna. A titka csak annyi, alaposan ki kell csontozni. Videót, levelezést, nem ezen kell tartani és nézni, bár ha kap egy külső meghajtót, akkor ez a gond is le van tudva.
Értékelés:
Kipakolok akkor
Beküldte thyeby -
Azt hiszem, igazad van. Jeleznem kell neki, hogy itt lassabban kap választ, de tapasztaltabb motorosok tolják meg a laposát.
Értékelés:
Firefox mentett bejelentkezések
Beküldte T.István -
Ugyan elég régi topic, de senki nem írta:
Az FF beállításoknál, a mentett bejelentkezéseknél meg lehet nézni, mikor lett a bejelentkezés regisztrálva, és még a jelszót is. Az időpont adhat valami támpontot, meg talán a jelszónak is van valami jellemzője...
Értékelés: